691/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.691/Pat.G/2019/PA.kKtbm3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di KABUPATENLAMPUNG UTARA selama 6 tahun sampai bepisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 anak bernama; Nazwa Khaira Adiba binti DollyNoprizal,umur 5 tahun5.

Putusan No.691/Pat.G/2019/PA.kKtbm1. Mengabulkan permohonanPemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Satriyani binJohan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;3.

Putusan No.691/Pat.G/2019/PA.kKtbmketerangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, adalah keluargaatau orang dekat Pemohon dan atau Termohon sesuai dengan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 184 Kompilasi HukumIslam.

Putusan No.691/Pat.G/2019/PA.kKtbm3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap bersikukuh untukbercerai dengan Termohon;5.

Putusan No.691/Pat.G/2019/PA.kKtbm

691/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Gs.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 157/44/VIII/1988, tanggal 08 Agustus11988, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama PancengKabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);A.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Gs.dimana rasa saling mecintai, hormat menghormati dan setia serta salingmemberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakansendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Gs.1.1. Mutah berupa uang sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);1.2.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Gs.Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.20 dari 20 hal. Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Gs.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp646000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah );

691/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.691/Pat.G/2020/PA.

No.691/Pat.G/2020/PA. Witpahli waris atas harta yang masih tersisa yang dikuasai olehtergugattergugat diatas, namun usaha damai tersebut tidak berhasil.7. Bahwa penguasaan atas obyek sengketa oleh tergugattergugat yangtidak bersedia melakukan pembagian waris sesuai hukum waris yangberlaku adalah perbuatan melawan hukum.8.

No.691/Pat.G/2020/PA. WpvaMenyatakan bahwa penguasaan Tergugattergugat atas hartapeninggalan yang belum terbagi adalah tidak sah dan melawanhukum6. Menghukum Tergugattergugat untuk menyerahkan harta peninggalanyang menjadi hak penggugat7. Menetapkan bagian masingmasing para ahli waris sesuai hukumislam yang berlaku;8.

No.691/Pat.G/2020/PA. Witp.

No.691/Pat.G/2020/PA. WipPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP >: Rp 50.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah );Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.691/Padt.G/2020/PA. Wip

691/Pdt.P/2020/PA.Sor

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Sor.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Sor.2019 jo.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Sor.menyampingkan ketentuan perundangundangan mengenai batas minimalumur untuk menikah bagi anak Pemohon?

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Sor.Panitera.Maman Suherman, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari halaman 18. Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Sor.

691/Pdt.G/2012/PA.Jr.

SALINANPUTUSAN Nomor : 691/Pdt.G/2012/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceraitalak antara:Pemohon;Melawan:Termohon; e Pengadilan Agama tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan

surat permohonannya tanggal 2 Pebruari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 2 Pebruari 2012dengan Nomor : 691/Pdt.G/2012/PA.

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service, bertempattinggal di Desa Tegal besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Nomor : 691/Pdt.G/2012/PA.

;anna Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi Pasal 39 Nomor : 691/Pdt.G/2012/PA. It ..icsccecccenceecncencecsee cae caeseeneaeeaeneneseaeenasaneseeeuenen sasnsaseaeansaaeaneesenaes 6ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

MHNomor : 691/Pdt.G/2012/PA. It ...cccsececenseneecsceneeeneaeaes

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa pada tahun 2001 Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, hingga dikaruniai 2 orang anakperempuan, anak pertama bernama Linda Agustina Putri binti Syafi'i, umur18 tahun 4 bulan, anak kedua bernama Anis Marsela binti Syafii.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnWisma Indah Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan di cap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.7);8. Surat Pernyataan Para Para Pemohon, tanggal 08 Desember 2020, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda(P.8);ll.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaiKaryawan Toko;Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenahubungan anaknya dengan calon suaminya telah sangat erat dananak para Pemohon dengan calon suaminya sering pergi berdua ;.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnBojonegoro, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehM. Ulin Nuha, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim,Ttd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.HPanitera Pengganti,Ttd.M.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Mochammad Taufik, Jenis Kelamin Lakilaki Tempat/Tgl Lahir : 30 Mei 1974,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Warganegara Indonesia, , bertempattinggal di JI. Gading No.30 RT. 03 RW. O6.

HP 085102310705 selanjutnya disebutsebagai: PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 10 Juni 2019 dibawah register Nomor 691/Pdt.P/2019/PN Mlg telahmengemukakan halhal

MOCHAMAD TAUFIK anak dari suamistriMOCHTAR MOEKODO dan SIAMI ROESMIATI yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama dantanggal kelahiran Pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilMalang Nomor : 422/1974tanggal 1311975 disitu tertulis bahwa di Malangpada hari JUMAT, tanggal tigapuluh satuMei seribu sembilanratusHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 691

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PN MIgDemikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019 olehIMRON ROSYADI, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Malang yang bertindakselaku Hakim Tunggal dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh TRI HANDINI SULISTYOWATI,S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon.

Panggilan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)JUMLAH Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PN MIg

691/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No.691/Pdt.P/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Penetapan No.691/Pdt.P/2019/PA.Tgrs1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, Abu Bakar bin H.

Penetapan No.691/Pdt.P/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal ..., hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Abu Bakar bin H.

Penetapan No.691/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

691/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 691/Padt.P/2019/PA.TbnZa WEN DY 3 YsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara perubahan biodata, yang diajukan oleh :YUSUF, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Ngimbang, RT.04, RW. 04, DesaNgimbang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;NGATMANI BINTI SAKIRAN, umur

;Penetapan, Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Tbn. Hal 3 dari 9 Hal.. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon I, Nomor 3523180103730003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 11 Nopember 2012. Bukti tersebut bermeteralcukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

;Bahwa, terhadap alat bukti sSuratsurat, Para Pemohonmembenarkannya.Penetapan, Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Tbn.

Menetapkan Nama Pemohon YUSUF ANAFSIR, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 292/72/VIII/96, tanggal 26 Agustus1996, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon YUSUF;Penetapan, Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Tbn. Hal 7 dari 9 Hal.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban.;4.

MUHSIN, MH Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHPenetapan, Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Tbn. Hal 8 dari 9 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan, Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Tbn. Hal 9 dari 9 Hal.

691/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang telekonfren dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap > Jimy Maulana Bin Salmun;2. Tempat lahir : Bandar Lampung;3. Umur/Tanggal lahir > 22 tahun/18 Juli 1997;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 September 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 11 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Tjk Berkas

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 23.00 WIB,terdakwa bertemu dengan Sigit (DPO) di jalan depan gang rumah milikterdakwa yang terletak di Jalan Pisang Gang Garuda 03 No. 42 KelurahanPasir Gintung Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung.Kemudian terdakwa bertanya kepada Sigit Bisa ga kak ngutang sabusabu ?

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Tahun dan pidana denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Tjkdenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ismail Hidayat, S.H., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suryani, S.E., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Tjk

691/Pid.Sus/2018/PN Bpp

Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 01 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember2018Terdakwa dalam persidangan didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriNo.691/Pid.Pid.Sus/2018/PN.BPP Tanggal 02 Oktober 2018 Tentang penunjukkanHakim Majelis yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua MajelisNo.691/Pid.Sus/2018/PN.BPP Tanggal 02 Oktober 2018 tentang penetapan HariSidang pertama guna pemeriksan perkara

Barang bukti berupa:Hal 2 dari 24 Putusan Pidana No.691/Pid.Sus/2018/PN Bpp 1 (Satu) poket sabu seberat brutto 0,26 (nol koma dua puluh enam) gramatau sama dengan netto 0,16 (nol koma enam belas)gram; 1 (Satu) buah Hp, Merk Xiomi warna Gold No. IMEI : 866982038994986dan No. Imei : 866982038994994 ; 1 (Satu) buah Hp Nokia warna putih No.

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki surat izin daripejabat yang berwenang.Hal 6 dari 24 Putusan Pidana No.691/Pid.Sus/2018/PN Bpp Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa EKO JULIANTO Als IJUL Bin SUBROTO bersama denganMOH.

IMEI: 357296080646774; 1(satu) Bundel plastik klik bening; 1(satu) buah sendok sabu terbuat dari sedotan; 1(satu) buah kotak besi berwarna coklat;Hal 23 dari 24 Putusan Pidana No.691/Pid.Sus/2018/PN BppDirampas untuk dimusnahkan;6.

WIDJONARKO, S.H..M.H..BAMBANG CONDRO W ,S.H, M.HPanitera Pengganti,SUYATNO,SHHal 24 dari 24 Putusan Pidana No.691/Pid.Sus/2018/PN Bpp

691/Pdt.G/2017/PA.LLG

Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan prosedurmediasi di pengadilan sebagaimana dikehendaki oleh ketentuan Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 154R.Bg., serta Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.

Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA.LLGtelah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengadukan perbuatansuaminya tersebut kepada Pengadilan.

Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA.LLGMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 .Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA.LLGDra. RATNAWATI Drs. M. ZUBIR. THHakim AnggotaMASHUDI, S.H., M.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ASNIMAR, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 345.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA.LLG

691/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.691/Padt.P/2019/PA.Skgdengan calon suaminya :Nama : Jumadi bin Sudding;Umur : 31 tahunAgama : IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Plasma Jaya, Kecamatan Polinggono,Kabupaten Kolaka;3.

No.691/Pat.P/2019/PA.Skg Bukti surat Keterangan Dokter dari Dinas Kesehatan Kabupaten Wajo,Nomor ..... dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

No.691/Pat.P/2019/PA.Skg2.

No.691/Padt.P/2019/PA.SkgDra. Hj. Hasmawiyati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H., M.H. Dra. Hj. Nikma, M.H.Dra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

No.691/Pat.P/2019/PA.SkgHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.691/Pat.P/2019/PA.Skg

691/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2017/PA.PrgAnyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PenjualKelinci, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Majakka, Desa Watang Pulu, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

, pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatAressi'e, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September 2017telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 691/Pdt.G/

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkan pernikahan diKecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 14 Agustus 2014,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan olehHal. 1dari 10 hal.Put.No.691/Pdt.G/2017/PA Prg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang tertanggal 14 Agustus 2014..

Sehati sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ;Hal. 9dari 10 hal.Put.No.691/Pdt.G/2017/PA Prg.Hakim AnggotaTTDDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Hakim AnggotaTTDDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :1.2.PendaftaranATKPanggilanMateraiRedaksiKetua Majelis,TTDDra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,TTDDra. Hj.

Sehati Rp. 30.000Rp 50.000Rp. 340.000Rp. 6.000Rp. 5.000Rp. 431.000( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Put.No.691/Pdt.G/2017/PA Prg.

691/PID/2020/PT MKS

PUTUSANNomor . 691/PID/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :aon fF EE PFNama lengkap : Imran alias Bapak Ifan bin Samsal;Tempat lahir : Bantayang;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/24 Agustus 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bantayang, Desa Bulu Parigi, KecamatanBaras, Kabupaten Pasangkayu;Agama > Islam

Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10Desember 2020 Nomor. 691/PID/2020/PT MKS tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11Desember 2020 Nomor. 691/PID/2020/PT MKS tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKSMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Imran alias Bapak Ifan bin Samsal tersebut diatas,Pterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanopa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKSoleh kami Corry Sahusilawane, S.H.,M.H. Hakim Tinggi Pengadilan TinggiMakassar selaku Ketua Majelis Hakim, Poltak Pardede, S.H. dan MartinusBala, S.H. keduanya Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Makassar masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin,tanggal 18 Januari 2021 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dibantu oleh BasoRasyid, S.H.,M.H.

Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKSHalaman. 9 dari 8 Halaman. Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKS

691/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 691/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2702/PJ/2017, tanggal 5 Juli 2017;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/20201) Berdasarkan penjelasan dan alasan sebagaimana diuraikan di atas dapatdisimpulkan bahwa koreksi yang dilakukan oleh Terbanding adalah tidakbenar, tidak sesuai dengan fakta dan ketentuan perpajakan yang berlaku;2) Berdasarkan kesimpulan ini, maka Pemohon Banding mengajukanpermohonan kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Pajak untukmengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2020Desa Winuri, Kecamatan Likupang Timur, Minahasa Utara 95375,Sulawesi Utara 9537,5 dengan alamat korespondensi GedungMenara Rajawali Lantai 23, Jalan DR Ide Anak Agung Gde AgungLot#5.1, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan 2950, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganiti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2020

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.MkdaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXXX Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Pedagang Keliling,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Kecamatan TempelKabupaten Sleman Provinsi D.I.Yogyakarta., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 04Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:691/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 04 Juni 2020;Bahwa, pada hari persidangan

No 691/Pdt.G/2020/PA.Mkdmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 691/Pdt.G/2020/PA.MkdTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor691/Pdt.G/2020/PA.Mkd dari Penggugat;2.

No 691/Pdt.G/2020/PA.MkdH. Masrukhin, S.H., M.Ag. Luqman Hariyadi, S.H.Panitera Pengganti,Sri Widayanti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 204.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 691/Pdt.G/2020/PA.Mkd

691 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 691 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : SUBAHAN FATHURRAHMANAlias MAMAN Bin SYARIPUDDIN;Tempat lahir : Lontar Utara;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/15 Oktober 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Lontar Utara RI 01,Kecamatan Pulau Laut Ulara,Kabupaten Kotabaru,

Oktober 2019;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (Rutan) sejak tanggal 18 Oktober 2019 sampai dengan sekarang;Mahkamah Agung tersebut;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriParepare karena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut: Kesatu :Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 289 KUHP; Atau Kedua :Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 691

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar celana panjang terobuat dari spandek warna hitam; 1 (satu) lembar baju daster terbuat dari kain katun warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 691 kK/Pid/20206.

Perbuatan Terdakwatersebut telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 289 KUHPpada Dakwaan Alternatif Kesatu;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 691 kK/Pid/20203. Bahwa lagipula alasan kasasi Penuntut Umum menyangkut beratringannya pidana yang merupakan wewenang Judex Facti yang tidaktunduk pada pemeriksaan kasasi.

SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. : 19611010 198612 2 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 691 kK/Pid/2020

691/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Perpanjangan oleh wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Agustus 2019sampai dengan tanggal 06 Oktober 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan tidakmau didampingi olen Penasihat Hukum walaupun haknya sudah dijelaskan ;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN PbrPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Pbrtanggal 09 Juli 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan

Saksi Henri Naldo, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Pbr Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 21.00 Wib saksidan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi DWIHARYONO Als DWI Bin DJATI SUBAGYO didepan perumaha jati asri JI. TengkuBey Kel. Simpang Tiga Kec.

Saksi Roberth, SH, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Pbr Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 21.00 Wib saksidan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi DWIHARYONO Als DWI Bin DJATI SUBAGYO didepan perumaha jati asri JI. TengkuBey Kel. Simpang Tiga Kec.

Saksi Dwi Haryono Als Dwi Bin Djati Subagyo, didepan persidangan bersumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN PbrBahwa saksi dan terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019sekira pukul 21.00 wib bertempat dijalan tengku bey / utama Kel. Simpang tigakec.

Sarudi, S.HHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN PbrMahyudin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,YarnisHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Bunga Nomor 06 Telp / Fax (0768) 21223TEMBILAHAN 29211 PUTUSANNomor : 691/Pdt.G/2015/PA.TbhTanggal : 06 Januari 2016 TENTANGPerkara Cerai Talak MELAWAN PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2015/PA.Tbh3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang menerima, memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun 1 HidayatRT

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 Februari 2004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kuala Indragiri, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 18/09/II/2004, tertanggal 09Februari 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2015/PA.Tbh.

Majelis Hakim yang telah ditetapkan,Halaman 2 dari 12 halaman.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2015/PA.Tbhagar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permchonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohcn untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohondidepan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah rukun danharmonis sebagaimana fayaknya suami isteri, telah dikaruniai 2 anak;Halaman 4 dari 12 halaman.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2015/PA.Tbhbukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagaibukti yang cukup mendukung kebenaran dali!

FATHUR RIZQI, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halaman.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2015/PA.Tbh