697/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 19Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN PbrTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Missiniaki Tommi, S.H., Dkk.beralamat di Posyankum Jalan Teratai No. 85 Kota Pekanbaru berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr. tanggal 20 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor697/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal

LAB. : 4331/ NNF / 2020, Tanggal 10 April 2020, dengan Hasil Pemeriksaan Barang Buktididuga jenis Shabu dan urine milik Terdakwa WAWAN RAHMAN Als WAWANHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr Bin ABDUL RAHMAN adalah (+) POSITIF METAMFETAMINE.

Tenayan raya pekanbaru tepatnya di kostkosan TerdakwaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr selanjutnya Saksi bersama rekanrekan Saksi yang lain yakni SaksiHENDRI NALDO dan SAKSI HADYANTO PASARIBU yang merupakananggota sat narkoba Polresta pekanbaru menuju ke rumah kost Terdakwayang beralamat di JI. simpang BPG No.23 Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket diduga narkotika jenis sabu;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr 1 (Satu) set alat hisap sabu (bong);1 (Satu) hp nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Mahyudin, S.H.., M.H.Iwan Irawan, S.H.Panitera Pengganti,SeniwatiHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr

697/Pdt.P/2019/PA.Tng

No. 697/Padt.P/2019/PA.

697/Pid.B/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 697/Pid.B/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama ; JAKARIA Alias JAKA Bin (ALM) ENDANGTempat Lahir : BandungUmur/ Tanggal Lahir : 46 Tahun/ 18 Maret 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Kp. Sela Awi RT.01/03 Kel.

DENI ISKANDARKeseluruhannya adalah Advokat dan Paralegal yang berkantor di LEMBAGA BANTUANHUKUM SAFA (LBH SAFA) berlamat di JI.vijayakusumah VII No.A43 , pasir endah ujungberung Kota Bandung baik secara bersamasama maupun sendirisendiri.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 697/Pid.B/2020/PN Bdgtanggal 05 Februari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.B/2020/PN Bdg tanggal 5 Agustus 2020tentang penetapan hari

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa terdakwa JAKARIA Alias JAKA Bin (ALM) ENDANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganHalaman 1Putusan Perkara No.697/Pid.B/2020/PN.Bdgpemberatan, sebagaimana

AGUS BULADIG pun turun dari angkottersebut ;Halaman 2Putusan perkara No 697/Pid.B/2020/PN.BdgBahwa kemudian dengan berjalan kaki terdakwa dan Sdr. AGUS BULADIG hendakmasuk ke dalam komplek perumahan di JI. Situsari Il namun ada satpam yang menjaga, laluterdakwa dan Sdr. AGUS BULADIG masuk melalui gorong gorong selokan komplek hinggaakhirnya terdakwa dan Sdr. AGUS BULADIG berhasil masuk kedalam komplek tersebut.Selanjutnya sdr.

AGUS BULADIG langsung pergi meninggalkan lokasiBahwa Terdakwa menjelaskan pada saat melakukan tindak pidana pencuriantersebut terdakwa berperan sebagai yang mengawasi situasi tempat kejadian danHalaman 6Putusan perkara No 697/Pid.B/2020/PN.Bdgmenerima barang barang hasil kejahatan yang dikeluarkan oleh Sdr. AGUS BULADIGdari halaman rumah korban melalui atas pagar. Sedangkan peranan Sdr.

697/Pdt.G/2020/PA.Kra

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 19 Desember 2013, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Seruyan Propinsi Kalimantan Tengah,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, yang dikeluarkan KUAtersebut tanggal 19 Desember 2013;Penetapan No. 697/Pdt.G/2020/PA.Kra. Hal. 1 dari 6 hal.. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka danTermohon Janda;.

Antara Pemohondan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih 1 tahun 3 bulan danselama itu pula masingmasing tidak melaksanakan hak dan kewajibansebagai suami istri. tibatiba pada tanggal 07 Juni 2020, Termohonmengirimkan foto jika Termohon telah menikah lagi dengan Pria IdamanPenetapan No. 697/Pdt.G/2020/PA.Kra.

/Pdt.G/2020/PA.Kra. tanggal 27 Juli 2020 dan tanggal 26Penetapan No. 697/Pdt.G/2020/PA.Kra.

Muh.Penetapan No. 697/Pdt.G/2020/PA.Kra. Hal. 5 dari 6 hal.Wahid Jatmiko, BA. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon . Hakim KetuaDrs. M. Muslih, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amat Tazal, SH. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,H. Muh.

=RP 6.000.JUMMIAN............cceceeeeeeeeaee = RP.686.000,( Enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Penetapan No. 697/Pdt.G/2020/PA.Kra. Hal. 6 dari 6 hal.

1. Menyatakan perkara nomor 697 /Pdt.G/2019/PA.RAP gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Termohon juga tidak pernah perduli dengan Pemohon dalam halHalaman 2 dari 5 Hal. putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Rapmenyediakan makanan untuk Pemohon, pada saat Pemohon pulang daribekerja Termohon tidak pernah menyediakan makanan untuk Pemohonsehingga Pemohon selalu pulang kerumah orangtua Pemohon untukmakan.8.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.SUBSIDER :Jika Majelis Hakim Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 5 Hal. putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.RapBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon tidak hadir di persidangan meskipun Pemohon dan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangansebanyak dua kali sesuai dengan Relaas Nomor : 697/Pdt.G/ 2019/PA.Raptanggal

Menyatakan perkara Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Rap gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. IDRIS,SH sebagai Ketua Majelis, Drs. ZUKRI, SH dan Drs. H.

BADARUDDINMUNTHE, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 4 dari 5 Hal. putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Rapdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKHOIRUL BAHRI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohondan Termohon;Hakim Anggota,Drs. ZUKRI, SHHakim Anggota,Drs. H.

IDRIS, SHPanitera Pengganti,KHOIRUL BAHRI, S.Ag.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 5 dari 5 Hal. putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.RapHalaman 6 dari 5 Hal. putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Rap

697/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No.697/Pdt.G/2020PA. kd.Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXxXxXx pada tanggal 25 Desember 2016sebagaimana pada buku nikah no. 556/20/XII/2016 terlampir.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat Dusun Kauman RT. 003/ RW. 001 DesaSrikaton Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri selama 3 tahun, yaitusejak akad nikah tahun 2016 sampai tahun 20193.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Brb.9.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Brb.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor145/119/429.607/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan BetetXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX tanggal 25 Nopember 2020, telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);2.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Brb.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Brb.Ketua Majelis,Drs. RustamHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Mulyadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Supri Akwan, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 370.000,00 Materai : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp..495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Brb.

697 K/Ag/2014

Putusan Nomor 697 K/Ag/20142.

Putusan Nomor 697 K/Ag/2014binti Madrapi) bukan merupakan ahliwaris yang berhak menerima warisandari harta milik Pewaris;.

Putusan Nomor 697 K/Ag/20148.9..

Putusan Nomor 697 K/Ag/2014Biayabiaya: Panitera Pengganti, 1. Meterai ...........00.. Rp 6.000, Ttd.2. RedaksSi .............0.. Rp 5.000, Drs.M. Slamet Turhamun,M.H.3. Administrasi PK...... Rp2.489.000,Jumlah oo. Rp2.500.000,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABD. GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 697 K/Ag/2014

Ptsn.No.697/Padt. G/2018/PA.Krwregister perkara Nomor: 2/Pdt.G/2019/PA.Krw. telah mengemukakan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 16 April2018 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan CilamyaKulon, Kabupaten Karawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikahtanggal 16 April 2018;2.

Ptsn.No.697/Padt. G/2018/PA.Krwhal tersebut Pemohon merasa kurang dihargai sebagai suami dariTermohon;5. Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Pemohon tetapbersabar dan mempertahankan kehidupan rumah tangga denganTermohon, Pemohon sudah berupaya meminta bantuan pihakkeluarga untuk menasihati dan mendamaikan dengan Termohonnamun tidak berhasil;6.

Ptsn.No.697/Padt. G/2018/PA.Krw3.

Ptsn.No.697/Padt. G/2018/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ...............cccceeeeeee eee eee eee eee RP. 30.000,2 .BIAYE, PlOSES wxswevemexses rievswevsmsrsen tnemmexwencaen maawmannens Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ...............::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees RP. 530.000,4.Biaya RedakSl ............ 6c eee cece sete eeeeeeeeeeeeeees RD. 5.000,5.Biaya Meteral ...........................::..0.eee RD. 6.000,Jumlanh......... Rp. 621.000,halaman 6 dari 4.

Ptsn.No.697/Padt.G/2018/PA.Krw

697/Pid.B/2018/PN Bjm

PUTUSANNomor 697/Pid.B/2018/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan adalah sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan / kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.

Luka lecet pada dada sebelah kiriMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN.Bjm.

Terdakwa II kemudian langsung memukul wajahHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN.BjmSaksi DEDI SUPARDI beberapa kali dengan menggunakan tangan kanan, diikutidengan Terdakwa IIT memukuli wajah Saksi DEDI SUPARDI beberapa kali denganmenggunakan tangan kanan. Selanjutnya Terdakwa I memukul wajah Saksi DEDISUPARDI beberapa kali dengan menggunakan tangan kanan dan tak lama kemudianSdr. FADLI datang lalu memukul kepala wan wajah Saksi DEDI SUPARDI beberapakali diikuti Sdr.

DEDI SUPARDI.Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN.BjmHalhal yang meringankan : Terdakwa sopan dipersidangan, mengakui terus terang perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya sidang.

EDDY CAHYONO, SH., MH.DARU SWASTIKA RINI, SH.Panitera Pengganti,ARDIANS YAH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN.Bjm

697/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.BknKabupaten Kampar, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNo. 172/22/IV/2015 tertanggal 13 April 20152. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bknnasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.BknTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bkn3. PNBP Panggilan : Rp20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp200.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bkn

697/Pid.Sus/2017/PN BTM

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2017 sampai dengantanggal 20 September 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 21 September2017 sampai dengan tanggal 19 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor: 697/Pid.

Sus/2017/PNBIM, tanggal 22 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan No. 697/Pid.Sus/2017/PN BTM Penetapan Majelis Hakim Nomor: 697/Pid.Sus/2017/PN BTM, tanggal 28Agustus 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukumdi persidangan;Setelah mendengar

Padasaat saksi Siti Masrah sedang tiduran lalu datang terdakwa menyikut matasebelah kiri saksi Siti Marsah sebanyak 1 kali, tidak terima denganperbuatan terdakwa lalu saksi Siti Marsah berusaha untuk membalasnya,mengetahui hal tersebutlalu terdakwalangsung menendang lutut dan perutHalaman 3 dari 20 Putusan No. 697/Pid.Sus/2017/PN BTMsehingga saksi Siti Marsah jatuh dari tempat tidur.

Pada perut, terdapat garis pertengahan depan, empat koma limaHalaman 4 dari 20 Putusan No. 697/Pid.Sus/2017/PN BTMsentimeter dari taju atas depan tulang usus terdapat memar diamter duabelas sentimeter, berwarna merah, batas tegas, bentuk beraturan,terdapat nyeri tekan.g.

,SH,Halaman 20 dari 20 Putusan No. 697/Pid.Sus/2017/PN BTM

697/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302106210830001, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, DESA SWATANI, RILAU ALE, KAB.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.BlIk11. Bahwa perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan karena Tergugat sering Cemburu, Tergugat sering pergi tanpapersetujuan Tergugat dan jika tergugat di larang dan di nasehati sertamerta tergugat marah hingga terjadi perselisihan dan pertengkaran;12.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.BIk Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, yang menikah pada tanggal 28 April 2004 di di SYT, Hing Lee SDNBHD Sandakang Malaysia; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung bernama Sultan bin Dunrung, namunmenyerahkan kepada Imam Kampung H.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.BlIkdengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh St.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.BIk

697/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PA.SorZN aN eT zRey WayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung,disebut Pemohon I;XXXXXXXXXXX, umMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus

/Pdt.P/2020/PA.SorSoreang, Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 18 Desember 2020 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXXXXNik:3204171306020001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHim. 6 dari 13Penetapan 697/Pdt.P/2020/PA.Sordan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda P.6;7.

Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon dan Pomohon Ilyang bernama XXXXXXXXXXxX untuk menikah dengan seorang lakilakiHim. 12 dari 13Penetapan 697/Pdt.P/2020/PA.Soryang bernama XXXXXXXXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;3.

Meteral : Rp 9.000,00Jumlah Rp 189.000,00(seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Him. 13 dari 13Penetapan 697/Pdt.P/2020/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor697/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.360.000 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

697/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.Dps wie Le wey af afDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 08 April 1988, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Hasanuddin bin Sulaiman, tempat

No.697/Pdt.G/2021/PA.DpUrusan Agama KUA XxxxXXxXXxXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Nomor545/67/X/2009, tanggal 20 Oktober 2009;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah bertempat dikediaman bersama selama 3 tahun, dan terakhir bertempat kembali dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat sebagaimana tersebut di atas;dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul);3.

No.697/Padt.G/2021/PA.DpBahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Fifi Apriadin bin Muslimin Junaidin);3.

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 697/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatatpencabutan

No.697/Pdt.G/2021/PA.DpHakim Anggota, Ketua Majelis,Sriyanto, S.H.I., M.H. Rusydiana Kurniawati L, S.H.IRochmat Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Ruslin, S. Ag.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 240.000Meterai 10.000Jumlah 360.000(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.697/Pdt.G/2021/PA.Dp

697/Pid.Sus/2018/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 1 Desember2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 697/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 3 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 4September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2018/PN.StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Lonsum danTerdakwa mengakui sedang mengutip berondolan buah sawit ;Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2018/PN.StbMenimbang, bahwa ternyata terdakwa MEDIANTA SINULINGGA AlsMEDI tidak memiliki izin dari Perkebunan PT.PP Lonsum Turangi Kec. BahorokKab.

Lonsum Kebun Turangi ;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2018/PN.Stb6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2018/PN.Stb

697/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2021/PA.CbnSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Saepudin bin Endang, tempat/tangal lahir Bogor/22 April 1994, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggal di Kp.

Pemohon bersama dengan Pemohon Il,disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor697/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 28 Juli 2021 mengemukakan halhalsebagaimana dalam permohonan Para Pemohon yang petitumnya berbunyiHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 697

namun tidak datang kemuka sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah, maka sebagaimana maksud Pasal 124 HIR yang dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama terhadap permohonan para Pemohon harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa permohonan ini termasuk bidang perkawinan, Ssesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubahn dan ditambah oleh UndangHalaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 697

Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2021/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2021/PA.Cbn

697 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 697 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:CV PERINTIS LINTAS TALANG DUKU, berkedudukan DesaTalang Duku, Kecamatan Talang Rajo, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi, diwakili oleh Tn.

Nomor 697 K/Pdt.SusPHI/20207. SAMSIR ~ HASIBUAN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Suka Sari, RT. 03, Pasar Sarolangun,Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi:8. DOLLY, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDesa M. Limun, Kecamatan Limun, Kabupaten SarolangunProvinsi Jambi:9.

Nomor 697 K/Pdt.SusPHI/2020 Untuk Penggugat XI atas nama Saiful sebesar Rp35.082.360,00; Untuk Penggugat XIl atas nama H. M.

Nomor 697 K/Pdt.SusPHI/2020terhadapnya oleh Tergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2020 diajukan permohonan kasasipada tanggal 19 Maret 2020, sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 32/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jmb yang dibuat olehPilh.

Nomor 697 K/Pdt. SusPHI/2020

697/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 18 Juli 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Bandung Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi, Nomor697/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 697

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya padabulan Februari 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkarhebat, sehingga Penggugat sudah pisah tempat tinggal dansudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 697/Pdt.G/2019/PA.Cmil8.

Bahwa sejak Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan olehHim 6 dari 12 hlm Putusan No. 697/Pdt.G/2019/PA.Cmilkarena masalah ekonomi dimana Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat, dan Tergugat selalu bersikap egois;4. Bahwa sejak Pebruari 2019 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal:;5.

SupyanPanitera Pengganti,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 697/Pdt.G/2019/PA.CmilH. Uwes, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. ...,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara2. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,004. PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 697/Pdt.G/2019/PA.Cmil

697/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 17 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sungai Asam, 18 Agustus

Bahwa, pada tanggal 02032018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.SryRaya, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0281/008/III/2018, tanggal 02032018;2. Bahwa, sebelum pernikahan status Pemohon adalah perjaka,sedangkan Termohon berstatus perawan;3.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak, didepan sidang mengaku sebagai Bibi Pemohon, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.Sry2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Juriah Wati, S.E.1 sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.SryKetua Majelis,Fauzy Nurlail, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :>Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 505.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima riburupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.Sry

697/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Penguasaan anak antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan xxxx,Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 697/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 29 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:1.

ANAK I, anak lakilaki umur 5 tahun 1 bulan;Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halamanb. ANAK Il, anak lakilaki umur 3 tahun 3 bulan;3. Bahwa Penggugat adalah mantan istri sah dari Tergugat, yang telah berceraldi Pengadilan Agama Pacitan berdasarkan Akta Cerai Nomor0102/AC/2019/PA.Pct, tanggal 27 Februari 2019;4.

Oleh karena itu, apabila anak sudah tumbuh secara wajarPutusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 11 dari 13 halamandan tidak terdapat ancaman untuk tetap mempertahankan keadaannya saat ini,untuk tetap tinggal bersama Penggugat.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,Imam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 338.500, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman