287/Pdt.P/2020/PN Smr

PENETAPANNomor 287/Pdt. P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :YENY MARIA, Lahir di Samarinda, 30 Juni 1981, Alamat Jl. AW.Syahrani Gg. Pandan Mekar, RT. 030 RW. 000 Kel. AirHitam, Kec.

EVELYN PUTRI SABRINA CUACA;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Smre Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 6472KM211120180012, tanggal22 November 2018, an.

Samarinda Ulu, KotaSamarinda;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Smr. SsBahwa saksi mengetahui nama suami Pemohon bernama MUHAMMADSOBIRIN CUACA, menikah dengan Pemohon pada tanggal 2 Maret2000;Bahwa dari pernikahan Pemohon ada dikarunia 2 (dua) orang anakyang bernama:1. MUHAMMAD KEVIN PRATAMA CUACA, lahir di Samarinda padatanggal 4 September 2000;2.

Samarinda Ulu, KotaSamarinda;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN SmrBahwa saksi mengetahui nama suami Pemohon bernama MUHAMMADSOBIRIN CUACA, menikah dengan Pemohon pada tanggal 2 Maret2000;Bahwa dari pernikahan Pemohon ada dikarunia 2 (dua) orang anakyang bernama:1. MUHAMMAD KEVIN PRATAMA CUACA, lahir di Samarinda padatanggal 4 September 2000;2.

BiayaATK : Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Smr2. PNBP : Rp. 50.000,3. Materai :Ro. 6.000.Jumlah : Rp.106.000,(seratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Smr

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2004 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Desa Jelapat Kecamatan Tamban yang dicatat oleh PegawaiHal 1 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.MtpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamban sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 117/18/V/2004 tanggal 15 Mei 2004 ;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal 2 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.MtpPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Asli Surat Keterangan Gaib Nomor: 01/SKBRT/ML/IV/2016tanggal 26 April 2016 yang dikeluarkan oleh Ketua RT.03 danHal 3 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mtpdiketahui/dibenarkan oleh Pambakal Desa Malintang serta diketahui olehan.

S.Pd, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal1 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1437Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Ratna Wardhani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hal 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.MtpHakim AnggotaAhmad Zaky, S.H.I.Hakim AnggotaNur Moklis, S.H.I.

RedaksiKetua Majelis,Dr.Sugiri Permana, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Ratna Wardhani, S.Ag Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 230,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 321,000Hal 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mtp

Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mt

mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0287/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 10 Maret 2014, telah mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal dari 23 Halaman Putusan Nomor 287

Bahwa Pemohon pergi ke Bandung untuk takziah karena paman Pemohonmeninggal dunia sementara Termohon sedang menghadiri pestakeluarganya;Hal 4 dari 23 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mt.2.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1807062605750002 tanggal 24 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kota MetroProvinsi Lampung, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 365/33/IX/2012 tanggal 17 September2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari,Kabupaten Lampung Timur, bukti P.2;Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu :Hal 5 dari 23 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mt.1.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mutah kepadaPenggugat Rekonpensi berupa uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Hal 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mt.3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan mut'ah sebagaimanatermaktub dalam diktum angka 2 tersebut di atas seketika pada saat ikrartalak diucapkan;4.

DEDE RIKA NURHASANAH, S.Ag., M.HHal 24 dari 23 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mt.PANITERA PENGGANTIROS AMANAH, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 135.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 226.000,Hal 25 dari 23 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mt.

287/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.DUDUK PERKARAPemohon mengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 05 Februari 2020 yang diterimadan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 05 Februari 2020 dengan Positadan Petitum sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 September 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatunkan TALAK SATU RAJ terhadap Termohon(Tedrmohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;g.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Keterangan saksi tersebut telah dikonfirmasikan kepada Pemohon,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan menyatakan dapat menerimanya,sedangkan kepada Termohon tidak dapat di konfirmasikan karena Termohontidak hadir di persidangan;2.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.56.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,A. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 522.000,(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

287/Pdt.G/2019/MS.KC

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/MS.KC=UsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bambel Baru 15 Juni 1989,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tenggara, selanjutnya disebutPenggugatmelawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pulo Kemiri 25

April 1982, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Aceh Tenggara, selanjutnya disebutTergugat.Mahkamah Syariyah tersebut.Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Juli2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Kutacane dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/MS.KC,

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor , tanggal 18 Agustus 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Aceh Tenggara, telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014, telah dicookkan oleh Hakim dan ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian diberi tanda P2;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MS.KCB. Saksi1.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 keduanya mulai tidak harmonis karenaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar secara terus menerus;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MS.KC4. Bahwa akibat pertengkaran, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 2019;5.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp496.000,00Terbilang: Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MS.KC

287/Pdt.G/2021/PA.Tgr

/Pdt.G/2021/PA.Tgrpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti Saksi :Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senin tanggal01 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1442 Hijriah, olehHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 335.000,00( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tgr

Panjaitan, sebab jelas sekali sebidang tanah, bangunanrumah, dan asli buku sertifikat Hak Milik No. 287 atas nama Flori Br. Panjaitan,tidak ada kaitan hak dengan almarhum Marnakok Naipospos, sebab jelasdalam sertifikat tanan dimaksud adalah atas nama Flori Br. Panjaitan(berdasarkan sertifikat hak milik nomor 287 atas nama Flori Br.

Panjaitan selaku pemilik nama yang tertera didalam sertifikat Hak MilikNomor 287 dimaksud;Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 28/Pdt.

Blg kepentingan atau hak pelawan telah dirugikan karenadalam putusan tersebut menyatakan sertifikat hak milik nomor 287, atas namaFlorida br.

untukdinyatakan sebagai pemilik dari tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat hakmilik nomor 287 atas nama Flori Br.

berdasarkansertipikat hak milik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan, dimanaFlori Br. Panjaitan adalah istri dari Alm. Marnakok Naipospos;Bahwa tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hakmilik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan adalah harta warisan dariAlm. Marnakok Naipospos;Bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar oleh karena itu memintaagar tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hak milikNomor 287 atas nama Flori Br.

287/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.GMSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jabarsi bin A.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunNirbaye, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;HIm. 1 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GM2.

MajelisHim. 2 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GMHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jabarsi bin A. Muri)dengan Pemohon II (Marini binti A.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;HIm. 8 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GM2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jabarsi bin A. Muri) denganPemohon II (Marini binti A. Sawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret1998 di Dusun Nirbaye, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;3.

Biaya Meteral :Rp. 6.000,00 HIm. 9 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GMJumlah : Rp. 196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him. 10 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GM

287/Pid.B/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GANDA ASI PAKPAHAN Bin J.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 18 Juni 2016s/d tanggal 16 Agustus 2016;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 287/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 25 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 25 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016.

Kemudian para saksi langsungmelakukan pengejaran dan menangkap terdakwa yang sedang membawa 1Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016./PN Bis.(satu) karung goni plastik wama putih yang berisikan berondolan buahkelapa sawit, sementara REVELITA BR SITOMPUL (DPO) berhasilmelarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan REVELITA BRSITOMPUL (DPO) dan JONWESLI PAKPAHAN (DPO), PT.

ADEImengalami kerugian senilai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016.

,M.HPanitera Pengganti,HENDRIZALHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016./PN Bis.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016./PN Bis.

287/Pdt.G/2020/PA.Sgta

No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta2. Bahwa, jawaban TDK/PDR pada angka 4.1.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta4.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta2.8. Hak Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ataspembangunan rumah Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensiyang terletak di daerah sepaku laut Gg.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgtapembuktian yang memadai.

No 287/Pdt.G/2020/PA.SgtaPanitera Pengganti,Siti Wafiroh, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Decente : Rp 3.700.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 3.976.000,00,(tiga juta Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 49 dari 49 hal Put. No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta

287/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Sj(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, tanggal lahir 12 Agustus 1980 /umur 41, agama Islam, pekerjaanHonorer SDN 162 Dumme Sinjai Timur, pendidikan S1, tempatkediaman di Dusun KahuKahu, Desa Sanjai, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai,

sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami danorang tua calon suami anak Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Sj, tanggal 02September 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi

Hakim segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:sles Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Sj2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Calon mempelai lakilaki untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Calonmempelai perempuan;3.

Fotokopi surat pernyataan tidak bisa menghadiri persidangan atasnama Muhammad Yazid tanggal 27 Agustus 2021, bermaterai cukup danberca pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, P.4;Halaman 7 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Sj5.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.SjJumlah Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Sj

287/Pid.Sus/2019/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri Bengkalis sejak tanggal 15 Juni 2019 s/d tanggal 13 Agustus 2019;Terdakwa tersebut dipersidangan menghadap sendiri dan tidak bersediadidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 287/Pen.Pid/2019/PNBis tanggal 16 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2019/PN Bls tanggal 16 Mei2019 tentang penetapan hari

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN BIs.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanggal 27Februari 2019 pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barangbukti.Urine Tersangka Atas nama Jerri Hasiholan Panjaitan, Yusev NovermanHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN BIs.Zai Bin Yusman Zai (Alm) dan Antoni Mardani Alias Anton Bin JunaidiPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I!

Mandau Kab.Bengkalis;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN BIs.

,M.HPanitera Pengganti,Nita Herawati, S.HHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN BIs.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN BIs.

287/Pdt.G/2018/PA.YK

No.287/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa puncaknya pada bulan Desember 2019, dimana antaraPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terus menerus dan Sulitdidamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi dan sampai sekarang telahpisah rumah dan tidak berhubungan badan layaknya suami istri;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 1/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 1/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 1/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 1/Pdt.G/2021/PA.SorPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilan Redaks : Rp. 10.000,00i Kuasa : Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggil : Rp. 300.000,00an4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah ss: Rp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 1/Pdt.G/2021/PA.Sor

287/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ADI SAPUTRA Alias ADI Bin WAGIRINTempat lahir >: SukamajuUmur / Tg!

SUDI (DPO), Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekira pukul04.30 (Dini hari) Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanPutusan Perkara Nomor : 287/Pid.B/2018/PN Mre Hal 2 dari 29Maret tahun 2018, Bertempat di Lahan Sawit Blok B1 PT.

Bahwa kejadian penangkapan terhadap diri terdakwa dan temannyaPutusan Perkara Nomor : 287/Pid.B/2018/PN Mre Hal 15 dari 29itu pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar jam 04.30 Wibbertempat di Blok B1 Lahan Sawit PT. Pemdas Agro Citra Buana yangterletak di Simpang Raja Kelurahan Handayani Mulya KecamatanTalang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir.

Sudi berhasil melarikan dirihingga terdakwa dibawa kekantor Polsek Talang Ubi.Putusan Perkara Nomor : 287/Pid.B/2018/PN Mre Hal 24 dari 29Menimbang, bahwa sebelumnya telah ada kesepakatan antaraterdakwa dengan sdr.

M.H.Putusan Perkara Nomor : 287/Pid.B/2018/PN Mre Hal 29 dari 29

287/Pid.Sus/2021/PN Byw

Pid.l.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR~N. Nama lengkap : Achmad Baridwan Bin Abdullah Baridwan. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/3 Maret 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 September 2021Terdakwa didampingi oleh Stefanus Aris Hari Utomo, SH., PenasehatHukum pada Kantor YKBH Untag, beralamat di Jalan Adisucipto No. 26 KelurahanTaman Baru Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Byw oleh Majelis Hakimtanggal 23 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus

/2021/PN BywSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 287/Pid.Sus/2021/PNByw tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Byw tanggal 17 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang sudah diuraikandalam pertimbangan unsur dakwaan sebelumnya yaitu dalam dakwaan kesatuprimair, maka secara mutatis mutandis dipandang terulang kembali pertimbanganhukumnya sehingga oleh Majelis Hakim menilai untuk tidak perlu lagiHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Bywmempertimbangkan kembali unsur ini, sehingga dengan demikian unsur inidipandang telah terpenuhi;Ad.2.

Tofik Djulianto, SH.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN BywHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Byw

287 K/PDT/2015

Nomor 287 K/Pdt/2015sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk selanjutnyadilakukan pembagian warisan diantara para ahli waris dari Alm. Drh.Wardjiman, MS.c., Ph.D., dan apabila perlu dengan bantuan alat negarayang sah;12.Menyatakan secara hukum bahwa SHM Nomor 4432 a.n. Wahyu DwiWibowo, luas 472 m?

Nomor 287 K/Pdt/20152. Kompetensi Relatif:Bahwa, Perkara Perdata Nomor 55/Pdt.G/2012/PN. Slmn, tanpa melibatkanKelurahan Desa Catur tunggal dan Kecamatan Depok, maka perkara initidak dapat diselesaikan secara sempurna.

Nomor 287 K/Pdt/2015surat yang tersebut dapat diduga dipalsukan oleh Tergugat dan atau yangmembantunya....dst";Bahwa perbuatan Tergugat tanpa ijin dan/atau sepengetahuan Para.Penggugat yang telah mendirikan bangunan dan melakukan pengalihan hakatas budel warisan dari Alm. Drh.

Nomor 287 K/Pdt/2015Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Wardjiman M.Sc.Ph.D., telah meninggal dunia, dengan ahliwaris yaitu:Ny. Wardjiman alias Ny. Wahyuti;Suwindarni;Bambang Tri Hariadi;Haryo Pramono;Indriastuti;Drh.

Nomor 287 K/Pdt/2015Hal. 18 dari 17 hal. Put. Nomor 287 K/Pdt/2015

287/Pdt.P/2021/PA.Kag

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Kagiar xm Ys KENNA) aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Suandi bin Hanata, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Kayu Labu KecamatanPedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Asmalina

pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa KayuLabu Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 287

Hadi dan Sarnubi; Dalam proses akad nikah, ijab dilakukan oleh wali Pemohon Ilsedangkan qabul dilakukan olen Pemohon ;Hal.2 dari 9 halaman Penetapan No. 287/Padt.P/2021/PA.KagSaksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak;Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan;Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain;Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon Ilberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak

Pendapat duaHal.6 dari 9 halaman Penetapan No. 287/Pdt.P/2021/PA.Kagulama hukum Islam tersebut dalam perkara ini diambil alin menjadi pendapatHakim pemeriksa perkara ini untuk mempertimbangkan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam hubungannya dengan perkara pengesahanperkawinan (itsbat nikah), dewasa ini permohonan itsbat nikah yang diajukan kePengadilan Agama dengan berbagai alasan, pada umumnya perkawinan yangdilaksanakan pasca berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.410.000,Hal.9 dari 9 halaman Penetapan No. 287/Pdt.P/2021/PA.Kag

287/Pdt.G/2021/PA. Mmj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Hal. 3 dari 22 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI I, di depan sidang saksiHal. 4 dari 22 halaman, Putusan No.287/Padt.G/2021/PA.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI II, di depan sidang saksitersebut menerangkan dibawah sumpah menurut agama dankepercayaannya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sepupu 1 kali Penggugat;Hal. 5 dari 22 halaman, Putusan No.287/Pat.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka harus memenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1) Rumahtangga sudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran. (2) Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkansuami istri tidak ada harapan untuk rukun kembali. (8) Pengadilan sudahberusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilHal. 8 dari 22 halaman, Putusan No.287/Pat.G/2021/PA.

SKPKB PPN No.00002/287/09/081/10 tanggal 03 Februari 2010tersebut telah dilunasi pada tanggal 7 Juni 2001;Bahwa atas SKPKB PPN No. 00027/287/99/053/00 yang diterbitkan Tergugattersebut di atas, pada tanggal 19 April 2000 Penggugat mengajukanpermohonan keberatan dengan nomor surat GXA015/04/2000 kepada Tergugat;Bahwa pada tanggal 15 Januari 2001, Tergugat mengeluarkan keputusan, yaitukeputusan No.

Berikutperhitungannya secara lebih terperinci : SKPKB No. 00002/287/09/081/10 Rp. 21.610.890.221,00Dikurangi:Bukti Pok No.00073/2010 Rp. 19.681.346.451,00Perhitungan Imbalan Bunga Rp. 1.929.543.770,00Jumlah yang masih harus dibayar NIHILBahwa atas penerbitan SKPKB yang baru yaitu SKPKB~ No.00002/287/09/081/10 tanggal 03 Februari 2010, pada tanggal 30 April 2010Penggugat menyampaikan Permohonan Penghapusan Sanksi AdministrasiBerupa Bunga yang dikenakan berdasarkan Pasal 13 ayat 2 KUP.

No. 00002/287/09/081/10 tanggal 3Februari 2010 ternyata belum dibayar oleh Penggugat,walaupun di lain pihak Penggugat memiliki kelebihanpembayaran yang belum diterima pengembaliannya* ;c.

SKPKB Nomor:. 00002/287/09/081/10tetap diakui oleh Termohon Peninjauan Kembali dantidak pernah dibatalkan;d.

Administrasi dalam SKPKBNomor:.00002/287/09/081/10 dan menyatakan bahwa sanksiadministrasi dalam SKPKB Nomor:.00002/287/09/081/10tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku sehingga karenahukum harus batal;42.