287/Pdt.G/2021/PA.Dgl

No.287 /Pat.G/2021/PA.

SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.Pybaac) Cpa) all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikan SMPtempat kediaman di Desa , Desa Kecamatan Natal KabupatenMandailing Natal, sebagai Penggugatmelawan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat telah memenuhiHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2015/PA.Pybpersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan, Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Natal Nomor: 002/02/V/2005 Tanggal 14 Januari2005, bermeterai cukup serta telah dinazegeling oleh Kantor PosHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2015/PA.Pybkemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkan dipersidangan dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda (bukti P.1);B.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yang saatini berada dalam asuhan Penggugat;Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2015/PA.Pyb3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak empat bulan setelah menikah mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa, Tergugat Tergugat sering keluar malam dan suka minumminumankeras dan judi;5.

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2015/PA.PybPanyabungan, 20 Oktober 2014Pengadilan Agama PanyabunganPanitera,Nelson Dongoran, S.Ag., SH., MMHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2015/PA.Pyb

287/Pid.B/2019/PN Amb

Fakta dari pemeriksaan tubuh bagian dalam :Halaman 12 dari 88 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Amb.

Ginjal kanan : tidak ada kelainanHalaman 14 dari 88 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Ambj. Ginjal kiri : tidak ada kelainan5. Rongga pungunga. Kandungan kemih : tidak ada kelainanb.

Titik tengah luka berjarak 18 cm darigaris tengah tubuh bagian depan kearah kiri, bentukHalaman 20 dari 88 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Ambluka persegi panjang, batas tidak tegas, warna lukamerah kecoklatane.

Tulang tengkorak : tidak ada kelainan.Halaman 25 dari 88 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Ambc. Selaput otak :d. Otak besar Bagian luar : Bagian dalame. Otak kecil :f. Batang otak6.

SYAMSUDIN LA HASAN, SH.FELIX RONNY WUISAN, SH.MH,Panitera PenggantiBENONI HAHUAHalaman 88 dari 88 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Amb

287/Pdt.G/2020/PA.YK

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai hukum yangberlaku;SUBSIDAIR;Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan untukHalaman 5 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalildalil Penggugat atasTergugat kecuali terhadap alasan/dalildalil yang diakui oleh Tergugatsecara tegas pula;Halaman 6 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Yk2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXtanggal 30 April 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaYogyakarta, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Halaman 18 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sudah diusahakan rukun kembali dalam rumahtangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Penggugat telah terbukti danHalaman 28 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 36 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Yk

287/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 21 April2019, umur 1 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Februari 2016 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Subarkah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Dpk

287/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Jatibaru BaratKecamatan Asakota Kota Bima selama 12 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:,1. Anak Penggugat dan Tergugat (L) lahir tanggal 090820072.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bmmeterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bmdengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh orang keluarga dan tokohtokohmasyarakat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahdan telah dikaruniai dua orang anak;2.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksiou F wn PBiaya MateraiUswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiMaruf, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000 ,00 JumlahRp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bm

287/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.DpkLie NAMA ANAK, umur 17 tahun;2. NAMA ANAK, umur 13 tahun;3. NAMA ANAK, umur 10 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkankarena;1.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Dpk

287/Pdt.P/2021/PA.Dpk

para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Depok denganNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B1143/Kua.10.22.04/Ks.02/08/2021 yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama ALAMAT tanggal 5 Agustus 2021 (Bukti P.5);1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk

No 287/Pdt.G/2020/PA.SgtaSebelah Timur berbatasan dengan: Jin. MulawarmanSebelah Selatan berbatasan dengan : Hj.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta9.

No 287/Pdt.G/2020/PA.SgtaBahwa Ketua Majelis menjelaskan kepada Penggugat/kuasanya dankuasa hukum Tergugat tentang sistem beracara secara elektronik.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta3. Bahwa tanah dan bangun tersebut merupakan satu hamparanyang terletak di xxx xXxxxxxxxxx DEKAT STQ SANGATTA UTARA RT: 30DESA SANGATTA UTARA, KEC.

No 287/Pdt.G/2020/PA.SgtaHakim Anggota,Muhammad Yusuf, S.H.IPanitera,Iman Sahlani, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 80.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Decente : Rp 1.220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 1.420.000,00,(satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 30 dari 30 hal Put. No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta

287/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Lwksz A a 1 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Pondok PesantrenXXXXXX Desa Biak, Kecamatan Luwuk Utara KabupatenBanggai Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Asis Harianto

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.LwkTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padatanggal 23 Juni 2020 dengan register perkara Nomor287/Pdt.G/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Lwk2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) ;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Lwksalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.LwkJumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Lwk

287/Pdt.G/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2021/PN.CBiPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Yayasan Fajar Hidayah Yang Dalam Hal Ini Diwakili Oleh H. MeridasEkayora, Lc, M.Si., Dalam Kedudukannya Selaku PimpinanDan/atau Ketua Yayasan Fajar Hidayah, berkedudukan di JalanBoulevard Utama, Kota Wisata Cibubur, Desa Ciangsana,Gunung Putri, Kab.

Draga Rangkuti, MBA secara pribadi, mengingatPENGGUGAT telah membayarkan sepenuhnya kepada TERGUGATatas pembayaran proyek milik PENGGUGAT dalam kurun waktu 1999s.d 2006;Halaman 13 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Cbi25.26.Bahwa selanjutnya berdasarkan Putusan Penetapan Nomor36/Pen.Pdt/Lelang.Eks/2017/PN.Cbi, Jo. Nomor :151/Pdt.G/2017/PN.Cbi, telah menimbulkan kerugian yang besar bagiH. MERIDAS EKAYORA, Lc, M.Si., dan Istrinya Hj.

Draga Rangkuti, MBA, sebagaiTERGUGAT II ;Bahwa atas dasar gugatan TERGUGAT dalam perkara151/Pdt.G/2017, TERGUGAT kembali melakukan perbuatan yangmerugikan PENGGUGAT dengan mengajukan permohonan eksekusiHalaman 19 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Cbi44.45.atas aset pribadi milk H. MERIDAS EKAYORA, Lc, M.Si., danIstrinya Hj. Draga Rangkuti, MBA, sebagaimana ternyata di dalamPenetapan Nomor 36/Pend.Pdt/Sita.Eks/2017 jo.

Parabola, RT. 05 RW. 01,Kampung Sentul, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;Bahwa oleh karena permohonan Sita Jaminan (conservatoir beslag)yang diajukan PENGGUGAT terhadap' barangbarangmilikTERGUGAT, didasari oleh alat bukti dan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka sudah sepatutnyaPengadilan Negeri Cibinong untuk dapat mengabulkan Sita JaminanHalaman 23 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Cbi52.53.

Parabola, RT. 05 RW.01, Kampung Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor ;Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk menghentikan sertamenghindarkan diri dari tindakantindakan yang melanggar hukum terhadaphak PENGGUGAT tersebut di atas sebelum ada keputusan mengenai pokokperkara ;Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk tidak mengalinkan segala yangtelah menjadi obyek sengketa kepada pihak ketiga;Halaman 24 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Cbi4.

Setipikat Hak Milik No. 287 berdasarkan Akta Jual Beli yangdirekayasa dan Turu tTergugat yang menerima lalu membalik namaSetipikat Hak Milik No. 287 menjadi milik Tergugat adalah tanpa alasanyang sah, dan melawan hak merupakan perbuatan melawan hukum;.

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli yang direkayasa oleh Tergugat maupunSertipikat Hak Milik No. 287 yang telah dibalik nama Turut Tergugat tidakmempunyai kekuatan hukum, dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan sah dan berhaga sita jaminan Setipikat Hak Milik No. 287;Memerintahkan Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IVmemproses dan menghapus nama Tergugat serta mengembalikankepemilikan Setipikat Hak Milik No. 287 kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil

Armelia, SH, M.Kn.b) Bahwa pada bulan Februari 2019, Tergugat mengajukan pinjaman kepadaTurut Tergugat IV sebesar Rp 350.000.000, dengan jaminan Sertifikat HakMilik Nomor 287, seluas 144 M2 yang terletak di Komp.

berikut bangunan dan segala sesuatudiatasnya sesuai SHM No. 287/Kel. Kalidoni tanggal 06 Maret 2003 SUNo. 08/Kalidoni/O3 tanggal 27 Februari 2003 atas nama Riska Vivianiterletak di Komplek PHDM IX 1D Rt. 05 Rw. O1 Kel.

287/PDT/2018/PT BDG

Bank Pembangunan Daerah Jawa Baratdan Banten, Tbk, berdasarkan Surat Kuasa KhususHal 1 dari 20 putusan Nomor 287/PDT/2018/PT.

Oleh karena itu, Terbantah tidakmempunyai kualitas untuk dapat dituntut dalam perkara perdata diHal 5 dari 20 putusan Nomor 287/PDT/2018/PT.

Bahwa apa yang diuraikan dalam eksepsi, mohon juga dianggap telahtermasuk dalam pokok perkara ini, dan TERBANTAH menolak seluruhHal 7 dari 20 putusan Nomor 287/PDT/2018/PT.

Bahwa berdasarkan butir 5 sampai dengan butir 8 di atas, Terbantahtelah memberikan fasilitas kredit Sesuai dengan ketentuan yangberlaku dimana Pembantah terlebih dahulu mengajukan permohonanHal 14 dari 20 putusan Nomor 287/PDT/2018/PT.

Pemberkasan Rp. 139.000, +Jum a fi Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah)Hal 20 dari 20 putusan Nomor 287/PDT/2018/PT. BDG

287/G/2019/PTUN.MDN

PUTUSANNOMOR : 287/G/ 2019 / PTUNMDN.

Usaha Negara MedanNomor : 287/PENMH/2019/PTUNMDN, tanggal 30 Oktober 2019, tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 287/PENPPJS/2019/PTUNMDN, tanggal 30 Oktober 2019, tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 287/PENPP/2019/PTUNMDN, tanggal 30 Oktober 2019, tentang Penetapan HariPemeriksaan Persiapan pada hari: Rabu, tanggal 13 Nopember 2019 ;Telah membaca

Oktober 2019, yang diterima dan didaftar di dalam Register KepaniteraanPutusan Perkara Nomor : 287/G/2019/PTUNMDN Halaman 2Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 30 Oktober 2019, Nomor :287/G/2019/PTUNMDN, yang telah diadakan Perbaikan secara formal padatanggal 05 Desember 2019, yang pada pokoknya isinya sebagai berikut :Objek Sengketa : Sertifikat Hak Milik No. 11/Desa Hatoguan, tanggal 22 April 2009, diuraikandalam Surat Ukur No. 12/Hatoguan/2009, tanggal 22 April 2009, seluas 1.108m?

*, atas nama Insinyur BARITARAJAAMIRHANDA DOLI SINAGA, yang diterbitkan oleh Tergugat, maka dengandemikian sifat konkret telah terpenuhi;Putusan Perkara Nomor : 287/G/2019/PTUNMDN Halaman 922.

::::cseee Rp. 20.000,PNBP Surat Panggilan Pihak Ketiga.............cccccecceceeeeeeeseetteeeeees Rp. 10.000,JUMIAN Lo teeta RP. 800.400, (Delapan ratus ribu empat ratus rupiah) ;Putusan Perkara Nomor : 287/G/2019/PTUNMDN Halaman 37Putusan Perkara Nomor : 287/G/2019/PTUNMDN Halaman 38

287/PDT/2017/PT.MEDAN

PUTUSANNomor 287/PDT/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:FRIDA BUTARBUTAR, Umur 60 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Guru, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat diJalan Serumpun Nomor 7 A KelurahanSukadame Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar.

Simbolon,Putusan Perdata Nomor : 287/PDT/2017/PT.MDN Halaman 1 dari 17SH.

Yang mana putusan tersebutPutusan Perdata Nomor : 287/PDT/2017/PT.MDN Halaman 8 dari 17menyatakan bahwa Terlawan adalah pemilik yang sah atas objek perkaraperlawanan yang dimaksud oleh Pelawan.

Jika Pelawan Il mendalilkanpenguasaan objek perkara tahun 1990, maka Pelawan II membelisebagian objek perkara setelah Terlawan menguasai 31 tahun objekPutusan Perdata Nomor : 287/PDT/2017/PT.MDN Halaman 9 dari 17perkara yang dibeli oleh Pelawan Il. Oleh karenanya dalil perlawananPelawan point keempat haruslah ditolak dan dikesampingkan;5.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Putusan Perdata Nomor : 287/PDT/2017/PT.MDN Halaman 17 dari 17

287/Pid.Sus/2018/PN Pin

Tanggal28 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.

VIQRAMBin JUMAIL membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa besertaPenasihat Hukumnya dipersidangan masingmasing telah mengajukanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.

:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.

Bripka Suardi bin Nurdin, keterangan saksi yang diberikan di hadapanpenyidik kepolisian dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Awalnya Tim dari anggota Res Narkoba Polres Pinrang mendapatinformasi dari masyarakat tentang sering terjadi transaksi Narkotika jenisHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.

Andi Aqsha, SH.Andi Nur Haswah, S.H.Panitera PenggantiFirdaus, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pin

287/Pdt.G/2018/PA.Blk

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat, Kece bin Kahu terhadappenggugat, Nurlina binti Kammisi;3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BIkSurat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.07/Kk.21.21.10/PW.01/IV/2018, tanggal 6 April 2018, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumbatelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi kode P;Saksi:Saksi pertama bernama Hamoddin bin H.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BIkpernikahan yang sah adalah pernikahan yang dilakukan berdasarkanketentuan hukum agama dan kepercayaannya masingmasing, danperkawinan tersebut harus tercatat, hal ini sesuai dengan Pasal 2 Ayat ( 1dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yangberbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BIkMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2018M., bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijah 1439 H., oleh: AchmadUbaidillah, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Mustamin, Lc. dan Muh. Amin T.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BIk

287/Pid.Sus /2017/PN Kwg

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2017/PN KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sulaeman Alias Sule Bin Dakum;Tempat lahir : Karawang;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 25 September 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kampung Dukuh RT.03 RW.05.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2017Terdakwa didampingi oleh Iwan Kurniawan, SH.MH, Dkk dari Pos BantuanHukum (Pos Bakum) Pengadilan Negeri Karawang , berdasarkan penetapanHakim Ketua Majelis tanggal 8 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karawang Nomor 287/Pid.Sus/2017/PNKwg tanggal 25 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwg tanggal 26 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah dalamkamar Saksi SELLI AGUSTINA dan terdakwa kemudian duduk dikasurHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwgsempat mengobrol dan tibatiba terdakwa berkata pengen gituan(bersetubuh) yuk nanti kalau hamil aku tanggung jawab lalu Saksi SELLIAGUSTINA menjawab ntar aja kalau udah nikah dan Saksi SELLIAGUSTINA mengatakan sekarang aja sama aja kan setelah itu terdakwamencium pipi Saksi SELL!

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Karawang, sertaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwgdihadiri oleh Glendy Rivano, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Elvina, S.H.., M.H, Nenny Ekawaty Barus S.H.,M.H.Muhammad Firman Akbar, S.H..Panitera Pengganti,Manuntungi Sjamsuddin. SH.,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwg

287/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Npha allLEN reralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ade Rukmana bin Akin, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 01 Januari 1966 (55Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Peternak,bertempat kediaman di Kp.

Bahwa dari perkawinan Ade Rukmana bin Akin dengan Dewi binti RosidAlim telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang bernama:Halaman 1dari18, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Nph. Yani Mulyani binti Ade Rukmana, 30 tahun;ab. Deni Dina Mardiana bin Ade Rukmana, tanggal lahir 01 Januari 1994:c. Yuni Purnama binti Ade Rukmana, tanggal lahir O09 Maret 2006;d. Anisa Oktapia binti Ade Rukmana, tanggal lahir 27 Oktober 2009;.

Adapun calon suami anakPemohon berstatus Jejaka dan telah aqil baligh dan telah siap untukmenjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga dan telah memilikipekerjaan dengan penghasilan sekitar Rp. 2.500.000, perbulan;Halaman 2dari18, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Nph7. Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;8.

Terbukti anak PemohonHalaman 13dari18, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Nphsudah beranjak dewasa dan telah dapat mengerjakan pekerjaan rumah tangga,seperti masak, mencuci dan membereskan rumah, serta sudah tidak lagibermain dengan anakanak di bawah usianya, atau makan atau minta sesuatuke orangtuanya atau menangis di jalan). Terbukti calon suami anak Pemohonsaat ini bekerja sebagai Buruh Harian Lepas, sehingga mampu memenuhikebutuhan rumah tangga.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18dari18, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Nph

287/Pdt.G/2021/PA.Mll

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di JI. Gagak, Desa Langkea Raya, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur selama 6 tahun, dan sebagai kediamanbersama terakhir;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai selama 7 Tahun, telah berhubungan selayaknya suami istri, dandikaruniciBE April 2015:4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. eeee eee eeP3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIlBukti Saksi.Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di JI.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa sudah cukup;Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsuami dari bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di JI.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIlpo fF BY1.Jumlahrupiah).Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 1.120.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00 : Rp.1.240.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh ribuUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIl