658/Pid.B/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 658/Pid.B/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana yang diperiksa secara biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RENO LYAN SYAHPUTRA Bin ONKYALEXANDER;2. Tempat lahir : Bengkulu ;3 Umur/tgl. lahir : 25 Tahun / 1 Maret 1993;4. Jenis kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNo. 658/Pid.B/2018/PN Bgl tanggal 5 Desember 2018 tentang penunjukkanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulutanggal 5 Desember 2018 No.

No. 658/Pid.B/2018/PN Bgl tentang penetapanhari sidang;Hal 1 dari 24 hal Putusan Pidana Nomor 658/Pid.B/2018/PN BglSetelah membaca berkas perkara atas nama terdakwa RENOLYANSYAHPUTRA Bin ONKY ALEXANDER beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang dijukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

O06 Kelurahan Bajak Kecamatan Teluk Segara KotaBengkulu, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangHal 2 dari 24 hal Putusan Pidana Nomor 658/Pid.B/2018/PN Bgllain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong

Penuntut Umum dan TerdakwaHal 23 dari 24 hal Putusan Pidana Nomor 658/Pid.B/2018/PN BglHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Zeni Zenal Mutaqin, S.H.,M.H. Fitrizal Yanto, S.H.,Dwi Purwanti, S.H.Panitera Pengganti,Boby Iskandardinata, S.H.,M.H.Hal 24 dari 24 hal Putusan Pidana Nomor 658/Pid.B/2018/PN Bgl

658/Pid.B/2019/PN Pdg

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang sejaktanggal 16 Oktober 2019 sampai dengan 14 Desember 2019.Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 658/Pid.B/2019/PN.Pdgtanggal 16 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 putusan pidana No.658 /Pid.B /2019/PN.Pdg Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.B/2019/PN.Pdg tanggal 16September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 24 putusan pidana No.658 /Pid.B /2019/PN.PdgMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :weeceee Bahwa ia Terdakwa IRVAN HALAWA PGL.

Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena teman satutempat kerja dengan saksi dan tidak ada memiliki hubungankeluarga.Halaman 13 dari 24 putusan pidana No.658 /Pid.B /2019/PN.Pdg Bahwa benar saksi sedang berada di gudang besi tersebutpada saat penangkapan oleh petugas kepolisian dan saksimenyaksikan penggeledahan.

Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermain Judi atau Sengaja Turut Serta DalamPerusahaan Untuk Itu, Dengan Tidak Peduli Apakah UntukMenggunakan Kesempatan Adanya Suatu Syarat Atau DipenuhinyaSesuatu TatacaraHalaman 16 dari 24 putusan pidana No.658 /Pid.B /2019/PN.PdgAdi.

Suratni, S.H., M.H,Ade Zulfina Sari, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Meinidar, S.H.Halaman 24 dari 24 putusan pidana No.658 /Pid.B /2019/PN.Pdg

658/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.Rbgpail (Sill all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di RTOO5 RW0O02 Desa Gonggang KecamatanSarang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur

49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalRTOO5 RWO002 Desa Gonggang Kecamatan SarangKabupaten Rembang, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal13 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang , dengan Nomor: 658/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Ahad tanggal 20 Agustus 2006 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sluke Kabupaten Rembangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/36/VIII/2006Hal. 1 dari 14.Put.No 658/Pdt.G/2020/PA.Rbgtertanggal 20 Agustus 2006 dan pada saat menikah Penggugat berstatusjanda cerai dan Tergugat berstatus duda cerai;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2020 dengan permasalahan yang sama yaituTergugat masih malas dalam bekerja dan Tergugat masih suka pergi ke luarHal. 2 dari 14.Put.No 658/Pdt.G/2020/PA.Rbgrumah tanpa sebab dan tujuan yang jelas. Setelan pertengkaran tersebutPenggugat memutuskan untuk berpisah ranjang dengan Tergugat ;5.

Panut Darul Fadli, S.H.I., M.A.Hal. 13 dari 14.Put.No 658/Pdt.G/2020/PA.Rbg2.Fattahurridlo alGhany,S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Nur AzirohPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00Terbilang: /ima ratus enam belas ribu RupiahHal. 14 dari 14.Put.No 658/Pdt.G/2020/PA.Rbg

658/Pid.B/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 658/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Roll ApriadiTempat lahir > Rungkang Jangkuk,Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/24 April 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal >: Rungkang Jangkuk RT.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 September 2020 sampaidengan tanggal 21 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 658/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Menyatakan terdakwa ROLI APRIADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP dalamSurat Dakwaan.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 658/Pid.B/2020/PN Mitr2. Meniatuhkan pidana terhadap terdakwa ROLI APRIADI dengan pidanapenjaraselama 5 (lima)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

berhak, dengan cara dankeadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas terdakwaRoli Apriadi memanjat tembok rumah toko (Ruko) EOS STRORE, kemudianterdakwa membuka pintu kamar korban yang tidak terkunci dimana saat itukorban sedang tidur terlelap, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buahHP merk OPPO A92020, warna biru tua, No.IMEI 1. 862435042278312 danIMEI 2. 864235042278304. milik korban yang disimpan di atas tempat tidurnyaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 658

,M.H.Mahyudin Igo, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 658/Pid.B/2020/PN MtrHuseinHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 658/Pid.B/2020/PN Mtr

658/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2017/PA Msb.

Putusan No. 658/Pdt.G/2017/PA MsbHal. 2@ 133.

Putusan No. 658/Pdt.G/2017/PA MsbHal. 7@ 13Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain.

Putusan No. 658/Pdt.G/2017/PA MsbHal.

JASMIN, S.HPutusan No. 658/Pdt.G/2017/PA MsbHal. 13@ 13

658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.

TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan para pihak dipersidangan ;Setelah mendengar para pihak berperkara di persidangan ;Hal. 1 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/201 5/PN.Jkt.Sel.TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4November 2015,dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatandi bawah register perkara No.658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel., tanggal 5November

Tidak boleh hanyaHal. 51 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.berdasar perkiraan saja dan tanpoa pembuktian tersebut, maka hakimharus menolak tuntutan ganti rugi matenel tersebutb.

(dua ratus empat puluh tiga meter persegi) sebagaimana Gambar SituasiNo. 847/1966 tanggal 9 November 1966;Hal. 64 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.3) Sertifikat hak Milik Nomor 591/Melawai, tanggal 23 Februari 1994 seluas217 M?

Keselurruhan Hak Tanggungan mana telah dibubuhi irahirahHal. 78 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.dengan katakata "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA".

Panitera Pengganiti,NINING HENDARTI, SH.Hal. 106 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Biayabiaya : Pendaftaran ........0..00.0.0..08 PYOSES...... 00. ce eee cee eee ee= PUNTA wee cress ose se eeme sssee: Materai ......... 000.0... cee RedakSl........0... 0.0.0 ceceJUMIAN...... 0.00.00. ccc eeeRp. 30.000,cRp. 75.000,Rp. 2.000.000,Rp. 20.000,Rp. 6..000,Rp. 5.000, +Rp. 2.136.000,Hal. 107 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.

658/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 658/Pat.G/2017/PA.TTD7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8.

Putusan Nomor 658/Pat.G/2017/PA.TTD Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya bertengkar mulut; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberi uang belanja kepada Penggugat; Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat jugaterjadi karena Tergugat mengkonsumsi sabusabu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lag!

Putusan Nomor 658/Pat.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 658/Pat.G/2017/PA.TTD116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkantalak ke 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertid administrasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 658/Pat.G/2017/PA.TTDBip mann nnn nn mmm nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 658/Pat.G/2017/PA.TTD

658/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Amt.OuahwonrHakim Anggota,Drs. H. IImiPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlahHakim Anggota,Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RahmidaRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 140.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 256.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Amt.

658/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim

:ccccseceeeeeeeeeeaeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur,Nomor : 658/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim., tanggal 30 Agustus 2018, tentangPenetapan Penunjukkan Hakim Tunggal yang memeriksa/ menyidangkanpermohonan tersebut ;Telanh membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur,Nomor : 658/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim, tanggal 4 September 2018, tentangPenetapan hari dan tanggal persidangan permohonan tersebut;Telanh membaca berkas permohonan Pemohon

Penetapan Nomor : 658/Pdt.P/2018/PN.Jkt. Tim.Demikian permohonan ini kami buat, dan selanjutnya kami mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur cq Hakim yang memeriksapermohonan ini berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor : 658/Pdt.P/2018/PN.Jkt. Tim.Bahwa Pemohon saat ini tinggal Jalan.

Penetapan Nomor : 658/Pdt.P/2018/PN.Jkt. Tim.

658/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga v aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:MISIONO Bin AMAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Banduarjo RT.054 RW. 012 DesaSumberpetung Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 April 2021,yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap yang dapat untuk memenuhi kebutuhan berumah tangga;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg5. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknya dengancalon suaminya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempat akan tetapiditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MEGAMUSTIKASARI Binti MISIONO untuk menikah dengan seorang pria bernamaIMAM MAULANA Bin SUPARNO;3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 285.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

Putusan Nomor 658/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus CeraiMati dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Cerai Hidupantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di rumah penggugat di DesaMulyaguna, sampai dengan berpisah pada tanggal 27 Februari 2021;1.

Putusan Nomor 658/Padt.G/2021/PA.Kagbarada di rumah orang tuanya di Desa Mukti Sari, hingga sekarang telahberjalan 2 Bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknyasuami istri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 658/Pat.G/2021/PA.KagBahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Penggugat dan Tergugat , namun tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 658/Padt.G/2021/PA.Kagkedudukan dan kapasitas yang sah sebagai persona standi in judicio dalamperkara a quo berlawanan dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak memberikan jawaban atautanggapan apapun terhadap dalildalil gugatan Penggugat karena tidak pernahhadir dalam persidangan perkara ini, tetapi Sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 658/Padt.G/2021/PA.KagPanitera Pengganti,Drs. SabaanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 275.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10..000,Jumlah Rp. 395.000, (tiga ratus sembilan puluh lima riburupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 658/Padt.G/2021/PA.Kag

No.658/Padt.G/2019/PA. Sidrap2.

No.658/Padt.G/2019/PA. Sidrap3.

No.658/Padt.G/2019/PA.

No.658/Padt.G/2019/PA. SidrapPenggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal serta gagalnyaupaya damai yang dilakukan oleh kedua saksi tersebut. Dengandemikian, mengacu pada ketentuan Pasal 307 s.d. 309 R.Bg.

No.658/Padt.G/2019/PA. SidrapBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.658/Padt.G/2019/PA. Sidrap

658/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.CkrassDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON lahir di Indramayu, O05 Mei 1974 Umur 483 Tahun,NIK:3216060505740040, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diALAMAT selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON lahir di Jakarta, 30 September

1971 Umur 46 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan terakhir D3,tempat tinggal di ALAMAT ~ selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 658/Pdt.G

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4darill(orang India), Termohon suka berbohong dan boros, Termohon tidak maupatuh dan tidak hormat pada nasehat Pemohon ;e. Bahwa sejak November 2014 antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sampai sekarang tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri ;f. Bahwa usaha damai terhadap Pemohon dan Termohon pernah dilakukannamun tidak berhasil ;Il.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 7darillMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonbernama Syamsul Fachrudji bin H.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perklara Nomor 658/Pdt.G/2018/PA-LPK tanggal 27 Maret 2018;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penmggugaty untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 333.000.00 (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)

658/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganTergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugat di Jalan Langgar,Dusun VI, Desa Bandar Setia Kecamatan Percut Sei Tuan, dan terakhirPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dikediaman bersama di JalanHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 658/Padt.G/2018/PA.LpkLanggar Gg. Lestari No. 59 Desa Bandar Setia Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang;3.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 1 tahun lamanya,maka hak dan kewajiban antara Penggugat dengan Tergugat tidak terlaksanasebagaimana mestinya;Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 658/Padt.G/2018/PA.Lpk9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Atas nasehat dan saranHalaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.LpkMajelis tersebut, Penggugat kemudian secara lisan menyatakan mencabutgugatannya tersebut;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya telahdicatat dalam berita acara perkara ini yang merupakan satu kesatuan dan tidakterpisahkan dari penetapan ini, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapanini, cukup dengan merujuk kepada berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

bukuRegister Perkara Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarnya;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku,serta dalildalil yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 658

Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 658/Padt.G/2018/PA.Lpk Biaya Proses Rp 50.000.00Biaya Panggilan Rp 242.000.00Biaya Redaksi Rp 5.000.00Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 333.000.00(Tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 658/Padt.G/2018/PA.Lpk

658/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Sidokerto, 08 Mei 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bumi Ratu Nuban, KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir

, Banjar Sari, 10 April 1994,, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 April 2020telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Gsgtanggal hari

itu juga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 09 Maret 2014,berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bumi Ratu Nuban KabupatenLampung Tengah Nomor : , tertanggal 10 Maret 2014;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah tinggaldirumah orang

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh EtyHasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.GsgSobari, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Gsg

658/Pdt.G/2019/PA.Tte

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.658/Padt.G/2019/PA.

658/Pdt.G/2019/PA.Lbt

No.658/Pdt.G/2019/PA.LbtKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : I, tanggal 23Maret 2004;2.

No.658/Pdt.G/2019/PA.Lbt5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat danTergugat;6.

No.658/Pdt.G/2019/PA.LbtMenimbang, bahwa pernikahan adalah ikatan batin antara suamidan istri dengan tujuan untuk membentuk keluarga atau rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

No.658/Pdt.G/2019/PA.Lbtmaslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fightyah yangberbunyi :ule Ge pe rio railed!

No.658/Padt.G/2019/PA.LbtPerincian biaya :PendafiaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Djarnawi Datau, S.Ag: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 255.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.658/Padt.G/2019/PA.Lbt

658/Pdt.P/2019/PA.Badg

1.PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2019/PA.Badg.Sys 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Toni Bijaksana bin Izak Achmad Rumaedi, Kartu Penduduk Nomor32031712056308008, lahir di Bandung, 12 Mei 1963, Umur 56 Tahun,agama Islam, Pekerjaan Pegawai swasta, Bertempat tinggal di JalanBojong Depok Baru 2 Blok IF/05, RT. 06, RW.

Toni Bijaksana bin Izak Achmad Rumaedi (Anak Kandung Lelaki);Halaman 3 dari 11 halPenetapan Nomor 658 /Padt.P/2019/PA.Badg.5.2.

Kecamatan Bojong Ara, Kota Bandung, diberi tanda (P7);Fotokopi Surat Keterangan kematian atas nama Izhak Achmad Rumaedi,dikeluarkan olek Dokter Puskesmas Pondok Gede Dinas KesehatanPemerintah Kota Bekasi, diberi tanda (P8);Halaman 4 dari 11 halPenetapan Nomor 658 /Padt.P/2019/PA.Badg.9. Fotokopi Surat Keterangan kematian atas nama Nani Kastiani, dikeluarkanolek Ketua RW.08, Kelurahan Dunguscariang, Kecamatan Andir KotaBandung, diberi tanda (P9);10.

Bahwa Izhak Achmad Rumaedi bin Karhi telah meninggal dunia pada tanggal10 Desember 2006 dalam keadaan beragama Islam karena sakit dankedua orang tuanya lebih dahulu meninggal dunia;Halaman 8 dari 11 halPenetapan Nomor 658 /Padt.P/2019/PA.Badg.4. Bahwa Nani K binti Koswara telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2010dalam keadaan beragama Islam karena sakit dan kedua orang tuanya lebihdahulu meninggal dunia;5.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rd.Nurhayati, S.H.Halaman 10 dari 11 halPenetapan Nomor 658 /Padt.P/2019/PA.Badg.oa FwWwNrN FPPerincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.100.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halPenetapan Nomor 658 /Padt.P/2019/PA.Badg.

658/Pdt.G/2016/PN Mdn

Mengabulkan Gugatan Pelawan seluruhnya;Halaman 7 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 658/Pdt.G/2016/PN.Mdn2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik;3.

Balai Mandiri Prasarana (BALEMAN)/TurutTerlawan untuk dilaksanakan guna memperoleh pelunasanhutang/kewajiban dari Pelawan;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai :Halaman 20 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 658/Padt.G/2016/PN.Mdn1.

CIMBNIAGA Tbk sebagaikreditur dan Christianto Gauw sebagai debitur, T9 tentang Perubahan KeVIdan Pernyataan Kembali Perjanjian Kredit Nomor 054/205 tanggal 2092009Halaman 26 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 658/Padt.G/2016/PN.Mdntertanggal 08 Juli 2013 oleh PT.

,M.Hum, Sri Wahyuni Batubara, S.H., M.H., dan masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriHalaman 37 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 658/Padt.G/2016/PN.MdnMedan Nomor 658/Pdt.G/2016/PN.Mdn putusan tersebut pada hari selasa tanggal4 Juli 2017 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti dan tanpadihadiri Kuasa Pelawan, Kuasa Terlawan maupun Kuasa Turut

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.714.000,(satu juta tujuh ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 658/Padt.G/2016/PN.Mdn

658/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.Smdpau par Jl yor pj allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah~ keluarga Termohon di KOTAHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.SmdSAMARINDAselama 1 bulan, dan terakhir pindah ke rumah sewaan diKabupaten Kubar selama 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (TERMOHON) di depan SidangPengadilan Agama Samarinda;3.

ZULKIFLI SIREGAR, S.H, M.H.HAKIM ANGGOTA,TUTI SUDIARTI, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.SmdPANITERA PENGGANTI,MAHRIANI, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran ............... Rp 30.000,00PIOS@S...........2:2:2+22.+. RP 50.000,00Panggllan.............. . Rp225.000,00Redaksi..................

Rp 10.000,00Meee es a xx cams aac es cen Rp 6.000,00JUMIANL... eee cece eee Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.Smd