671/Pid.B/2015/PN Kis

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 31 Desember2015 s/d 28 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kistanggal 1 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kistanggal 25 Januari 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 1Desember 2015

tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Percobaan perbuatan pidanaMenimbang, bahwa suatu percobaan kejahatan dapat dihukum apabilamemenuhi syaratsyarat sebagai berikut:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kis1. Niat sudah ada untuk melakukan kejahatan;2. Orang sudah memulai berbuat kejahatan;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Syarfan tersebut diatas, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian Dalam Keadaaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaanprimer;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kis2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Sipahutar, SH.Panitera PenggantiSyahrir EfendiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kis

Mengadili

1. Menyatakan perkara Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Rap, telah selesai karena dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat tahun 2019.

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan cabut perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, Tempat tinggal di LingkunganXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Aek Paing Atas,Penetapan Nomor 671/Pat.G/2014/PA.Rap. Halaman 1 dari 5 halaman.Kelurahan Aek Paing, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan di karuniai 2 (Satu)orang anak yang bernama;3.1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap TergugatPenetapan Nomor 671/Pat.G/2014/PA.Rap. Halaman 2 dari 5 halaman.karena selalu saja terjadi pertengkaran yang secara teruS menerus,sehingga tujuan perkawinan tidak mungkin lagi dapat tercapal;8.

Menyatakan perkara Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Rap, telah selesaikarena dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Penetapan Nomor 671/Pat.G/2014/PA.Rap. Halaman 4 dari 5 halaman.3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 671/Pat.G/2014/PA.Rap. Halaman 5 dari 5 halaman.

671/Pdt.G/2018/PA.Bta

No. 671 Pdt.

No. 671 Pdt. G/2018/PA.

No. 671 Pdt.G/2018/PA.Bta2009 jo.

671/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 671/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdata Permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan dari :1. SLAMET PRIYANTO, disebut sebagai.....................0055 PEMOHON ;2.

NgindenHalaman 1 Penetapan No.671/Pdt.P/2017/PN.Sby10.11.Jangkungan, Kec.

HajiSurabaya pada tanggal 20 oktober 2016 ;Bahwa Penetapan Pengangkatan Anak dari Pengadilan Negeri Surabaya sangatkami perlukan agar kedudukan anak tersebut mendapatkan kepastian hukum ;Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Nginden Jangkungan,Halaman 2 Penetapan No.671/Pdt.P/2017/PN.SbyKecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur ;12. Bahwa berdasarkan pasal 10 ayat 1 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman.

NgindenHalaman 13 Penetapan No.671/Pdt.P/2017/PN.SbyJangkungan, Kec. Sukolilo, Kota Surabaya ;3. Mewajibkan Para Pemohon untuk melaporkan pengangkatan anak tersebutdalam waktu 30 hari setelah diterimanya salinan penetapan ini kepada kepalakantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya agar dapat dibuatcatatan pinggir pada register yang diperuntukkan untuk itu dan pada kutipanakta kelahiran yang bersangkutan ;4.

Redaksi Penetapan.............c:ccee Rp. 5.000,DOMED srcceiccwcnee svermawmnenens wanes sewn Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 Penetapan No.671/Pdt.P/2017/PN.Sby

671/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 671/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sudirman bin Taba, NIK: 7314110409620001, tempat tanggal lahir Lombo, 04September 1962, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunTalorong, RT.002, RW.002

, Desa Lombo, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 671/Pdt.P/2020/PA.Sidrap, mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dapat dilaksanakan, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkankepada Penghulu pada KUA Kecamatan Pitu Riase untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadili perkaraHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Sidrapini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa calon besan dari Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anakPemohon;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Sidrap4. Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tersebut;5.

,MH.PANITERA PENGGANTI,Mindriani Amin S.H,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.SidrapPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 300.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 10.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

671/Pid.B/2020/PN Cbi

Muncang, Lebak, Banten;: Islam;: Buruh;Terdakwa Edi Saputra Bin Eman ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal 21September 2020;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN.

Kemudian setelah berhasilmerusak kunci kontak motor menggunakan Kunci Letter T, Terdakwa EDIHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN.

Perbuatan mengambil itu telah selesai, apabila benda tersebutHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN.Cbi.telah berada ditangan si pelaku walaupun seandainya benar bahwa iakemudian telah melepas kembali benda itu karena ketahuan oleh orang lain.

(lima belas juta lima ratus riburupiah) .Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN.Cbi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsuryang seluruhnya atau Sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut Hukum.Ad. 4.

,M.HFIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, S.HPANITERA PENGGANTI,ZUHERMA, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN.Cbi.

671/ Pid.B/ 2014/ PN/SMG

Jo 671/Pid.Sus/2014/PN.Smg, sejak tanggal 11 Desember2014 sampai dengan 09 Januari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadila Negeri Semarang, tanggal 07 Januari 2015 No./XVPen.K/2014/PN.Smg.

Jo 671/Pid.Sus/2014/PN.Smg sejak tanggal 10 Januari 2015sampai dengan 10 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkasberkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Putusan No. 671/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 1 dari 14Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan tanggal 09 Desember 2014 Nomor Reg.

Rejosari Ill RT. 05 RW. 11Kelurahan Rejosari Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang sambil menunggumasyarakat di sekitar tempat tersebut yang berniat membeli kupon undian dengan namaPutusan No. 671/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 4 dari 14"Kuda Lari" yang Terdakwa jual.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERU RONIAWAN alias AMBON bin RAMLIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Putusan No. 671/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 12 dari 143. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

,MH.Panitera PenggantiYEKTI MAHARDIKA, SHPutusan No. 671/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 13 dari 14Catatan :Dicatat disini bahwa terhadap putusan Nomor : 671/PID.B/2014/PN.SMG atas namaTerdakwa HERU RONIAWAN alias AMBON bin RAMLI. Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum menyatakan tidak mengajukan upaya hukum;PENGADILAN NEGERI SEMARANGWAKIL PANITERASRI BANOWO, SH.MMNIP. 19580504 198203 1 008Putusan No. 671/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 14 dari 14

671/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2016/PA.Pwlasl) Crea lt ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Pepalang, Desa Mambu,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara tersebut.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 26Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalamregister perkara Nomor 671/Pdt.P/2016/PA.Pwl tanggal 26 Oktober 2016 telahmengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Fotokopi ljazah atas nama Sadariah binti Yudding Nomor Akta ljazah DN32 Dd 0015794 tertanggal 21 Juni 2014 yang diterbitkan oleh KepalaHal. 4 dari 13 Penetapan No. 671/Pdt.P/2016/PA.PwlSekolah Dasar Negeri 049 Inores Lena, Kabupaten Polewali Mandar, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.2.3.

:Hal. 9 dari 13 Penetapan No. 671/Pdt.P/2016/PA.PwlSN Case galt GIG18 gS Cates eKits!

St.Rukiah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Penetapan No. 671/Pdt.P/2016/PA.PwlNirwana, S.H.I. H. A. Zahri, S.H., M.H.1.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp ~ 180.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah). Hal. 13 dari 138 Penetapan No. 671/Pdt.P/2016/PA.Pwl

671/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 671/Pdt.P/2020/PA.Batertanggal 22 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 671/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 22Oktober 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 671/Pdt.P/2020/PA.Baistri anak Pemohon beserta keluarganya dan Calon istri anak Pemohon telahhamil 4 bulan sehingga sepatutnya untuk diberikan dispensasi nikah;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan.;6.

No 671/Pdt.P/2020/PA.BaTunggal diberi tanda P.2;3. Fotokopy Kartu Keluarga Nomor 3304021907170002 tanggal 16 Agustus2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banjarnegara Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.3;4.

No 671/Pdt.P/2020/PA.BaTahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan perubahan terakhir denganUndangundang Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1Tahun 2016 jo.

No 671/Pdt.P/2020/PA.Ba

671/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Sukabumi, 24 Juli 1981 (umur 37 Tahun),agama islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, pendidikan SMP, tempattinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT Tempat/Tanggal lahir Sukabumi

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Perum Pasirbendera Rt 01/09 Desa CikakakHal 1 dari 11 Put.671/Pat.G/2018/PACbdKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi dan tinggal di rumah kediamanbersama;3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdikarunial seorang anak Perempuan bernama Alika Putri Azzahra denganumur 5 tahun.4.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Hal 2 dari 11 Put.671/Pat.G/2018/PACbd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak satu bain shugra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bukti saksiHal 3 dari 11 Put.671/Pat.G/2018/PACbd1.

AripudinHal 11 dari 11 Put.671/Padt.G/2018/PACbd

671/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 671/Pdt.

tinggal di Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,sebagai TERMOHON,; Pengadilan Agama tersebUt; 922 2nn nnn nnn enn nen nnn nnn nnn nnn nnn enn nenen =Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat yang diajukan di mukaPersidanGan; nnn nnn nnn nnn nnn nnn re nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnnBahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Juni 2013 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 671

tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangPutusan No.671/Pdt.G/2013/PA.Skhhalaman 3 dari 5 halamanNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon nantinya akan dihukummembayar biaya perkara; nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn enn nnn nnn nenenMemperhatikan semua Ketentuan Hukum dan Peraturan Perundangundangan serta Ketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini; 1.

Menyatakan bahwa perkara nomor 671/Pdt.G/2013/PA.Skh. tanggal 21 Juni2015, QUOQUI===2esesneeneeeseeeeee eens eneeee eee nee enna eee2.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Putusan No.671/Pdt.G/2013/PA.Skhhalaman 4 dari 5 halamanOR WNBiaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,00 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan satu ribu rupiah)Putusan No.671/Pdt.G/2013/PA.Skhhalaman 5 dari 5 halaman

671/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.TgrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 11 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.TgrTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Tgr2.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.TgrMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 716000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tenggarong pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Tgr Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Tgr

671 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20175.

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2017Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi sdr.

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20173.

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2017

671/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.671/Padt.G/2020/PA.

No.671/Padt.G/2020/PA. WipDrs. M. YahyaPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hunaena, M.H.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.671/Pat.G/2020/PA. Wip

671/Pdt.G/2019/PA.Spt

Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA.

671/Pid.B/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1zZ34.56. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahirJenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25 September2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor671/Pid.B/2021/PN Pbr tanggal 28 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr tanggal 28Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

sdr.REGAR (belum tertangkap) jawab untuk memanen buah sawit itu lah, setelahHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr itu Terdakwa kembali kedalam rumah dan sekitar pukul 12:00 WIB sdr. REGAR(belum tetangkap), sdr.

IRFAN (belum tertangkap) dan Terdakwa langsungmelarikan diri dengan cara berpencar dan akhirnya Terdakwa tertangkapHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr sedangkan sdr. REGAR (belum tertangkap) dan sdr.

Mahyudin, S.H., M.H.Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr Iwan lIrawan, S.H.Panitera Pengganti,M. Yunus, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr

671/Pdt.G/2017/PN Sgr

Bahwa demi kepentingan pendidikan dan masa depan anak, makaPenggugat mohon agar Pengasuhan dan pemeliharaan tetap ada padaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 671/Padt.G/2017./PN.

Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dari Perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut yang bernama : DISAMARKAN, Perempuan, lahir di Anturan, pada tanggal 28 Januari2012, dan selanjutnya kelahiran anak tersebut telah dicatatkan padaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 671/Pat.G/2017./PN.

Bahwa untuk Point 4 ( Itu tidak benar, pada waktu itu tergugat pulang kerjasebagai buruh bangunan sampai dirumah penggugat ngomelngomel gakjelas akhirnya tergugat mendorong sambil mengatakan jangan terlaluHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 671/Padt.G/2017./PN.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada 17 September 2008 antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut AgamaHindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Anturan, KecamatanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 671/Padt.G/2017.

Biaya Sumpah Rp 50.000,00Rp1.591.000,00(Satu Juta lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 671/Padt.G/2017./PN.Sgr.

671/Pid. B/2017/PN. Btm

PUTUSANNomor 671/Pid. B/2017/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 September 2017 sampai dengan tanggal 11 November 2017Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri persidangan perkaranya ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid. B/2017/PN. Btm.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, Nomor 671/Pen.Pid. B/2017/PN.

NORMAN Bin RAMELANSS :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut barang yang di dapatkan olehpara pelaku adalah berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda VarioTahun 2012 warna merah Noka : MH1JFC11XCK027933, Nosin :JFC1E1027805.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid. B/2017/PN. Btm.

Dan saksi akui saksi akanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid. B/2017/PN. Btm.tersebut merupakan sepeda motor hasil kejahatan. Dimana saksicuriganya sepeda motor tersebut rumah kuncinya rusak dan yangdtitipbkan pada saksi juga ada besi seperti model obeng panjang kuranglebih 10 cm dan kunci pas ukuran 8 Inc / 10 Inc*.

MH.Panitera Pengganti,SAMIEM.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid. B/2017/PN. Btm.

671/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 671/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:123456CO N. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Menyatakan terdakwa Jofi Tampubolon als Jofi Bin Miduk tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;Hal. 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT PBR.2.

Menyatakan Terdakwa Jofi Tampubolon Als Jofi Bin Miduk telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam piadanadalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang nomor 35 TAHUN 2009Tentang Narkotika dalam surat dakwaan Atau Kedua;Hal. 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT PBR.4.

Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum ;Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT PBR.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 438/Pid.Sus/2021/PN Rhl, tanggal 25 Nopember 2021, yang dimintakan bandingtersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.5.

,M.H ;Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT PBR.Panitera Pengganti ;TTDRustam, S.H ;Hal. 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT PBR.

671/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erni.

Pinrang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 27 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor671/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 27 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 671

Bahwa Pada pertengahan bulan April tahun 2018 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena saat Penggugat meminta izin untuk kursus menjahit danTergugat tidak setuju sehingga terjadilah pertengkaran mulut yang tidakterhindarkan dan akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Prg7.

Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat dengan Penggugattidak saling berkomunikasi lagi.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa tidak pernah ada upaya untuk merukunkan kembali antaraPenggugat dan Tergugat.2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Prg