KR.CIDU Binan Ahli Waris dari2.BOLONG yangkarena yangDO BACO BintiAFRI (alm) dantelah meninggalPEWARISmenikahbersangk'KR.BOLOCUCU daridunia di angan Kec.KajangKab.Bulukumba ya PEWARIS INDOSITTI DG.TABAU Tt da Tanggal 19 April 1942yang dalampernikaha inggalkan dua orang anakperempuan yaitu : INDO BASSE Binti KR.LBOLONG dan INDO BACOBinti KR BOLONG ;7.

Penetapan No.11/Padt.P/2020/PA.BIkmereka meninggalkan dua orang anak perempuan yaitu : INDOBASSE Binti KR.BOLONG dan INDO BACO Binti KR BOLONG;8.

Ba a KO adalah benarjuga meru arts ah INDO BASSEBinti KR.bersangkuKR.BOLOKR.BOLONGKalimporo Des lukumba pada Tahun1939 dan ister SITTI DG.TABAU telahApril 1942 dalam pernikahanDO BASSE Bintidari PEWARISdunia di Dusunmeninggal dunia padamereka meninggalkan dua orang anak perempuan yaitu : INDOBASSE Binti KR.BOLONG dan INDO BACO Binti KR BOLONG;10. Bahwa PEMOHON V, NUR INTANG alias ANDI NUR INTANGBinti MUH.

,BOLONG dan INDO BACO Binti KR.BOLONG;Hal. 7 dari 15 Hal. Penetapan No.11/Padt.P/2020/PA.BIk13. Bahwa PEMOHON VIII, A. NURLIA alias ANDI NURLIA BintiMUH.

BOLONG;Hal. 12 dari 15 Hal. Penetapan No.11/Padt.P/2020/PA.BIk3.

GEDE YASA berperan sebagai pengecengmengambil 16 (enam belas) keping uang kepeng bolong digenggammenggunakan tangan kanan mempertaruhkan sejumlah uangnyaberkisarantara Rp.25.000.(dua puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000.

posisi sesuai arah mata angindengan jumlah hitungan yang disepakati pemain akan dinyatakan sebagaimenang.Bahwa selanjutnya pemain yang menang akan mendapat giliran sebagaipengeceng (melakukan cara yang sama seperti terdakwa /pemain pertama)dengan mengambil 16 (enam belas) keeping uang kepeng bolong dengantangan kanan memegang 16 (enam belas) uang kepeng bolong, sedangkantangan kirinya diletakan diatas batu bulat pipih yang ada diatas perlak,selanjutnya terdakwa/pemain tersebut dengan ketangkasan

kecepatanmemasukan uang kepeng bolong ke dalam tangan kirinya yang berada diatasbatu berbentuk bulat pipih sesuai perkiraan jumlah yang diinginkan, kKemudianterdakwa/pemain yang lain meletakan uang taruhan, harapan para terdakwa /pemain yang lain untuk menang, sehingga terdakwa yang lain hanya dapatmenduga jumlah keping uang bolong yang ada diatas batu bulat pipih ditutuptangan kiri pengeceng, jumlahnya akan dihitung dengan ketentuan apabilajumlah uang kepeng bolong yang ada ditangan kiri pengeceng

kecepatanmemasukan uang kepeng bolong ke dalam tangan kirinya yang berada diatasbatu berbentuk bulat pipih sesuai perkiraan jumlah yang diinginkan, kemudianterdakwa/pemain yang lain meletakan uang taruhan, harapan para terdakwa /pemain yang lain untuk menang, sehingga terdakwa yang lain hanya dapatmenduga jumlah keping uang bolong yang ada diatas batu bulat pipih ditutuptangan kiri pengeceng, jumlahnya akan dihitung dengan ketentuan apabilajumlah uang kepeng bolong yang ada ditangan kiri pengeceng

1000 (seribu) kepeng uang bolong yang terikat jadi satu dengan tali plastik rafia warna merah muda ; 2800 (dua ribu delapan ratus) kepeng uang bolong yang terikat jadi satu dengan tali plastik rafia warna merah muda ;Dikembalikan kepada terdakwa I Gusti Lanang Sidemen Alias Sastra Adi.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;

) yang diajukan dalam persidangan ini karenaawalnya pretima yang hilang di Pura Puseh Bukit Pantiberbentuk patung rambut sedana yang terbuat dariuang kepeng (bolong) tidak ada ciri khusus ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan :2.

) yang diajukan dalam persidangan ini karenaawalnya pretima yang hilang di Pura Puseh Bukit Panti18berbentuk patung rambut sedana yang terbuat dariuang kepeng (bolong) tidak ada ciri khusus ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan :3.

yang hilang di Pura Puseh DesaPesaban tersebut adalah uang kepeng/ bolong milikPura Puseh Pesaban karena uang kepeng/uang bolongyang hilang awalnya di ikat dengan benang bali warnaputih dan tidak mempunyai ciriciri yang khas untuk diingat namun saat ini uang kepeng/ bolong yangdijadikan barang bukti dalam persidangan ini telahdiikat dengan tali rafia warna merah muda ;Bahwa sekalipun saksi bertindak sebagai prajuru diPura Desa Pesaban pernah melihat pretimapretimayang disungsung namun hanya~ sepintas

buah caratan perak dan sekitar 5(lima) tukel uang kepeng bolong ;Bahwa saksi mengambil barangbarang sakral/pretimadi beberapa pura di wilayah Karangasem, Gianyar,Badung dan Denpasar bersama 3 (tiga) orang temansaya yaitu : WAYAN EKA PUTRA als.

delapan ratus) kepeng uang bolong yang terikat jadisatu dengan tali plastik rafia warna merah muda ;Dikembalikan kepada terdakwa Gusti Lanang Sidemen Alias Sastra Adi.4.

Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sahabuddin Alia bin Alia, umur 75 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunTabang, RT. 01 RW.01, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu berdasarkan surat kuasa khusus nomor : 30/P/SKH/2013/PA Plp., selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan dalildalil pemohon.Telah memeriksa alat buktialat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya

bertanggal 12April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga dengan register perkara Nomor 25/Pdt.P/2013/PA Plp. telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1 Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki bernama Alia bin Lama pada tahun1947 di Desa Bolong, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu.2.

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon, Habi binti Mangngada denganAlia bin Lama yang dilaksanakan pada tahun 1947 di Desa Bolong,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu.3.

Bahwa saksi yang menjadi saksi pada saat pemohon menikah denganlelaki Alia bin Lama di Desa Bolong, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu pada tahun 1947. Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon adalah ayah kandungpemohon bernama Mangngada yang dinikahkan oleh imam setempatbernama Hafid.

Oleh karena itu telah memenuhi syarat materil saksi sehinggaketerangannya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pemohontersebut, majelis hakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa pemohon menikah dengan lelaki Alia bin Lama di Desa Bolong,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu pada tahun 1947.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maruddin bin Bolong
   dengan Pemohon II (Nurma binti Bolong) yang dilaksanakan pada tangga 17 Juli 1990 di Dusun Kampung Baru, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu

binti Bolong, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Kampung Baru, DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Dengan ini mengajukan permohonan isbat nikah, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maruddin bin Bolong) dengan Pemohon II(Nurma binti Bolong) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1990 di DusunKampung Baru, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maruddin bin Bolong) denganPemohon II (Nurma binti Bolong) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli1990 di Dusun Kampung Baru, Desa Katumbangan, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Pemohon bernamaMaruddin bin Bolong, sedangkan Pemohon II bernama Nurma binti BolongBolong sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 17 Juli 1990 di Dusun Kampung Baru, DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bolong, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Madang bernama Nurma, denganmaskawin berupa seperangkat

Pemohon bernamaMaruddin bin Bolong, sedangkan Pemohon II bernama Nurma binti BolongBolong sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 17 Juli 1990 di Dusun Kampung Baru, DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bolong, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Madang bernama Nurma, denganmaskawin berupa seperangkat

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Risna binti Bolong), untuk menikah dengan (Asman bin Syamsuddin );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp400.000 ,- (empat ratus ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak yang salah satunya bernama Risna binti Bolong, yang lahir pada tanggal01 Desember 2004 (16 tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7314LT260920190026, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 412/Pdt.P/2021/PA.Sidrapdan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 26 September2019;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Risna binti Bolong dengan lakilaki yang bernama Asman binSyamsuddinHalaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 412/Pdt.P/2021/PA.Sidrapc.

Riska binti Bolong, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Desa Kalosi, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahSepupu para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaRisna binti Bolong, dengan seorang lakilaki yang bernama Asman binSyamsuddin namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masih kurang;Halaman

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Risna binti Bolong, masihberumur 16 tahun, sejak lebin kurang 2 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Asman binSyamsuddin dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Risna binti Bolong),untuk menikah dengan (Asman bin Syamsuddin );3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp400.000 ,(empat ratus ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 13 Juli 2021 M bertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjah 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR. MukhtaruddinBahrum.S.H.

Desa MayangKecamatan Kelapa Kampit Kabupaten Belitung Timur;Bahwa wilayah Gunung Bolong termasuk ke dalam kawasan Hutan Lindung; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdapat plangKawasan Hutan Lindung di dekat persimpangan masuk ke dalam wilayahGunung Bolong tersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki perizinan atau dokumen dari pihak yangberwenang untuk membawa kayu olahan tersebut; Bahwa saksi mengenal barang bukti tersebut karena sebelum diserahkan kePolres Belitung Timur, terlebih

Mereka mengatakan bahwa ada mobiltruk yang masuk ke dalam kawasan hutan Gunung Bolong yang mungkindiduga akan mengangkut kayu olahan. Setelah itu saksi mengumpulkanwarga di areal kantor desa, kemudian sekitar pukul 17.15 wib saksi danwarga berangkat mengarah ke simpang Gunung Bolong. Selanjutnya sekitarpukul 19.00 wib keluarlah 1 (satu) unit mobil truk Mitsubshi warna kuning daridalam hutan Gunung Bolong lalu saksi memberhentikannya.

Desa Mayang Kecamatan KelapaKampit Kabupaten Belitung Timur; Bahwa wilayah Gunung Bolong termasuk ke dalam kawasan Hutan Lindung; Bahwa terdapat plang Kawasan Hutan Lindung di dekat persimpanganmasuk ke dalam wilayah Gunung Bolong tersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki perizinan atau dokumen dari pihak yangberwenang untuk membawa kayu olahan tersebut; Bahwa saksi mengenal barang bukti tersebut karena diamankan oleh saksidan masyarakat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak

Mereka mengatakan bahwa ada mobiltruk yang masuk ke dalam kawasan hutan Gunung Bolong yang mungkindiduga akan mengangkut kayu olahan. Setelah itu saksi mengumpulkanwarga di areal kantor desa, kemudian sekitar pukul 17.15 wib saksi danwarga berangkat mengarah ke simpang Gunung Bolong. Selanjutnya sekitarpukul 19.00 wib keluarlah 1 (Satu) unit mobil truk Mitsubshi warna kuning daridalam hutan Gunung Bolong lalu saksi memberhentikannya.

kec kelapakampit kab Belitung timur (x:175912, Y:9692169);:> Untuk TKP tumpukan kayu/ papan kedua masuk dalam kawasan hutanlindung gunung sepang lingkungan gunung bolong kec kelapa kampitkab Belitung timur (X:175865, Y: 9692323);> Untuk TKP tumpukan kayu/papan ketiga masuk dalam kawasan hutanlindung gunung sepang lingkungan gunung bolong kec kelapa kampitkab Belitung timur (X:175908, Y:9691977)Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam memasuki dan melakukanpengangkutan kayu olahan didalam kawasan hutan

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAgus Sandri Kongle Als Bolong Anak Dari Dumatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam);
3. Menetapkan masapenangkapan danpenahanan yang telah

MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
AGUS SANDRI KONGLE Als BOLONG Anak Dari DUMA

PUTUSANNomor 161/Pid.B/2020/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.OeaNama lengkap : Agus Sandri Kongle Als Bolong Anak DariDuma.Tempat lahir : Pangadan.Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 13 Agustus 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Anggrek Rt.004 Desa PangadanKecamatan Karangan

Menyatakan terdakwa AGUS SANDRI KONGLE Als BOLONG AnakDari DUMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan melanggar Pasal 480 Ke1 KUHP sebagaimanaDakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SANDRI KONGLE AlsBOLONG Anak Dari DUMA dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AGUS SANDRI KONGLE Als BOLONG

danmengadili, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, Menerima hadiah,atau. untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat secara pasti dalam bulan Juni 2020 sekira pukul 21.00 wita, ketikaterdakwa AGUS SANDRI KONGLE Als BOLONG

Menyatakan Terdakwa Agus Sandri Kongle Als Bolong Anak DariDuma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

bersama terdakwa II JUPRI, terdakwaIll ARLAN, Terdakwa IV DENDI dan terdakwa V ROBI ikut dalammelakukanpengrusakan terhadap polsek tabir dengan cara : terdakwa RAFSANJANI mengambil batu kali yang berada di dekat nya lalu terdakwa RAFSANJANI melempar batu kali tersebut kearah kaca Polsek Tabirsebelah kiri sebanyak dua kali hingga pecah kemudian terdakwa RAFSANJANI mengambil batu di dekatnya lagi dan melemparkan batutersebut kearah genteng diatas kaca polsek tabir hingga genteng tersebutpecah hingga bolong

lalu melemparkan batu kembali kearah dinding triplekpolsek tabir hingga dinding polsek tabir rusak kemudian terdakwa RAFSANJANI mengambil batu bata merah dekat sekitaran Polsek tabir laludilemparkannya kearah genteng ruangan yang berada samping ruanganreskrim hingga genteng tersebut pecah hingga bolong, Terdakwa II JUPRImengambil batu di sekitaran polsek tabir lalu melemparkan batu tersebut kearah genteng ruangan yang berada di samping kiri Polsek Tabir beberapakali hingga genteng tersebut pecah

dan bolong kemudian terdakwa II JUPRImengambil batu bata di sekitaran polsek tabir lalu dilemparkannya ke arahgenteng suangan disamping ruangan reskrim hingga genteng ruangantersebut pecah dan bolong, terdakwa III ARLANmengambil batu di sekitaranPolsek Tabir lalu melemparkan batu tersebut ke arah genteng Polsek Tabirlebih dari satu kali hingga genteng Polsek Tabir pecah hingga bolongkemudian terdakwa III ARLAN mengambil lagi batu di sekitaran polsek tabirlalu melemparkan batu tersebut kearah arah

,terdakwa Ill ARLAN mengambil batu di sekitaran Polsek Tabir lalumelemparkan batu tersebut ke arah genteng Polsek Tabir lebih dari satu kalihingga genteng Polsek Tabir pecah hingga bolong kemudian terdakwa IllARLAN mengambil lagi batu di sekitaran polsek tabir lalu melemparkan batutersebut kearah arah ruangan dinding polsek tabir, Terdakwa IV DENDImengambil batu di sekitaran Polsek Tabir lalu melemparkannya kearah atapPolsek Tabir hingga pecah lalu terdakwa IV DENDI menuju kearah pagarbambu Polsek

dan bolong kemudian terdakwa II JUPRImengambil batu bata di sekitaran polsek tabir lalu dilemparkannya ke arahgenteng suangan disamping ruangan reskrim hingga genteng ruangantersebut pecah dan bolong, terdakwa III ARLAN mengambil batu di sekitaranPolsek Tabir lalu melemparkan batu tersebut ke arah genteng Polsek Tabirlebih dari satu kali hingga genteng Polsek Tabir pecah hingga bolongkemudian terdakwa III ARLAN mengambil lagi batu di sekitaran polsek tabirlalu melemparkan batu tersebut kearah arah

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) sachet kristal bening yang di duga narkotika jenis sabu-sabu seberat 0,0521 (nol koma nol lima dua satu) gram milik saudara YANCU Alias ANCU BOLONG Bin MAKING;- 1 (satu) buah kaleng tempat rokok berbentuk kotak berwarna merah;- 2 (dua) batang sendok sabu yang terbuat dari pipet warna putih;- 2 (dua) bungkus plastik bening kosong;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam kuning;- 1 (satu) buah handphone Android merk Skycall warna putih;- 1 (satu

) buah handphone Android merk Mito warna putih;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna putih;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam DD 3456 FD;- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam DD 5609 MJ;- Uang tunai sebanyak Rp. 2.980.000,- (dua juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara saksi YANCU Alias ANCU BOLONG Bin MAKING;6.

Saksi MUH FAJAR Alias FAJAR NYINGA Alias FAJAR BOLONG BinH.NYINGGA ;Memberikan keterangan di bawah sumpah agama Islam.

perempuan yangmelihat pada saat itu;Bahwa tujuan saksi MUH FAJAR Alias FAJARNYINGA Alias FAJAR BOLONG Bin H.NYINGGAHal 21 dari 36 Hal Put.

YUSUF yang biasa mengantarkan sabusabukepada saksi MUH FAJAR Alias FAJAR NYINGAAlias FAJAR BOLONG Bin H.NYINGGA ketikamemesan sabusabu sama YANCU;Bahwa saksi MUH FAJAR Alias FAJAR NYINGA AliasFAJAR BOLONG Bin H.NYINGGA tidak mengetahuidari mana saksi ADY TAWANG Alias ANDI LEDENGBin MANTARI DG LEDENG memperoleh sabusabutersebut;Bahwa saksi MUH FAJAR Alias FAJAR NYINGA AliasFAJAR BOLONG Bin H.NYINGGA tidak mengetahuidimana alamat rumah YANCU dan saksi MUH FAJARAlias FAJAR NYINGA Alias FAJAR BOLONG

YUSUF berada didalamkamar terdakwa sementara YANCU Alias ANCU BOLONG BinMAKING berada didalam kamar mandi;e Bahwa benar sabusabu tersebut ditemukan oleh pihakkepolisian dibawah kasur;e Bahwa benar pemilik sabusabu yang ditemukan oleh pihakkepolisian adalah milik YANCU Alias ANCU BOLONG BinMAKING;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah melihat YANCUAlias ANCU BOLONG Bin MAKING memasukkan sabusabutersebut didalam kaleng rokok warna merah tapi terdakwatidak mengetahuinya dimana YANCU Alias ANCU BOLONG

mengetahuinya dimana YANCU Alias ANCU BOLONG BinMAKING biasa menyimpan kaleng rokok tersebut dan setiapYANCU Alias ANCU BOLONG Bin MAKING keluar kaleng rokoktersebut biasa dibawa;e Bahwa benar YANCU Alias ANCU BOLONG Bin MAKINGmemperoleh sabusabu tersebut dari saksi ADY TAWANGAlias ANDI LEDENG Bin MANTARI DG LEDENG;e Bahwa benar 2 (dua) hari sebelum penangkapan terdakwapernah memakai sabusabu;e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa urine danhasilnya positif;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;

Tahir yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2012, di Kaluku, Dusun Batu Bolong, Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341,000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2019/PA.Skg7 ze AEN Fab ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Paharuddin bin Jony Rompong, tempat tanggal lahir Makassar, 24 April 1978,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kaluku, Dusun Batu Bolong, Desa Lauwa,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon

Tahir, tempat tanggal lahir Siwa, 08 Juni 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kaluku, Dusun Batu Bolong, Desa Lauwa,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 02 Januari 2012, di Kaluku,Dusun Batu Bolong, Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muh. Tahir.Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan/No.170/Pdt.P/2019/PA.Skg.3.

Saing, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Abbanderangnge, Desa Abbanderangnge, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasagan suami istri,menikah pada tanggal 02 Januari 2012 di Kaluku, Dusun Batu Bolong,Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padatanggal 02 Januari 2012 di Kaluku, Dusun Batu Bolong, Desa Lauwa,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DusunBoccoBocco yang bernaa Tenri Wakkani, dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Muh. Tahir dengan mahar Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Hidding dan Dedi Yusuf;3.

Saksi SUHAELI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa benar saksi Saksi menerangkan Kejadiaanya pada hari Rabutanggal 02 Desember 2020 sekitar jam 18. 30 wita di sebelah timurRestaurant Furama tepatnya di kawasan pantai Batu Bolong, Desa BatuBolong, Kec. Batulayar, Kab.

JUNAIDI tiba di kawasan pantai batu bolong, Desa Batu bolong,Kec. Gerung, Kab. Lobar kemudian saksi memarkir sepeda motor saksi danwaktu itu saksi bertemu dengan sdr.

Saksi JUNAEDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungandengan Saksi menerangkan Kejadiaanya pada hari Rabu tanggal 02Desember 2020 sekitar jam 18. 30 wita di sebelah timur Restaurant Furamatepatnya di kawasan pantai Batu Bolong, Desa Batu Bolong, Kec. Batulayar,Kab. Lobar.

SUHAELI di bonceng dan tiba dikawasan pantai batu bolong, Desa Batu bolong, Kec. Gerung, Kab. Lobarkemudian sdr. SUHAELI memarkir sepeda motornya dan waktu itu saksi dansdr. SUHAELI bertemu dengan sdr. HAIRIL HASBI yang sedang duduk duduksendirian di parkiran tersebut dan kemudian sdr. SUHAELI sempatberbincang bincang dengan sdr HAIRIL HASBI dan kemudian ketikapengunjung pantai datang saksi dan sdr.

SUHAELI menanyakkan kepada sdrMUNAWIR apakah ada melihat sepeda motornya dan kemudian sdr.MUNAWIR menjelaskan bahwa sepeda motor tersebut ia lihat di pakai atau dikendarai oleh sdr HAIRIL HASBI sekitar jam 18. 30 wita dari arah kawasanpantai batu bolong melewati depan hotel Aruna menuju ke arah barat dansaksi bersama sdr.

Karang Bolong 4 Kel. Ancol Kec. PademanganJakarta Utara dengan membawa tas rasel berisikan kuncikunci,sesampainya di gudang PT. Sarana Steel Ancol Terdakwa memanjat pagargudang PT.

Karang Bolong 4 Kel. Ancol Kec. Pademangan Jakarta Utara. ;Bahwa pelaku pencurian adalah TerdakwaBahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah PT.

Karang Bolong 4 Kel.Ancol Kec. Pademangan Jakarta Utara berawal Terdakwa berjalan kaki menujutanah kosong tepatnya di gudang PT. Sarana Steel Ancol Jl. Karang Bolong 4Kel. Ancol Kec. Pademangan Jakarta Utara dengan membawa tas raselberisikan kuncikunci, Sesampainya di gudang PT. Sarana Steel Ancol Terdakwamemanjat pagar gudang PT.

Karang Bolong 4 Kel. Ancol Kec.Pademangan Jakarta Utara berawal terdakwa berjalan kaki menuju tanahkosong tepatnya di gudang PT. Sarana Steel Ancol JI. Karang Bolong 4 Kel.Ancol Kec. Pademangan Jakarta Utara dengan membawa tas rasel berisikankuncikunci, sesampainya di gudang PT. Sarana Steel Ancol terdakwa memanjatpagar gudang PT.

Nia yang sedang berada di tepi jalan di depanrumahnya mengeluarkan katakata dengan nada keras anak kau lah bolong,anak kau ndak ado perawannyo lai do (anak kamu sudah bolong, anakmusudah tidak perawan lagi) sambil menunjuknunjuk ke arah rumah saksiMidra Pgl.

Si Emi ndakusahlah manyindie je, panyakik anak urang tau, panyakik anak e di bawahkangkange ndak tau doh, kok den bolong lai ado urang nan mananggungjJawabkane, nan ka bolong lo lah anak kau (tidak usahlah menyindir,penyakit anak orang tahu, penyakit anaknya di bawah kangkangan tidak tahu,kalau saya bolong ada yang mau bertanggung jawab, semoga akan bolongpulalah anak kamu);Bahwa Terdakwa mengatakan katakata tersebut dengan nada keras,tujuannya agar katakata tersebut bisa didengar oleh saksi Midra

bolong, anakmu sudah tidakperawan lagi, lakilakinya tidak bertanggungjawab, anakmu tidak akan dapat suamisampai tua) sebagaimana yang diterangkan oleh saksi Midra Pgl.

Dewiadalah ndak usahlah manyindie je, panyakik anak urang tau, panyakik anak e dibawakkangkange ndak tau doh, kok den bolong lai ado urang urang nanmananggungjawabkane, nan ka bolong lo lah anak kau (tidak usahlah menyindir saja,Hal. 27 dari 33 Putusan Nomor 101/Pid.B/2015/PN Mrjpenyakit anak orang tau, penyakit anaknya di bawah kangkangan tidak tau, kalau sayabolong ada yang mempertanggungjawabkan, yang akan bolong pulalah anak kamu),juga sama sekali tidak bersesuaian dengan keterangan saksisaksi

, anak kau ndak perawan lai do (anak kamusudah bolong, anak kamu sudah tidak perawan lagi), diucapkan oleh Terdakwa dihadapan banyak orang antara lain saksi Yetriati Pgl.

Bolong Bin EdiJunaedi (Alm) (diajukan dalam berkas terpisah) bersama 3 (tiga) orangtemannya yaitu Sdr. Toip Als. Topik dan seorang lagi yang tidak terdakwakenali, menghampiri terdakwa lalu saksi Hendra Als. Bolong mengajakHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN SNGterdakwa untuk ikut melakukan pengambilan sepeda motor tanpa seizin dansepengetahuan orang yang memilikinya.Bahwa atas ajakan saksi Hendra Als. Bolong dan temantemannya lalu terdakwa membantu saksi Hendra Als. Bolong, Sdr.

HENDRA als BOLONG, Sadr.TOIP als TOPIK dan teman saudara TOPIK tersebut saat datang ke lokasiyaitu dengan cara berboncengan menggunakan sepeda motor jenisHonda Supra Fit 125 warna hitam merah milik Sdr. TOIP als TOPIK;Bahwa sedangkan saat itu Sdr. HENDRA als BOLONG, Sdr.

HENDRA als BOLONG dan Sdr. TOIP als TOPIKterkait keberadaan sepeda motor korban yang hendak dicuri dan setelahkeadaan aman, Sdr. HENDRA als BOLONG, Sadr. TOIP als TOPIK dantemannya tersebut lalu masuk kedalam rumah korban, kemudian saat ituketika melihat mereka bertiga sudah berhasil masuk melalui gerbangdepan, terdakwa langsung pulang kerumah;Menimbang, bahwa pada saat itu Sdr. HENDRA als BOLONG,Sdr.

HENDRA als BOLONG dan Sdr. TOIPals TOPIK terkait keberadaan sepeda motor yang hendak diambiltersebut dan setelah mengawasi keadaan sekitar rumah, Sdr. HENDRAals BOLONG, Sdr.

HENDRAals BOLONG, Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaHazima Nurhasyima alias Nur Hasyima binti Bakri Bolonguntuk menikah dengan seorang laki-laki bernamaRuslan bin Taliu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 286/Pdt.P/2020/PA.PrgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Bakri Bolong Bin Bolong, tempat dan tanggal lahir Lampa, 12 Februari 1978,Rahmawati Laupeagama Islam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xx XxxXxXXXxX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX XXXXX, XXXXX, Kabupaten

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama HazimaNurhasyima alias Nur Hasyima binti Bakri Bolong secara fisik dapatmelakukan pernikahan dan sudah mampu mengurus rumah tangga.5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II (Hazima Nurhasyimaalias Nur Hasyima binti Bakri Bolong) dan calon suaminya (Ruslan bin Taliu)tersebut tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan menurut hukum Islam.6.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Hazima Nurhasyima alias NurHasyima binti Bakri Bolong) telan melamar ke pihak keluarga calonSuaminya (Ruslan bin Taliu), dan telah diterima lamarannya.7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Hazima Nurhasyima alias NurHasyima binti Bakri Bolong) dengan calon suaminya (Ruslan bin Taliu) telahpacaran selama 3 Tahun lebih dan sudah sering jalan berdua dengan calonsuaminya.8.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Hazima Nurhasyima alias NurHasyima binti Bakri Bolong) tersebut Perawan dan calon suaminya (Ruslanbin Taliu) berstatus Perjaka.9.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Hazima Nurhasyima alias Nur Hasyima binti Bakri Bolong) untukmelaksanakan pernikahan dengan Lakilaki bernama (Ruslan bin Taliu).3.

BAL OM LOUNGE / OLD MANS RESTAURANT,yang beralamat Jalan Batu Bolong 117X, Br. Canggu, Ds. Canggu, Kec.Kuta Utara, Kab. Badung tersebut sebagai office manager.o Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekira jam 08.00 witabertempat di Old Mans Jalan Batu Bolong 117X, Br. Canggu, Ds.Canggu, Kec. Kuta Utara, Kab.

Saksi NI LUH PUTU EKA SUSILAWATI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 21 Oktober 2019 sekira jam 08.00 wita bertempat di OldMans Jalan Batu Bolong 117X, Br. Bahwa saksi tidak mengetahui secarapasti siapa pelaku pencurian tersebut namun korban dari pencuriantersebut adalah PT. BALI OM LOUNGE / OLD MANS RESTAURANT,yang beralamat Jalan Batu Bolong 117X, Br. Canggu, Ds.

BALI OM LOUNGE / OLD MANS RESTAURANT,yang beralamat Jalan Batu Bolong 117X, Br. Canggu, Ds. Canggu, Kec.Kuta Utara, Kab. Badung tersebut sebagai kasir.Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekira jam 08.00 witabertempat di Old Mans Jalan Batu Bolong 117X, Br. Canggu, Ds.Canggu, Kec. Kuta Utara, Kab.

Badung adalah saksi sendiri.Bahwa setelah menyimpan uang sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) di dalam brankas di ruangan musik Restoran Old Mans JalanBatu Bolong 117X, Br. Canggu, Ds. Canggu, Kec. Kuta Utara, Kab.Badung sudah saksi kunci kembali.Bahwa setelah Restoran Old Mans Jalan Batu Bolong 117X, Br. Canggu,Ds. Canggu, Kec. Kuta Utara, Kab.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 terdakwa sebagaiSupervior di Restaurant Old Mans yang beralamat di Jalan Raya PantaiBatu Bolong, Ds. Canggu, Kec. Kuta Utara, Kab.

Put.No.418/Pid/2017/PT.Mks.ALIAS BOLONG, Sdra.FETTY PATABANG, Sdra.ADRIAN PERKASA ALIASRIAN, Sdra.SHOVEL SIANTURI ALIAS SOPEL,Sdra.ARNEGO ALIAS NEGO(Berkas terpisah) bersama dengan temantemannya yang berjumlah kuranglebih 20 (dua puluh) orang berkumpul di Jembatan Tagari merayakanKelulusan Sekolah.

Put.No.418/Pid/2017/PT.Mks.ALIAS GARDANO ALIAS GANA ALIAS BOLONG, Sdra.FETTY PATABANG,Sdra.ADRIAN PERKASA ALIAS RIAN, Sdra.SHOVEL SIANTURI ALIASSOPEL, Sdra.ARNEGO ALIAS NEGO (Berkas terpisah) bersama dengantemantemannya berkumpul lagi di Jembatan Tagari.

Bahwa kemudian para terdakwa yaitu Terdakwa YANDRI ALIAS ANDI,terdakwa II YOHANIS NATAN SIMBONG ALIAS NATAN ALIAS ARDI,terdakwa Ill FIRDAUS NIMAR ABRAHAM dan Terdakwa IV.EFRIYANSIRANDE BUNGA ALIAS YANSI bersamasama dengan Sdra.NEBEL DENDAALIAS GARDANO ALIAS GANA ALIAS BOLONG, Sdra.FETTY PATABANG,Sdra.ADRIAN PERKASA ALIAS RIAN, Sdra.SHOVEL SIANTURI ALIASSOPEL, Sdra.ARNEGO ALIAS NEGO (Berkas terpisah) bersama dengantemantemannya ditangkap oleh pihak kepolisian untuk proses lebih lanjut.

FIRDAUSNIMAR ABRAHAM dan Terdakwa IV EFRIYANSI RANDE BUNGA ALIASYANSI bersamasama dengan Sdra.NEBEL DENDA ALIAS GARDANOALIAS GANA ALIAS BOLONG, Sdra.FETTY PATABANG, Sdra.ADRIANPERKASA ALIAS RIAN, Sdra.SHOVEL SIANTURI ALIAS SOPEL,Sdra.ARNEGO ALIAS NEGO (Berkas terpisah) bersama dengan temantemannya yang berjumlah kurang lebih 20 (dua puluh) orang berkumpul diJembatan Tagari merayakan Kelulusan Sekolah. Hal 7 dari 15 Hal. Put.No.418/Pid/2017/PT.Mks.

Bahwa kemudian para terdakwa yaitu Terdakwa YANDRI ALIAS ANDI,terdakwall YOHANIS NATAN SIMBONG ALIAS NATAN ALIAS ARDI,terdakwa III FIRDAUS NIMAR ABRAHAM dan Terdakwa IV EFRIYANSIRANDE BUNGA ALIAS YANSI bersamasama dengan Sdra.NEBEL DENDAALIAS GARDANO ALIAS GANA ALIAS BOLONG, Sdra.FETTY PATABANG,Sdra.ADRIAN PERKASA ALIAS RIAN, Sdra.SHOVEL SIANTURI ALIASSOPEL, Sdra.ARNEGO ALIAS NEGO (Berkas terpisah) bersama dengantemantemannya berkumpul lagi di Jembatan Tagari. Hal 8 dari 15 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Masnur bin Tarubu) dengan Pemohon II (Sujarni binti Marsus) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2000, di Dusun Bolong, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

., pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, lahir di Bolong 13 April 1984, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD., pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon; Telah memeriksa buktibukti para Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 17September 2000, di Bolong, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal 2 dari 8 Hal. Pen.

No. 235/Pdt.P/2016/PA PlpBahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 17 September 2000, di Dusun Bolong, Desa Bolong, saatitu yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaWALI NIKAH, yang menikahkan imam Desa setempat yang bernamaIMAM, dengan dua orang saksi nikah masingmasing bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH serta mas kawin berupa cincing emas 1,5(satu setengah) gram;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan

,Desa Bolong, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, walinya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH, yang menikahkanadalah IMAM selaku imam desa setempat pada saat itu, dan saksi nikah adalahSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH, serta mahar berupa cincin emas 1,5 (satusetengah) gram, dan para Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalahuntuk kelengkapan administrasi untuk mengurus Buka Nikah dan AktaHal 5 dari 8 Hal.

, Desa Bolong, KecamatanWalenrang Utara, Kabupaten Luwu, telah sesuai dengan syarat dan rukunperkawinan dalam hukum Islam serta tidak ada larangan perkawinansebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo Pasal 14 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991;Hal 6 dari 8 Hal.