Ditemukan 5150 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.Ktbm
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13416
  • Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2007 di dirumah orang tua Pemohon IIdi Batu Retno 2 Rt 002 Rw 004 Desa Batu Raja Kecamatan Sungkai UtaraKabupaten Lampung Utara; telah memenuhi syarat dan rukun perkawinansebagaimana diatur dalam pasal 2 dan 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;3.
    Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2007 di dirumah orang tua Pemohon IIdi Batu Retno 2 Rt 002 Rw 004 Desa Batu Raja Kecamatan Sungkai UtaraKabupaten Lampung Utara; akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat diHal. 10 dari 14 Hal.
Register : 14-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Msa
Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
489
  • tinggal di Desa Bolangita, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, mengaku sebagai sepupu dua kali Pemohon Imemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sepupudua kali Pemohon IJ; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun2000; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IIdi
    rumah tangga, tempat tinggal Desa Bulangita, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, mengaku sebagai tante Pemohon I memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adikkandung Pemohon II;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun2000;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IIdi
Register : 18-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0099/Pdt.P/2016/PA TALU
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
106
  • perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Kamis tanggal 26 April 2001 di rumah orang tua Pemohon IIdi
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut syariatIslam pada hari Kamis tanggal 26 April 2001 di rumah orang tua Pemohon IIdi Kampung Kopi, Jorong Lubuk Alai, Nagari Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat dan belum pernah bercerai;2.
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.Pyb
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mempunyai Kutipan AktaNikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan BatahanKabupaten Mandailing Natal dan saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPanyabungan, guna mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Nataldan untuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon danPemohon II;.
    Bahwa, sebab tidak tercatatnya pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat adalah karena pada waktuHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 230/Pdt.P/2020/itu pemohon tidak sempat mengurus administrasi pada Kantor UrusanAgama setempat;7.
Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1872 K/Pdt/2018
Tanggal 5 September 2018 — NONCE ALONA PATTY VS JANDA MAGDALENA MAILUHU, dkk
9458 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan menurut hukum penguasaan Tergugat dan Tergugat IIdi atas sebagian tanah/objek sengketa seluas 467 m? (empat ratusenam puluh tujuh meter persegi) yang awalnya diperoleh dari (Alm)Rachil Mailuhu (Patty) (Alm) adalah melawan hak dan melawanhukum;7. Menetapkan menurut hukum penguasaan Tergugat Ill di atassebagian tanah/objek sengketa seluas 703 m? (tujuh ratus tiga meterpersegi) yang diturunkan dari Hendrika Patty (Alm) yakni NenekTergugat II adalah melawan hak dan melawan hukum;8.
    Menetapkan menurut hukum penguasaan Tergugat dan Tergugat IIdi atas sebagian tanah/objek sengketa seluas 467 m? (empat ratusenam puluh tujuh meter persegi) yang awalnya diperoleh dari (Alm)Rachil Mailuhu (Patty) (Alm) adalah melawan hak dan melawanhukum;7. Menetapkan menurut hukum penguasaan Tergugat Ill di atassebagian tanah/objek sengketa seluas 703 m2 (tujuh ratus tiga meterpersegi) yang diturunkan dari Hendrika Patty (Alm) yakni NenekTergugat III adalah melawan hak dan melawan hukum;8.
Putus : 10-04-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 79/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 10 April 2013 — LASI NAHAMPUN.
316119
  • Sihotang,Paulus Nahampun, serta keterangan terdakwa LASI NAHAMPUN, dan dikaitkan denganbarang bukti yang diperlihatkan didalam persidangan maka diperoleh fakta bahwa benarpada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Dusun IIdi Desa Saragih, Kec. Manduamas, Kab.
Register : 10-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.JB
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
82
  • Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIdi rumah saksi di Perumnas II Jalan Alpukat, Parung Panjang, Bogor; Bahwa acara akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 18September 2015 dan bertindak sebagai wali adalah saksi sendiridengan dibantu oleh Ustad Xx dengan mahar berupa uang sejumlahRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai dengan saksiyakni Bapak Xx dan Bapak Xx, yang dilaksanakan secara Islam; Bahwa Pemohon II hanya mempunyai suami satu orang yaituPemohon I, dan selama
    Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIdi rumah kediaman Pemohon II, di Perumnas II Jalan Alpukat, ParungPanjang, Bogor; Bahwa acara akad nikahnya dilaksanakanan pada tanggal 18September 2015, dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Xx dengan dibantu oleh Ustad Xx, sedangsaksi adalan Bapak Xx dan Bapak Xx, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah ) dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan PemohonIl tidak
Register : 04-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.MS
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Imam Machmudi bin Anmad Darita, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan Madrasah Aliyah, pekerjaan PAI Non PNS, tempat tinggal diRT. 019, Dusun Sungai Besi, Desa Kota Kandis, Kecamatan Dendang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon II, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2011 di rumah nenek Pemohon IIdi Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur
    memerlukan kutipan aktanikah untuk mengurus akta kelahiran anak;Roydiansyah Putra bin Suhardi, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pengelasan, tempat tinggal di Jalan PrabuSiliwangi, Lorong Bintaro, RT. 023, RW. 005, Kelurahan Kasang Dalam,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, saksi adalah kakak kandungPemohon II, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2011 di rumah nenek Pemohon IIdi
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 387/Pdt.P/2017/PA TALU
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
155
  • perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 di rumah orang tua Pemohon IIdi
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut syariatIslam pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 di rumah orang tua Pemohon IIdi Kp. Alang, Jorong Sungai Jernih, Kenagarian Talu, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, , dan belum pernah bercerai;2.
Register : 09-06-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 68/Pdt.P/2014/PA.Plh
Tanggal 16 Juni 2014 — - Pemohon I dan Pemohon II
95
  • pekerjaan tani, tempattinggal di RT.005 RW.001 Desa Ujung Baru Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sarmani danPemohon II yang bernama Masniah karena saksi sebagai tetangga;e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1984;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah keluarga Pemohon IIdi
    tempat tinggal di Jalan Jati Kenanga RT.005 RW.001 Desa Ujung BaruKecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sarmani danPemohon II yang bernama Masniah karena saksi sebagai tetangga;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1984;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah keluarga Pemohon IIdi
Register : 14-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 243/Pdt.P/2018/PA.Krs
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa Menyono Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo.
Register : 12-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 348/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
82
  • Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa Tegalwatu Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo.
Register : 07-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.Tlg
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
1312
  • Bahwa pada tanggal 28 Juli 2018, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah kediaman orang tua Pemohon IIdi XXX;2.
Register : 28-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0690/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
245
  • Pada tanggal 20 April 1998, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IIdi Jalan Wakhid MHasyim RT.024 RW. 006 Desa SananrejoKecamatan Turen Kabupaten Malang di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang.2.
Register : 19-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 243/Pdt.P/2021/PA.Kis
Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
4210
  • satu orang anak;Menimbang, bahwa pengesahan nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk keperluan pengurusan administrasi kedua Pemohon dankeperluan lainnya tidak memiliki bukti tertulis yang sah tentang pernikahannyatersebut.Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padapada tanggal 16 Agustus 2019 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon IIdi
    Yusuf yangmemberikan keterangan di bawah sumpah sehingga secara formil Kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materiil karena kesaksiannyaadalah atas pengetahuan sendiri dan telah bersesuaian antara satu denganyang lainnya menerangkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 16 Agustus 2019 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon IIdi Dusun IV Desa Guntung Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara,ada wali nikah, ada dua orang saksi, ada mahar, tidak ada halangan menikah
Register : 09-06-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 31/Pdt.P/2014/PA.Plh
Tanggal 16 Juni 2014 — - Pemohon I dan Pemohon II
164
  • tani, tempattinggal di RT.007 RW. 004 Desa Bentok Darat Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Asmani danPemohon II yang bernama Rusdiati karena saksi sebagai kakak ipar;e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1989;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon IIdi
    tempat tinggal di Imban RT.007 RW. 004 Desa Bentok Darat Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut; dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Asmani danPemohon II yang bernama Rusdiati karena saksi sebagai tetangga;e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1989;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon IIdi
Register : 22-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 159/Pdt.P/2016/PA TALU
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
139
  • perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Minggu tanggal 15 Mei 1994 di rumah orang tua Pemohon IIdi
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut syariatIslam pada hari Minggu tanggal 15 Mei 1994 di rumah orang tua Pemohon IIdi Wonosari, Jorong Bancah Kariang, Nagari Kinali,, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat dan belum pernah bercerail;2.
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0339/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
207
  • Bahwa seingat saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan pada tahun 2010 di Desa Pematang Benteng Hilir dansaksi hadir di acara tersebut; Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah Pemohon II bernama Aliminnor; Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahsaksi (Wardani Darsani) dan Alian serta dihadiri oleh pihak keluargaPemohon dan Pemohon II dan tetangga disekitar kediaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ayah Pemohon IIdi
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ayah Pemohon IIdi hadapan penghulu kampung; Bahwa Pemohon ada memberikan mas kawin kepada Pemohon Il,tetapi saksi lupa berupa apa; Bahwa ijab qabul antara wali dengan Pemohon berjalan lancar; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau
Register : 12-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 497/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
1.VERY GOSAL bin TAJUDDIN
2.ANIS NUR FITRIA binti SOLIP
1714
  • Saksi adalah tetangga dekatpara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonanpenetapan asalusul atas anak mereka yang bernama Clay Aiken Gosal; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon pernah menikah secara syariatIslam pada tanggal 04 Agustus 2015, namun belum dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan rumah orang tua Pemohon IIdi Dusun Bumiayu Desa Kemiri Kabupaten Malang; Bahwa dalam pernikahan para Pemohon tersebut
    Saksi adalah tetangga dekatpara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonanpenetapan asalusul atas anak yang bernama Clay Aiken Gosal; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon pernah menikah secara syariatIslam pada tanggal 04 Agustus 2015, namun belum dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan rumah orang tua Pemohon IIdi Dusun Bumiayu Desa Kemiri Kabupaten Malang; Bahwa dalam pernikahan para Pemohon tersebut, saksi
Register : 12-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.JB
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di xx, Kota Jakarta Barat, saksi tersebutdibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon II, dan saksi kenal dengan Pemohon II sebagai istriPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIdi rumah orang tua Pemohon II di wilayah KUA Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat; Bahwa acara akad nikahnya dilaksanakan pada
    Xx Jafar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Xx, Kota Jakarta Barat, saksi tersebut di bawahSumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon II telah menikahdengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIdi rumah saksi di Pesing Koneng, Kelurahan Kedoya Utara, wilayahKUA Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat dan