Selasa, tanggal 6 Juli2021, sekitar pukul 02.30 Wita, bertempat di jalan raya depan rumah VidentiusHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN KfmKofi alias Viden di Tuntun, Desa Tuntun, Kecamatan Miomaffo Timur,Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa saat kerjadian sedang ada acara pesta peminangan adik perempuanSaksi yang diadakan di rumah Saksi, lalu ketika acara tersebut sementaraberlangsung, Saksi melihat korban Fransiskus Rojerio Talan alias Rojer sudahdalam keadaan mabuk sambil berjoget sembarangan

, tetapi tak lamakemudian korban Fransiskus Rojerio Talan alias Rojer mau memukul oranglain yang ada di tenda tersebut; Bahwa Saksi langsung pergi dan menegur korban Fransiskus Rojerio Talanalias Rojer dengan mengatakan tidak boleh sembarangan karena ini kitapunya acara pesta, sambil Saksi merangkul dan membawa korban FransiskusRojerio Talan alias Rojer masuk ke dalam rumah dan setelah sampai dalamrumah, lalu korban Fransiskus Rojerio Talan alias Rojer meminta Saksi untukmengantarnya pulang ke rumah

dengan tangan kanannya lalu melakukan pelemparan, namun Saksi tidakmengetahui siapakah yang dilempar oleh Terdakwa dan siapakah yangterkena lemparan batu tersebut, karena saat itu pandangan Saksi terhalangoleh kerumunan orangorang di tenda tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi, awal mulanya teradi keributan yangmenyebabkan terjadinya penganiyaan terhadap para korban dalam acarapesta tersebut yaitu karena saat itu korban Fransiskus Rojerio Talan alias Rojersedang dalam keadaan mabuk, lalu berjoget sembarangan

benar pada saat itu Saksi korban Fransiskus Rojerio Talan Alias Rojersedang menghadiri pesta dan sementara duduk didalam tenda, kemudiandatang seorang anak lakilaki yang Saksi korban Fransiskus Rojerio Talan AliasRojer tidak kenal namanya lalu mengatakan kepada Saksi korban FransiskusRojerio Talan Alias Rojer kakak Rojer ada anak mau pukul kakak, Bahwa benar Saksi Videntius Kofi alias Viden langsung pergi dan menegurSaksi korban Fransiskus Rojerio Talan alias Rojer dengan mengatakan tidakboleh sembarangan

Negeri Jakarta Pusat/Pengadilan Tinggi Jakarta tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, olehkarena Tergugat telah menderek kendaraan (mobil) milik Penggugat yangdiparkir di depan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanpa mengacu padainstruksi Kepala Dinas Perhubungan dan Transportasi Provinsi DKI JakartaNomor 4 Tahun 2015 tanggal 2 Januari 2015 tentang standar operasionalprocedure (SOP) penderekan kendaraan karena parkir sembarangan

keras atau masuk dalam kategori daftar G yang untukmendapatkan obat tersebut harus dengan resep dokter ;e Bahwa obat keras atau dalam daftar G (G=Gevaarlijk=berbahaya) yaituobat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter yang dapatditebus diapotik atau diserahkan melalui rumah sakit maupun Klinik ;e Bahwa cara mengenal obat keras atau daftar G tersebut yaitu terdapattanda logo dengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan Kdidalamnya;e Bahwa obat keras jika digunakan secara sembarangan

jenis pil warna putih yangbertuliskan ZENITH yang berjumlah 144 (seratus empat puluh empat)butir dari terdakwa mengandung Carisoprodol, Acetaminophen danCaffeine termasuk penggolongan obat dalam daftar obat keras ataumasuk dalam kategori daftar G ;e Bahwa cara mengenal obat keras atau daftar G tersebut yaitu terdapattanda logo dengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan Kdidalamnya;e Bahwa, dahulu untuk mendapatkan obat tersebut harus dengan resepdokter karena jika digunakan secara sembarangan

pertimbangan tersebutPengadilan berpendapat berpendapat perbuatan terdakwa dalam perkara inidikualifikasikan menyimpan obat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pekerjaan terdakwa seharihari adalah petani yang tidak ada hubungannya dengan perbuatan menyimpanobat tersebut sehingga terdakwa menyimpan obat dalam perkara ini tidakmemiliki keahlian dan kewenangan ;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum tahun 2010 untukmendapatkan obat tersebut harus dengan resep dokter karena jika digunakansecara sembarangan

tingkat banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa menurutpendapat Pengadilan Tinggi terlalu ringan dan adil apabila terdakwa dihukumseperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhnkan kepada seorang terdakwatidak hanya mendidik terdakwa sendiri , tertapi juga sebagai contoh bagimasyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa membawa senjata tajam secara sembarangan

rumah terdakwa yangbelum juga dikerjakan dengan mengatakan kenapa belum di kerjakanbu, semalam kita bilang mau dikerjakan, kemudian korban menjawabbahwa korban baru saja melapor ke Pak Desa, mendengar hal tersebutkemudian terdakwa hendak pulang, namun pada saat terdakwa berdiridan membelakangi korban, kemudian korban mengatakan susahmemang di atur kalau orang penganut ajaran ilmu sesat danmengajari ilmu hitam, mendengar perkataan korban tersebut terdakwamerasa emosi dan mengatakan jangan bilang sembarangan

oleh Kepala Desa sehingga Terdakwa punberpamitan kepada korban dengan mengatakan kalau begitu bu, mau ki kerjaatau tidak, terserah dari kita, Terdakwa pamit bu dan selanjutnya berdiri untukmeninggalkan rumah korban, namun pada saat Terdakwa berdiri danmembelakangi korban, Terdakwa mendengar korban mengatakan susahmemang diatur kalau orang penganut ajaran ilmu sesat dan mengajari ilmuhitam yang mana membuat Terdakwa kembali membalikkan badan Terdakwadengan nada marah dengan mengatakan jangan bilang sembarangan

di rumahsaksi Alimuddin dan keterangan Terdakwa pada saat korban menjawab telahdisampaikan kepada kepala desa, lalu Terdakwa bermaksud pamit, namun padasaat Terdakwa ANDI SYAHRUDDIN Alias SAHAR Bin ANDI MASSA berdiridan membelakangi korban, Terdakwa ANDI SYAHRUDDIN Alias SAHAR BinANDI MASSA mendengar korban mengatakan susah memang diatur kalauorang penganut ajaran ilmu sesat dan mengajari ilmu hitam sehinggaTerdakwa ANDI SYAHRUDDIN Alias SAHAR Bin ANDI MASSA marahdengan mengatakan jangan bilang sembarangan

saat korban menjawab telah disampaikan kepada kepala desa, lalu Terdakwabermaksud pamit, namun pada saat Terdakwa ANDI SYAHRUDDIN Alias SAHARBin ANDI MASSA berdiri dan membelakangi korban, Terdakwa ANDISYAHRUDDIN Alias SAHAR Bin ANDI MASSA mendengar korban mengatakanHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 210/Pid.B/2021/PN BIk susah memang diatur kalau orang penganut ajaran ilmu sesat dan mengajariilmu hitam sehingga Terdakwa ANDI SYAHRUDDIN Alias SAHAR Bin ANDIMASSA marah dengan mengatakan jangan bilang sembarangan

Bahwa Pemohon berjanji apabila terjadi pertengkaran tidak akanmemukul Termohon, sembarangan mengucapkan talak dan meninggalkanrumah tempat kediaman bersama;5. Bahwa Termohon berjanji apabila terjadi pertengkaran ataukesalahpahaman tidak akan melibatkan orang lain selain Pemohon danTermohon;6. Bahwa Pemohon berjanji apabila masih mengulangi/melanggar pasal 3dan 4 sedangkan Termohon tidak menerima keadaan tersebut makaTermohon akan melanjutkan perkara ini dengan ketentuan:a.

dipanggil dipersidangan sehubungan perbuatan Terdakwa yangtelah melakukan pemukulan terhadap diri saksi; Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2015 sekitar pukul 14.00 WIB di rumah Terdakwa tepatnya di Jl.Yos SudarsoRT.01/RW.14 Lingk.Gempal, Kel.Wirolegi, Kel.Sumbersari, Kec.Sumbersari,Kabupaten Jember; Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan saksi tidak ada masalahnamun pada saat kejadian ketika saksi didalam rumah Terdakwa, saksibilang agar Terdakwa tidak bicara sembarangan

syaratsyarat yang dikehendaki oleh pasal 19 Peraturan PemerintahNo. 10 tahun 1961 tidak mengenyampingkan Syaralsyarat untuk jualbdelidalam K.U.H.Perdata/Hukum Adat, melainkan hanya merupakan Syarat bagipejabat Agraria: :mengenai keberatan ad 3:bahwa keberatan ini juga tidak dapat dibenarkan, karena juga sudah dehgan tepat dipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi, karena yang dimaksudkan oleh Pengadilan Tinggi ialah bahwa pihak pembeli sudah cukup berhatihati, karena membeli bukan dari seorang yang sembarangan

Kota Tarakan (rumah saksi SIMIROHANA).Bahwa terdakwa mengirim SMS yang berisi ancaman yaitu kepada SaksiLINA namun saya tujukan ke saksi ERLITA.Bahwa Terdakwa menerangkan saksi LINA adalah adik dari saksi ERLITA dankeduanya adalah adak tiri Terdakwa, dimana terdakwa menikah siri denganorang tua saksi LINA dan saksi ERLITA.Bahwa Terdakwa menerangkan lIsi SMS yang terdakwa kirim ke saksi ERLITAmelalui Handphone saksi LINA yiatu : LINA sms ini tolong kasih lihat samaLITA, kenapa dia begitu nuduh OM sembarangan

ERLITAkarena saksi ERLITA dan saksi LINA di jemput oleh Bapak kandung nya keBIN Intraca, karena Terdakwa tidak bertemu saksi ERLITA Terdakwalangsung menelephone saksi LINA karena Handphone saksi ERLITA Rusaknamun pada saat Terdakwa telephone saksi LINA, saksi LINA mengatakanbahwa saksi ERLITA tidk mau menjawab telephone dari Terdakwa, setelah ituTerdakwa mengirim SMS kepada saksi ERLITA melalui Handphone saksi8LINA yang pertama berisi LINA SMS INI TOLONG KASIH LIHAT SAMALITA, KENAPA DIA BEGITU NUDUH OM SEMBARANGAN

dapatmembahayakan masyarakat ;Bahwa obat jenis carnophen tidak boleh lagi beredar di masyarakat karenaobat tersebut sudah di cabut ijin edarnya oleh Badan POM RI Nomor :Halaman 7 dari 15.HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 tentang pembatalan persetujuanijin edar dan penghentian produksi dari badan pengawase Bahwa oabt carnophen bila di salah gunakan dengan mengkonsumsiberlebihan dapat mengganggu fungsi saraf otak dan dapat membahayakankesehatane Bahwa obat jenis carnophen yang tidak dapat sembarangan

.3 Unsur memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1)Menimbang, bahwa penerapan unsur ini bersifat alternatif dan jika berhasil dibuktikansalah satu dari unsur tersebut maka unsur ini dapat terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sendian farmasi adalah obat, bahan obat, obattradisional dan kosmetika, dalam perkara ini adalah sendian faramsi dalam bentuk obat jeniscarminofein yang tidak dapat sembarangan

Termohon punyahubungan yang baik kemudian Pemohon diminta oleh orang tua Termohonuntuk menikah dengan Termohon namun s etelah akad nikah Pemohon pamitkepada Termohon untuk pulang ke rumah orang tua Pemohon sehingga sejakitu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah hingga sekarang selama7 bulan; 2222222 222222 ==Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Pemohon sering melihat Termohonpergi dengan lakilaki lain padahal sebelum menikah Termohon berjanji akaninsyaf tidak berhubungan dengan lakilaki sembarangan

Bahwa benar setelah diruang posko 047 Terdakwa memerintahkan Saksi5 meletakkanperlengkapannya tetapi Saksi5 meletakkan tasnya kelantai dan helm diletakkan di meja karena Saksi5meletakkan perlengkapannya dengan sembarangan maka Terdakwa emosi dan langsung menampar pipikanan Saksi5 sebanyak satu kali atas pemukulan tersebut Saksi5 tidak terima dan menunjukkan wajahmenantang.

Setelah di posko 047 Saksi2 menyuruh Saksi5 masuk keruangpemeriksaan dan diruangan tersebut sudah ada Terdakwa dan Saksi3.ae Bahwa benar setelah diruang posko 047 Terdakwa memerintahkan Saksi5 meletakkanperlengkapannya tetapi Saksi5 meletakkan tasnya kelantai dan helm diletakkan di meja karena Saksi5meletakkan perlengkapannya dengan sembarangan maka Terdakwa emosi dan langsung menampar pipikanan Saksi5 sebanyak satu kali atas pemukulan tersebut Saksi5 tidak terima dan menunjukkan wajahmenantang.

Utr.termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula dari ketika Saksi ARDIYANSYAH menegur Terdakwa NATANkarena telah membuang face shield dan Masker sembarangan (tidakdikembalikan ke pos security).

Kepulauan Seriou Jakarta UtaraBahwa awalnya saksi menegur Terdakwa YONATAN KALAIYO alsNATAN karena telah membuang face shield dan Masker sembarangan(tidak dikembalikan ke Pos Security).Bahwa Selanjutnya sekira jam 17.00 Wib ketika saksi sedang bersamasaksi BASUKI dan saksi ZAINUDIN SEKNUN di depan teras KantinKaryawan Pulau Sunny Kel.Pulau Kelapa Kec.Kepulauan Seribu UtaraKab.Adm.Kepulauan Seribu, datang para terdakwa,Bahwa Kemudian Terdakwa SEPRIANUS JAMA DURU bertanya kepadaSaksi Kenapa kamu memarahi

Seperti terlambat bangun,terlambat mandi, baju diletakkan sembarangan, lemari berserak dan lainnyadikenakan biaya charge kemudian dikalkulasikan dan dipotong dari gaji Saksi setiapbulannya.

kembalimengayunkan rencongnya sehingga mengenai telapak kaki sebelah kiriyang menyebabkan kulit kaki saksi sebelah kiri terkelupas kulitnyaselanjutnya terdakwa terus berlari ke arah depan rumah saksi Multiasedangkan saya dibantu oleh Roki untuk dibawa ke Rumah Sakit Mutia;Bahwa sebelum menusuk saksi dengan rencongnya, terdakwa juga telahmenusuk Halilullah dengan rencong yang mengenai bagian paha sebelahkiri;Bahwa penyebab kejadian tersebut adalah bermula dari Anmad Reza Alias siBi menegur terdakwa yang kencing sembarangan

Ahmad Reza Alias si Bi, lalu saksidatang dan menarik balok kayu dari tangan terdakwa akan tetapikemudian terdakwa mengeluarkan rencongnya yang diambil daripinggangnya dan langsung menikam saksi dengan menggunakanrencongnya sehingga mengenai paha sebelah kiri saksi, saat itu saksimenjerit kesakitan dan terjatuh, kemudian datang Fadhtulul mengejarterdakwa yang melarikan diri ke arah depan terminal;Bahwa penyebab kejadian tersebut adalah bermula dari Anmad Reza Alias siBi menegur terdakwa yang kencing sembarangan

KARIM dengan keluarga Terdakwa dimana anak Terdakwa dituduhmencuri buah durian oleh orang tua saksi korban HASBULLAH ALIAS H.KARIM ;Bahwa karena merasa anaknya tidak melakukan pencurian lalu Terdakwamendatangi orang tua korban di rumahnya tetapi tidak berjumpa lalu Terdakwamencari ke toko daging milik saksi korban dengan nada emosi sambil berkataeehh Jih,, atur bapaknya, jangan sembarangan pada anak kecil...! lalu dijawaboleh saksi korban memangnya saya takut sama kamu...!

Bahwa, Saksi mengetahui Tergugat sering mabukmabukan karenaketika Tergugat pulang kerumah Tergugat sudah djalan sempoyongan danberbicara sembarangan;e, Bahwa, Saksi mengetahui sejak bulan Desember 2018 sampaisekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat di rumah kediaman bersama, sehingga sudah tidakpernah lagi saling mengunjungi layaknya suami isteri;f.

Bahwa, Saksi mengetahui Tergugat sering mabukmabukan karenaketika Tergugat pulang kerumah Tergugat sudah djalan sempoyongan danberbicara sembarangan;e. Bahwa, Saksi mengetahui sejak bulan Desember 2018 sampaisekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat di rumah kediaman bersama, sehingga sudah tidakpernah lagi saling mengunjungi layaknya suami isteri;f.

Bahwa sejak 1 tahun 11 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. bahwa Tergugat tersinggung hanya karena di tegur oleh Penggugat tentangmembuang sampah sembarangan, kemudian Tergugat marah dan pulang kerumah orang tuanya meskipun Penggugat sudah menjemput Tergugat namunTergugat tetap tidak mau kembali rukun bersama Penggugat dan Tergugatmenyatakan ingin bercerai dengan Penggugat ;b. bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian

;e Bahwa saksi mengenal Penggugat + 7 tahun dan kenal dengan Tergugat +6 bulan;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu oranganak, dan sekarang diasuh Penggugat;e Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semulaberjalan baik, akan tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat galak;e Bahwa saksi tidak mengetahu Tergugat melakukan kekasaran, namunsaya melihat Penggugat rambutnya dipotong sembarangan

Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada posita kesatu sampai dengan empat benar;Bahwa pada posita kelima benar sudah tidak rukun sejak tanggal 25 Desember 2011sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namun tidak benar penyebabnya karenadisebabkan Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan orang lain, dimanaTergugat hanya mengingatkan agar Penggugat harus patuh terhadap nasehat suamidan Tergugat mengingatkan Penggugat agar jangan sembarangan

dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa bagaimanapun juga pasti ada sebab musabab dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, dan dari keterangan Penggugat dan jawabanTergugat serta keterangan saksisaksi dapatlah disimpulkan sebabnya adalah sebagai berikut:e Bahwa menurut Penggugat, Tergugat telah menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, sedangkan Tergugatberalasan kalau Tergugat mengingatkan Penggugat untuk tidakbergaul sembarangan