M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Suryanti binti Sawita (alm) telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2018;

1. Subijanti binti Sawita (alm) (Adik Kandung Perempuan)
2. Ciptadi bin Sawita (alm) (Adik Kandung Laki-laki)
3. Pudjiwati binti Sawita (alm) (Adik Kandung Perempuan)

Bahwa Almarhumah Suryanti yang telan meninggal dunia pada 28Desember 2018 meninggalkan ahli waris sebagai berikut:a. Moch. Yasin (alm) bin Sawita (alm)b PEMOHON(alm)CG. PEMOHON (alm)d PEMOHON(alm)e. PEMOHON (alm)7. Bahwa Saudara kandung pertama Almarhumah Suryanti binti sawita (alm)yang bernama moch.

;bahwa Suryanti binti Sawita (alm) mempunyai 5 saudara kandungbernama :1.

Andri Teguh Kurniawanbahwa, ayah dan ibu kandung Suryanti binti Sawita (alm) telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Suryanti binti Sawita (alm) dan Para Pemohonserta anakanaknya semuanya beragama Islam;Nama R. Deddy Setiawan A.

Md bin Ardianrto, umur 36 tahun, agamaIslam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Pogot 7A/9 RT 010 RW005 Kelurahan Tanah Kali Kenjeran Kecamatan Kenjeran kota Surabaya,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Suryanti binti Sawita (alm);bahwa, Suryanti binti Sawita (alm) telah meninggal dunia padatanggal 28 Desember 2018 dan semasa hidupnya almarhumah tidakpernah menikah;bahwa Suryanti binti

(alm) telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada Suryanti binti Sawita (alm) sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhumah Suryanti binti Sawita (alm) dengantidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhumah Suryanti binti Sawita (alm) serta Para Pemohon dananakanak semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SURYANTI Alias ANTI Binti SUHARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan Pencurian terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
SURYANTI Alias ANTI Binti SUHARDI

Menyatakan bahwa anak yang diberi nama SEPTIANA UMI SURYANTI,lahir di Sukoharjo, pada hari Jumat Legi, tanggal 12 September 2003 adalahanak perempuan ke 2 ( dua ) dari pasangan suami istri SURYANTO denganTUMINEM ; 2222222 on nn nnn nnn nnn nn nnn3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan penetapan ini; 4.

SEPTIANAUMI SURYANTI ; 2222 n nn nnn nnn nnn ncne Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama SEPTIANA UMISURYANTI tersebut lahir di Sukoharjo pada tanggal 12 September 2003 ; e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang ke 2 yang bernama SEPTIANA UMISURYANTI belum mempunyai akta kelahiran ; 2.

SEPTIANA UMI SURYANTI, jenis kelamin perempuan, lahir diSukoharjo, pada tanggal 12 September 2003 ;e Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon sehingga kelahiran anak ke 2 ( dua )Pemohon yang bernama SEPTIANA UMI SURYANTI tersebut sampaisekarang belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo ; Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan maka segalasesuatu yang

SEPTIANA UMI SURYANTI, jenis kelamin perempuan, lahir diSukoharjo, pada tanggal 12 September 2003 ; 4.

Menetapkan bahwa anak yang diberi nama SEPTIANA UMI SURYANTI,jenis kelamin perempuan, lahir di Sukoharjo, pada hari Jumat Legi tanggal12 September 2003 adalah anak ke 2 ( dua ) dari pasangan suami istriSURYANTO dengan TUMINEM. ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejakditerimanya salinan penetapan ini; 4.

Menyatakan bahwa namanama orang yang tertulis dalam dokumendokumendengan nama SURYANTI dan YANTI PUTRANTO adalah satu orang danorang yang sama;3.

CipondohKota Tangerang;Bahwa kemudian saksi mengetahui bahwa nama Pemohon sebelum menikahadalah SURYANTI;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini bermaksuduntuk mendapatkan Penetapan nama karena dokumen yang dimiliki terdapatperbedaan nama;Bahwa saksi mengetahui dokumen yang dimiliki Pemohon berupaKartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon adalahYANTI PUTRANTO, sedangkan dalam ljazah SMP dan Kutipan Akta Nikahtertulis SURYANTI, sehingga Pemohon kesulitan

Cipondoh Kota Tangerang,yang hal tersebut bersesuaian dengan keterangansaksisaksi yang dihadapkan oleh Pemohon yaitu saksi NURHAYATI dan saksiWIWIK WIWOWO SUDARMI serta saksi Rusmiyatiyang juga menerangkandipersidangan bahwa nama SURYANTI dan YANTI PUTRANTO adalah samaOrangnya, maka dengan demikian Hakim berpendapat bahwa Pemohon telahdapat membuktikan bahwa nama SURYANTI dan nama YANTI PUTRANTOadalah satu orangnya atau sama orangnya yaitu Pemohon;Hal. 6 dari 8 HalamanPenetapan No. 816/Pdt.P/2017

Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas telahternyata bahwa oleh karena nama SURYANTI dan nama YANTI PUTRANTOadalah satu atau sama orangnya yaitu Pemohon, maka dengan demikian petitumpermohonan Pemohon nomor 2 yang memohon agar Menyatakan bahwa namanama orang yang tertulis dalam dokumendokumen dengan nama SURYANTI danYANTI PUTRANTO adalah satu orang dan orang yang sama, adalah cukupberalasan hukum, dan sudah sepatutnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Gerunggang Pangkalpinang,namun dikarenakan hari sudah larut malam, maka Terdakwa mengatakanagar diantar besok pagi dan meminta saksi Riyan Suryanti als Riyan untukmenginap di rumah Terdakwa.

Bukit Merapin Kec.Gerunggang Pangkalpinang, temannya tersebut tidak berada di rumah,sehingga Terdakwa bersama dengan saksi Riyan Suryanti als Riyanmenunggu hampir selama 2 jam.

Kemudian sekira pukul 08.30 wibTerdakwa bersama saksi Riyan Suryanti als Riyan pergi menuju Desa KaceTimur dengan tujuan menemui teman saksi Riyan Suryanti als Riyan, lalusekitar pukul 11.00 wib Terdakwa pergi menuju Pangkalpinang dan sekitarpukul 12.30 wib Terdakwa kembali ke Desa Kace Timur untuk menemuisaksi Riyan Suryanti als Riyan, lalu Terdakwa mengajak saksi RiyanSuryanti als Riyan pergi menginap di Penginapan KAISAR INN yang beradadi Jin. KH Abdullah Addari Kel. Kampung Dalam Kec.

GerunggangPangkalpinang, temannya tersebut tidak berada di rumah, sehingga Terdakwabersama dengan saksi Riyan Suryanti als Riyan menunggu hampir selama 2jam.

Kemudian sekira pukul 08.30 wib Terdakwa bersama saksi Riyan Suryantials Riyan pergi menuju Desa Kace Timur dengan tujuan menemui teman saksiRiyan Suryanti als Riyan, lalu sekitar pukul 11.00 wib Terdakwa pergi menujuPangkalpinang dan sekitar pukul 12.30 wib Terdakwa kembali ke Desa KaceHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 597/Pid.B/2018/PN SglTimur untuk menemui saksi Riyan Suryanti als Riyan, lalu Terdakwa mengajaksaksi Riyan Suryanti als Riyan pergi menginap di Penginapan KAISAR INNyang berada di Jin

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP Merk Blackberry Type 8250 warna hitam;Dikemablikan kepada saksi SURYANTI alias RIANTI6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah).

terdakwa simpan di bawah sadelsepeda motor terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Suryanti menanyakan handphonenya kepada terdakwa, dan terdakwa mengatakan "saystidak melihatnya".

Selanjutnya setelah sepeda motor terdakwadigeledah oleh saksi HARUNA ditemukan handphone merkblackberry milik saksi Suryanti tersebut;Terdakwa mengambil 1 (satu) buah Handphone Merk BlackberryGemini Type 8520 warna hitam transparan tersebut dengan tujuanuntuk digunakan dan dipakai oleh terdakwa, sehingga perbuatanterdakwa tersebut mengakibatkan saksi Suryanti mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Bahwa awalnya sSaksi korban Suryanti memarkir sepeda motormiliknya di tempat parkiran Rumah Sakit Umum Type C kotaparepare dan melupakan HP miliknya di bagasi depan sepedamotor tersebut;3.

Bahwa kemudian Terdakwa yang saat itu adalah penjaga/tukangparkir melihat HP tersebut di bagasi sepeda motor milik saksikorban Suryanti yang terparkir di parkiran rumah sakit umumType C mengambil HP tersebut dengan menggunakan tangankanan dan kemudian Terdakwa menyimpan HP tersebutdibawah sadel sepeda motor milik Terdakwa;4. Bahwa Terdakwa mengambil HP tersebut untuk Terdakwa miliki;I~I5.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah HP Merk Blackberry Type 8250 warna hitam;Dikemablikan kepada saksi SURYANTI alias RIANTI6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Parepare pada hari : Rabu, tanggal 3 Oktober2012, oleh kami, KHUSNUL KHATIMAH,SH., sebagai Ketua Majelis,NUR KAUTSAR HASAN,SH.

/Kab.Wonosobo, Terdakwa melihat Saksi Suryanti yang saat itu sedang beradadidepan rumah, selanjutnya Terdakwa datang dalam keadaan sedang mabukmenghampiri Saksi Suryanti dan pada saat Saksi Suryati mengobrol denganTerdakwa, Terdakwa mengeluarkan bau minuman keras dari mulutnya.

Dan pada saat Saksikeluar rumah kontrakan Saksi Suryanti, Saksi melihat Saksi Suryanti sedangmelerai Terdakwa dan Saksi(korban) Agung Dwi Nugroho, S.Pd.Bin Widodo; Bahwa benar ketika Saksi mendekati Saksi(korban) Agung Dwi Nugroho,S.Pd.Bin Widodo, Saksi melihat Saksi(korban) Agung Dwi Nugroho, S.Pd.BinWidodo kepala bagian belakang luka sobek hingga mengeluarkan darah danterdapat luka lebam pada pipi sebelah kirinya.

/Kab.Wonosobo, Terdakwamelihat Saksi Suryanti sedang berada di depan rumah, lalu Terdakwa datangdalam keadaan sedang mabuk dan menghampiri Saksi Suryanti dan mengobroldengan Terdakwa;Bahwa kemudian sekitar pukul 24.00 WIB, Saksi(korban) Agung Dwi Nugroho,S.Pd.Bin Widodo keluar dari dalam rumah Saksi Suryanti sambil memelototiTerdakwa, selanjutnya Terdakwa bertanya kepada Saksi(korban) Agung DwiNugroho, S.Pd.Bin Widodo,Ngopo kowe ndolokke aku wae(kenapa kamuHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 63/Pid.B

/Kab.Wonosobo, Terdakwa melihat Saksi Suryanti yangsaat itu sedang berada di depan rumah.

atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuyang masih termasuk dalam bulan Januari tahun dua ribu sebelas bertempat di DusunRoyok Kampung Sekolaq Oday RT III Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat dengan sengaja telah melakukan penganiayaan yangmenimbulkan perasaan sakit atau luka yang dilakukan Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :e Berawal Terdakwa bertemu dengan saksi Suryanti

Setelah bertemu saksi Suryanti, Terdakwa memintakepada saksi Suryanti untuk membawa pulang anak mereka kerumah Terdakwa,namun saksi Suryanti tidak memperbolehkannya karena berdasarkan putusanHal. dari 7 hal. Put.

No. 1877 K/Pid/2012Pengadilan Agama, hak asuh anak mereka berada pada diri saksi Suryanti.Selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dan saksi Suryanti,hingga membuat Terdakwa emosi dan memukul pipi sebelah kiri saksi Suryantidengan menggunakan tangan sebelah kanan hingga terluka ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Pusat Kesehatan Masyarakat(PUSKESMAS) Kecamatan Melak Nomor : 445.1/VER/002/I/TU/2011 tanggal18 Januari 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Waluyo Dwi As, DokterPemeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat (PUSKESMAS) Kecamatan Melakyang mana telah diperiksa seorang Perempuan atas nama Suryanti bintiSemoharjo, dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala: terdapat luka memardipipi kiri 2 cm dibawah mata kiri, batas tidak tegas, warna kulit kemerahandengan kesimpulan pada korban Suryanti binti Semoharjo ditemukan luka yangdisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul (terlampir dalam berkasperkara);Perbuatan Terdakwa Yosafat Nyoman Lusantika

Setelah bertemu saksi Suryanti, Terdakwa memintakepada saksi Suryanti untuk membawa pulang anak mereka kerumah Terdakwa,namun saksi Suryanti tidak memperbolehkannya karena berdasarkan putusanPengadilan Agama, hak asuh anak mereka berada pada diri saksi Suryanti.Selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dan saksi Suryanti,hingga membuat Terdakwa emosi dan membanting serta menginjak (satu) buahkursi yang terbuat dari plastik warna biru yang berada dirumah saksi Samijemhingga membuat (satu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu pada Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama ibu tertulis dan terbaca Suryanti Rusli diperbaiki menjadi Suryanti sehingga di dalam Akta Kelahiran Pemohon nama ibu tertulis dan terbaca Suryanti;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan perihal perbaikan nama Ibu Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan

Bahwa Pemohon yang bernama : RINA ARYATI dilahirkan di Gantungpada tanggal 5 Januari 2000, Anak ke 1 (satu), Perempuan, dari suamiister) RIDUAN dan SURYANTI RUSLI2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 214/Ist/2001/2000, pada tanggal 26 April2001;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama Ibu Pemohontertulis dan terbaca SURYANTI RUSLI;4.

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu didalamAkta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Ibu didalam AktaKelahiran Pemohon tertulis dan terbaca SURYANTI RUSLI diperbaikimenjadi nama Ibu didalam Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis danterbaca SURYANTI, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon namaIbu tertulis dan terbaca SURYANTI;3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Suryanti yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Belitung Nomor 1211/1988, selanjutnya diberitanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor 1906025607750002 atasnama Suryanti selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 106II/IV/99 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Belitung Timur atas nama Riduan denganSuryanti selanjutnya diberi tanda P5;6.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Suryanti tertanggal 16 Mel1995 selanjutnya diberi tanda P7;8.

kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama lbu Pemohon, penulisan yang salah yaitu SuryantiRusli seharusnya yang benar yaitu Suryanti; Bahwa terdapat perbedaan 1 (Satu) kata yang tidak tepat yaitu terdapat 1(satu) kata Rusli sedangkan yang seharusnya adalah hanya Suryanti;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 159/Pat.P/2020/PN Tdn Bahwa nama ibu pemohon yang benar adalah Suryanti sesuai dengandokumen pada Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, dan Kartu Keluarga IbuPemohon; Bahwa sepengetahuan

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SRI SURYANTI MALOTU, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DR. MUHAMMAD YUSRAN. SPd. Mhum. Diwakili Oleh : LAHAYA SH MH

SURYANTI H. GULTOM, 2. Drs. EDWARD P.H. GULTOM tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini yang ditetapkan sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratusribu Rupiah);

SURYANTI H GULTOM., 2. DRS. EDWARD P H GULTOM VS I. KAKANWIL BPN PROV. DKI JAKARTA., II. PT. TUNAS RIDEAN, TBK

SURYANTI H. GULTOM, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan Bungur II/21 Rt.002/Rw.002, Kebayoran Lama Selatan, Jakarta Selatan;Drs. EDWARD P.H. GULTOM, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Bungur II/26 A Rt. 006/Rw. 002, Kebayoran Lama Selatan, Jakarta Selatan;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Harapan Gultom,SH., 2.

SURYANTI H. GULTOM, 2. Drs.

;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 08 Januari 2020 sekira pukul 08.00wibTerdakwa FEBRI ADY SAPUTRA Bin SUGIMAN masuk ke kamar pada saatSaksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYO sedang istirahat sambil tidurankemudian suadara FEBRI memegang celana Saksi EMAWATI SURYANTI BintDALIYO kemudian memegang payudara Saksi EMAWATI SURYANTI BintiDALIYO hingga Saksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYO terbangun dankemudian Saksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYO berusaha memberontakdengan cara menyingkirkan tangan Terdakwa FEBRI

ADY SAPUTRA BinSUGIMAN kemudian Terdakwa FEBRI ADY SAPUTRA Bin SUGIMANmembujuk Saksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYO untuk mengajak SaksiEMAWATI SURYANTI Binti DALIYO berhubungan badan namun Saksi Putusan.

Nomor 238/Pid.B/2020/PN Gns hal3EMAWATI SURYANTI Binti DALIYO menolaknya dan dengan mengatakan"saya gak mau mas" sambil Saksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYOmemberontak dan menahan tangan Terdakwa FEBRI ADY SAPUTRA BinSUGIMAN yang terus memegangi tangan Saksi EMAWATI SURYANTI BintiDALIYO dikarenakan Saksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYO berusahamenolaknya kemudian Terdakwa FEBRI ADY SAPUTRA Bin SUGIMANlangsung mengeluarkan senjata tajam jenis pisau yang mengarahkan nyakepada Saksi EMAWATI SURYANTI Binti

kemudian langsung mencium atau mencumbuhi payudaraSaksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYO kemudian Terdakwa FEBRI ADYSAPUTRA Bin SUGIMAN langsung membuka celana panjang dan celanadalam Saksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYO dengan cara menarikanyahingga Saksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYO setengah bugil atau telanjangdi bagian bawah Saksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYO sampai alatkemaluan (vagina) Saksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYO terlinat jelas,kemudian Terdakwa FEBRI ADY SAPUTRA Bin SUGIMAN langsung

langsung mandi dan pada tibatiba Terdakwa FEBRI ADY SAPUTRABin SUGIMAN saat Saksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYO sedang mandilangsung memeluk Saksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYO dari belakangkemudian Saksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYO langsung memberontakdengan cara melepaskan pelakukan tangannya namun tenaga Saksi EMAWATISURYANTI Binti DALIYO tidak kuat dikarenakan Terdakwa FEBRI ADYSAPUTRA Bin SUGIMAN memeluk Saksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYOdengan kuat dan kemudian Terdakwa FEBRI ADY SAPUTRA

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang, untuk menganti akta kelahiran Nomor : LIMARATUS ENAM PULUH SATU/1996 tertanggal 27 JULI 1996 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kab.Dati II Kepulauan Riau atas nama SURYANTI anak dari Perempuan PAK NANG, menjadi SURYANTI adalah anak dari suami istri SIOH BUN dan PAK NANG;3. Menentukan, agar Pengakuan Anak tersebut supaya di sebutkan pada pinggir Akta Kelahiran anak Pemohon yang bersangkutan ;4.

nama anak Pemohon tersebut terlebih dahulu harusmendapatkan izin dengan Surat Penetapan dari Pengadilan Negeri tersebut ;Berdasarkan uraianuraian pemohon tersebut diatas, bersama ini pemohonbermohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang agardapat kiranya memanggil pemohon kemuka persidangan serta mengeluarkansuatu surat penetapan tentang pengakuan anak yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa benar anak pemohon bernama SURYANTI

;e Bahwa saksi telah menikah dengan Pemohon, secara agama BUDHA pada tahun1981 di Desa Simpang Busung Bintan;e Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 6 orang anakdan sekarang tinggal 4 orang ;e Bahwa semua anak saksi itu di Akta Kelahiran tertera nama saksi karena saat itupemohon belum mempunyai akta Nikah yang sah;e Bahwa saksi sebagai ibu dari RITA, SUHARNO dan SURYANTI memberi ijinkepada Pemohon terhadap pengakuan anak saksi tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

menjadi anak suami istri; Bahwa saksi mengerti maksud pemohon mengajukan permohonan ini yaituuntuk mendapatkan pengesahan pengakuan pemohon terhadap anak pemohon bernamaRITA, SUHARNO dan SURYANTI pada akte kelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan;3.

menjadi anak suami istri ;e Bahwa saksi mengerti maksud pemohon mengajukan permohonan ini yaituuntuk mendapatkan pengesahan pengakuan pemohon terhadap anak pemohonbernama RITA, SUHARNO dan SURYANTI pada akte kelahiran anak Pemohontersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan saksisaksi yang diberikandipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini,

dari suami SIOH BUN (pemohon) danPAK NANG pada akta kelahiran SURYANTI;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat P.1 sampai dengan P.7 dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi yakni .

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Nerdiana Suryanti binSurya Ariwan baru berumur 18 tahun, 6 bulan, sehingga menurutperaturan perundangundangan yang berlaku seorang perempuanpada umur tersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;4. Bahwa antara Nerdiana Suryanti binti Suryadi Ariwan, denganRapian Rijalul Iman bin Alpian tidak dapat lagi di tunda pernikahanyakarna, Nerdiana Suryanti binti Suryadi Ariwan sudah hamil;5.

Bahwa, antara, Nerdiana Suryanti binti Suryadi Ariwan, denganRalpian Rijalul Iman bin Hendri Alpian. Tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan, maupun hubungan satu Susuan;6. Bahwa, antara Nerdiana binti Suryadi Ariwan, Rapian Rijalul Imanbin Alpian punya keinginan untuk menikah dan belum mempunyaipekerjaan;7.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Nerdiana Suryanti bintiSuryadi Ariwan dengan seorang lakilaki yang bernama Rapian RijalulIman bin Alpian;3. Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan;Hal. 2 dari 15 Hal.

Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan atas nama Nerdiana Suryanti bintiSuryadi Ariwan, Nomor 44.5/464/PKM.KD/2021 tertanggal 09 Januari 2021yang dikeluarkan oleh Puskesmas Kedurang, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaNerdiana Suryanti binti Suryadi Ariwan yang lahir 28 Juli 2002 yang berartianak Pemohon masih berumur 18 tahun 6 bulan;2. Bahwa anak Pemohon yang bernama Nerdiana Suryanti binti SuryadiAriwan ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Rapian RijalulHal. 11 dari 15 Hal. Penetapan No.21/Pat.P/2021/PA.MnaIman bin Alpian keduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Maya Suryanti binti Mat Raji) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Supriyatin bin Ngadio);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp360.000.00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan akad pernikahananak kandung Pemohon bernama Maya Suryanti binti Mat Raji Tempatlahir Desa Danau Serdang, tanggal 18 April 2003 umur 18 tahun 7 bulan,agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan, tempatHal. 1 dari 19 Hal.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun, akan tetapiberdasarkan Surat Nomor B187/KUA/05.08.02/PW.01/11/2021, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun,menolak menikahkan anak Pemohon Maya Suryanti binti Mat Raji,dengan alasan anak Pemohon, masih di bawah umur dan belummencapai umur 19 tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Maya Suryanti (anak Pemohon) Nomor: 474.1/3.052/T/2009 tanggal 10 Agusttus 2009serta Kartu Keluarga atas nama Mat Raji (Pemohon) nomor1503041003100019 tanggal 14042021 yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 6 dari 19 Hal.

Fotokopi Daftar Nilai Sekolah Menengah Kejuruan atas namaMaya Suryanti nomor 0033063167 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan di cap pos, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.6)5.

Penetapan No.261/Padt.P/2021/PA.Srloleh pejabat yang berwenang untuk itu, dalam hal ini Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sarolangun, merupakanakta autentik, isinya menerangkan bahwa Maya Suryanti binti Mat Rajimerupakan anak sah dari Pemohon, maka berdasarkan pasal 285 Rbg, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga telah nyata,bahwa Maya Suryanti binti Mat Raji adalah anak sah dari Pemohon yangumurnya belum genap 19 tahun, yang mana hal ini telah diakui

Sri Suryanti Asiyah, SE(Tertanggung) hidup atau jika Tertanggung meninggal dunia sebelum tanggal 1Desember 2019;Bahwa penerima faedah menurut urutan adalah Kusno Widayat/suamiTertanggung (Penggugat) dan Andika Ezra Saputro, anak TErtanggung;Bahwa pengisian terhadap seluruh persyaratan asuransi dilakukan olehNy. Sri Suryanti Asiyah, SE pada saat yang bersangkutan melaksanakan kerjadi BPD Papua dengan didampingi oleh sdr. A. Ghafur.

Suryanti Asiyah,SE setelah dilakukan pengecekan secara menyeluruh oleh sdr. A. Ghafurselaku agen asuransi PT Asuransi Jiwasraya;Bahwa sekira bulan Januari 2008 Ny. Sri Suryanti Asiyah, SE mengalamisakit berupa pembengkakan di sekitar leher yang diperiksa oleh dr. AsepUsmanto, Sp. B dan kemudian dirawat inap selama 1 (satu) minggu di RumahSakit Tk Ill Marthen Indey Jayapura. Selanjutnya atas pertimbanganketerbatasan peralatan di Jayapura, Ny.

Sri Suryanti Asiyah, SE kemudiandirujuk (dievakuasi) ke Rumah Sakit Darmais Jakarta dan Rumah Sakit PusatAngkatan Darat Gatot Subroto, Jakarta;Bahwa setelah dirawat selama 3 (tiga) minggu di Jakarta pada tanggal 14Februari 2008 Ny. Sri Suryanti Asiyah, SE meninggal dunia di Rumah SakitPusat Angkatan Darat Gatot Subroto di Jakarta karena sakit (pembengkakankelenjar leher) sesuai surat keterangan meninggal dunia yang ditandatanganioleh dr. Asep Usmanto, Sp.

GH001560799 atas nama Sri Suryanti Asiyah, yang berakibat padapengembalian premi yang telah disetor;Bahwa hubungan pertanggungan antara Pemohon Kasasi denganTertanggung Ibu Sri Suryanti Asiyah (Alm) mulai berjalan pada tanggal 1Desember 2007 sampai dengan tanggal 1 Desember 2019 sesuai yangtercantum pada Polis No. GH001560799, sedangkan Ibu Sri SuryantiAsiyah (Alm) pernah dirawat dan dioperasi di Rumah Sakit Kanker DharmaisJakarta karena menderita penyakit kanker payudara (Ca.

No. 1093 K/Pdt/201012.13.Kasasi/Penggugat bahwa lbu Sri Suryanti Asiyah (Alm) pernahmemeriksakan kesehatan pada dokter/dirawat di rumah sakit dan menjalanioperasi karena penyakit kanker payudara (Ca.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1047/37/XI/1997 tanggal 08 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu, tertulis tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Malang, 01 Januari 1968 yang benar adalah Batu, 12 Pebruari 1968 dan nama Pemohon II tertulis Nanik Suryanti

binti Sugiarno yang benar adalah Nanik Suryanti binti Gijarno;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nanik Suryanti binti Gijarno, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Guru, bertempat tinggal di Jalan Raya Pendem No.49 RT:007RW:002 Kelurahan Pendem Kecamatan Junrejo Kota Batu, yangselanjutnya sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 15 Maret2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang, Nomor0212/Pdt.P/2018

Anisa Febrina Cendrawasih, umur 19 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang dengan nomor: 1047/37/X1/1997 tanggal 08 Maret 2018;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:tempat Tanggal Bulan Lahir Pemohon I: Malang, 01 Januari 1968 danNama Pemohon II: Nanik Suryanti binti Sugiarno sedangkan yang benaradalah: tempat Tanggal Bulan Lahir Pemohon : Batu, 12 Pebruari 1968dan Nama Pemohon

menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan tempat Tanggal Bulan Lahir Pemohon I: Malang, 01 Januari1968 dan Nama Pemohon II: Nanik Suryanti binti Sugiarno yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah nomor: 1047/37/X1/1997 tanggal 08Maret 2018 sebenarnya adalah: tempat Tanggal Bulan Lahir Pemohon I:Batu, 12 Pebruari 1968 dan Nama Pemohon II: Nanik Suryanti bintiGijarno;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama

Mlq.tertulis Nanik Suryanti binti Sugiarno yang benar adalah Nanik Suryantibinti Gijarno;2.

Mig.Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu, tertulis tempat tanggal lahirPemohon tertulis Malang, 01 Januari 1968 yang benar adalah Batu,12 Pebruari 1968 dan nama Pemohon II tertulis Nanik Suryanti bintiSugiarno yang benar adalah Nanik Suryanti binti Gijarno;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kota Batu;4.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama SURYANTI, lahir di PONOROGO pada tanggal 16 12 1997 adalah anak dari suami istri bernama SARKUN dan SAMUTI ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; 4.

dengan surat permohonannya tertanggal 28Pebruari 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 28Pebruari 2013 di bawah register perkara permohonan Nomor 220/Pdt.P/2013/PN.Po telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 08 06 1992 di KUA Sawoo Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara sah dengan seorang perempuan bernama SAMUTI (Foto CopySurat Nikah terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangdiberi nama SURYANTI

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa demi masa depan anak Pemohon tersebut dan akan mempertegas statushukum anak tersebut, maka kini Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahirantersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormat kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo, agar berkenan memeriksa permohonanPemohon ini serta memberikan Putusan/Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama SURYANTI

fotokopi tersebut diatas telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, di persidangan Pemohonmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1Saksi KADIBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syarat untuk mendapatkanakta kelahiran bagi anaknya yang bernama SURYANTI

;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SAMUTI padatanggal 08 Juni 1992 di KUA Sawoo, Kabupaten Ponorogo;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu yangpertama SURYADI dan yang kedua SURYANTI ;Bahwa SURYANTI lahir di Ponorogo pada tanggal 16 Desember 1997 ;Bahwa sepengetahuan saksi, hingga saat ini anak Pemohon belum memiliki aktakelahiran dan apabila akta kelahiran tersebut terbit akan digunakan untuk keperluansekolah si anak dan keperluan lain di

masa mendatang ;Saksi KATIRANBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syarat untuk mendapatkanakta kelahiran bagi anaknya yang bernama SURYANTI ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SAMUTI padatanggal 08 Juni 1992 di KUA Sawoo, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai anak yang bernamaSURYANTI, yang lahir di Ponorogo pada tanggal 16 Desember 1997 ;e Bahwa sepengetahuan saksi, hingga saat ini anak Pemohon belum

Suryanti binti Suin (istri);2. Lilis Ismayani binti H. Ismail (anak perempuan);3. Lutfhi Shaputra bin H. Ismail (anak laki-laki);4. Shifa Ainun Mahya binti H. Ismail (anak perempuan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

1.Suryanti binti Suin2.Lilis Ismayani binti H. Ismail3.Lutfhi Shaputra bin H. Ismail4.Shifa Ainun Mahya binti H. Ismail

Ismail bin Assin dan Suryanti binti Suin adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 06 Oktober 2003 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 220/17/X/2003, tanggal Oktober 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Siantan, dahulu Kabupaten Pontianakdan sekarang Kabupaten Mempawah;. Bahwa, dari pernikahan H. Ismail bin Assin dengan Suryanti bin Suin telahdikaruniai 3 (tiga) anak yang masingmasing bernama:1. Lilis Ismayani binti H.

Ismail bin Assin dan Suryanti binti Suin yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan, dahuluKabupaten Pontianak dan sekarang Kabupaten Mempawah, bermeteraicukup dan telah dilegalisasi secukupnya serta sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/4/PEM, tanggal 12062015 atas nama Ismail yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/LurahKecamatan Siantan Kabupaten Mempawah, bermeterai cukup dan telahdilegalisasi secukupnya serta sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Ismail tidak mempunyai istri lain selain Suryanti binti Suin;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No. 49/Padt.P/2017/PA.Mpw.bahwa semasa hidupnya, H. Ismail tidak pernah bercerai denganSuryanti binti Suin;bahwa H. Ismail tidak mempunyai anak angkat;bahwa tuju~an Pemohon mengajukan perkara permohonan penetapanahli waris ini adalah untuk kepentingan pengurusan balik nama sertifikatatas nama H. Ismail;Susilawati binti Suin, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Parit H.

Ismail tidak mempunyai istri lain selain Suryanti binti Suin;bahwa semasa hidupnya, H. Ismail tidak pernah bercerai denganSuryanti binti Suin;bahwa H. Ismail tidak mempunyai anak angkat;bahwa tujuaan Pemohon mengajukan perkara permohonan penetapanahli waris ini adalah untuk kepentingan pengurusan balik nama sertifikatatas nama H. Ismail;Hal. 5 dari 10 hal.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG SIDRAP
Tergugat:
1.ANDI ASWAN
2.SURYANTI DEWI ANGGRIYANI