Ditemukan 5549 data
87 — 38
menerangkan' sebagaiberikut ; Bahwa terdakwa pernah dihukum sebanyak 3 (tiga) kali, diBanjarmasin pada tahun 2005 dalam perkara penganiayaan di vonis9 (sembila) bulan, dan pada tahun 2007 dalam perkara pencuriandivonis 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan, dan Banjarbaru padatahun 2011 dalam perkara pencurian divonis 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan; Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik pada tanggal03 Maret 2011dan membenarkan keterangannya yang tertulisdiberita acara pemeriksaan penyidik ttersebut
34 — 7
Cabang Surabaya Nomor :2433/KKF/2014,tanggal 24 April 2014 memberi kesimpulan bahwa barang bukti denganNomor :0407/0408/2014/KKF,atas nama Supandi bin Marsim (alm),,memberikesimpulan minuman merk Bintang Kuntul mengandung kadar alcohol dan methanolpositif antara 57,28 % s/d 75,98 Yo 3 722 2 nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnePerbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 143Undangundang RI No.18 tahun 2012 tentang Pangan ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut,
20 — 7
Sekarang anak ttersebut ikut denganPenggugat ; 22222 nnn nnn n nnn nnn neKurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 (sejak kehamilan bulan ketiga) antaraPemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena masalahtempat tinggal.
30 — 14
Terbanding/Keluarga Terbanding/Ibu Terbanding, denganmencantumkan kedalam amar putusan tersebut, demi memberikan kepastianhukum terhadap anakanaknya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa meskipun anak bernama ANAK 2 P DAN T tersebuttelah ditetapbkan dalam pemeliharaan dan pengasuhan Terbanding sebagai ibukandungnya / Keluarga Terbanding / lbu Terbanding, namun Pembandingsebagai ayah kandungnya tetap berhak untuk bertemu, mengajak bermain, danmenyalurkan kasih sayangnya terhadap anak bernama ANAK 2 P DAN Ttersebut
16 — 1
Di samping itu sebelum kejadian tersebut Penggugat sering melihat SMS(Short Massege Service) Tergugat yang tidak lazim kepada anak kandungnya tersebutdi HP milik Tergugat;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon ttersebut, Termohon telahmengajukan jawabannya sebagai berikut:O Mengenai dalil gugatan Penggugat pada bagian identitas,benar demikian;0 Mengenai dalil gugatan Penggugat pada angka 1, benardemikian;0 Mengenai dalil gugatan Penggugat pada angka 2, benardemikian;0 Mengenai dalil gugatan Penggugat
48 — 7
Labuhanbatu Selatan, sesampai di sana terdakwa dan Bandung melihatada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR BK 2787 ZAC, lalu Bandungmengambil kunci T yang dibawanya dan langsung mengarahkan kunci Ttersebut ke tempat kunci kontaknya, setelah sepeda motor tersebut menyalakemudian terdakwa dan Bandung membawa pergi sepeda motor tersebut,dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama, telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari
86 — 34
Mengingat, Pasal Pasal dalam UndangUndang No 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang Kitab Hukum AcaraPidana, serta sumbersumber hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa TAKKO Bin MAPPA tersebut tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Kekerasan AtauAncaman Kekerasan Memaksa Seorang Anak Untuk Melakukan Pencabulanatas dakwaan Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa TAKKO BIN MAPPA ttersebut
66 — 3
ALI Bin TARMIZI ANANG ttersebut, kemudian saksiELVIS LEONARDO Als. APAU Bin BONG AHAK dan saksi FRANKY WIJAYA Als.FRENGKI Als. ALI Bin TARMIZI ANANG tterlibat cekcok mulut. Mendengarpercekcokan tersebut kemudian terdakwa SUWANDI Als. WANDI Bin YAHYA segeramendekati saksi ELVIS LEONARDO Als. APAU Bin BONG AHAK sambil memegang (satu) buah stik atau kayu penyodok bola biliard dan langsung mencoba memukul saksiELVIS LEONARDO Als.
50 — 30
B3207NKR milik orangtua saksi Rahajeng Afida Nur Aulia kepada terdakwa sebesar Rp. 2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) di Daerah Kongsi Baru Kecamatan RajegKabupaten Tangerang ;e Bahwa Terdakwa dalam menerima gadai sepeda motor tersebut tanpa dilengkapibukti kepemilikan yang sah yaitu BPKB dan nama yang tertera di dalam STNKbukan atas nama saksi ARIF RAHMAN HAKIM (dilakukan penuntutan secaraterpisah), tetapi STNK ttersebut' atas nama Dra.
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAFAR ASHARI Als ARI Bin UDIN
63 — 29
HERMAN pergi sarapan ke Pasar yanghalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 483/Pid.B/2018/PN Bkn.berada di Desa Sei Putin Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, sesampai diPasar saat sedang sarapan ada Sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna MerahMaron yang parkir didepan Puskesmas Desa Sei Putih, kemudian SaksiHERMAN menyuruh Terdakwa mengambil Sepeda motor tersebut sambilmenyerahkan 1 (satu) buah Kunci T selanjutnya Terdakwa menuju lokasi parkirdan membuka paksa Stop Kontak Sepeda Motor dengan menggunakan Kunci Ttersebut
42 — 3
Namun demikian, ketidakcermatan Penuntut Umum dalam menyusun dakwaan kesatu tersebuttidak mengakibatkan dakwaan batal demi hukum sebagaimanadimaksud dalam pasal 143 ayat (3) KUHAP, karena Majelismenganggap kesalahan Penuntut Umum ttersebut = masuk dalamkategori kesalahan pengetikan (clerical error) semata.Menimbang, bahwa menurut Majelis penulisan pasal yangtepat dalam dakwaan kesatu adalah pasal 365 ayat (2) ke2KUHP, adapun uraian unsurnya dengan memasukkan' pula unsurpasal 365 ayat (1) KUHP.Menimbang
28 — 3
ARDIANTO SAPUTRA Bin YAUD dan Terdakwa I.HENDRI Alas AYI Bin AGUS ttersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ARDIANTO SAPUTRA Bin YAUDoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Terdakwa II.HENDRI Alas AYI Bin AGUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.
34 — 8
Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran tuntutan Penuntut Umum tersebut,maka haruslah dipertimbangkan unsurunsur perbuatan Para Terdakwa sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum ; 9020 2222 nnn nn nnn nn nn nnnnnnneMenimbang, bahwa Para Terdakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP ;nn Menimbang, bahwa apakah perbuatan yang telah dilakukan oleh Para Terdakwa memenuhiunsurunsur delik dalam dakwaan Penuntut Umum ttersebut
59 — 12
BahwaPernyataan ttersebut harus dilakukan melalui surat surat kabar danElektronik yaitu : Surat Kabar Jawa Pos, Surat Kabar Radar Sidoarjo,Surat Surya,Surat Kabar Bangsa, Surat Kabar Memorandum,Surat Kabar Bhirawa yangpemuatannya harus dengan teks dan desain yang Para Penggugat tentukankemudian dan untuk waktu penerbitan 3 ( tiga ) kali / hari berturut turutsedangkan untuk petayangan pada Media Elektronik yaitu : Televisi JTV,Telivisi SBO, Televisi SCTV, Televisi RCTI dan Televisi Metro dilakukan
33 — 33
(satu) kaca pirek, 2 (dua) buah tutupaqua warna biru yang terpasang atau terakit dengan pipet aqua, 1 (satu)buah mancis yang terpasang dengan sumbu kompor, 1 (satu) bungkuskotak rokok DUNHILL, 1 (satu) bungkus kotak rokok LUKY STRIKEwarna biru ukuran kecil, 5 (lima buah pipet aqua, 10 (sepuluh) bungkusplastik bening kecil kosong, 1 (satu) unit HP merk Bran Kode mS,type model B 17C.oxistaIskandar Bahwa, terhadap 1 (satu) bungkus paket kecik berisikan yang diduga narkotika jenis shabu shabu milik ttersebut
narkotika jenis ganjatersebut terbukti mengandung TETRAHYDROCANNABINOL (THC) terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor urut 8 ;Menimbang, bahwa adapun perbuatan terdakwa dalam hal menyimpan 1 (satu)bungkus narkotika jenis ganja kering dilantai disebelah kasur spring bad dan 1 (satu)bungkus ganja kering yang dibungkus kertas koran disimpan dibawah kasur spring badmenurut Majelis Hakim adalah salah satu bentuk tindakan terdakwa untuk menguasainarkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
53 — 22
mengulangi perbuatannyadikemudian hari dan dilain pihak agar anggota masyarakat lainnyajangan sampai meniru atau mencontoh perbuatan yang sama(edukatif, korektif dan preventif), maka cukuplah adil dan patutserta sesuai pula dengan rasa keadilan dalam masyarakat, jikaterdakwa dijatuhi pidana seperti akan disebutkan dalam amarputusan dibawah ini;Mengingat, Pasal 170 ayat (1) KUHP dan UU No.8 Tahun 1981serta peraturan Perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI201, Menyatakan Terdakwa ALBOY MALAU ttersebut
70 — 5
Bahwaterdakwa membawa sabu tersebut karena sebelumnya Yudi datang ke terdakwamengajak untuk memakai sabu , kemudian atas suruhan yudi terdakwa memesansabu kepada susilo dengan hp terdakwa dan terdakwa menyerahkan Rp.250.000kepada Yudi selanjutnya Yudi pergi , kemudian sekitar pukul 14.30 Wib terdakwadisms supaya mengambil sabu pesanan tersebut di jembatan Samban dekat potbunga, selanjutnya sabu dalam bungkus rokok GG Mild ttersebut terdakwa ambildan terdakwa masukkan ke celana , kemudian terdakwa
35 — 6
Padillah Bin Arpan iya nanti aku yangmembawa, kamu dorong dari belakang setelah itu terdakwa mendekati motorJupiter Z warna silver kombinasi hitam dengan nopol BG 3427 DV milik Dianabinti Kanedi mengeluarkan kunci leter T yang telah dipersiapkan sejakterdakwa dari rumah, kemudian terdakwa memasukan kunci letter Ttersebut dan diputarnya sehingga kontak motor Jupiter Z warna silverkombinasi hitam dengan nopol BG 3427 DV milik Diana binti Kanedi menjadirusak setelah berhasil dirusak lalu terdakwa memberi
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
FERRY IRAWAN Bin ALPANDI
32 — 4
tersebut dan mengambil sepeda motortersebut dengan cara merusak kunci stang sepeda motor denganmenggunakan kunci leter T yang sudah Terdakwa bawa dan persiapkan; Bahwa pada saat Terdakwa sudah berhasil merusak kunci stang sepedamotor tersebut Saksi Andi Syarifudin melihat Terdakwa sedang merusakkunci stang sepeda motor milik Saksi Andi Syarifudin, lalu Saksi AndiSyarifudin berteriak Maling* dan Terdakwa berusaha kabur dengan berlarike arah kebun di samping hotel Sheraton dan membuang kunci leter Ttersebut