Ditemukan 5549 data
81 — 46
R.Ali Haji Tanjung BatuKota Kecamatan Kundur , atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnya di dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang memeriksa danmengadili , pada saat mengemudi kenderaan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana ttersebut di atas Terdakwa DENYKARABEN Bin ZULKIFLI
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Hardy Purnama Alias Dedi Bin Bambang Agus Purnomo
25 — 3
REKY JULIANO SANGER masih tertidurkemudian saksi melihat 1 ( satu ) unit handphone merk Redmi Note 7 warnaHalaman 6 dari 15 hal Putusan No. 7/Pid.B/2021/PN.Ptkbiru Imei1 : 868880044088843 Imei2 : 868880044088850 dan 1 ( satu ) unithandphone merk Vivo Y12 warna Aqua blue Imei1 : 869757046367335Imei2 : 869757046367327 sudah tidak ada kemudian saksi membangunkankeduanya dan menanyakan keberadaan handphone ttersebut kemudianmereka tidak mengetahuinya setelahn itu dicaricari sudah tidak ada,kemudian saksi
32 — 9
saksi HARIYANTO alias ANTO bin MUKHTAR;e 1 (satu) unit sepeda motor merek SUZUKI type Satria FU 150 warna BiruNomor rangka: MH8BG41EADJ132946, Nomor Mesin : G427ID132542,dengan plat nomor polisi yang terpasang di bagian depan sepeda motor tersebut: BM 2362 GZ dan plat nomor polisi bagian belakang sepeda motor tersebuttidak ada.Dikembalikan kepada Terdakwa;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);wenennn Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
43 — 3
Menyatakan terdakwa ROCKY HETHARIA Bin ABDULLAH ttersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROCKY HETHARIA Bin ABDULLAH,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap ditahan ;5.
78 — 32
400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) yangdiperuntukkan untuk modal kerja UPGB Tolai yang ditransfer oleh Perum BulogJakarta tanggal 28 Juni 2004 kemudian dilakukan penarikan oleh Terdakwa padatanggal 13 Juli 2004 dari Perum Bulog Divre Sulawesi Tengah ;e Bahwa dengan melawan hukum terdakwa telah menyalahgunaan modal kerjaUPGBTolai Perum Divre Sulawesi Tengah dengan maksud memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu koorporasi dan untuk mempertanggungjawabkan penggunaandana yang disalahgunakan' ttersebut
41 — 4
AcaraPersidangan dianggap dimuat dan dipertimbangkan pula dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan20berdasarkan fakta fakta sebagaimana dikemukakan para saksidan keterangan terdakwa dipersidangan, diperkuat denganbarang bukti yang diajukan ke persidangan apakah Terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanayang dikemukakan oleh Penuntut Umum = didalam suratdakwaannya ;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan ~~ unsur unsurdari Dakwaan Penuntut Umum ttersebut
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
JALIL bin MANAN
23 — 3
berhasil tatu senapan,burung dan sangkamya tersebut diatas disimpan di dalamrumahnya, setelah amanakan dijual oleh terdakwa; Bahwa mengetahui barang dan hewannya hilang, kemudian saksi korbanAHMADkeesokan harinya berkeliling di wilayah Leces untuk mencari informasipelaku yangmengambil barang dan hewan miiik saksi korban namun tidakmembuahkan hasil,selanjutnya saksi korban pada tanggal 18 Nopember 2017melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Leces ; Bahwa atas dasar Laporan dari saksi korban AHMAD ttersebut
37 — 9
mempunyai kemampuan bertanggung jawab, dan apabilaterdapat keraguan atas kemampuan bertanggungjawabnya maka ketidakmampuanbertangungungjawabnya akan dibuktikan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidakmemperoleh keraguan sedikitpun akan kemampuan bertanggug jawab dari terdakwa WELLYCHANDRA Bin MURZANLkarena dapat mengikuti proses pemeriksaan dengan lancar,olehkarena itu Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbangan ttersebut
BEATRIX. N TEMMAR, SH
Terdakwa:
SODIK
35 — 6
Bahwa saat Terdakwa dan UMAM tiba dilokasi, selanjutnya melakukanpemantauan situasi dan kondisi, lalu Terdakwa dan UMAM menemukantarget pencurian yaitu sepeda motor Honda Beat yang terparkir didepaanKantor J&T di Perum KBD Driyorejo Gresik;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut kemudianUMAM memantau dan mengawasi situasi, kKemudian Terdakwa turun danmengambil kunci T yang ada dibawah jok sepeda motor, kemudianTerdakwa mendekati sepeda motor Honda Beat tersebut dan alat kunci Ttersebut
74 — 23
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap' tuntutan Penuntut Umum ttersebut,terdakwa mengajukan pembelaan dengan memohon' keringanan hukumandengan alasan memiliki tanggungan keluarga dan terdakwa berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut umum telah mengajukanrepliknya secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannyasedangkan terdakwa juga mengajukan dupliknya secara lisan yangmenyatakan tetap
22 — 2
Terdakwa DASAR BIN JAMINdkk ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut, terdakwadipersidangan tidak mengajukan permohonan apaapa dan sependapat dengan tuntutanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwamelakukan perbuatan pidana
25 — 18
benar barang yang Terdakwa ambil bersamaYudi als Bulat adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam;e Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebutbersama Yudi als Yudi Bulat Bin Udin (Alm) (dalamberkas terpisah) dengan menggunakan alat 1(satu) buah kunci T dan pada saat Terdakwa bersamaYudi als Yudi Bulat Bin Udin (Alm) melakukan pencuriantersebut dengan menggunakan sarana 1 (satu) unitsepeda motor honda Beat warna merah;e Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa kunci Ttersebut
39 — 7
ketidakmampuanbertangungungjawabnya akan dibuktikan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidakmemperoleh keraguan sedikitpun akan kemampuan bertanggug jawab dari terdakwaJAMALUDIN SANI Bin AHMAD LASANLkarena dapat mengikuti proses pemeriksaandengan lancar,oleh karena itu Majelis Hakim menilait bahwa Terdakwa mampu bertanggungJaWaD5 === == == n = 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn on nnn nnn nn nnn nnn ne nnnMenimbang bahwaberdasarkan pertimbangan ttersebut
29 — 18
motor Vega R dan Terdakwa mernasukkan kunci T tersebut dikunci kontak sepeda motor vega R dan merusak lalu berusaha untukmenghidupkan sepeda motor tersebut dan Terdakwa berhasil menghidupkansepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T setelah itu sepedamotor tersebut Terdakwa bawa lari ke Pekanbaru; Bahwa pada saat mengambil sepeda motor tersebut Terdakwa adamenggunakan alat bantu yaitu berupa kunci T milik Terdakwa yang Terdakwadapati dari sdr TONANG dan saat itu sdr TONANG yang membuat kunci Ttersebut
49 — 11
Soeprapto Cepu Kabupaten Blora,19sehingga saksi korban mengalami sakit dan tidak dapatmenjalankan pekerjaannya sehari hari;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351ayat (2) KUHP ttersebut telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa, oleh karenanya terdakwa harus' dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu dari JaksaPenuntut
16 — 3
MaajelisHakim berpendapat patut diperintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untukmenyerahkan setengah dari harta bersama yang menjadi hak Tergugat Rekonpnesitersebut kepada Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap hutanghutang bersama, Tergugat Rekonpensitelah tegastegas mengambil alih seluruh hutang selama berumah tangga denganPenggugat Rekonpensi, maka secara hukum harus dinyatakan hutanghutang tersebutmenjadi tanggung jawab Tergugat Rekonpensi secara pribadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
62 — 3
5 cm dengan ukuran par205 cm, 1 (satu) buah pisau stainless, 1 (satu) buah pisau besi, 1 (Satu) buahkacep dan 1 (satu) buah tokol pemecah batu untuk memanen sarang burung wMenimbang, bahwa Terdakwa Bersama rekannya tersebut untuk masttempat melakukan kejahatan yakni mencuri dilakukan melalui suatu perbtyang dikategorikan suatu perbuatan memanjat, yang mana Terdakwa bersrekannya masuk melalui belakang ruko dan menaiki hingga ke lantai tigaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pengertian ttersebut
26 — 4
(DPO) pada hari Sabtu tanggal 23Februari 2013 sekitar pukul 19.30 Wib bertempat di parkir atau halaman Rumah MakanPring Asri masuk Dukuh Kaligadung Desa Penggarutan Kecamatan Bumiayu KabupatenBrebes, Terdakwa telah membawa lari atau mengambil sepeda motor milik Saksi korbanNURFAOZI SPt Bin SYAHRONI yaitu sepeda motor merk Honda Mega Pro No.Pol:G4879CR dengan cara Terdakwa memasukkan kunci leter T yang telah dibawanya darirumah kontrakannya dan merusak kunci kontak dengan menggunakan kunci leter Ttersebut
31 — 3
pukul 18.30 WIB bertempat di KampungBaran, Desa Wanutengah, Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggungdengan pembagian tugas sebagai berikut :e Terdakwa berperan mengawasi situasi sekeliling dengan berpurapura membeli rokok di warung, ikut mendorong mobil danmenjualkan mobil hasil curian ;e SUNARTO dan KENCENG bertugas mengambil mobil yang akandicuri dengan cara SUNARTO membuka pintu) mobil denganmenggunakan kunci T yang sudah dipersiapkan sebelumnya,kemudian menghidupkan mesin juga menggunakan kunci Ttersebut
35 — 19
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya, mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa adalah merupakan Tulang Punggung dalamkeluarganya ; 2 22 2w Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;w Menimbang, bahwa atas pernyataan Penuntut Umum tersebut