697/Pid.B/2019/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 697/Pid.B/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Wawan. Tempat lahir : Timbel Sekotong. Umur/Tanggal lahir : 19/21 Januari 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Desember 2019 sampai dengan tanggal 5 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 697/Pid.B/2019/PN Mtrtanggal 8 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 8 November2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

RUPAI yangHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN Mtrrumahnya berdekatan dengan Sdr. WAWAN dan satu lagi orang yangmengaku kerabat dari Sdr. WAWAN yang mengaku bernama Sadr.ROHIM. ;> Bahwa reaksi orang tua Sdr. WAWAN dan Sdr. ROHIM jelasmempertanyakan apa kesalahan sdr. WAWAN kenapa sampai ditangkap oleh anggota kepolisian, dan saat itu kami menjelaskan bahwasdr.

CendiHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN MtrManik, Kec. Sekotong, Kab. Lombok Barat namun setelah saya danpetugas Kepolisian sampai dirumah sdr.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMataram dan Terdakwa dengan didampingi olen Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN MtrKurnia Mustikawati, S.H. A. A Putu Ngr Rajendra., S.H.. MHumNyoman Ayu Wulandari, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ramli Hidayat, SH.,MHPanitera Pengganti,Ramli Hidayat, SH.,MHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN Mtr

Tingkir, Kotamadya Salatiga, Gambar Situasi tanggal 2 Mei 1994 Nomor 697/1994 luas : + 1.040 M2 ;III. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Tingkir, Kotamadya Salatiga, Gambar Situasi tanggal 2 Mei1994 Nomor 697/1994 luas + 1.040 M2 33. Bahwa karena Swarianto telah meninggal dunia, maka tanah yang menjadi hak warisalmarhum menjadi Hak Waris anakanaknya masingmasing :1. Purwasiwi Wahyu Ariani,umur 20 tahun / lahir 07 Januari 1994,2. Dimas Dwi Satryo, umur 19 tahun / lahir 01 Maret 1995, 3. Muhammad Athfal Maulana, umur 13 tahun / lahir 07 Mei 2000 dan 4. Arita Ainur Zharah, umur 12 tahun / lahir 26 Juni 2001, 4.

Tingkir, Kotamadya Salatiga, Gambar Situasi tanggal 2 Mei1994 Nomor 697/1994 luas : + 1.040 M2 ; Ill. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah permohonan dibacakan Pemohon menyatakan bertetap padapermohonannya ; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yaitu :1.

Tingkir, Kotamadya Salatiga, GambarSituasi tanggal 2 Mei 1994 Nomor 697/1994 luas + 1.040 M2, yang belum dibagi waris ;Menimbang, bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, dan anakanakPemohon masih dibawah umur dan pula menjadi tanggung jawab Pemohon, makakepentingan dalam pembagian/pemecahan terhadap Tanah Sertifikat Hak Milik / SHM,Nomor : 3057 yang terletak di Kelurahan Kutowinangun, Kec.

Tingkir, KotamadyaSalatiga, Gambar Situasi tanggal 2 Mei 1994 Nomor 697/1994 luas + 1.040 M2, yangbelum dibagi waris, Pemohon mengalami kendala karena anakanak Pemohon yangbernama :9 222292 22 oon nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn1. Purwasiwi Wahyu Ariani, umur 20 tahun / lahir 07 Januari 1994,2. Dimas Dwi Satryo, umur 19 tahun / lahir 01 Maret 1995,3. Muhammad Athfal Maulana, umur 13 tahun / lahir 07 Mei 2000 dan4.

Tingkir, Kotamadya Salatiga, GambarSituasi tanggal 2 Mei 1994 Nomor 697/1994 luas + 1.040 M2, yang belum dibagiMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonanPemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan undangundang oleh karenanyapatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat pasal 393 KUHPerdata Jo.

697/Pid.Sus/2020/PN Kis

untuk didampingi Penasehat Hukum secaracumacuma, akan tetapi Para Terdakwa menyatakan akan menghadapisendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 697/Pid.Sus/2020/PNKis tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 24 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan yang berisi 10 (Sepuluh) butirNarkotika jenis Pil ekstasi wama merah jambu berlogo S;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor: 697/Pid.Sus/2020/PN Kis4.

Secara bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan I;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor: 697/Pid.Sus/2020/PN KisMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan yang berisi 10 (Sepuluh) butirNarkotika jenis Pil Ekstasi wama merah jambu berlogo S;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor: 697/Pid.Sus/2020/PN Kis6.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiSitiurmala Sitorus, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 697/Pid.Sus/2020/PN Kis

697/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK 1603175901980002, umur 23 tahun, agama Islam,TERGUGAT, NIK.pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN MUARA ENIM, dalam hal ini memberikanKuasa kepada H. TAUFIK RAHMAN, SH, GUNAWANAPRIYADI, SH.

Kuasa Khusustanggal 22 September 2020, yang telah terdaftar padaregister Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama MuaraEnim Nomor : 121/SK/IX/2020/PA.ME tanggal 28September 2020 sebagai Penggugat;Melawan1603173006970002, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KABUPATEN MUARAENIM, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 697

adalah : Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat sudah tidak menghargai lagi keluarga Penggugat Bahwa Tergugat sering menggunakan narkoba padahal Penggugatsering menasehati Tergugat tetapi Tergugat tidak mau berhenti;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada 12 Desember 2017 yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak mau tinggal bersama lagi denganHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 697

Tamim, SH. dan Weri Siswanto BAD,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rendy A,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.MEOS fhHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Tamim, SH.

,Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses >Rp 50.000,00Panggilan :Rp 200.000,00MEBP Relaas :Rp = 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.ME

697/Pid.Sus/2016/PN Pdg

P U T US A NPERKARA PIDANA NO. 697/ PID.B/2014/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Klas A Padang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan acara Biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : JONI WALDI YASIR BIN SYAMSIR ALAM pglJON.Tempat lahir : Air Santik Pariaman.Umur/Tgl.lahir : 39 tahun/ 19 Juni 1975.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Tampunik

Print 3221/N.3.10/ Ep.2/12/2014, sejak tanggal 9 DESEMBER 2014 s/d tanggal 28 DESEMBER 2014;Hakim tanggal 16 DESEMBER 2014, No. 697 / Pen.Pid/2014/PN.PDG, sejaktanggal 15 DESEMBER 2014 s/d 13 JANUARI 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang No.697/Pen.Pid/2014/PN.PDG, tertanggal 15 DESEMBER 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca

SAMSIR ALAM Pgl JON memesan Nomor nomor untuk didaftarkan pada perjudian togel dengan cara menggunakan 1 ( satu )unit Handphone merk Nokia warna merah maroon ke Hand phone JUFNAIDISYAM Bin SYAMSUDIN Pg ADI ( Disidangkan dengan perkara terpisah ) angka angka yang terdakwa kirim yaitu : 53 X 6 ( angka 53 dipasang taruhan sebesar Rp.6000, ) , 35, 23, 05 X 4 ( angka ( 35, 23 , 05 dipasang taruhan sebesar Rp. 4.000,) , uang taruhan akan diserahkan oleh terdakwa pada esok harinya atau kapanputusan No. 697

Pauh Padang; Bahwa benar waktu saksi menangkap terdakwa sedang melakukanpermainan judi jenis togel menggunakan uang sebagai taruhannya; Bahwa benar pasaran judi togel singapura tersebut putarannya dalamseminggu sebanayak 5 kali pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu;putusan No. 697/Pid.B/2014 /PN.PDG Hal 6 dari 15 HalBahwa benar terdakwa melakukan permainan judi togel denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) unit HP miliknya merk. Nokia warnamerah maron.

M SALAM GIRI BASUKI , SH.PANITERA PENGGANTI,SYAFRILA, Sm HK.putusan No. 697/Pid.B/2014 /PN.PDG Hal 15 dari 15 Hal

697/Pid.Sus/2019/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Oo1RWNENJ8.. Nama lengkap : Karianta Pernando Barus Alias Edo. Tempat lahir : Tanjung Langkat. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/19 Desember 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 7 Agustus 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 10 Oktober 2019;Terdakwa Karianta Pernando Barus Alias Edo ditahan dalam tahanan rutanReoleh:. Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 Agustus. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2019sSampai dengan tanggal 6 Oktober 2019.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 November 2019 sampai dengan tanggal 7 Januari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 697/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Sitb tanggal 11Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Bahwa pada saat itu saksi sedang berada didalam warung kopi untukminum kopi yang ada di Pajak sayur Tanjung Langkat dan saksi melihatUsman Tarigan dan Surana Surbakti sedang bermain catur lalu saksiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Stbmelihat mereka bermain catur dan Terdakwa Karianta ada didalamwarung tersebut juga kemudian Karianta mendekati saksi sambil berkataTenda apa ?

MH.Panitera Pengganti,Ahmad Sofyan, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Stb

697/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Martin Damanik.2. Tempat lahir : Ujung Labuhan.3. Umur/Tanggallahir : 45 Tahun/21 Agustus 19754. Jeniskelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Martin Damanik, Terdakwa Il.Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN LbpNelson Sembiring Als Nelson, Hemat Sembiring, Jeni Putra Bangun AliasJeni dan Sampun Bukit Alias Sampun karena melakukan Tindak PidanaNarkotika ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 28November 2020 sekitar pukul 23.00 Wib di dalam sebuah rumah KomplekPerumahan Rivervaley Desa Durin Tonggal Kec.

Martin Damanik bersamasama menuju kerumah saksi Hemat Sembiring yang berada di perumahan Rivel ValleyDesa Turin Tonggal Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang,kemudian sesampai di rumah saksi Hemat Sembiring, saksi HematSembiring menyerahkan 1 (satu) paket plastik klip besar diduga berisiHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN Lbpshabushabu kepada terdakwa I.

Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 4 (empat) Tahun dan 8 (delapan) Bulan,Denda masing masing sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti denganPidana Penjara masing masing selama 3 (tiga) Bulan;Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN Lbp3.

,Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN Lbp

697/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.PwlSDS 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7604024101910008, tempat dan tanggal lahir Pappang, 01Januari 1991, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan D3, tempat kediaman diKABUPATEN POLEWALI MANDAR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7604024101910008

Manding, 31Desember 1983, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman KABUPATEN POLEWALI MANDAR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 November 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali, dengan register Nomor 697

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahandengan Tergugatpada tanggal 18 Agustus 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:329/32/VIII/2014,tanggal 10 September 2014;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No. 697/Pdt.G/2021/PA Pwil.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa pada bulan Juli 2020, Pengugat menasehati Tergugat secarabaikbaik agar Tergugat merubah sikapnya dan menyuruh Tergugat untukberusaha mencari pekerjaan karena Penggugat malu kepada orang tuaPenggugat yang masih menanggung kebutuhanPenggugatdan Tergugatdan anak Penggugat dan Tergugat, apalagi Penggugatdan Tergugat masihmenumpang tinggal di rumah orang tuaPenggugat, namunTergugat tidakHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan No. 697/Pdt.G/2021/PA Pwil.menerima nasehat Penggugat dan Tergugat malah pergi

Adam,S.AgPanitera PenggantiDrs.Sayadi: Rp 70.000,00: Rp 50.000,00: Rp 320.000,00> Rp 75.000,00: Rp10.000,00: Rp 525.000,00: (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No. 697/Pdt.G/2021/PA Pwil.

697/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA.Sim.Penggugat tidak tahan lagi dengan sikap dan perilaku Tergugat sehinggaPenggugat meninggalkan kediaman bersama atas sepengetahuan Tergugatkemudian Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat;7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga namun masih ada komunikasi;8.

Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA.Sim.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aPE iethadap Penggugata4.

Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA.Sim.Panitera Pengganti ANSOR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dr 12 hal. Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA.Sim.

697/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 697/Pdt.G/2019/PA.KdlAgama Kendal dengan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 20 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang telah menikah pada hari Jumattanggal 28 Juli 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pageruyung, Kabupaten Kendal denganregister No.189/ 30 /VII/2006 sebagaimana tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah dengan nomor 361/Kua.11,24.09/PW.01/2019 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung

No. 697/Pdt.G/2019/PA.KdlA. Surat;1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung, Kabupaten Kendal Nomor361/Kua.11,24.09/PW.01/2019 tanggal 14 Maret 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor B 3582876, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.Kdlmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.KdlDrs. H. Sofingi, MH.Hakim Anggota,Drs. H. Nafik, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDra. Hj. Syafiah, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SH., MH.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 370.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6000,00,Rp 466.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 697/Pdt.G/2019/PA.kdl

697/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2017/PA.

No. 697/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh pengadilan melalui Radio Suara Daya Indah Watamponeyang relaas panggilannya Nomor 697/Pdt.G/2017/PA Wip tanggal 28 Juli 2017dan 28 Agustus 2017 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkanketidakdatangnya

No. 697/Pdt.G/2017/PA.Wtp.2.

No. 697/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

No. 697/Pdt.G/2017/PA.Wtp. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003: Panggilan Rp 310.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal 10 dari 11 Hal. Put. No. 697/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

697/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.SmdSable SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pasir, 08 Februari 1990, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKota Samarinda, yang dalam hal ini menguaskan dan memilihtempat kediaman hukum (domicilie) di

/Pdt.G/2021/PA.Smd 1Pengadilan Agama, dengan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 12 April2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat, namun Tergugat tidak mendengar nasehat Penggugat danselalu meninggalkan rumah dengan wanita lain.Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Smd 27.

/Pdt.G/2021/PA.Smd 3Bahwa, oleh karena usaha perdamaian yang dilakukan Majelis Hakim dalampersidangan tidak berhasil dan oleh mediator berhasil sebagian dengankesepakatan, maka dalam keadaan persidangan tertutup untuk umum,pemeriksaan materi pokok perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan penggugat Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.

H.Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Smd 16Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S. AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp30.000,00 Pemberkasan/ATK Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp150.000,00 PNBP Rp20.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp270.000,00Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Smd17

Menyatakan perkara Nomor: 697/Pdt.G/2012/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);-

697/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor : 697/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;, 72922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neePENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.02RW.03 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX

76 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.02RW.03 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksi saksi dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor: 697

hukum dan berdasarkan alasan yangbenar, maka pencabutan perkara tersebut oleh Penggugat harus dikabulkan, dengan demikianpemeriksaan atas perkara ini harus dinyatakan selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pasal 89 ayat (1)maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara sejumlah yang ditentukan dalamamar putusan inl; Mengingat pasal 271 RV dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dalamperkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor: 697

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon KARYANIuntuk menjual sebidang tanah beserta bangunan yang terletak di Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda, Sertipikat Hak Milik Nomor: 697 Luas 290 M2 atas nama JOYO SANTOSO;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapanpuluh satu ribu rupiah);

September 2009, sesuai dengan Surat Kematian Nomor:474.3/23/404.11/2009 tertanggal 10 September 2009;Bahwa Pemohon KARYANI adalah sebagai satusatunya Ahli Waris dari JOYOSANTOSO Alm sesuai dengan Surat Keterangan Warisan tanggal 19 Desember2013 yang diketahui Kepala Desa Kepuhrejo dan Kecamatan Ngantru KabupatenTulungagung ; Bahwa Pemohon mohon ijin menjual Sebidang tanah beserta bangunan yangterletak di Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda, Sertipikat Hak Milik Nomor: 697

Penetapan jjindari Pengadilan Negeri Samarinda.Berdasarkan alasanalasan yang telah Para Pemohon uraikan diatas, ParaPemohon mohon kiranya Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Samarinda kiranyadapat menerima permohonan Para Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut :dis2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon KARYANI untuk menjual Sebidang tanahbeserta bangunan yang terletak di Kelurahan Temindung Permai, KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda, Sertipikat Hak Milik Nomor: 697

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.697 tanggal 07 Pebruari 2000 atas NamaJOYO SANTOSO, diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti Surat, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 313./Pat.P/2019./PN Smr.1.

/PN Smr.Utara Kota Samarinda, Sertipikat Hak Milik Nomor: 697 Luas 290 M2 atas namaJOYO SANTOSO;Menimbang, bahwa Pemohon KARYANI telah menikah dengan seorang lakilaki bernama JOYO SANTOSO di Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun padatanggal 07 Nopember 1984, berdasarkan surat Akta Nikah Nomor : 349/20/X1/1984,tertanggal 7 Nopember 1984 ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon KARYANI dan suamiPemohon JOYO SANTOSO tidak dikaruniai anak hingga sekarang ;Menimbang, bahwa suami Pemohon JOYO SANTOSO telah

/PN Smr.Utara Kota Samarinda, Sertipikat Hak Milik Nomor: 697 Luas 290 M2 atas namaJOYO SANTOSO;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000, (Seratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh kami: ACHMAD RASYID PURBA,S.H.

697/Pdt.P/2019/PA.Tng

No. 697/Padt.P/2019/PA.

697/Pid.B/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 697/Pid.B/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama ; JAKARIA Alias JAKA Bin (ALM) ENDANGTempat Lahir : BandungUmur/ Tanggal Lahir : 46 Tahun/ 18 Maret 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Kp. Sela Awi RT.01/03 Kel.

DENI ISKANDARKeseluruhannya adalah Advokat dan Paralegal yang berkantor di LEMBAGA BANTUANHUKUM SAFA (LBH SAFA) berlamat di JI.vijayakusumah VII No.A43 , pasir endah ujungberung Kota Bandung baik secara bersamasama maupun sendirisendiri.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 697/Pid.B/2020/PN Bdgtanggal 05 Februari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.B/2020/PN Bdg tanggal 5 Agustus 2020tentang penetapan hari

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa terdakwa JAKARIA Alias JAKA Bin (ALM) ENDANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganHalaman 1Putusan Perkara No.697/Pid.B/2020/PN.Bdgpemberatan, sebagaimana

AGUS BULADIG pun turun dari angkottersebut ;Halaman 2Putusan perkara No 697/Pid.B/2020/PN.BdgBahwa kemudian dengan berjalan kaki terdakwa dan Sdr. AGUS BULADIG hendakmasuk ke dalam komplek perumahan di JI. Situsari Il namun ada satpam yang menjaga, laluterdakwa dan Sdr. AGUS BULADIG masuk melalui gorong gorong selokan komplek hinggaakhirnya terdakwa dan Sdr. AGUS BULADIG berhasil masuk kedalam komplek tersebut.Selanjutnya sdr.

AGUS BULADIG langsung pergi meninggalkan lokasiBahwa Terdakwa menjelaskan pada saat melakukan tindak pidana pencuriantersebut terdakwa berperan sebagai yang mengawasi situasi tempat kejadian danHalaman 6Putusan perkara No 697/Pid.B/2020/PN.Bdgmenerima barang barang hasil kejahatan yang dikeluarkan oleh Sdr. AGUS BULADIGdari halaman rumah korban melalui atas pagar. Sedangkan peranan Sdr.

697/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.KtgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxxx, tempat dan tanggal lahir Bilalang, 03 November 2000, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun I, Desa Bilalang Iii Utara,Kecamatan Bilalang, Kabupaten Bolaang Mongondow

selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor697/Pdt.G/2018/PA.Ktg, tanggal 02 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 697

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembaliHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Ktgbersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat ini telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq.

Mufi AnmadBaihagi, M.H sebagai Ketua Majelis, Masyrifah Abasi, S.Ag dan Nur AliHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.KtgRenhoat, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariKamis tanggal 18 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Syafar1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs.

Abdul Haris MakaminanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 335.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Ktg

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.BlIk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17 April 2017, di Dusun Ulu Galung, Desa Tamaona,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat dantergugat adalah Musu (ayah kandung) Penggugat;3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Musu(ayah kandung) Penggugat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Musa dan Ismail;5.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.BlIk11.Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan karena, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat;12.Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 4Februari 2019, dimana Penggugat dan Tergugat kembali berselisin danbertengkar disebabkan karena Tergugat lebin memilih untuk tinggal bersamakeluarganya dari pada tinggal bersama Penggugat, hingga Tergugat pergidan tidak pernah lagi kembali Sampai sekarang;13.Bahwa

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.BlkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki larangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan. Fakta hukum tersebut relevan dengan dalildalil syariyang terdapat Kitab lanatut thalibin juz Ill halaman 280 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Gl jaf wo 6rF9 TIKI!

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.BIktanggal 17 April 2017 di Dusun Ulu Galung, Desa Tamaona, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba.4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fifin bin Suddin)terhadap Penggugat (Rahma Syarita binti Musu).5.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.BIkOahwnrBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 460.000.,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.BIk

697/Pdt.G/2020/PA.Kra

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 19 Desember 2013, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Seruyan Propinsi Kalimantan Tengah,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, yang dikeluarkan KUAtersebut tanggal 19 Desember 2013;Penetapan No. 697/Pdt.G/2020/PA.Kra. Hal. 1 dari 6 hal.. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka danTermohon Janda;.

Antara Pemohondan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih 1 tahun 3 bulan danselama itu pula masingmasing tidak melaksanakan hak dan kewajibansebagai suami istri. tibatiba pada tanggal 07 Juni 2020, Termohonmengirimkan foto jika Termohon telah menikah lagi dengan Pria IdamanPenetapan No. 697/Pdt.G/2020/PA.Kra.

/Pdt.G/2020/PA.Kra. tanggal 27 Juli 2020 dan tanggal 26Penetapan No. 697/Pdt.G/2020/PA.Kra.

Muh.Penetapan No. 697/Pdt.G/2020/PA.Kra. Hal. 5 dari 6 hal.Wahid Jatmiko, BA. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon . Hakim KetuaDrs. M. Muslih, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amat Tazal, SH. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,H. Muh.

=RP 6.000.JUMMIAN............cceceeeeeeeeaee = RP.686.000,( Enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Penetapan No. 697/Pdt.G/2020/PA.Kra. Hal. 6 dari 6 hal.

697/Pid.B/2018/PN Bjm

PUTUSANNomor 697/Pid.B/2018/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan adalah sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan / kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.

Luka lecet pada dada sebelah kiriMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN.Bjm.

Terdakwa II kemudian langsung memukul wajahHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN.BjmSaksi DEDI SUPARDI beberapa kali dengan menggunakan tangan kanan, diikutidengan Terdakwa IIT memukuli wajah Saksi DEDI SUPARDI beberapa kali denganmenggunakan tangan kanan. Selanjutnya Terdakwa I memukul wajah Saksi DEDISUPARDI beberapa kali dengan menggunakan tangan kanan dan tak lama kemudianSdr. FADLI datang lalu memukul kepala wan wajah Saksi DEDI SUPARDI beberapakali diikuti Sdr.

DEDI SUPARDI.Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN.BjmHalhal yang meringankan : Terdakwa sopan dipersidangan, mengakui terus terang perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya sidang.

EDDY CAHYONO, SH., MH.DARU SWASTIKA RINI, SH.Panitera Pengganti,ARDIANS YAH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN.Bjm