Ditemukan 13940 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 10/Pid.Sus-anak/2015/PN Kgn
Tanggal 28 Oktober 2015 — Terdakwa Anak
10513
  • AnugrahKel.Kandangan Kota Kec.Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan untuk minumminuman beralkohol dan beberapa saat kemudian datang pihak Kepolisian lalumelakukan penggeledahan badan dan sepeda motor dan saat itu memeriksasepeda motor Anak pihak kepolisian menemukan senjata penikam penusuk jenispisau biasa dan senjata penikam penusuk jenis pisau aso lalu pihak kepolisianmenanyakan kepada saksi dan Anak milik siapakah senjata penikam penusukjenis pisau biasa dan senjata penikam penusuk jenis pisau aso
    biasa dan (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis aso dan 1 (satu)Unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna Hitam Putih DA 6068 SV Noka;MH3140206CK387584 Nosin; 14D1887881 ke Polsek Kandangane Bahwa saksi menanyakan tentang surat ijin dari 1 (satu) bilah senjata penikampenusuk jenis aso tersebut kepada Anak dan Anak menjawab tidak memilikisurat ijin dari yang berwenang / Kepolisian selanjutnya Anak dibawa Polsek3Saksi A.
    penusuk jenis aso dan 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna Hitam Putih DA 6068 SV Noka; MH3140206CK387584 Nosin;14D1887881;Bahwa saksi menanyakan tentang surat ijin dari 1 (satu) bilah senjata penikampenusuk jenis aso tersebut kepada Anak dan Anak menjawab tidak memilikisurat ijin dari yang berwenang / Kepolisian selanjutnya Anak dibawa ke PolsekKandangan untuk proses lebih lanjut;Bahwa Pada hari selasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul 20.00 Wita,anak mengambil senjata penikam penusuk
    jenis aso tersebut lalu anakmenjelaskan bahwa senjata penikam penusuk jenis aso adalah anak dan senjatapenikam penusuk jenis pisau biasa adalah milik teman anakBahwa kemudian anak dan teman anak serta (satu) Unit sepeda motor YamahaMio Soul warna Hitam Putih DA 6068 SV Noka; MH3140206CK387584Nosin; 14D1887881, 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis Aso denganpanjang besi 20 cm, lebar besi 2 cm, panjang keseluruhan 28,5 cm lengkapdengan kumpang yang terbuat dari kayu warna kuning dan hulu yang
    adalah milikAnak selanjutnya saksi saksi serta rekanrekan lainnya langsung mengamankan temanAnak dan Anak serta barang bukti berupa (satu) bilah senjata penikam penusuk jenispisau biasa dan (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis aso dan (satu) Unitsepeda motor Yamaha Mio Soul warna Hitam Putih DA 6068 SV Noka;MH3140206CK387584 Nosin; 14D1887881 dan menanyakan tentang surat jin dari 1(satu) bilah senjata penikam penusuk jenis aso tersebut kepada Anak dan Anak dalammenguasai senjata tajam tersebut
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 52/Pid.B/2020/PN Blk
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DIAN AWALINA ROSILISTIYANI
Terdakwa:
MUH. ASRUL Alias AKKULU Bin SALAHUDDIN KARIM
7023
  • Aso Bin Busair;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

    biru dengan NomorImei 1 : 869566044136679 dan Imei2 : 869566044136661 yang berada diatas kepala saksi Iksan Pratama Alias Aso Bin Busair.
    Aso Bin Busair sebagaipemilik barang untuk mengambil 1 (satu) unit Handphone Merek Realme 3Warna Biru milik saksi Iksan Pratama Als. Aso Bin Busair tersebut, danpihak saksi Iksan Pratama Als. Aso Bin Busair sendiri tidak pernahmenyuruh atau pun memberi izin kepada Terdakwa untuk melakukanperbuatannya tersebut;Bahwa, tujuan Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unitHandphone Merek Realme 3 Warna Biru milik saksi Iksan Pratama Als.
    Aso Bin Busair sebagaipemilik barang untuk mengambil 1 (satu) unit Handphone Merek Realme 3Warna Biru milik saksi Iksan Pratama Als. Aso Bin Busair tersebut, danpihak saksi Iksan Pratama Als. Aso Bin Busair sendiri tidak pernahmenyuruh atau pun memberi izin kepada Terdakwa untuk melakukanperbuatannya tersebut; Bahwa, benar tujuan Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unitHandphone Merek Realme 3 Warna Biru milik saksi Iksan Pratama Als.
    Aso Bin Busair, maka beralasanhukum untuk dikembalikan kepada saksi Iksan Pratama Als.
    Aso Bin Busair;6.
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.WULAN S. BESLAR, SH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
ALDI als BASIR
2416
  • Hitam VIVO dengan SIMCard ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

  • 1(satu) Unit HP XIOMIE warna Silver dengan SIMCard ;
  • 1 (satu) paket narkotika sabu berat brutto 5,22 gram netto 5,1668 gram ;
  • 1 (satu) buah kotak warna hitam ;
  • 1 (satu) buah tas slempang warna coklat merk export ;
  • 1 (satu) buah buku catatan transaksi warna coklat dengan tulisan bangke ;

Dilakukan penyitaan dalam berkas perkara IRWAN CANIAGO alias ASO

yaitu1,58 gram tersebut dengan cara IRWAN CANIAGO als ASO memberikanNarkotika jenis shabu kepada terdakwa adalah karena pertemanan.
yaitu1,58 gram tersebut dengan cara IRWAN CANIAGO als ASO memberikanNarkotika jenis shabu kepada terdakwa adalah karena pertemanan.Hal. 9 dari 21 Halaman, Putusan No. 991/Pid.Sus/2020/PN.
Pondok Aren, Tangerang,Selatan dan pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira jam 02.00wib, terdakwa dan IRWAN CANIAGO als ASO (penuntutan berkasperkara terpisah), ditangkap oleh saksi BAGUS KRESNADI dan saksiFREDDY dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Barat yang selanjutnyaTerdakwa dan IRWAN CANIAGO als ASO dibawa ke Sat Narkoba PolresMetro Jakarta Barat guna proses lebih lanjut.
Putus : 02-06-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 91/Pid.B/2016/PN Kka
Tanggal 2 Juni 2016 — MAHMUD alias MANNES bin KADIR SUJUDDIN
1310
  • DAENGSITUJU dan saksi CAYA kemudian mobil yang dikendarai oleh terdakwamenyambar kaca spion bagian kanan mobil saksi ASO setelah itu saksiASO mengejar mobil terdakwa; Bahwa setelah mobil terdakwa berhenti dan mobil saksi ASO berhentiTerdakwa turun dari mobil lalu terdakwa mendatangi saksi ASO yang turundari mobil dengan marahmarah dan terdakwa memukul saksi ASOdengan cara mengepalkan tangan kanan lalu memukulkan yang mengenaibahu kiri dengan keras sebanyak satu kali dan membuat saksi ASOkesakitan
    ASO DAENG SITUJU yang ditanda tangani oleh dr.MUHAMMAD ARIS pada tanggal 17 Januari 2016 dengan kesimpulansebagai berikut : Pada bagian kepala sebelah kiri, luka robek tepi tidak ratasepanjang 2cm x 0,5 cm dan berdarah.
    DAENGSITUJU dan saksi CAYA kemudian mobil yang dikendarai oleh terdakwamenyambar kaca spion bagian kanan mobil saksi ASO setelah itu saksiASO mengejar mobil terdakwa;Bahwa setelah mobil terdakwa berhenti dan mobil saksi ASO berhentiTerdakwa turun dari mobil lalu terdakwa mendatangi saksi ASO yang turundari mobil dengan marahmarah dan terdakwa memukul saksi ASOdengan cara mengepalkan tangan kanan lalu memukulkan yang mengenaibahu kiri dengan keras sebanyak satu kali dan membuat saksi ASOkesakitan
    lalu terdakwa hendak memukulkan lagi tetapi dihalangi oleh istriterdakwa yaitu saksi CAYA kemudian secara cepat Aron memukul kepalasaksi ASO dengan sebuah besi sehingga kepala saksi ASO berdarahsetelah itu saksi Mustafa melerai dan terdakwa pergi;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Puskesmas WUNDULAKONomor : 445/196 An.
    ASO DAENG SITUJU yang ditanda tangani oleh dr.MUHAMMAD ARIS pada tanggal 17 Januari 2016 dengan kesimpulansebagai berikut : Pada bagian kepala sebelah kiri, luka robek tepi tidak ratasepanjang 2cm x 0,5 cm dan berdarah; Akibat perbuatan terdakwa , saksi ASO mengalami sakit pada bagianbahu dan luka robek pada bagian jidat sebelah kiri dan menggangguaktifitas seharihari saksi ASO;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 Kitab UndangUndang
Register : 22-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 10298/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 13 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuki Feryardi Bin Yarnaka Yumarta) kepada Penggugat (Kartika Binti Aso Warsono);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Register : 22-01-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PN MALILI Nomor 14/Pid.B/2024/PN Mll
Tanggal 7 Maret 2024 —
Terdakwa:
1.RANGGA JEKI FREIN Alias RANGGA
2.ARDI ADRIANSYAH Alias ASO
2821
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Rangga Jeki Frein Alias Rangga, dan Terdakwa II Ardi Adriansyah Alias Aso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rangga Jeki Frein Alias Rangga, dengan pidana penjara selama
    10 (sepuluh) bulan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II Ardi Adriansyah Alias Aso, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar baju kaos berwarna hitam dan terdapat

      Terdakwa:
      1.RANGGA JEKI FREIN Alias RANGGA
      2.ARDI ADRIANSYAH Alias ASO
Register : 18-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 181/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 1 Agustus 2013 — REDI ARISWAN Bin M. SYAMSURI ;
408
  • SYAMSURI denganpidana penjara selama (SATU) TAHUN dan 2 (DUA) BULAN dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata penikam / penusuk jenis pisau Aso dengan panjangbesi 24 centimeter, panjang keseluruhan 35 centimeter lengkap denganhulu dan kumpang yang terbuat dari kayu warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan dengan cara dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebankan
    DI Pandjaitan Desa Baluti Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili, secara tanpahak menguasai, membawa mempunyai persediaan yang ada padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menyembunyikan menggunakan senjata penikam /penusuk berupa 1(satu) bilah senjata penikam / penusuk jenis pisau Aso dengan panjang besi 24 cm, lebar besi 2cm, pajang keseluruhan
    Polsek Kandangan lainnyamelaksanakan razia pekat disekitar wilayah hukum polsek Kandangan yang dipimpin olehKapolsek Kandangan dengan menggunanaknmobil izusu Panther, sesampainya di TKPsaksi NUGRAHA NOOR ALAM melihat terdakwa sedang duduk dipinggir jalan bersamadengan rekannya, kemudian saksi dan saksi FAREH PRADISKA serta anggota PolsekKandangan lainnya berhenti dan melakukan pemeriksaan, pada saat melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa ditemukan (satu) bilah senjata penikam /penusuk jenispisao Aso
    yang disimpan terdakwa dibagian pinggang sebelah kanan dibalik baju lengkapdengan hulu dan kumpang yang terbuat dari kayu warna coklat, selanjutnya terdakwabeserta barang buktinya diamankan ke Polsek kandangan untuk proses penyidikan lebihlanjut ;Bahwa senjata penikam / penusuk jenis pisau Aso tersebut adalah milik terdakwa danmaksud terdakwa membawa senjata tajam penikam / penusuk jenis pisau Aso tersebutadalah untuk menjaga diri ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai Surat Ijin Kepemilikan senjata yang
    yang disimpan terdakwa dibagian pinggang sebelah kanan dibalik baju ;Bahwa senjata tajam yang ditemukan berupa (satu) bilah senjata penikam /penusukjenis pisau Aso dengan panjang besi 24 cm, lebar besi 2 cm, panjang keseluruhan 35 cmlengkap dengan hulu dan kumpang yang terbuat dari kayu warna coklat ;Bahwa saksi ada menanyakan surat ijin membawa senjata tajam penikam / penusukkepada terdakwa tetapi terdakwa tidak memiliki ijin membawa senjata tajam penikam /penusuk tersebut ;Bahwa senjata tajam
Putus : 21-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 158/Pid.B/2015/PN. Jkt Tim
Tanggal 21 April 2015 — H A R T A T I
374
  • TRISNA JUMENAe Bahwa saksi adalah suami Terdakwa ;e Bahwa saksi bersedia sebagai saksi memberikan keterangan dibawahsumpah;e Bahwa awalnya saksi bersama Terdakwa dan anak saksi bernama Rizki,sedang mengantar dan menunggu cucu saksi yang berumur 7 tahun disekolah pesantren;e Bahwa ibu kandung Atikah bernama Ibu Aso, juga menunggu dan ngobroldengan Terdakwa, ibu Aso mengajak pulang anak tersebut kerumahnya diKalisari tetapi anak tidak mau malah menangis;Putusan Perkara Pidana Nomor :158/Pid/B/2015/
    PN.Jkt.Tim Halaman 3 dari 8Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa dan yang lainnya semua mengantaranak tersebut pakai mobil pulang ke Rumah lbu Aso di Kalisari, dalamperjalanan anak menangis terus, lou Aso nelpon Atikah memberi tahuanaknya nagis terus dan tidak mau pulang ke Kalisari;Bahwa sesampainya di rumah Kalisari, Terdakwa emosi lalu menamparAtikah kena pipi kiri;Bahwa Terdakwa tidak keberatan saksi memberikan keterangan dibawahsumpah;Bahwa Terdakwa membenarkan telah menampar pipi Atikah;.
    Kalisari, Pasar Rebo JakartaTimur, Terdakwa telah menampar pipi sebelah kiri saksi Atikah hinggamemar;Bahwa awalnya saksi bersama Terdakwa dan bapak saksi sedangmengantar dan menunggu anak dari Atikah yang berumur 7 tahun disekolah pesantren;Bahwa ibu kandung Atikah bernama Ibu Aso, juga menunggu dan ngobroldengan ibu saksi, ibu Aso mengajak pulang anak tersebut kerumahnya diKalisari tetapi anak tidak mau malah menangis;Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa dan yang lainnya semua mengantaranak tersebut
    ASO KUMALA DEWI, BA*Bahwa saksi adalah besan (anak perempuan dari saksi bersuami anak lakilaki) dari Terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekitar jam 12.00 WIB di rumahJl. H. Balok No. 65 RT 13/02 Kel.
    H Balok No. 65 RT 13/02, kelurahan Kalisari, Pasar Rebo, JakartaTimur;Bahwa awalnya Terdakwa bersama suami dan anak saksi bernama Rizki,sedang mengantar dan menunggu cucu saksi yang berumur 7 tahun disekolah pesantren;Bahwa ibu kandung Atikah bernama Ibu Aso, juga menunggu dan ngobroldengan Terdakwa, ibu Aso mengajak pulang anak tersebut kerumahnya diKalisari tetapi anak tidak mau malah menangis;Bahwa kemudian Terdakwa dan yang lainnya semua mengantar anaktersebut pakai mobil pulang ke Rumah Ibu
Register : 25-11-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 816/Pdt.G/2022/PA.Blk
Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
573
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughra Tergugat Aso Bin Ibrahim terhadap Penggugat Wati Binti Jumba;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumalh RP.320.000.- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

    D

Register : 21-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 2896/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendro Pujiantoro bin Zaenal Arifin) terhadap Penggugat (Asyah binti Aso Harsono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp167.000.00 (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

Putus : 11-12-2017 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 797/Pid.B/2017/PN Mks
Tanggal 11 Desember 2017 — - JPU : ADRIAN DWI SAPUTRA, SH - TERDAKWA :IRWAN DG. NGEMPO BIN DG. NAPPA
715
  • ASO (DPO), Lk.
    ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) di Jalan Bontoduri XLr.
    ASO (DPO), Lk.ARAS (DPO) di Jalan Bontoduri X Lr.
    ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) diJalan Bontoduri X Lr.
Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1084 K/PID.SUS/2016
Tanggal 6 September 2016 — ASLAM PUTRA PERDANA alias ASLAM bin SUAIB
3111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangselanjutnya, Aso (DPO) ingin bertemu langsung dengan calon pembeliNarkotika tersebut yaitu saksi Ahmad Amiruddin (anggota Polisi yangmelakukan tugas penyamaran);Bahwa untuk tujuan tersebut maka, Terdakwa Aslam PutraPerdana alias Aslam Bin Suaib selanjutnya menghubungi saksi AhmadAmiruddin dan memintanya agar dijemput dan bersamasama menuju ketempat Aso berada yaitu bertempat di Buloe Kelurahan DualimpoeKecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo tepatnya di rumah saksi Ruse BinLandeng;Sesampainya di
    rumah tersebut, maka sudah menunggu di tempattersebut yaitu saksi Ruse Bin Landeng dan Aso (DPO), lalu merekaberempat bersamasama naik ke atas rumah untuk melakukan transaksi/jualbeli Narkotika, dan setelah sepakat harga, maka Aso (DPO) menyuruh saksiRuse Bin Landeng untuk mengambil Narkotika yang saat itu disimpan olehAso bertempat di bawah rumah milik saksi Ruse Bin Landeng, setelah itusaksi Ruse Bin Landeng menyerahkan Narkotika tersebut kepada AsoHal. 3 dari 19 hal.
    sudah menunggu di tempattersebut yaitu saksi Ruse Bin Landeng dan Aso (DPO), lalu merekaberempat bersamasama naik ke atas rumah untuk melakukan transaksi/jualbeli Narkotika, dan setelah sepakat harga, maka Aso (DPO) menyuruh saksiRuse Bin Landeng untuk mengambil Narkotika yang saat itu disimpan olehAso bertempat di bawah rumah milik saksi Ruse Bin Landeng, setelah itusaksi Ruse Bin Landeng menyerahkan Narkotika tersebut kepada Aso(DPO) dan oleh Aso (DPO) selanjutnya akan diserahkannya kepada saksiAhmad
    rumah tersebut, maka sudah menunggu di tempattersebut yaitu saksi Ruse Bin Landeng dan Aso (DPO), lalu merekaberempat bersamasama naik ke atas rumah untuk melakukan transaksi/jualbeli Narkotika, dan setelah sepakat harga, maka Aso (DPO) menyuruh saksiRuse Bin Landeng untuk mengambil Narkotika yang saat itu disimpan olehAso bertempat di bawah rumah milik saksi Ruse Bin Landeng, setelah ituHal. 9 dari 19 hal.
    Putusan Nomor 1084 K/PID.SUS/2016saksi Ruse Bin Landeng menyerahkan Narkotika tersebut kepada Aso(DPO) dan oleh Aso (DPO) selanjutnya akan diserahkannya kepada saksiAhmad Amiruddin (Anggota Polisi);Adapun saksi Ruse Bin Landeng mengetahui bahwa Aso (DPO)telah menyuruhnya untuk mengambil dari tempat penyimpanan yangdiketahui bahwa Narkotika tersebut disimpan di bawah rumah miliknya,adapun tujuan penyimpanan Narkotika tersebut dilakukan agar tidak setiaporang dapat melihat, mengetahui, ataupun agar
Register : 11-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 06-07-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 161/Pid.B/2012/PN.BLK
Tanggal 27 Nopember 2012 — Terdakwa : 1. MUH.SALEH BIN UDENG dan 2. LEWA BIN UDENG JPU : IRMANSYAH ASFARI, SH.
5319
  • MUH.SALEH BINUDENG marah dan hendak memukul saksi korban namun tidak berhasil sehingga saksikorban pulang menuju ke rumah saksi MUH.BASRI ALS ASO BIN NIKONG dan tidakberselang lama kemudian terdakwa I. MUH.SALEH BIN UDENG bersama denganterdakwa II. LEWA BIN UDENG mendatangi rumah saksi MUH.BASO ALS ASO BINNIKONG kemudian memanggil saksi korban untuk keluar dari rumah saksi MUH.BASOALS ASO BIN NIKONG dan setelah saksi korban menemui kedua terdakwa tersebut,terdakwa HT.
    MUH.SALEH BINUDENG marah dan hendak memukul saksi korban namun tidak berhasil sehingga saksikorban pulang menuju ke rumah saksi MUH.BASRI ALS ASO BIN NIKONG dan tidakberselang lama kemudian terdakwa I. MUH.SALEH BIN UDENG bersama denganterdakwa II. LEWA BIN UDENG mendatangi rumah saksi MUH.BASO ALS ASO BINNIKONG kemudian memanggil saksi korban untuk keluar dari rumah saksi MUH.BASOALS ASO BIN NIKONG dan setelah saksi korban menemui kedua terdakwa tersebut,terdakwa H.
    berusaha melerai peristiwa tersebut, namun karena Aso tidakmampu melerainya, akhirnya Aso memanggil Saparong yang berada di dalam rumahuntuk melerainya;Bahwa setelah dilerai oleh Saparong, maka saksi dibawa masuk ke rumah oleh Aso danSaparong, dan para terdakwa pergi meninggallkan tempat kejadian;Bahwa saksi kemudian dibawa ke Puskesmas Tanuntung, lalu dibawa lagi ke PuskesmasHerlang untuk mendapatkan hasil visum;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi merasakan sakit dan nyeri terutama padabagian
    dalam rumah olehASO;Bahwa saksi melihat ada luka di bagian dahi dan di kepala Jumzal, kemudian Jumzal aliasBolong kemudian dibawa ke Puskesmas Tanuntung, lalu dibawa lagi ke PuskesmasHerlang untuk mendapatkan hasil visum;Bahwa saksi diberitahu oleh Aso bahwa Jumzal dipukuli oleh para terdakwa karenapermintaan klarifikasi dari Jumzal alias Bolong kepada terdakwa I karena Aso pernahmenyampaikan ke Jumzal alias Bolong hal yang Aso dengar bahwa terdakwa I adalahayah kandung dari Jumzal alias Bolong;
Register : 24-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 20 Maret 2017 — - PEMOHON I - PEMOHON II
1311
  • Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama kurang lebih 18 tahun serta tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 3 anak bernama Imma Darulmisyabinti Ali Aso, Nurul Asikin binti Ali Aso, dan Muh. Alif Fathurrahman binAli Aso;9.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama (Ali Aso bin Muing) Nomor7302091502130002 yang dikeluarkan oleh MKepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 10Januari 2017 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P.3.Hal. 3 dari 12 hal. Pnt.
    Imma Darulmisya binti Ali Aso,b. Nurul Asikin binti Ali Aso, danc. Muh. Alifdan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon I.
    Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3)huruf (e) KHIl, maka majelis hakim menilai dalildalil yang menjadi alasanitsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il telah cukup beralasan, dan telahterbukti oleh karena itu permohonan Pemohon harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon Ali Aso bin Muing denganHal. 9 dari 12 hal. Pnt.
Register : 19-01-2016 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 224/Pid.Sus/2015/PN.SKG
Tanggal 10 Desember 2015 — ASLAM PUTRA PERDANA Als. ASLAM Bin SUAIB
5311
  • ASLAM BIN SUAIB menyampaikan perihaltersebut kepada ASO yang selanjutnya, ASO (DPO) ingin bertemu langsung dengancalon pembeli narkotika tersebut yaitu saksi AHMAD AMIRUDDIN (anggota Polisiyang melakukan tugas penyamaran).Bahwa untuk tujuan tersebut maka, terdakwa ASLAM PUTRA PERDANA ALS.ASLAM BIN SUAIB selanjutnya menghubungi saksi AHMAD AMIRUDDIN danmemintanya agar dijemput dan bersamasama menuju ke tempat ASO berada yaitubertempat di Buloe Kel. Dualimpoe Kec. Maniangpajo Kab.
    Wajo tepatnya di rumahsaksi RUSE BIN LANDENG.Sesampainya di rumah tersebut, maka sudah menunggu di tempat tersebut yaitu saksiRUSE BIN LANDENG dan ASO (DPO), lalu mereka berempat bersamasama naik keatas rumah untuk melakukan transaksi / jual beli narkotika, dan setelah sepakat harga,maka ASO (DPO) menyuruh saksi RUSE BIN LANDENG untuk mengambilnarkotika yang saat itu disimpan oleh ASO bertempat di bawah rumah milik saksiRUSE BIN LANDENG, setelah itu saksi RUSE BIN LANDENG menyerahkannarkotika tersebut
    kepada ASO (DPO) dan oleh ASO (DPO) selanjutnya akandiserahkannya kepada saksi AHMAD AMIRUDDIN (Anggota Polisi).Bahwa selanjutnya, untuk memastikan bahwa narkotika tersebut adalah benarnarkotika dengan berat mencapai 10 (sepuluh) gram sesuai dengan permintaan, makaterlebih dahulu akan dilakukan penimbangan terhadap narkotika tersebut, sehingga atasadanya hal tersebut maka ASO (DPO) berinisiatif untuk mengambil timbangan danpireks bertempat di luar rumah saksi RUSE BIN LANDENG tempat dimana saksiRUSE
    ASLAM BIN SUAIB sedangkan ASO tidak kunjungkembali ke tempat tersebut, hal mana penangkapan tersebut dilakukan dan dilanjutkandengan penggeledahan dan ditemukan sejumlah barang bukti yaitu sebagai berikut :1. 1 (satu) sachet besar kristal bening.2. 3 (tiga) buah korek api gas.3. 1 (satu) set alat hisap (bong).4. 1 (satu) buah HP Nokia Type 105 putih miik ASLAM PUTRA PERDANA BINSUAIB.
    ASLAM BIN SUAIB, dan saksi RUSEBIN LANDENG (penuntutannya diajukan dalam berkas perkara terpisah) bersamasamaHal. 5 dari 33 Hal No. 224/Pid.Sus/2015/PN.SKGdengan ASO (Masuk dalam Daftar Pencarian Orang berdasarkan Surat Kepala KepolisianResort Wajo Nomor: C.201/VI/2015/Res Narkoba tanggal IOJuni 2015) adalah bukan sebagaiApoteker, atau badan, atau instansi lain yang ditunjuk Departemen Kesehatan atau tanpa izindari Menteri Kesehatan atau Pejabat Lain yang ditunjuk telah melgj
Register : 02-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 370/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
132
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erik Lerian bin Aso Somantri) terhadap Penggugat (Linda Noor Andini binti Apin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
Register : 08-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 378/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
206
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Firman bin Sangkala) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nur Annisa Putri binti Aso Dg. Laja;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1470000,00 ( satu juta empat ratus tujuh puluhribu rupiah);
    Bahwa antara anak para Pemohon dengan perempuan yang bernama NurAnnisa Putri binti Aso Dg. Laja sudah saling mengenal selama 2 (dua) tahunserta seringkali bepergian bersama.3. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon istri anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4.
    Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon' yangBernama (Firman bin Sangkala) untuk menikah dengan PerempuanBernama (Nur Annisa Putri binti Aso Dg. Laja)3.
    No. 378/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa saya siap lahir batin untuk menikah dengan Nur Annisa Putribinti Aso Dg. Laja tersebut; Bahwa calon istri saya beragama Islam. Bahwa pernikahan saya dengan calon istri saya atas keinginanbersama dan bukan karena dipaksa atau dijodohkan, atau ada tekanan daripihak orang tua.
    Apakah benar anak para Pemohon yang bernama Firman bin Sangkalatelah menjalin hubungan intim dengan seorang perempuan bernama NurAnnisa Putri binti Aso Dg. Laja?2. Apakah anak para Pemohon sudah layak untuk menikah ?
    Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama(Firman bin Sangkala) untuk menikanh dengan seorang perempuan yangbernama (Nur Annisa Putri binti Aso Dg. Laja);3.
Register : 20-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 46/Pid.B/2015/PN.BLK
Tanggal 27 Mei 2015 — Terdakwa ILHAM Alias ILE Bin BAHARUDDIN, JPU : AHMAD ASHAR, SH.,MH.
6024
  • ARIS Alias ARI BinMADE ALI sedang melihat pasar malam di Lapangan Sepak Bola Dusun Bacari,Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba sambil bercerita.Tibatiba datang terdakwa ILHAM Alias ILE Bin BAHARUDDIN langsung menariktangan SUARDI Alias ASO, sambil mengatakan kepada SUARDI Alias ASO kalaukamu lakilaki kita berkelahi dibelakang. Selanjutnya SUARDI Alias ASO berusahauntuk melepaskan pegangan tangan terdakwa yang mencengkram tangan SUARDIAlias ASO. Setelah itu MUH.
    Saksi SUARDI Alias ASO Bin ABD.
    ;Bahwa kemudian terdakwa berjalan bersama temantemannya tersebut danterdakwa melihat SUARDI Alias ASO berkumpul bersama dengan temantemannya, lalu terdakwa langsung memegang tangan saksi SUARDI AliasASO sambil mengatakan kenapa kamu mau pukuli saya, memangnya adamasalah apa, lalu saksi SUARDI Alias ASO menjawab ih, saya tidak kenalkamu;Bahwa saksi SUARDI Alias ASO kemudian melepaskan pegangan tangannya,lalu temanteman saksi SUARDI Alias ASO tibatiba memukul terdakwa dariarah belakang, kemudian saksi
Register : 30-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 213/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
PENGURUS PERKUMPULAN ASO SIASI PEDAGANG PASAR SELURUH INDONESIA diwakili oleh Ferry Joko Yuliatono, SE, Ak, Msi
Tergugat:
DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI
331188
  • Penggugat:
    PENGURUS PERKUMPULAN ASO SIASI PEDAGANG PASAR SELURUH INDONESIA diwakili oleh Ferry Joko Yuliatono, SE, Ak, Msi
    Tergugat:
    DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI
    Surat Gugatan Penggugat tanggal 30 Agustus 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 30 Agustus2021 di bawah register perkara Nomor: 213/G/2021/PTUNJKT dalam perkaraantara:PENGURUS PERKUMPULAN ASO SIASI PEDAGANG PASAR SELURUHINDONESIA.Suatu badan hukum yang didirikan berdasarkan hukum NegaraRepublik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, dalam hal ini diwakilioleh Ferry Joko Yuliatono, SE, Ak, Msi., dalam kedudukannyasebagai Ketua Umum dan Muhammad Mujiburrahman
    dalamkedudukannya sebagai Sekretaris Umum, berdasarkan AktaNomor 03 tanggal 7 Mei 2020 tentang Pernyataan KeputusanRapat Pimpinan Nasional Tahun 2018 Perkumpulan Aso SiasiPedagang Pasar Seluruh Indonesia dan Akta Nomor 04 tanggal 7Mei 2020 Pernyataan Keputusan Rapat Pleno Dewan PengurusPusat Perkumpulan Aso Siasi Pedagang Pasar Seluruh Indonesiayang dibuat oleh Notaris Raden Reina Rafaldini, S.H., dalam halini memberikan kuasa kepada:1.
    Rasuna Said Kav 67, Kuningan,Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Objek Sengketa adalah Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi ManusiaNomor AHU0000458.AH.01.08.TAHUN 2021, tanggal 23 Maret 2021 tentangPersetujuan Perubahan Badan Hukum Perkumpulan Aso Siasi Pedagang PasarSeluruh Indonesia;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 213/PENDIS/2021/PTUNJKT, tanggal 31 Agustus 2021 tentang Pemeriksaan denganAcara Biasa;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara
Putus : 27-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 260/Pid.B/2015/PN.Sgm.
Tanggal 27 Oktober 2015 — I Takdir Bin Kadere ; II Dudding Bin Tenga
489
  • Padang, saksi Syamsuddinals Aso langsung berhamburan lari karena takut bertemu dengan korban, tak lamakemudian korban bertanya kepada Terdakwa dengan mengatakan siapa yangbiasa meledakkan petasan siang malam dan Terdakwa menjawab denganmengatakan Aso sehingga pada saat itu korban langsung menghampiri Terdakwa Ilyang sementara duduk tidak jauh dari tempat Terdakwa berdiri kemudian korbanmenyampaikan kepada Terdakwa Il agar menyampaikan kepada ASO untuk tidakmeledakkan petasan namun pada saat itu Terdakwa
    Gassing datang dalam keadaan mabuk dan marah garagaramasalah petasan kemudian mencari saksi syamsuddin (Aso), namun karenasaksi syamsuddin (Aso) tidak ada sehingga saksi Dg.
    Gassing yang saat itumembutuhkan pertolongan karena takut kena pukul juga.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi Syamsuddin Alias Aso Bin Dg.
    Gassing berjalan menuju tempat kami berkumpul dalam keadaanmabuk, melihat hal tersebut sehingga membuat Gage, Padang, Aso dan subuhberhamburan lari karena ketakutan, dikarenakan dilokasi kejadan sisaTerdakwa dan terdakwa dudding, sehingga Terdakwalah yang menemui Dg.Gassing dan pada pokoknya dia sedang mencari Saksi Aso dan Terdakwamenyampaikan saksi Aso baru saja pergi, kemudian saksi Dg.
    Gowa, berawal ketika korban dan dalam keadaanmabuk dan marahmarah sambil mencari aso, kemudian korban bertanya kepadaTerdakwa takdir " kemana Aso" dijawab oleh Terdakwa " aso sudah pergi"Hal. 14 dari 17.