) ;Bahwa untuk tujuan tersebut maka, Terdakwa ASLAM PUTRA PERDANAALIAS ASLAM BIN SUAIB selanjutnya menghubungi saksi AHMADAMIRUDDIN dan memintanya agar dijemput dan bersamasama menuju ketempat ASO berada, yaitu bertempat di Buloe, Kelurahan Dualimpoe,Kecamatan Maniangapajo, Kabupaten Wajo tepatnya di rumah Terdakwa ;Sesampainya di rumah tersebut, maka sudah menunggu di tempat tersebutyaitu Terdakwa dan ASO (Daftar Pencarian Orang), lalu mereka berempatbersamasama naik ke atas rumah untuk melakukan

transaksi / jual bellNarkotika, dan setelah menyangkut sepakat harga, maka ASO (DaftarPencarian Orang) menyuruh Terdakwa untuk mrngambil Narkotika yang saatitu disimpan oleh ASO bertempat di bawah rumah milik Terdakwa, setelah ituTerdakwa mnyerahkan Narkotika tersebut kepada ASO (Daftar PencarianOrang) dan oleh ASO (Daftar Pencarian Orang) selanjutnya akan diserahkankepada saksi AHMAD AMIRUDDIN (Anggota Polisi) ;Bahwa selanjutnya, untuk memastikan bahwa Narkotika tersebut adalahbenar Narkotika dengan

ASLAM BIN SUAIB,meminta nomor Hand Phone miliknya, dan bersepakat untuk bertemu danmemberitahukan kepadanya bahwa saksi AHMAD AMIRUDDIN akanmembeli Narkotika sebanyak kurang lebih 10 (sepuluh) gram,mengetahui haltersebut maka selanjutnya ASLAM PUTRA PERDANA ALIAS ASLAM BINSUAIB menyampaikan perihal tersebut kepada ASO yang selanjutnya, ASO(Daftar Pencarian Orang) ingin bertemu langsung dengan calon pembeliHal. 5 dari 21 hal. Put.

Terdakwa dan ASO (Daftar Pencarian Orang), lalu mereka berempatbersamasama naik ke atas rumah untuk melakukan transaksi/jual bellNarkotika, dan setelah sepakat harga, maka ASO (Daftar Pencarian Orang)menyuruh Terdakwa untuk mengambil narkotika yang saat itu disimpan olehASO bertempat di bawah rumah milik Terdakwa, setelah itu Terdakwamenyerahkan Narkotika tersebut kepada ASO (Daftar Pencarian Orang) danoleh ASO (Daftar Pencarian Orang) selanjutnya akan diserahkannya kepadasaksi AHMAD AMIRUDDIN (

tersebut, maka sudah menunggu di tempat tersebutyaitu Terdakwa dan ASO (Daftar Pencarian Orang), lalu mereka berempatbersamasama naik ke atas rumah untuk melakukan transaksi / jual bellNarkotika, dan setelah sepakat harga, maka ASO (Daftar Pencarian Orang)menyuruh Terdakwa untuk mengambil Narkotika yang saat itu disimpan olehASO bertempat di bawah rumah milik Terdakwa, setelah itu saksi RUSE BINLAMBENG menyerahkan Narkotika tersebut kepada ASO (Daftar PencarianOrang) dan oleh ASO (Daftar Pencarian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rangga Jeki Frein Alias Rangga, dan Terdakwa II Ardi Adriansyah Alias Aso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rangga Jeki Frein Alias Rangga, dengan pidana penjara selama

10 (sepuluh) bulan;

Suami Tergugat terhadap sebidang tanah lahan kebun kelapa sawit yang dahulunya sebelum pemekaran Kecamatan terletak di Desa Sei Garo, Kecamatan Siak Hulu, sekarang setelah Pemekaran terletak di Desa Muktisari Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar Provinsi Riau sebagaimana Buku Tanah Hak Milik Nomor: 353 atas nama ASO SUPRIYATNA (Alm. Suami Tergugat) yang terletak di Desa Sei Garo, Kecamatan Siak Hulu Kab. Kampar Prov.

Riau tertanggal 18 Mei 1991, Surat Ukur Nomor: 15810/1991 tanggal 25 Februari 1991 luas 20.000 M2;

Riau tertanggal 18 Mei 1991, Surat Ukur Nomor: 15810/1991 tanggal 25 Februari 1991 luas 20.000 M2 adalah Sah Hak Milik Penggugat (Sarotun);

Suami Tergugat (ASO SUPRIYATNA);.

lahan tersebut sekarang ada tanaman kelapa sawit yangdikuasai oleh Penggugat dan hasil panennya juga diambil olehPenggugat.Bahwa, selama ini tidak pernah ada orang yang keberatan ataspenguasaan Penggugat di lahan tersebut.Bahwa, mengetahui dan membenarkan pernah melihat bukti surat P1,P2, dan P5.Bahwa, Aso Supriyatna sudah meninggal dunia tahun 2002.Bahwa, istri dari Aso Supriyatna adalah Mimi/Tergugat.Bahwa, dari pernikahan Mimi/Tergugat dengan Alm.

2009 sampai dengan sekarang.Bahwa setahu saksi ada jula beli kebun sawit antara Penggugatdengan Aso Supriyatna;Bahwa saksi tidak melihat langsung jual beli kebun sawit tersebut,tetapi saksi pernah melihat surat jual beli kebun sawit tersebut sekitar3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa di dalam surat jual beli tersebut Aso Supriyatna selaku penjualdan Sarotun selaku pembeli, dengan harga jual sekitar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) pada tahun 1995;Bahwa kebun plasma kelapa sawit tersebut luasnya

2 Ha/20.000 m2yang terletak di Blok 9N Desa Muktisari Kecamatan Tapung KabupatenKampar;Bahwa, diatas lahan tersebut sekarang ada tanaman kelapa sawityang dikuasai oleh Penggugat dan hasil panennya juga diambil olehPenggugat.Bahwa, selama ini tidak pernah ada orang yang keberatan ataspenguasaan Penggugat di lahan tersebut.Bahwa, mengetahui dan membenarkan pernah melihat bukti surat P1,P2, dan P5.Bahwa, Aso Supriyatna sudah meninggal dunia tahun 2002.Bahwa, istri dari Aso Supriyatna adalah Mimi/Tergugat.Bahwa

(dua puluh ribumeter persegi) yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenKampar atas nama Aso Supriyatna, menunjukkan bahwa pemilik awalsebidang tanah untuk lahan kebun dengan luas tanah 20.000 M?

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 155/Pid.Sus/2023/PN Pin tanggal 2 Nopember 2023 yang dimintakan banding sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa I dan II yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa I Aso

Bin Ponding dan Terdakwa II Sarlina Alias Dimang binti Laena, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik sebagaimana dakwaan tunggal dari Penuntut Umum tersebut;

,M.H
Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA,SH
Terbanding/Terdakwa I : ASO Bin PONDING
Terbanding/Terdakwa II : SARLINA Als DIMANG Binti LAENA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughra Tergugat Aso Bin Ibrahim terhadap Penggugat Wati Binti Jumba;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumalh RP.320.000.- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

D

Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis aso dengan ukuran panjang 10,9 cm lebarbesi 2,8 cm berikut hulu dan kumpang terbuat dari kayu berwarnakuning,dirampas untuk dimusnahkan: b. 1 (satu) buah tas merk adyater yang disandangkan terdakwa dikembs ankepada terdakwa ; @...4.

Saksi Akhmad Busyaeri dan saksi Alfiannor memeriksaterdakwa dan menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis aso dengan ukuranHalaman 2dari9 halamanPerkara Pidana No. 207/Pid.B/2013/PN.Kgnpanjang besi 10.9 cm lebar besi 2,8 cm berikut hulu dan kumpang terbuat darikayu berwarna kuning yang disimpan terdakwa di dalam sebuah tas merk adyateryang dibawa terdakwa.

Lalu saksi Akhmad Busyaeri dan saksi Alfiannor menanyakan ijinmembawa, menguasai, menyimpan senjata tajam jenis aso tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa tidak mempunyai ijin menguasai, membawa, mempunyaidalam miliknya, menyimpan senjata tajam jenis aso tersebut, terdakwa mmebawa, menyimpan senjata tajam jenis aso tersebut tidak ada hu nyadengan pekerjaan terdakwa sebagai tukang parkir, serta senjata jenis asotersebut bukan merupakan benda pusaka; oy aananna Perbuatan Terdakwa sebagaiman tersebut

dengan ukuran panjang 10,9 cm, lebar 2,8 cm berikuthulu dan kumpangnya terbuat dari kayu berwarna kuning; Bahwa senjata tajam jenis aso tersebut diakui adalah milik terdakwa dan tidakada ijin dari pihak yang berwenang; "92592 22 Bahwa senjata tajam jenis aso tersebut dibawanya dari rumah denganmaksud untuk menjaga diri; 202922 2222" Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai tukang parkir ;Halaman 3dari9 halamanPerkara Pidana No. 207/Pid.B/2013/PN.KgnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

berwarbar 2,8 cm Bahwa senjata tajam jenis aso tersebut diakui adaada ijin dari pihak yang berwenang;z on ygf

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya bernama DINDA BINTI SAMEN dengan calon suaminya bernama YEHEIKIEL ARDO BIN ASO;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp745.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) kepada Para Pemohon.

yangselanjutnya, Aso (DPO) ingin bertemu langsung dengan calon pembeliNarkotika tersebut yaitu saksi Ahmad Amiruddin (anggota Polisi yangmelakukan tugas penyamaran);Bahwa untuk tujuan tersebut maka, Terdakwa Aslam PutraPerdana alias Aslam Bin Suaib selanjutnya menghubungi saksi AhmadAmiruddin dan memintanya agar dijemput dan bersamasama menuju ketempat Aso berada yaitu bertempat di Buloe Kelurahan DualimpoeKecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo tepatnya di rumah saksi Ruse BinLandeng;Sesampainya di

rumah tersebut, maka sudah menunggu di tempattersebut yaitu saksi Ruse Bin Landeng dan Aso (DPO), lalu merekaberempat bersamasama naik ke atas rumah untuk melakukan transaksi/jualbeli Narkotika, dan setelah sepakat harga, maka Aso (DPO) menyuruh saksiRuse Bin Landeng untuk mengambil Narkotika yang saat itu disimpan olehAso bertempat di bawah rumah milik saksi Ruse Bin Landeng, setelah itusaksi Ruse Bin Landeng menyerahkan Narkotika tersebut kepada AsoHal. 3 dari 19 hal.

sudah menunggu di tempattersebut yaitu saksi Ruse Bin Landeng dan Aso (DPO), lalu merekaberempat bersamasama naik ke atas rumah untuk melakukan transaksi/jualbeli Narkotika, dan setelah sepakat harga, maka Aso (DPO) menyuruh saksiRuse Bin Landeng untuk mengambil Narkotika yang saat itu disimpan olehAso bertempat di bawah rumah milik saksi Ruse Bin Landeng, setelah itusaksi Ruse Bin Landeng menyerahkan Narkotika tersebut kepada Aso(DPO) dan oleh Aso (DPO) selanjutnya akan diserahkannya kepada saksiAhmad

rumah tersebut, maka sudah menunggu di tempattersebut yaitu saksi Ruse Bin Landeng dan Aso (DPO), lalu merekaberempat bersamasama naik ke atas rumah untuk melakukan transaksi/jualbeli Narkotika, dan setelah sepakat harga, maka Aso (DPO) menyuruh saksiRuse Bin Landeng untuk mengambil Narkotika yang saat itu disimpan olehAso bertempat di bawah rumah milik saksi Ruse Bin Landeng, setelah ituHal. 9 dari 19 hal.

Putusan Nomor 1084 K/PID.SUS/2016saksi Ruse Bin Landeng menyerahkan Narkotika tersebut kepada Aso(DPO) dan oleh Aso (DPO) selanjutnya akan diserahkannya kepada saksiAhmad Amiruddin (Anggota Polisi);Adapun saksi Ruse Bin Landeng mengetahui bahwa Aso (DPO)telah menyuruhnya untuk mengambil dari tempat penyimpanan yangdiketahui bahwa Narkotika tersebut disimpan di bawah rumah miliknya,adapun tujuan penyimpanan Narkotika tersebut dilakukan agar tidak setiaporang dapat melihat, mengetahui, ataupun agar

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuki Feryardi Bin Yarnaka Yumarta) kepada Penggugat (Kartika Binti Aso Warsono);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Fachrul.Ma.Sagga Bin Aso Bin Mappeasse, Saksi Lk. Takbir BinSossong, Saksi Lk. MuH.Yunus Alias Bolang Bin Syamsuddin, Saksi Lk. Ardiansyah Alias ArdiAlias Nyangkut Bin Dg Iwan, Saksi Lk.

Fachrul.Ma.Sagga Bin Aso Bin Mappeasse, Saksi Lk. Takbir Bin Sossong, Saksi Lk.MuH.Yunus Alias Bolang Bin Syamsuddin, Saksi Lk. Ardiansyah Alias Ardi Alias Nyangkut BinDg Iwan, Saksi Lk.

Fachrul.Ma.Sagga Bin Aso Bin Mappeasse, Saksi Lk. TakbirBin Sossong, Saksi Lk. MuH.Yunus Alias Bolang Bin Syamsuddin, Saksi Lk. ArdiansyahAlias Ardi Alias Nyangkut Bin Dg Iwan, Saksi Lk.

berupa :- Sampel darah korban ;- Kulit kepala korban yang ada rambut ;- 1 (satu) buah peluncur menancap ditubuh korban ;- 3 (tiga) buah batu yang ada darah ;- 1 (satu) buah sarung parang cat warna hitam kombinasi warna coklat ;- 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam merk Diery ;- Sampel darah ditemukan di Desa Watunonju ;- 1 (satu) buah peluncur ditemukan didekat tugu perbatasan Oloboju-Watunonju;- 1 (satu) buah senter warna hitam merah yang digunakan untuk menyenter lelaki Aswan Alias Aso

dan warga desaWatunonju, dimana sebelumnya Terdakwa FADLI alias FADI bertanya kepada korbanSiapa komio OM lalu korban menjawab Saya Papanya IRIANTT, kemudianterdakwa FADI berkata kepada Saksi ASWAN Alias ASO Potong saja ASO, Bunuhsaja ASO dan tidak lama kemudian terdakwa FADLI Alias FADI bersamasama SaksiASWAN Alias ASO dan warga Desa watunonju lainnya telah melakukanpenganiayaan terhadap Korban SIAMA HALIM alias PAPA ILIATI dengan caraPutusan No. 79/Pid.B/2012/PN.Dgl.

dan warga desaWatunonju, dimana sebelumnya Terdakwa FADLI alias FADI bertanya kepada korbanSiapa komio OM lalu korban menjawab Saya Papanya IRIANTIT, kemudianterdakwa FADI berkata kepada Saksi ASWAN Alias ASO Potong saja ASO, Bunuhsaja ASO dan tidak lama kemudian terdakwa FADLI Alias FADI bersamasama SaksiASWAN Alias ASO dan warga Desa watunonju lainnya telah melakukanpenganiayaan terhadap Korban SIAMA HALIM alias PAPA ILIATI dengan caramenebaskan parang secara membabi buta secara bersamasama kearah

, PATEMMO ASO artinya Potong saja ASO, bunuhsaja ASO kemudian saya mendengar suara tebasan parang beberapa kali dan beberapamenit kemudian saya dengan suara FADLI alias PADI dengan kode SouloveVatunonju cabut lari, kemudian saksi dengar dari arah warga oloboju serbuserangPutusan No. 79/Pid.B/2012/PN.Dgl.

selanjutnya mengucapkankatakata dalam bahasa kaili Timbemo Aso, Patemo Aso yang artinya potong saja Aso,bunuh saja Aso, kemudian memberikan kata isyarat SouloveWatunonju cabut lari menurutsaksi kalau itu adalah suara Terdakwa yang sangat dikenali saksi karena masih ada hubungankeluarga, dan kejadian penyerangan sekitar pukul 01.30 Wita ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sutarman yang berada di rumah saat itumendengar suara dari luar rumah bunuh lampu dan setelah lampu padam rumah saksidilempar

SURO,ASO Dg. GASSING, IRFAN Alias IFFAN Bin H.

SURO, ASO Dg. GASSING, IRFAN Alias IFFANG Bin H.

MUH.SALEH BINUDENG marah dan hendak memukul saksi korban namun tidak berhasil sehingga saksikorban pulang menuju ke rumah saksi MUH.BASRI ALS ASO BIN NIKONG dan tidakberselang lama kemudian terdakwa I. MUH.SALEH BIN UDENG bersama denganterdakwa II. LEWA BIN UDENG mendatangi rumah saksi MUH.BASO ALS ASO BINNIKONG kemudian memanggil saksi korban untuk keluar dari rumah saksi MUH.BASOALS ASO BIN NIKONG dan setelah saksi korban menemui kedua terdakwa tersebut,terdakwa HT.

MUH.SALEH BINUDENG marah dan hendak memukul saksi korban namun tidak berhasil sehingga saksikorban pulang menuju ke rumah saksi MUH.BASRI ALS ASO BIN NIKONG dan tidakberselang lama kemudian terdakwa I. MUH.SALEH BIN UDENG bersama denganterdakwa II. LEWA BIN UDENG mendatangi rumah saksi MUH.BASO ALS ASO BINNIKONG kemudian memanggil saksi korban untuk keluar dari rumah saksi MUH.BASOALS ASO BIN NIKONG dan setelah saksi korban menemui kedua terdakwa tersebut,terdakwa H.

berusaha melerai peristiwa tersebut, namun karena Aso tidakmampu melerainya, akhirnya Aso memanggil Saparong yang berada di dalam rumahuntuk melerainya;Bahwa setelah dilerai oleh Saparong, maka saksi dibawa masuk ke rumah oleh Aso danSaparong, dan para terdakwa pergi meninggallkan tempat kejadian;Bahwa saksi kemudian dibawa ke Puskesmas Tanuntung, lalu dibawa lagi ke PuskesmasHerlang untuk mendapatkan hasil visum;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi merasakan sakit dan nyeri terutama padabagian

dalam rumah olehASO;Bahwa saksi melihat ada luka di bagian dahi dan di kepala Jumzal, kemudian Jumzal aliasBolong kemudian dibawa ke Puskesmas Tanuntung, lalu dibawa lagi ke PuskesmasHerlang untuk mendapatkan hasil visum;Bahwa saksi diberitahu oleh Aso bahwa Jumzal dipukuli oleh para terdakwa karenapermintaan klarifikasi dari Jumzal alias Bolong kepada terdakwa I karena Aso pernahmenyampaikan ke Jumzal alias Bolong hal yang Aso dengar bahwa terdakwa I adalahayah kandung dari Jumzal alias Bolong;

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Aso Sopandi bin Adang) terhadap Penggugat (Ai Suhaeti binti Emad Nurhanapi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ASLAM BIN SUAIB menyampaikan perihaltersebut kepada ASO yang selanjutnya, ASO (DPO) ingin bertemu langsung dengancalon pembeli narkotika tersebut yaitu saksi AHMAD AMIRUDDIN (anggota Polisiyang melakukan tugas penyamaran).Bahwa untuk tujuan tersebut maka, terdakwa ASLAM PUTRA PERDANA ALS.ASLAM BIN SUAIB selanjutnya menghubungi saksi AHMAD AMIRUDDIN danmemintanya agar dijemput dan bersamasama menuju ke tempat ASO berada yaitubertempat di Buloe Kel. Dualimpoe Kec. Maniangpajo Kab.

Wajo tepatnya di rumahsaksi RUSE BIN LANDENG.Sesampainya di rumah tersebut, maka sudah menunggu di tempat tersebut yaitu saksiRUSE BIN LANDENG dan ASO (DPO), lalu mereka berempat bersamasama naik keatas rumah untuk melakukan transaksi / jual beli narkotika, dan setelah sepakat harga,maka ASO (DPO) menyuruh saksi RUSE BIN LANDENG untuk mengambilnarkotika yang saat itu disimpan oleh ASO bertempat di bawah rumah milik saksiRUSE BIN LANDENG, setelah itu saksi RUSE BIN LANDENG menyerahkannarkotika tersebut

kepada ASO (DPO) dan oleh ASO (DPO) selanjutnya akandiserahkannya kepada saksi AHMAD AMIRUDDIN (Anggota Polisi).Bahwa selanjutnya, untuk memastikan bahwa narkotika tersebut adalah benarnarkotika dengan berat mencapai 10 (sepuluh) gram sesuai dengan permintaan, makaterlebih dahulu akan dilakukan penimbangan terhadap narkotika tersebut, sehingga atasadanya hal tersebut maka ASO (DPO) berinisiatif untuk mengambil timbangan danpireks bertempat di luar rumah saksi RUSE BIN LANDENG tempat dimana saksiRUSE

ASLAM BIN SUAIB sedangkan ASO tidak kunjungkembali ke tempat tersebut, hal mana penangkapan tersebut dilakukan dan dilanjutkandengan penggeledahan dan ditemukan sejumlah barang bukti yaitu sebagai berikut :1. 1 (satu) sachet besar kristal bening.2. 3 (tiga) buah korek api gas.3. 1 (satu) set alat hisap (bong).4. 1 (satu) buah HP Nokia Type 105 putih miik ASLAM PUTRA PERDANA BINSUAIB.

ASLAM BIN SUAIB, dan saksi RUSEBIN LANDENG (penuntutannya diajukan dalam berkas perkara terpisah) bersamasamaHal. 5 dari 33 Hal No. 224/Pid.Sus/2015/PN.SKGdengan ASO (Masuk dalam Daftar Pencarian Orang berdasarkan Surat Kepala KepolisianResort Wajo Nomor: C.201/VI/2015/Res Narkoba tanggal IOJuni 2015) adalah bukan sebagaiApoteker, atau badan, atau instansi lain yang ditunjuk Departemen Kesehatan atau tanpa izindari Menteri Kesehatan atau Pejabat Lain yang ditunjuk telah melgj

MAROA, SH
Pembanding/Tergugat : ASO Diwakili Oleh : MUSTATING DG. MAROA, SH
Terbanding/Penggugat : DG. MATORANG

ASO, : Umur tahun. Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Bonebalantak, Kec. BatuiSelatan, Kab. Banggai ;Selanjutnya ketiganya disebut sebagaiPARA PEMBANDING SEMULA PARATERGUGATDalam hal ini kesemuanya memberikankuasa kepada MUSTATING DG. MAROA,SH, Advokat/ Pengacara dan KonsultanHukum yang berkantor pada "MUSTATINGDG.

Matorang sebagai Terbanding semulaPenggugat, Nurung, Riza dan Aso sebagai Para Pembanding semula ParaTergugat serta obyek sengketa berupa sebidang tanah pekaranganyang treletak di Desa Bonebalantak Kec.Batui Selatan Kab.Banggai seluas+ 15x30 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan jalan raya Desa Bonebalantak ; Timur dengan tanah milik ABBA ; Selatan dengan tanah milik ANCUNG ;Hal. 20 dari 22 hal Putusan Nomor 28/PDT/2015/PT PAL Barat dengan tanah milik ANCUNG ;Menimbang, bahwa dari hasil

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama kurang lebih 18 tahun serta tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 3 anak bernama Imma Darulmisyabinti Ali Aso, Nurul Asikin binti Ali Aso, dan Muh. Alif Fathurrahman binAli Aso;9.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama (Ali Aso bin Muing) Nomor7302091502130002 yang dikeluarkan oleh MKepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 10Januari 2017 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P.3.Hal. 3 dari 12 hal. Pnt.

Imma Darulmisya binti Ali Aso,b. Nurul Asikin binti Ali Aso, danc. Muh. Alifdan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon I.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3)huruf (e) KHIl, maka majelis hakim menilai dalildalil yang menjadi alasanitsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il telah cukup beralasan, dan telahterbukti oleh karena itu permohonan Pemohon harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon Ali Aso bin Muing denganHal. 9 dari 12 hal. Pnt.

Aso (DPO) pada hari jumat tanggal 21 april2017 sekitar pukul 10.00 wita dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) sachet kecil dimana terlebih dahulu terdakwa pesan melaluihandphone setelah itu terdakwa melakukan transaksi langsung dengan lel Aso(DPO) di pertigaan jalan merpati dengan jalan Andi Tanjong sengkangkemudian terdakwa menyerahkan uang kepada lel. Aso sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kKemudian lel.

dengan cara membeliseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) pada hari Jumat sekitar pukul 09.00Wita tanggal 21 April 2017;Bahwa, cara terdakwa bertaransaksi dengan ASO adalah terdakwa memesanmelalui HP kemudian terdakwa menyerahkan uang kepada ASO di JalanMerpati dan JI.

Tanjong, llau ASO menyuruh terdakwa mengambil shabu didekat rabu jalan yang sudah ditanda dengan batu kecil dan dismpan di dalambungkus rokok sampoerna;Bahwa, shabu tersebut sudah dipakai sebagian namun karena dirasa tidakenak maka terdakwa menyimpan sisanya.

dengan cara membeliseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) pada hari Jumat sekitar pukul 09.00Wita tanggal 21 April 2017; Bahwa, cara terdakwa bertransaksi dengan ASO adalah terdakwa memesanmelalui HP kemudian terdakwa menyerahkan uang kepada ASO di JalanMerpati dan Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irsan Susanto bin Adis Susanto) terhadap Penggugat (Sri Hayati binti Aso);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 635.000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Firman bin Sangkala) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nur Annisa Putri binti Aso Dg. Laja;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1470000,00 ( satu juta empat ratus tujuh puluhribu rupiah);

Bahwa antara anak para Pemohon dengan perempuan yang bernama NurAnnisa Putri binti Aso Dg. Laja sudah saling mengenal selama 2 (dua) tahunserta seringkali bepergian bersama.3. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon istri anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon' yangBernama (Firman bin Sangkala) untuk menikah dengan PerempuanBernama (Nur Annisa Putri binti Aso Dg. Laja)3.

No. 378/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa saya siap lahir batin untuk menikah dengan Nur Annisa Putribinti Aso Dg. Laja tersebut; Bahwa calon istri saya beragama Islam. Bahwa pernikahan saya dengan calon istri saya atas keinginanbersama dan bukan karena dipaksa atau dijodohkan, atau ada tekanan daripihak orang tua.

Apakah benar anak para Pemohon yang bernama Firman bin Sangkalatelah menjalin hubungan intim dengan seorang perempuan bernama NurAnnisa Putri binti Aso Dg. Laja?2. Apakah anak para Pemohon sudah layak untuk menikah ?

Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama(Firman bin Sangkala) untuk menikanh dengan seorang perempuan yangbernama (Nur Annisa Putri binti Aso Dg. Laja);3.