Perusahaan Pengelola Aset (Persero), dalamtelepon yag bersangkutan mengatakan kepada Penggugat, bahwa tanahyang akan Penggugat beli tersebut bukan tanah milik Mansyur Maulana, tapitanah yang akan diperjual belikan tersebut adalah milik Dasuki AngkoSubroto yang dibebani Hak Tanggugan kepada Badan PenyehatanPerbankan Nasional, karena Dasuki Angko Subroto tidak mampu melunasihutangnya, maka tanah tersebut telah diserahkan kepada BadanPenyehatan Perbankan Nasional, dan Badan Penyehatan PerbankanNasional

PerusahaanPengelola Aset (Persero) sebagai Pengelola Kekayaan Negara, jadi tanahyang akan diperjual belikan tersebut adalah tanah milik Negara yangdikuasasi oleh PT Perusahaan Pengelola Aset (Persero) dan minta agarPenggugat tidak melakukan transaksi jual beli tanah tersebut ;.

Bahwa, karena obyek tanah yang akan diperjual belikan antara Penggugatdengan Mansyur Maulana bermasalah, maka Akta Pengikatan Jual BeliNomor 97, tanggal 17 Desember 2007, yang dibuat dihnadapan HeniwatiRidwan, SH., Notaris & PPAT di Palembang dinyatakan batal demi hukum,sehingga Mansyur Maulana mengembalikan uang pembayaran yang telahdilakukan oleh Penggugat sebesar Rp.690.000.000,00 (enam ratus sembilanpuluh juta Rupiah) ;Hal. 3 dari 17 hal. Put.

BISIINTERNATIONAL, Tbk kemasan plastik 5 Kg, terdakwa AHMAD SAEROJImengetahui kalau benih jagung tersebut tertuls BENIH BANTUANPEMERINTAH TIDAK UNTUK DIPERJUAL BELIKAN, dan terdakwaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2019/PN GprAHMAD SAEROJI mengetahui sejak barang tersebut dikirim kerumahterdakwa AHMAD SAEROJI oleh saudara Andi dan tetap terdakwa AHMADSAEROJI jual belikan karena banyak petani yang mencari dan karenaterdakwa AHMAD SAEROJI mencari keuntungan dari hasil jual belli benihjagung

BISIInternational Tbk dan sesuai dengan nomor : LOG produksi nomor2922HBS18 merupakan benih proyek bantuan pemerintah untuk wilayahSumbawa dan seharusnya tidak boleh diperjual belikan; Bahwa benih jagung yang terdakwa AHMAD SAEROJI perdagangkan didapat dari Benih jagung hibrida cap Kapal Terbang Varietas Bisi 18 produksiPT.

BISIINTERNATIONAL, Tbk kemasan plastik 5 Kg, terdakwa AHMAD SAEROJImengetahui kalau benih jagung tersebut tertuls BENIH BANTUANPEMERINTAH TIDAK UNTUK DIPERJUAL BELIKAN, dan terdakwaAHMAD SAEROJI mengetahui sejak barang tersebut dikirim kerumahterdakwa AHMAD SAEROJI oleh saudara Andi dan tetap terdakwa AHMADSAEROJI jual belikan karena banyak petani yang mencari dan karenaterdakwa AHMAD SAEROJI mencari keuntungan dari hasil jual beli benihjagung tersebut untuk kebutuhan seharihari; Bahwa Berdasarkan

BISIINTERNATIONAL, Tbk kemasan plastik 5 Kg, terdakwa AHMAD SAEROJImengetahui kalau benih jagung tersebut tertuls BENIH BANTUANPEMERINTAH TIDAK UNTUK DIPERJUAL BELIKAN, dan terdakwaAHMAD SAEROJI mengetahui sejak barang tersebut dikirim kerumahterdakwa AHMAD SAEROJI oleh saudara Andi dan tetap terdakwa AHMADSAEROJI jual belikan karena banyak petani yang mencari dan karenaterdakwa AHMAD SAEROJI mencari keuntungan dari hasil jual belli benihjagung tersebut untuk kebutuhan seharihari; Bahwa Berdasarkan

Keputusan Direktur Jenderal Tanaman PanganNomor : 50 /Hk.310./ c / 7 /2018 tentang petunjuk teknis pelaksanaanjagung tahun 2018, Bab IV Pelaksanaan Kegiatan tahun 2018 PenyerahanBantuan Pemerintah Kegiatan Jagung halaman 34, benih jagung bantuanpemerintah untuk petani tidak dapat diperjual belikan tetapi diberikan secaraCuma Cuma / gratis.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62ayat (1) jo pasal 8 ayat (1) huruf e UndangUndang Nomor 8 tahun 1999 tentangperlindungan

depan sebuah INDOMARET Jalan Baru Desa SukadonoKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara; Bahwa Terdakwa menjelaskan Juliansyah Dian Prawitra Als Witraditangkap sehubungan akan menyerahkan Narkotika jenis Sabu kepadaPolisi yang menyamar menjadi calon pembeli, yang mana sebelumnya calonpembeli Sabu tersebut memesan Sabu kepada Terdakwa, namun karenaTerdakwa tidak memiliki Sabu, Terdakwa memesan Sabu kepada JuliansyahDian Prawitra Als Witra; Bahwa Narkotika Jenis Sabu yang akan diperjual

Yang ketika diperlihatkan kepada saksi saksi dan Terdakwa merekamengatakan mengenalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Juliansyah Dian Prawitra AlsWitra ditangkap pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekira pukul 14.30 WIBdi halaman depan sebuah INDOMARET Jalan Baru Desa SukadonoKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara; Bahwa Narkotika Jenis Sabu yang akan diperjual

beratnyamelebihi 5 (lima) gram ;Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan berupa keterangansaksisaksi yang dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, BahwaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2822/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa bersama dengan saksi Juliansyah Dian Prawitra Als Witraditangkap pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekira pukul 14.30 WIB dihalaman depan sebuah INDOMARET Jalan Baru) Desa SukadonoKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara,Bahwa Narkotika Jenis Sabu yang akan diperjual

sejak tahun 1997 sampai dengantahun 2005 di Puskesmas Sukorambi, dan pada tahun 2008 dan tahun 2009saksi bertugas sebagai staf seksi Pembiyaan Kesehatan;Bahwa obat Trihexipenidil adalah merupakan obat keras yangtermasuk dalam daftar G yang penggunaannya harus dengan resepdokter dan diberikan kepada pasien yang mengalami penyakitparkinson atau gemetar;Bahwa ketentuan penjualan/peredaran obat Trihexipenidil harus diapotik dengan menggunakan resep dokter;Bahwa obat Trihexipenidil tersebut tidak dapat diperjual

ribu rupiah); Bahwa Terdakwa telah menjual obat jenis Trihexipenidil tersebut kepada 3(tiga) orang temannya yang salah satunya adalah saksi Ripen; Bahwa obat Trihexipenidil adalah merupakan obat keras yang termasukdalam daftar G yang penggunaannya harus dengan resep dokter dandiberikan kepada pasien yang mengalami penyakit parkinson ataugemetar; Bahwa ketentuan penjualan/peredaran obat Trihexipenidil harus di apotikdengan menggunakan resep dokter; Bahwa obat Trihexipenidil tersebut tidak dapat diperjual

puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa telah menjual obat jenis Trihexipenidil tersebutkepada 3 (tiga) orang temannya yang salah satunya adalah saksi Ripen;Bahwa obat Trihexipenidil adalah merupakan obat keras yangtermasuk dalam daftar G yang penggunaannya harus dengan resepdokter dan diberikan kepada pasien yang mengalami penyakit parkinsonatau gemetar;Bahwa ketentuan penjualan/peredaran obat Trihexipenidil harusdi apotik dengan menggunakan resep dokter;Bahwa obat Trihexipenidil tersebut tidak dapat diperjual

ADAM ALIMIHalaman 3 dari 9 HalamanPutusan Perdata No. 41/Pdt.G/2017/PN.Bgl Bahwa saksi tidak ada hubungan saudara maupun pekerjaandengan Penggugat maupun Tergugat ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaikawan saksi ; Bahwa saksi tahu masalah Penggugat mengajukan gugatankarena masalah jual beli tanah dan juga saksi pernah melihat proses jualbeli tanah tersebut ; Bahwa saksi tahu lokasi tanah yang diperjual belikan yaknisebuah tanah dan bangunan terletak di JI Rokan Kiri No. 15 A;

JON KENEDY Bahwa saksi tidak ada hubungan saudara maupun pekerjaan denganPenggugat maupun Tergugat ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kawansaksi ; Bahwa saksi tahu masalah Penggugat mengajukan gugatan karenamasalah jual beli tanah dan juga saksi pernah melihat proses jual bellitanah tersebut ; Bahwa saksi tahu lokasi tanah yang diperjual belikan yakni sebuah tanahdan bangunan terletak di JI Rokan Kiri No. 15 A; Bahwa setahu saksi luas tanah yang diperjualbelikan + 631 meterpersegi

Adapun cara terdakwamenggandakan DVD tersebut adalah dengan cara semula terdakwa membeliDVD/VCD yang hendak digandakan, lalu dengan menggunakan alat penggandaDVD/VCD, terdakwa menggandakan DVD/VCD tersebut ke dalam CD Room yangkosong, hingga menghasilkan beberapa DVD dan VCD yang berisikan adeganpornografi, selanjutnya DVD/VCD tersebut diperjual belikan terdakwa dengan caramemperlihatkan sekilas adegan pornografi kepada orang lain dan juga kepadateman terdakwa yang hendak menjual kembali DVD/VCD

AKI (DPO) yang mana oleh terdakwa rencananya akan diperjual belikankembali namun belum sempat karena keburu ketangkap;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki ataupun menyimpan Narkotika jenis daun ganja kering tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke kantor Polisiuntuk pemeriksaan lebih lanjut ;2.

AKI (DPO),yang mana oleh terdakwa rencananya akan diperjual belikankembali namun belum sempat karena keburu ketangkape Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikiataupun menyimpan Narkotika jenis daun ganja kering tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke kantor Polisiuntuk pemeriksaan lebih lanjut ;3.

AKI (DPO) ,yang mana oleh terdakwa rencananya akan diperjual belikankembali namun belum sempat karena keburu ketangkapBahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikiataupun menyimpan Narkotika jenis daun ganja kering tersebut;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke kantor Polisiuntuk pemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang

No. 312/Pid.Sus/2015/PN Bkl12Bahwa tidak lama setelah diberhentikan oleh Polisi, Terdakwa sedangmembuang sesuatu ke arah semaksemak:;Bahwa ketika itu Terdakwa sedang dibonceng oleh Terdakwa II;Bahwa ketika diperiksa ternyata yang dibuang oleh Terdakwa adalahsatu bungkus kecil shabushabu yang dibungkus dengan oplastikberwarna hitam 222222222 een nen enccce eee e eensBahwa menurut pengakuan Terdakwa, shabushabu tersebut akandikonsumsi sendiri dan tidak untuk diperjual belikan;Bahwa hasil urine Terdakwa

diberhentikanketika pihak kepolisian melakukan operasi Zebra untuk roda dua;Bahwa tidak lama setelah diberhentikan oleh Polisi, Terdakwa sedangmembuang sesuatu ke arah semaksemak:Bahwa ketika itu Terdakwa sedang dibonceng oleh Terdakwa Il;Bahwa ketika diperiksa ternyata yang dibuang oleh Terdakwa adalahsatu bungkus kecil shabushabu yang dibungkus dengan plastikberwarna hitam; 222202222 nee eenecce eee e eensBahwa menurut pengakuan Terdakwa, shabushabu tersebut akandikonsumsi sendiri dan tidak untuk diperjual

kepolisian melakukan operasi Zebra untuk roda dua;e Bahwa benar tidak lama setelah diberhentikan oleh Polisi, Terdakwa sedang membuang sesuatu ke arah semaksemak;e Bahwa benar ketika itu Terdakwa sedang dibonceng oleh Terdakwa II;e Bahwa benar ketika diperiksa ternyata yang dibuang oleh Terdakwa adalah satu bungkus kecil shabushabu yang dibungkus dengan plastikberwarna hitam;22 2222 e ee nccce eee e eense Bahwa benar menurut pengakuan Terdakwa, shabushabu tersebut akandikonsumsi sendiri dan tidak untuk diperjual

penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa pirexyang didalamnya terdapat kristal bening yang diduga narkotika gol.1ditemukan di samping kompor gas dan dua batang pipet yang ditemukan dilubang kloset; Bahwa pada saat di interogasi Terdakwa mengakui bahwa barang buktitersebut adalah miliknya dan Terdakwa juga sudah menggunakan narkotikatersebut sebelum dilakukan penggeledahan hal ini juga sesuai dengan hasillab; Bahwa Terdakwa hanya menggunakan narkotika tersebut untuk pemakaianpribadi tidak diperjual

mendapatkan narkotika tersebut dari teman Terdakwayang bernama Saudara Ulla (DPO), dan Narkotika yang ditemukan tersebutadalah milik Saudara Ulla dimana pada malam itu mereka berencana untukmenggunakannya bersama; Bahwa Terdakwa juga sudah menggunakan narkotika tersebut sebelumdilakukan penggeledahan hal ini juga Sesuai dengan hasil lab; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah 4 (Empat) kali mengunakkan Narkotikajenis shabu; Bahwa Terdakwa hanya menggunakan narkotika tersebut untuk pemakaianpribadi tidak diperjual

penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa pirexyang didalamnya terdapat kristal bening yang diduga narkotika gol.1ditemukan di samping kompor gas dan dua batang pipet yang ditemukan dilubang kloset; Bahwa pada saat di interogasi Terdakwa mengakui bahwa barang buktitersebut adalah miliknya dan Terdakwa juga sudah menggunakan narkotikatersebut sebelum dilakukan penggeledahan hal ini juga sesuai dengan hasillab; Bahwa Terdakwa hanya menggunakan narkotika tersebut untuk pemakaianpribadi tidak diperjual

mendapatkan narkotika tersebut dari teman Terdakwayang bernama Saudara Ulla (DPO), dan Narkotika yang ditemukan tersebutadalah milik Saudara Ulla dimana pada malam itu mereka berencana untukmenggunakannya bersama; Bahwa Terdakwa juga sudah menggunakan narkotika tersebut sebelumdilakukan penggeledahan hal ini juga Sesuai dengan hasil lab; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah 4 (Empat) kali mengunakkan Narkotikajenis shabu; Bahwa Terdakwa hanya menggunakan narkotika tersebut untuk pemakaianpribadi tidak diperjual

tersebut yakni MAMAN(DPO) membawa dan menggunakan 1 (satu) bilah golok, sedangkan ROHIMAN(DPO) membawa dan menggunakan (satu) pucuk senapan angin serta membawa 1(satu) buah lampu senter; bahwa cara terdakwa membawa satu ekor kambing tersebut dengan cara memangguldiantara leher dan kedua bahu terdakwa sehingga baju yang terdakwa kanakan penuhdarah kambing yang telah mati tersembelih pada bagian lehernya; bahwa tujuan terdakwa dkk. mengambil 2 (dua) ekor kambing tersebut yakni untukselanjutnya akan diperjual

masuk kandang kambing serta menggiring kambingagar lari mendekat kepada terdakwa agar terdakwa mudah menangkap kambingkambing tersebut;* BUDI (DPO) berperan berjagajaga di sekitar kandang kambing agar apabila adaorang cepat memberi tahu;* selanjutnya MAMAN (DPO) bertugas menyembelih ke 2 (dua) ekor kambingtersebut hingga mati serta kemudian memanggul satu ekor kambing yang telahdisembelih hingga mati;e bahwa tujuan terdakwa dkk. mengambil 2 (dua) ekor kambing tersebut yakni untukselanjutnya akan diperjual

kambing serta menggiring kambing agar lari mendekat kepada terdakwa agarterdakwa mudah menangkap kambingkambing tersebut; sedangkan *BUDI (DPO)berperan berjagajaga di sekitar kandang kambing agar apabila ada orang cepat memberitahu; *selanjutnya MAMAN (DPO) bertugas menyembelih ke 2 (dua) ekor kambingtersebut hingga mati serta kemudian memanggul satu ekor kambing yang telahdisembelih hingga mati;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa dkk. mengambil 2 (dua) ekor kambing tersebutyakni untuk selanjutnya akan diperjual

terdakwa agarterdakwa mudah menangkap kambingkambing tersebut; sedangkan *BUDI (DPO)berperan berjagajaga di sekitar kandang kambing agar apabila ada orang cepat memberitahu; *selanjutnya MAMAN (DPO) bertugas menyembelih ke 2 (dua) ekor kambingtersebut hingga mati serta kemudian memanggul satu ekor kambing yang telah disembelihhingga mati;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa bersamasama dengan MAMAN (DPO),BUDI (DPO), ROHIMAN (DPO), mengambil 2 (dua) ekor kambing tersebut yakni untukselanjutnya akan diperjual

;Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 78/Pdt/2016/PT.Bdg.10.11.12.13.Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :3176 K / PDT / 1988 Tahun 1988 Menyatakan : Sebidang tanah yang sudahjelas ada Sertpikatnya tidak dapat diperjual belikan begitu saja, melainkanharus didasarkan atas Sertipikat tanah yang bersangkutan yang merupakanbukti otentik dan mutlak tentang pemilikannya dan dalam perkara aquotersebut diatas Sertipikat tanah aquo masih tetap milik Penggugat Principal karenafaktanya

Juga ketika berulang kali ditanyakansertifikatsawahnya, selalu dijawab oleh Penggugat sertifikatnya akan diambil di bankbersamaan dengan Ny.Acem (seorang pembeli yang lain), Bapak Warlanipada bulan Nopember 2012, meskipun hingga sekarang sertifikat tersebutbelum pernah diserahkan oleh Penggugat ; Bahwa terhadap tanah sawah yang terletak di blok Saharula Desa SukraKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu tersebut, telah pula ditawartawarkan untuk diperjual belikan lagi oleh Penggugat kepada pihak lain,

seolaholah tanah sawah tersebut tidak pernah diperjual belikan kepada ParaTergugat ;12.

Tidak dilakukannya jual beli dihadapan notaris/PPAT atau Kepala Desasetempat tidaklah menjadi batalnya kesepakatan jual beli ;Bahwa terhadap poin 10 (hal.5) surat gugatan Penggugat yang mengutipPutusan Mahkamah maka dapatlah Para Tergugat kutipkan sebagai berikut:Sebidang tanah yang sudah jelas ada sertifikatnya tidak dapat diperjual belikanbegitu saja berdasarkan surat girik, melainkan harus didasarkan atas sertifikattanah yang bersangkutan, yang merupakan bukti otentik dan mutlak tentangpemilikannya

Menyatakan perbuatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensiadalah perobuatan melawan hukum oleh karena telah ada sangkaan terhadap tanahsawahtanah yang telah diperjual belikan tersebut telah/akan dialihkan kepada pihaklain secara melawan hukum, maka terhadap Penggugat dalam Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi haruslah dihukum untuk segera menyerahkan sertifikat tanahsawah/SHM Nomor 808/Desa Sukra dan SHM Nomor 227/Desa Ujunggebangkepada Para Tergugat dalam Konvensi/Para Penggugat dalam

Bahwa perlu Tergugat sampaikan kepada Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara aquo, Tergugat sama sekali tidakmengetahui Jual Beli antara Penggugat dan Turut Tergugat, dan Tergugat sama sekali tidak mengenal dan tidak pernah bertemu dengan Penggugatmaupun Turut Tergugat, sehingga bagaimana mungkin Tergugat ditarikyang mana yang diperjual belikan antara Penggugat dengan Turut Tergugatsebagaimana dalam dalil Gugatan Penggugat;3.

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam gugatan sangatnyata dan jelas bahwa Penggugat lah yang mengakungaku tanah yangdibelinya berkaitan dengan Sertipikat Hak Milik No. 83/Tanjung Pasir milikTergugat , dan dari faktafakta dalam gugatan Penggugat terungkap bahwadalam proses jual beli yang dilakukan Penggugat tidak dilakukanPengukuran dan Floating terhadap objek (tanah yang diperjual belikan,sehingga tidak diketahui objek/tanah yang diperjual belikan dan lagi puladengan tidak dilakukannya

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam gugatan sangatnyata dan jelas bahwa Penggugat lah yang mengakungaku tanah yangdibelinya berkaitan dengan Sertipikat Hak Milik No. 83/Tanjung Pasir milikTergugat , dan dari faktafakta dalam gugatan Penggugat terungkapbahwa dalam proses jual beli yang dilakukan Penggugat tidak dilakukanPengukuran dan Floating terhadap objek (tanah) yang diperjual belikan,sehingga tidak diketahui objek/tanah yang diperjual belikan dan lagi puladengan tidak dilakukannya

Pengukuran dan Floating terhadap Objek/tanahyang diperjual belikan mengakibatkan Akta Jual Beli yang dilakukanPenggugat dengan Turut Tergugat adalah cacat hukum karena telahmelanggar Pasal 54 Avat 14) Peraturan Kepala Badan PertanahanNasional Nomor. 1 Tahun 2006 Tentang Ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor, 37 Tahun 1998 Tentang Peraturan Jabatan PeiabatPembuat Akta Tanah, sehingga disimpulkan pula bahwa Penggugat adalahpembeli yang tidak beritikad baik karena tidak mengecek dengan cermattanah

Bahwa tidak ada fakta yang beralasan maupun bukti yang dapatmenunjukkan adanya persangkaan yang beralasan bahwa Tergugat akan menjauhkan dan atau mengalihkan tanah yang dibeli Penggugatdari Turut Tergugat dengan maksud untuk menjauhkannya darikepentingan Penggugat, karena Tergugat pun tidak mengetahui objektanah yang diperjual belikan Penggugat dengan Turut Tergugat.7.

Berupa penambahanmodal kepada Penggugat ;Melanggar Aturan Perbankan karena tergugat adalah Lembaga Perbankan yangbertindak berpedoman pada Undang Undang Perbankan ;Menimbulkan Kerugian Bagi Penggugat karena beberapa sertipikatnya tidakdapat digunakan atau diperjual belikan oleh Penggugat Kepada Pihak lain.Bukti P.7.8.9.Bahwa oleh karena Perbuatan Tergugat adalah Perbuatan MelawanHukum berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata maka sudah sepatutnya tergugatmengembalikan Hak Penggugat berupa :KTP NO.3273241103650002

No.2092 An PT Sorento NusantaraDalam keadaan baik dan aman.Bahwa selain Tergugat harus mengembalikan dokumendokumen dansertipikat hak Penggugat yang telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumberdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata maka sudah sepatutnya juga tergugatmengganti kerugian yang diderita oleh Penggugat karena Sertipikat penggugattidak dapat diperjual belikan atau dijaminkan kepada pihak lain yang berakibatmenimbulkan kerugian bagi Penggugat adapun kerugian materi yang dideritaoleh Penggugat akibat

Bahwa bukti Surat, P4, berupa surat jual beli tanah dari Andi Mappasisi.Bukti Surat ini menunjukkan bahwa obyek yang diperjual belikan dari AndiMappasisi ke Alwi berupa kebun. Bahwa Alwi adalah orang tua dariHj.Novayanti (sebagaimana diterangkan saksi Daramatasia).Dimanaposisi kebun (obyek jual beli dalam surat P4) tersebut berbatasanlangsung dengan obyek sengketa yakni berada di sebelah utara. Bahwaterhadap bukti suratP4 tersebut telah dibuktikan secara langsung olehsaksi Hj.

Bahwa bukti Surat P5, berupa surat jual beli tanah dari Andi Mappasisi.Bukti Surat ini menunjukkan bahwa obyek yang diperjual belikan dari AndiMappasisi ke Tajang juga berupa kebun. Dimana Posisi kebun tersebutberada di sekitar obyek sengketa yakni sebelah barat obyek sengketasetelah kebun milik H.

Bahwatanah kebun yang diperjual belikan antara Nyompa dengan AndiMappasisi adalah tanah kebun = yang diperkarakan antaraPembanding/Penggugat dengan Para Terbanding/Para Tergugat.Bahwa dalam keterangan saksi Pabo. Telah menerangkan dalampersidangan bahwa saksi Pabohadir dan melihat langsung prosesjual beli sebidang tanah kebun antara Andi Mappasisi denganNyompa pada tanggal 17 Agustus 1980 di rumah Kepala DesaWellullang (Sennawi Amir).

Bahwa obyek yang diperjual belikan antara Andi Mappasisi dengan Nyompayang dibuktikan dengan surat P1 yang diperkuat dengan bukti surattambahan P7 demikian juga dengan keterangan saksi Pabo dan saksiDaramatasia adalah obyek yang sama dengan obyek yang disengketakanantara Pembanding/Penggugat dengan Para Terbanding/Para Tergugat.Bahwa Pembanding/Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Nyompa.Sebagaimana bukti surat P3 yang diperkuat dengan keterangan saksi Pabo,saksi Hj.

asalusul Shabu dan pada saat itu Terdakwa mengatakan Shabu pemberian dari YUSUPuntuk dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa di rumah.Benar Terdakwa tahu dan menyadari mengkonsumsi Narkoba jenis apapundilarang oleh undangundang yang berlaku.Hal 9 dari 23 Hal Putusan No. 323/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sele Bahwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis Shabu bagi dirisendiri tersebut Terdakwa tidak sedang dalam perawatan dokter atau rehabilitasimedis.e Bahwa shabu yang disita dari Terdakwa bukan untuk diperjual

rokoksampoerna mild berisikan Shabu berat netto 0,1322 gram dari genggaman tangan kananTerdakwa.Bahwa Shabu yang dibawa Terdakwa pemberian dari YUSUP untuk dikonsumsi sendirioleh Terdakwa di rumah.Bahwa Terdakwa tahu dan menyadari mengkonsumsi Narkoba jenis apapun ditarangoleh undangundang yang bertaku.Bahwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis Shabu bagi diri sendiritersebut Terdakwa tidak sedang dalam perawatan dokter atau rehabilitasi medis.Bahwa shabu yang disita dari Terdakwa bukan untuk diperjual

rokoksampoerna mild berisikan Shabu berat netto 0,1322 gram dari genggaman tangan kananTerdakwa.Bahwa Shabu yang dibawa Terdakwa pemberian dari YUSUP untuk dikonsumsi sendirioleh Terdakwa di rumah.Bahwa Terdakwa tahu dan menyadari mengkonsumsi Narkoba jenis apapun ditarangoleh undangundang yang berlaku.Bahwa datam menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis Shabu bagi diri sendiritersebut Terdakwa tidak sedang dalam perawatan dokter atau rehabilitasi medis.Bahwa shabu yang disita dari Terdakwa bukan untuk diperjual

rokoksampoerna mild berisikan Shabu berat netto 0,1322 gram dari genggaman tangan kananTerdakwa.Bahwa Shabu yang dibawa Terdakwa pemberian dari YUSUP untuk dikonsumsi sendirioleh Terdakwa di rumah.Bahwa Terdakwa tahu dan menyadari mengkonsumsi Narkoba jenis apapun dilarangoleh undangundang yang berlaku.Bahwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis Shabu bagi diri sendiritersebut Terdakwa tidak sedang dalam perawatan dokter atau rehabilitasi medis.Bahwa shabu yang disita dari Terdakwa bukan untuk diperjual

Koya Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Berbatasan dengan Depan Jalan Durian Ie Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Depan Jalan Barue Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Paryotoe Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Hadi GultomMenjadi milik kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Effendi Sulisetiawandan Feni Nurlita Sari.2 Bahwarumah dan tanah yang telah diberikan hak kepemilikannya kepada EffendiSulisetiawan dan Feni Nurlita Sari, tidak dapat diperjual

Rp. 200.000, yang kedua pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi pada bulan April 2014 membeli 1 pakethemat seharga Rp. 300.000,, yang ketiga masih bulan Apriltahun 2014 membeli 1 paket hemat seharga Rp. 300.000,yang yang keempat pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014sekira pukul 17.00 wib terdakwa membeli 1 paket hematshabushabu seharga Rp. 400.000,Bahwa terdakwa menerangkan tujuan terdakwa membelinarkotika golongan jenis shabushabu adalah murni untukdigunakan oleh diri sendiri dan bukan diperjual

tidak merasa ketagihan danbisa beraktifitas tanoa menggunakan shabushabu;Bahwa cara terdakwa menggunakan shabushabu tersebut yaitu denganmenggunakan alat hisap berupa bong yang telah diisi air dan telahtersambung dengan pipet dan sedotan plastik, shabushabu dimasukankedalam pipet kemudian dibakar hingga mengeluarkan asap lalu asaptersebut dihisap sampai dengan shabushabu yang berada dipipet habis;Bahwa tujuan terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu adalah untukdigunakan sendiri dan bukan untuk diperjual

ketagihan dan bisa beraktifitas tanpa menggunakanshabushabu;13.Bahwa benar cara terdakwa menggunakan shabushabu tersebut yaitudengan menggunakan alat hisap berupa bong yang telah diisi air dantelah tersambung dengan pipet dan sedotan plastik, shabushabudimasukan kedalam pipet kemudian dibakar hingga mengeluarkan asaplalu asap tersebut dihisap sampai dengan shabushabu yang beradadipipet habis;14.Bahwa benar tujuan terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabuadalah untuk digunakan sendiri dan bukan untuk diperjual

merasa ketagihan danbisa beraktifitas tanoa menggunakan shabushabu;Menimbang, bahwa cara terdakwa menggunakan shabushabu tersebutyaitu dengan menggunakan alat hisap berupa bong yang telah diisi air dantelah tersambung dengan pipet dan sedotan plastik, shabushabu dimasukankedalam pipet kemudian dibakar hingga mengeluarkan asap lalu asaptersebut dihisap sampai dengan shabushabu yang berada dipipet habis;tujuan terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu adalah untukdigunakan sendiri dan bukan untuk diperjual

Bahwatujuan terdakwa memiliki shabushabu adalah murni untuk digunakan sendiridan bukan untuk diperjual belikan ataupun mencari keuntungan dari shabushabu tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian terungkap bahwa terdakwamenguasai dan mengonsumsi narkotika jenis sabu2 bukan dalam rangkakegiatan penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan sehingga unsur initelah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah adaalasan pembenar atas tindak pidana yang dilakukan Terdakwa

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang,pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa ijin usahapengangkutan, dimana perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawalketika pihak kepolisian Polres Singkawang mendapatkan informasidari masyarakat perihal adanya kegiatan pengangkutan BBM jenispremium bersubsidi yang akan dibawa dan diperjual

setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingkawang, perbuatan melakukan niaga sebagaimana dimaksud dalampasal 23 tanpa ijin usaha niaga, dimana perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawalketika pihak kepolisian Polres Singkawang mendapatkan informasi darimasyarakat perihal adanya kegiatan pengangkutan BBM jenis premiumbersubsidi yang akan dibawa dan diperjual

Bahwa seluruh tanah sempandan pantai Desa Huu merupakan tanahadat (tanah Ulayat) yang tidak bisa diperjual belikan dan dimiliki olehHalaman 1 Penetapan Nomor 33/Pdt.

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah tegalan SepandanPantai yang terletak di wilayah SO Lakey Desa Huu Kecamatan Huudengan luas + 350 M2 ( 35 Are ) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : TN / Sempadan Pantai Timur : Jalan Kunjungan Wisata Pantai Lakey Selatan : TN / Sempadan Pantai Barat : Bibir Pantai / LautAdalah benar Bahwa seluruh tanah sempandan pantai Desa Huumerupakan tanah adat (tanah Ulayat) yang tidak bisa diperjual belikandan dimiliki oleh perorangan, karena Hukum adat tentang tanah