• KebonKosong Gang XVIII, Rukun Tetangga 013, Rukun Warga 003,Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,yang saat ini tidak diketahui alamatnya selanjutnya disebutTERGUGAT III.4. NN. SUSIANI HANDJAJA (TJIONG KIM BWE) AHLI WARIS DARI ALMARHUMICHSAN HANDJAJA (TJIONG PA SIN), berlamat di JI.

  KebonKosong Gang XVIII, Rukun Tetangga 013, Rukun Warga 003,Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,yang saat ini tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebut :TERGUGAT V.6. TN.

  Kebon Kosong di gang XVIII,Rt, 013, Rw.003 (Bukti P3) ;Bahwa Turut Tergugat Ill telah mengeluarkan surat Berita Acara Penelitiantanggal 15 September 1990 nomor 120/1990 yang dikeluarkan oleh TurutTergugat III, yang isinya menjelaskan bahwa Turut Tergugat III telah melakukanpenelitian terhadap peralinan hak atas bidang tanah hak milik SHM nomor 134/Kebon Kosong yang menerangkan sebagaiGT IKUE nnn nnna. Letak tanah di Jl. Kebon Kosong gang XVIII no.166 Rt013/07, Kel.

  Kebon Kosong gang XVIII no.166 Rt.013/07, Kel. Kebon Kosong, Kec.Kemayoran Jakarta PuSat ; 22222222 nen nnn nen ne nen ne nnn nne.

• XVIII Propinsi Riau, 2012.

  stadion utama PON XVIII Propinsi Riau oleh GubernurRiau sekaligus pembentukan Pansus.

  stadionutama PON XVIII Propinsi Riau oleh Gubernur Riau sekaliguspembentukan Pansus.

  Komite Pemb Venues PekanOlahraga Nasional XVIII tahun 2012 nomor rekening Giro108.00.1100069.3 menjadi nasabah sejak 06 September 2010.

• HENGKY KAUNANG, Umur 78 Tahun, jenis Kelamin : lakilaki, alamat :Kelurahan Winangun Satu, Lingkungan IlKecamatan Malalayang Kota Manado,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Kristen, Halaman 4 Putusan Nomor 408/Pdt.Bth/2017/PN Mnd Status Perkawinan : kawin, Pekerjaan : Swasta,Pendidikan : SMA ;Selanjutnya disebut sebagai : Terlawan XVIII;19.

  yang sah telah dialinkan kepemilikannya kepada Pelawanyaitu berdasarkan atas transaksi jual beli sebagaimana nyata denganAkta Jual beli Nomor : 112/2017 tanggal 02 November 2017 yang dibuatdihadapan Maudy Manoppo,SH.SPN selaku PPAT di Kota Manado ;Bahwa oleh karena pemilikan Terlawan XVIII atas tanah Wisma Sabangyang menjadi objek sengketa diperoleh Terlawan XVIII secara sahmenurut hukum, dan demikian juga dengan pengalihan hak dariTerlawan XVIII kepada Pelawan telah dilakukan dan memenuhi syaratsyarat

  Eksepsi Gugatan Perlawanan dari Pelawan sangatlah aneh dan tidakmasuk akal karena dalam Gugatan Perlawanan menyatakan Pelawantidak ditarik dalam perkara no.60/Pdt.G/2007/PN.Mdo, padahal jual beliantara Terlawan XVIII Hengky Kaunang terjadi tahun 2017 ;.

  Bahwa sangatlah terbukti secara hukum bahwa perbuatan jualbeli antara pelawan dan terlawan XVIII Hengky Kaunang adalahperbuatan melawan hukum, karena sebelum tanah objek sengketaditerbitkan sertifikat HGB No.25 tahun 2001 a.n Terlawan : Cathalina Halaman 33 Putusan Nomor 408/Pdt.Bth/2017/PN Mnd Binui, saat itu terlawan XVIII Hengky Kaunang telah menerima uangpengganti bangunan pada objek sengketa dari terlawan (buktipenerimaan akan diajukan dalam pembuktian), demikian pula bahwatanah objek sengketa

  /2001.PN.Mdo adalah cacat hukum dan sudah sepatutnyadibatalkan.Menimbang, bahwa atas dalil pokok dari Pelawan tersebut diatas,pihak Terlawan XVIII telah membenarkan dalildalil Pelawan sebagai berikut : Halaman 36 Putusan Nomor 408/Pdt.Bth/2017/PN Mnd Bahwa benar tanah objek sengketa dahulu adalah milik Terlawan XVIIIsesuai SHM No. 448/Kelurahan Sario Tumpaan dengan Luas 1587 M?

• tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa ~menyatakan tetap denganpermohonannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Muhammad Rizky Fahrozi Ramadana Als KikiMangun, pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekira pukul 19.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2021,bertempat di Areal Perkebunan Tebu Dusun XVIII

  berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekitar pukul 19.00Wib pada saat saksi koroban Reza Gunawan Als Wawan berboncengan denganterdakwa Muhammad Rizky Fahrozi Ramadana Als Kiki Mangun denganmengendarai 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat ketika itu terdakwaminta tolong kepada saksi korban untuk mengantarkannya mengambil uangkerumah temannya yang tidak diketahui namanya tersebut, dimana ketika ituterdakwa yang menunjukkan jalan dan arahnya melewati Areal PerkebunanTebu Dusun XVIII

  Rizky Pratama als Rizki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dipanggil selaku saksi sehubungan dengan persidanganperkara pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap Saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekira pukul 19.00Wib, bertempat di Areal Perkebunan Tebu Dusun XVIII Harjosari DesaKlumpang Kebun Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang,terdakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beatmilik saksi Reza

  Gunawan als Wawan dengan kekerasan ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara saksi korban RezaGunawan Als Wawan berboncengan dengan terdakwa denganmengendarai 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat ketika ituterdakwa minta tolong kepada saksi korban untuk mengantarkannyamengambil uang kerumah temannya yang tidak diketahui namanyatersebut;Bahwa ketika itu terdakwa yang menunjukkan jalan dan arahnyamelewati Areal Perkebunan Tebu Dusun XVIII Harjosari Desa KlumpangKebun Kecamatan Hamparan

  unit sepeda motor jenis Honda Beat milik saksi RezaGunawan als Wawan dengan kekerasan ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara saksi korban RezaGunawan Als Wawan berboncengan dengan terdakwa dengan mengendarai1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat ketika itu terdakwa minta tolongkepada saksi koroban untuk mengantarkannya mengambil uang kerumahtemannya yang tidak diketahui namanya tersebut;Bahwa ketika itu terdakwa yang menunjukkan jalan dan arahnya melewatiAreal Perkebunan Tebu Dusun XVIII

• Putusan No.191/Pat.G/2020/PA BbPENGGUGAT XVII, tempat dan tanggal lahir Tarafu, 21 September 1973,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,sebagai Penggugat XVII;PENGGUGAT XvVIII, tempat dan tanggal lahir Baubau, 18 April 1979, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagaiPenggugat XVIII;PENGGUGAT XIX, tempat dan tanggal lahir Tarafu, 25 Juni 1981, agamaIslam, pekerjaan

  PENGGUGAT XVIII (Penggugat XVIII),dan 8). PENGGUGAT XIX(Penggugat XIX);. Bahwa ALMARHUMAH meninggal pada tahun 1981, dan meninggalkan4 (empat) orang anak, masingmasing: 1). PENGGUGAT XX (PenggugatXX), 2). PENGGUGAT XXI (Penggugat XXI), 3). PENGGUGAT XxiIl(Penggugat XXII), dan 4). PENGGUGAT XxXIll (Penggugat XXIll);.

  X),PENGGUGAT IX (Tergugat X), PENGGUGAT X (Tergugat XI),PENGGUGAT XI (Tergugat XII)) Dan ALMARHUMAH II (Orang TuaPENGGUGAT XII (Tergugat XIII), PENGGUGAT XIII (Tergugat XIV),PENGGUGAT XIV (Tergugat XV), PENGGUGAT XV (Tergugat XVI),PENGGUGAT XVI (Tergugat XVII), PENGGUGAT XVII (TergugatXVIII), PENGGUGAT XVIII (Tergugat XIX), Dan PENGGUGAT XIX(Tergugat XX)) terhadap TERGUGAT (Tergugat I!)

  Saksi mengetahui ALMARHUMAH II telah dikaruniai 8 (delapan)orang anak masingmasing bernama PENGGUGAT XIl,PENGGUGAT XIII, PENGGUGAT XIV, PENGGUGAT XV,PENGGUGAT XVI, PENGGUGAT XVII, PENGGUGAT XVIII, danPENGGUGAT XIX.Hal. 12 dari 26 Hal.

  PENGGUGAT XVII memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4/672 bagian8.7.PENGGUGAT XVIII memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4/672 bagian8.8. PENGGUGAT XIX memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4/672 bagian9. 6 (enam) orang anak sebagai ahli waris dari ALMARHUM Ill yangmemperoleh 2/14 dari 672/672 = 96/672 bagian, sehingga9.1. PENGGUGAT VI memperoleh 1/8 dari 96/672= 12/672 bagian9.2. PENGGUGAT VII memperoleh 2/8 dari 96/672= 24/672 bagian9.3. PENGGUGAT VIII memperoleh 1/8 dari 96/672= 12/672 bagian9.4.

• III19/AD/II/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : TerdakwaPangkat/NRP : PangkatJabatan : Ba Kima SecataKesatuan : Rindam XVIII/Kasuar!

  Dansecata Rindam XVIII/Kasuari selaku AnkumNomor: Kep/01/I/2021 tanggal 4 Januari 2021.PENGADILAN MILITER IIIl19 JAYAPURA tersebut di atas:Membaca : Berkas Perkara dari Denpom XVII/1 Nomor: BP95/A66/X1I/2020 tanggal 21 Desember 2020.Memperhatikan: 1.

  Bahwa pada bulan Maret 2020 Saksi bersama Saksi2 menghadap Danrindam XVIII/Ksr dan melaporkanpermasalahan yang terjadi dan kemudian dipertemukandengan Terdakwa. Pada saat itu. Terdakwa bersediamembayar denda adat sesuai permintaan Saksi3sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) yangdituangkan dalam surat pernyataan.11.

  Bahwa perbuatan Terdakwa yang tidakbertanggungjawab atas perbuatannya yangmengakibatkan Saksi1 hamil dan melahirkan seoranganak perempuan membuat keluarga merasa keberatandan melaporkan Terdakwa ke Pomdam XVIII/Ksr agardiproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.6.

  Bahwa karena Terdakwa tidak bertanggungjawabmaka kemudian keluarga Saksi1 melaporkan Terdakwa kekesatuan Rindam XVIII/Ksr dan meminta Terdakwamembayar denda adat berupa uang sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), 5 (lima) unitsepeda motor KLX dan 1 (satu) unit mobil Avanza, danapabila Terdakwa tidak membayar akan diproses sesualhukum yang berlaku.12.

• PT LEGOK MAKMUR LESTARI, XVIII, PT AGRISATWA JAYA KENCANA, XIX. PT SEPTIA ANUGERAH, XX. PT CATUR MITRA TARUMA, XXI. PT ANDINI PERSADA SEJAHTERA, XXII. PT BINA MENTARI TUNGGAL, XXIII.PT KARUNIA ALAM SENTOSA ABADI, XXIV. PT SUKSES GANDA LESTARI, XXV. PT SUMBER CIPTA KENCANA, XXVI. PT SADAJIWA NIAGA INDONESIA, XXVII. PT LEMBU JANTAN PERKASA tersebut;

  putusan ini;PT ANDINI KARYA MAKMUR:Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon Kasasitelah mengajukan keberatan terhadap Putusan Komisi Pengawas PersainganUsaha Nomor 10/KPPU1I/2015 tanggal 22 April 2016 yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan bahwa Terlapor , Terlapor II, Terlapor Ill, Terlapor IV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX, TerlaporX, Terlapor XI, Terlapor XII, Terlapor XIll, Terlapor XIV, Terlapor XV,Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII

  harus disetor kekas Negara sebagai setoran pendapatan denda pelanggaran di bidangpersaingan usaha Satuan Kerja Komisi Pengawas Persaingan Usahamelalui Bank Pemerintah dengan kode penerimaan 423755 (PendapatanDenda Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha);Memerintahkan Terlapor , Terlapor II, Terlapor III, Terlapor IV, TerlaporV, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX, Terlapor X,Terlapor XI, Terlapor XII, Terlapor XIll, Terlapor XIV, Terlapor XV,Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII

  Mengabulkan keberatan untuk seluruhnya dari Pemohon Keberatan/dahulunya Terlapor XVIII;2.

  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor319/Pdt.G/2016/PN JKT Pst., tertanggal 1 Agustus 2017;Dan dengan mengadili sendiri;1.Mengabulkan keberatan untuk seluruhnya dari Pemohon Kasasidahulunya Pemohon Keberatan XVIII;Halaman 175 dari 185 hal Put. Nomor 715 K/Pdt.SusKPPU/20182. Menghukum Termohon Kasasi/dahulunya Termohon Keberatan untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkatan;3.

  PT LEGOK MAKMUR LESTARI, XVIII, PTAGRISATWA JAYA KENCANA, XIX. PT SEPTIA ANUGERAH, XX. PTCATUR MITRA TARUMA, XXI. PT ANDINI PERSADA SEJAHTERA,XXII. PT BINA MENTARI TUNGGAL, XXIII.PT KARUNIA ALAMSENTOSA ABADI, XXIV. PT SUKSES GANDA LESTARI, XXV. PTSUMBER CIPTA KENCANA, XXVI. PT SADAJIWA NIAGA INDONESIA,XXVII.

• Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XVIII/Kasuariselaku Perwira Penyerah Perkara Nomor : Kep/213/IV/2020tanggal 17 April 2020.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/23/IV/2020 tanggal20 April 2020.3. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor :Tap/125K/PM.III19/AD/V/2020 tanggal 29 Mei 2020 tentangPenunjukan Hakim.4.

  Bahwa kemudian Saksi1 dan Saksi2 membawa Terdakwake Rumkitban dan selanjutnya kembali ke kesatuan Yonif 761/KAdan Terdakwa dimasukkan kedalam sel selama 1 (Satu) malam dankemudian pada tanggal 26 Februari 2020 Terdakwa dibawa kePomdam XVIII/Ksr untuk proses hukum selanjutnya.Hal 4 dari 21 hal Putusan Nomor : 125K/PM.III19/AD/V/2020MenimbangMenimbangMenimbangh.

  Bahwa kemudian Saksi membawa Terdakwa keRumkitban dan selanjutnya kembali ke kesatuan Yonif 761/KAdan Terdakwa dimasukkan kedalam sel selama 1 (satu)malam dan kemudian pada tanggal 26 Februari 2020Terdakwa dibawa ke Pomdam XVIII/Ksr untuk proses hokumselanjutnya.6.

  Bahwa kemudian Saksi membawa Terdakwa keRumkitban dan selanjutnya kembali ke kesatuan Yonif 761/KAdan Terdakwa dimasukkan kedalam sel selama 1 (satu)malam dan kemudian pada tanggal 26 Februari 2020Terdakwa dibawa ke Pomdam XVIII/Ksr untuk proses hokumselanjutnya.6. Bahwa Saksi mengetahui alasan Terdakwa pergimeninggalkan dinas tanpa ijin atasan yang berwenang karenaTerdakwa mengidap sakit paruparu dan belum ada prosespenyembuhan.7.

  Bahwa benar kemudian Saksi1 dan Saksi2membawa Terdakwa ke Rumkitban dan selanjutnya kemballike kesatuan Yonif 761/KA dan Terdakwa dimasukkan kedalamsel selama 1 (Satu) malam dan kemudian pada tanggal 26Februari 2020 Terdakwa dibawa ke Pomdam XVIII/Ksr untukproses hukum selanjutnya.8.

• sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuanTempat, tgl.lahirJenis kelaminKewarganegaraan :AgamaTempat tinggalTerdakwa tidak ditahan.Yonas Yosafat SauyaiPrada/ 31190924880400Tabakpan 2 Rupan 3 Tonpan Kipan BYonif RK 762/VYSMeosmanggara, 10 April 2000LakilakiIndonesiaKristen ProtesanAsrama Yonif RK 762/VYS, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat.PENGADILAN MILITER III19 Jayapura, tersebut di atas :MembacaMemperhatikanBerkas Perkara dari Pomdam XVIII

  Bahwa para Saksi menjelaskan Pada hari Senin tanggal2 November 2020 sekira pukul 07.00 Wit saat PelaksanaanApel Pagi Personil Yonif RK 762/VYS Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan yang jelas selanjutnya atas ketidakhadirantersebut Danyonif RK 762/VYS memerintahkan Personil stafPam bersama Provost Yonif RK 762/VYS untuk mencariTerdakwa disekitaran Asrama Yonif RK 762/VYS dan seputaranKota Sorong Prov Papua Barat tetapi tidak ditemukankemudian Kesatuan Yonif RK 762/VYS melimpahkan perkarake Denpom XVIII

  Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 2November 2020 sampai dengan dibuatkan laporan polisi diDenpom XVIII/L Sorong Nomor : LP09/A09/III/2021/Idiktanggal 31 Maret 2021 atau selama 139 (Seratus tiga puluhsembilan) hari yang berarti lebih lama dari 30 (tiga puluh) harisecara berturut turut.g.

  Bahwa dalam berkas perkara dari Pomdam XVIII/KasuariNomor BP16/A11/IV/2021 tanggal 25 April 2021 tidakdilengkapi dengan keterangan Terdakwa namun telahdilangkapi dengan Berita Acara Tidak HadirnyaTerdakwa.2.

  Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa jjin atasan yangberwenang sejak tanggal 2 November 2020 sampaildengan dibuatkan laporan polisi di Denpom XVIII/1Hal 13 dari 18 hal Putusan Nomor : 179K/PM.III19/AD/VIII/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSorong Nomor : LPO9/AO9/III/2021/Idik tanggal 31Maret 2021 atau selama 139 (seratus tiga puluhsembilan) hari yang berarti lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari secara berturut turut.2.

• Dalam provisi;

  Permohonan para Penggugat tidak dapat diterima;

  Dalam Eksepsi;

  Menolak Eksepsi para Tergugat dan Turut IV, XV dan XVIII;

  Dalam pokok perkara;

  1. Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya;

  2.

  sebagai abhliwaris dari AMAQ SALEMAH BIN PAPUK SIPAT, namun oleh karena TurutTergugatXIV sampai dengan Turut Tergugat XVIII, ikut menguasai danmenikmati sebagian dari obyek sengketa pada poin angka 9.1 (Sembilan titksatu) di atas, yakni:15.1.

  Sel15.2.15.3.15.4.15.5.Sebelah Timur : RIDWAN Cs/Para Tergugat;Sebelah Selatan : Parit Kecil;Sebelah Barat : PAPUK ETON/Turut Tergugat XVIII;WATHON/Turut Tergugat, menguasai seluas + 300 M?

  Menyatakan hukum Turut Tergugat XIV (empat belas) sampai denganTurut Tergugat XVIII (delapan belas) tidak dapat dikategorikan sebagaiHal. 38 dari 119 Hal. Putusan No.491/Pdt.G/2021/PA.

  pernah sebagai Pembantumengerjakan tanah obyek sengketa baik diminta oleh Penggugat IIImaupun oleh para Tergugat sejak dikuasai kembali pada sekitar tahun2011;Bahwa Turut Tergugat XVIII tahu persis sejarah tanah obyek sengketa,sehingga Turut Tergugat XVIII berani membeli sebagian Tanah obyeksengketa 9.1 karena tanah obyek sengketa tersebut adalah peninggalanAmaq Amsah dan terlebih memiliki sertifikat hak milik;Bahwa begitupun juga Turut Tergugat XV berani membeli Tanah Obyeksengketa 9.1 dikarenakan

  SelBahwa para Tergugat dan Turut Tergugat IV, XV, dan XVIII melalui Kuasa,selain mengajukan bukti tertulis juga mengajukan bukti saksisaksi adalahsebagai berikut;1.

• MENGADILI:

  DALAM KONVENSI

  Dalam Eksepsi

  • Mengabulkan eksepsi Tergugat IV sampai dengan Tergugat XVIII;
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;

  Dalam Pokok Perkara:

  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;

  DALAM REKONVENSI

  • Menyatakan gugatan Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi, Tergugat II Konvensi/Penggugat

  II Rekonvensi dan Tergugat IV Konvensi/Penggugat III Rekonvensi sampai dengan Tergugat XVIII Konvensi/Penggugat XVII Rekonvensi tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.792.000,00 (tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

• ., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Bunga Teratai Bay Pas, Nomor 142 B, KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari2016;10.WA ODE YANTI, bertempat tinggal di Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il, VI, VIII, X, XII, XIll,XVI, XVII, XVIII, XX/Para Pembanding;Dan1. WA HAIDA, bertempat tinggal di Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;2.

  Bahwa Tergugat Wa Haida selain menjual tanah objek sengketa juga telahmemberikan dan atau mengizinkan tanah objek sengketa ditempati olehmasingmasing kepada Tergugat X La Ode Anas, kepada Tergugat XI LaNurdin, Tergugat XII Amin, Tergugat XIII La Diana, Tergugat XIV La OdeAlimudin, kepada Tergugat XV La Puadi dan Tergugat XVIII La Ode AbdulHamid alias La Ode Ido serta kepada Tergugat XX Wa Ode Yanti;Halaman 5 dari 23 hal.Put.

  Menyatakan hukum bahwa pengalihan dan atau jual beli tanah objeksengketa dari Tergugat XVIII La Ode Abdul Hamid alias La Ode Ido kepadaTergugat XIX Supardi adalah tidak sah serta tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat atas tanah objek sengketa;. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatsegala suratsurat yang telah terbit atas nama Para Tergugat terhadaptanah objek sengketa;.

  , XX putusan Pengadilan Negeri tersebuttelah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Kendari dengan Putusan Nomor 66/PDT/2015/PT KDI tanggal 27 November 2015 dengan amar sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat Il,Tergugat VI, Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XII, Tergugat XIll,Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, dan Tergugat XX ;Halaman 15 dari 23 hal.Put.

  Tergugat VI, VIII, X, XII, XIII, XVI, XVII, XVIII pada tanggal 5 Januari 2016;3. Tergugat , Ill, IV, V, VII, IX, XI, XIV, XIX, XX pada tanggal 29 Desember20154.

• sehingga tidak adaahli warisnya sesuai Surat Kelurahan Pegadungan tanggal02 Januari 2002, Nomor : 1/1.777, selanjutnya disebut : TerbandingXVI semula Tergugat XVI ;WIRADINATA ANDRAJAJA, beralamat di jalan Kintamani RayaNo.14, RT.002 RW.007, Kelurahan Kelapa Gading, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnya disebut : TerbandingXVII semula Tergugat XVII ;MERRY RATNA WIDHIRIAWATY, beralamat di taman Aries C2/24,RT.003 RW.006, Kelurahan Meruya Utara, Jakarta Barat,selanjutnya disebut : Terbanding XVIII

  semula Tergugat XVIII ;BUDI PRIATNA, beralamat di Jalan Kelapa Nias Raya PC.1/1RT.012 RW.014, Kelurahan Pegangsaan II, Kelapa Gading, JakartaUtara, selanjutnya disebut : Terbanding XIX semula Tergugat XIX ;dalam hal ini Terbanding XVIII dan XIX semula Tergugat XVIII danXIX diwakili oleh kKuasanya Yosef B.

  Menyatakan Eksepsi tergugat , Il, Ill, IV, VI, VII, X, XVII, XVIII, XIX, XX,XXI, XXIl, XXIll, XXIV tidak dapatiterima ;2 222 nemo nn nnn nn nena2. Menetapkan pemeriksaan perkara ini haruslahGIANJULKAN jasnemmemsnninnnncemnens3.

  Menyatakan biaya perkara akan ditentukan dalam putusanMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 709/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR tanggal 10 Juli 2012, yang amarnya sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : 2 22 2020 202 e Menyatakan Eksepsi Tergugat , Il, Ill, IV, VI, VII, X, XVII, XVIII, XIX, XXXXI, XXII, XXIIl dan XXIV tidak dapat diterima ;DALAM PROVIS : 7272722 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn enne Menolak gugatan Penggugat dalamOO aDALAM POKOK PERKARA

• atas nama:Tergugat XVIII PT.

  dan Tergugat I dan Tergugat XVIII seluas = 44.650 M?

  No. 2386 K/Pdt/201232oaTergugat XVIII adalah terhadap "pesona" yang berbeda dan Petitum yang satusama lain; selaku demikian itu itu pula tunduk pada acara yang berbeda pula;.

  Obyek perkara tidak jelas (error in objekto);32Bahwa perkara obyek perkara yang dipersoalkan oleh Para Penggugat dalamgugatanya terhadap Tergugat XVIII adalah tanah Kohir Kiktir Leter C. No. 432Persil No. 158 Kelas D.

  Sebagai akibat dari kesalahan Persil, maka Tergugat XVIII harus menyerahkan/mengembalikan tanah yang berasal dari Persil 158 D.IV luas: 44.650 M? kepadaAhli waris H.

• WEARSMART TEXTILES,berkedudukan hukum di Latrade Industrial Park, Blok E1 Tanjung Uncang Batam, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat X VIII;dalam hal ini Tergugat I sampai dengan Tergugat XVIII diwakilioleh kuasanya hukumnya bernama ILYAS SANDI dan YULIBUSTAN AFANDI semuanya adalah Pengurus Unit Kerja FSPTSK SPSI PT.

  (menurut keadilanHalaman 13 dari 39 Putusan PHI Nomor 45 /Pdt.SusPHI1/2015/PN Tpg.14hakim) kepada Penggugat Rekonpensi XVIII/Tergugat Konpensi XVUI, tunaisetelah perkara ini diputus.Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi membayar ongkosperkara yang timbul.Bila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain.

  (menurut keadilanhakim) kepada Penggugat Rekonpensi XVIII/Tergugat Konpensi XVIII,tunaisetelah perkara ini diputus.8 Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi membayar ongkosperkara yang timbul.Bila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain.

  F SP TSK KSPSI Kota Batam, tanggal 06Maret 2015, Nomor 022/PC FSP TSK/III/2015, Hal : Pemberitahuan Unjuk Rasasebagai Solidaritas di PT.Wearsmart Textiles.Bukti P3: surat Perjanjian Bersama, tanggal 17 Maret 2015, yang ditandatanganioleh PENGGUGAT dengan TERGUGAT XVIII, dengan disaksikan olehMediator Dinas Tenaga Kerja Kota Batam dan Kapolsek Batu Aji.Bukti P4: surat yang dikeluarkan oleh TERGUGAT XVIII dan ditujukan kepadaKapolresta Barelang Up.

  Yang diterima oleh Dinas Tenaga Kerja Kota Batam ;Bukti P29 : Surat dari Dinas Tenaga Kerja Kota Batam, tanggal 12 April 2015Nomor : B.0964/TK4/TV/2015 Perihal : Anjuran ;Bukti P30: Surat dari Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat XVIII tanggal9 Maret 2015 Nomor 052/WS/HRD/II/2015 hal : Tanggapan pemberitahuanunjuk rasa akibat gagalnya perundingan;Bukti P31 : Surat dari Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat XVIII tanggal19 Mei 2015 Nomor 0630/WS/HRD/V/2015 hal : Tanggapan;Bukti P32 : Surat

• Kebon Jeruk XVIII Rt. 008/009,Kel. Maphar Kec. Tamansari, Jakarta Barat, kemudian para saksimendatangi tempat dimaksud dan melihat pelaku seorang perempuansedang berdiri seorang diri yang gerak geriknya mencurigakan.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1745/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

  Kebon Jeruk XVIII RT 008/009 Kel.

  KebonJeruk XVIII RT 008/009 Kel. Maphar Kec.

• /Kasuari dirumah Terdakwa di KampungWondiboy Kabupaten Teluk Wondama Papua Barat danMenimbangMenimbanglangsung ditahan di sel Pomdam XVIII/Kasuari.7.

  Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Dansat atauatasan yang berwenang sejak tanggal 11 Februari 2014kemudian Terdakwa kembali ke Kesatuan pada tanggal 21April 2017 karena ditangkap oleh anggota Satlak LidpamfikPomdam XVIII/Kasuari pada tanggal 21 April 2017 di WasiorKabupaten Teluk Wondama.5.

  Setelah itu pada bulan Februari 2014 TerdakwaMenimbangmeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat atauatasan lain yang berwenang sampai saat Terdakwaditangkap oleh anggota Satlak Lidpamfik PomdamXVIII/Kasuari dan di sel di Mapomdam XVIII/Kasuari.4.

  Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinDansat atau atasan yang berwenang sejak tanggal 11Februari 2014, kemudian Terdakwa kembali ke Kesatuanpada tanggal 21 April 2017 karena ditangkap oleh anggotaSatlak Lidpamfik Pomdam XvVIII/Kasuari dirumah Terdakwadi Kampung Wondiboy Kabupaten Teluk Wondama PapuaBarat dan langsung ditahan di sel Pomdam XVIII/Kasuari.7.

  Setelah itu pada bulan Februari 2014 Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat atauatasan lain yang berwenang sampai saat Terdakwaditangkap oleh anggota Satlak Lidpamfik PomdamXVIII/Kasuari dan di sel di Mapomdam XVIII/Kasuari.3.

• rugi itu ialah mereka yang berhak atas tanah....Oleh karena ketidak telitian Panitia Pembebasan Tanah In Casu pihakTurut Tergugat XVI dan Turut Tergugat XVIII sehingga hak warispihak Para Penggugat sebagai ahli waris Alm.

  Dengan demikian perbuatan TurutTergugat XVI dan Turut Tergugat XVIII selaku Ketua dan Anggota1321.Panitia Pembebasan Tanah tersebut adalah perbuatan melawanhukum dan merugikan hak waris dari pihak Para Penggugat.Bahwa Turut Tergugat XVIII telah melakukan perbuatan melawanhukum sehingga merugikan Para Penggugat, yaitu tidak teliti dalamrangka proses :a. Penerbitan SK Gub. Prov. SulSel No. 174.9/HM/1968 tanggal 12Juni 1968 a.n. A. ISTERI PEWARIS Almh.

  Pemeriksaan/penelitian oleh Panitia Pemeriksaan Tanah A incasu Turut Tergugat XVI dan Turut Tergugat XVIII sebagai Ketuadan Anggota Panitia Pemeriksaan Tanah sebagaimana diaturdalam Kep. Men. Agraria No.

  Walikota Palopo (Turut TergugatXVI), oleh TURUT TERGUGAT XVIIIKota Palopo in casu adalahTurut Tergugat XVIII tidak teliti dan mengabaikan ketentuanperaturan sebagaimana diuraikan diatas.22.

  Bahwa Para Penggugat memohon pula agar Tergugat, TurutTergugat XVI, Turut Tergugat XVII, dan Turut Tergugat XVIII dinukumuntuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasan/ dalildalil sebagaimana diuraikandiatas, maka Para Penggugat memohon agar Yang Mulia KetuaPengadilan Agama Kota Palopo, berkenan untuk segera menetapkan harisidang, dan memanggil Para Pihak, memeriksa permohonan ini sertaselanjutnya menetapkan:PRIMER :1.

• FakfakPENGADILAN MILITER III19 Jayapura, tersebut di atas :Berkas Perkara dari Denpom XVIII/SaksiI/Sorong Nomor : BP17/A01/Denpom XVIII/SaksiI/VII/2017, tanggal 23 Juli 2017 atasnama Terdakwa dalam perkara ini.1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara Danrem 181/PVT SelakuPapera Nomor : Kep/03/I/2020 tanggal 19 Januari 2020.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/11/III/2020 tanggal5 Maret 2020.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor :Tap/87K/PM.III19/AD/III/2020 tanggal 23 Maret 2020

  Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LPO2/A1/VII/2017/XVIII/12 tanggal 11 Juli 2017 Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin sejak tanggal 3 April 2017sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuannya.Bahwa berdasarkan Berita Acara tidak diketemukannya Terdakwadari Penyidik Subdenpom XVIII/12 tanggal 19 Juli 2017 tentangtidak hadirnya Terdakwa pada proses penyidik.Bahwa Terdakwa telah dipanggil

  Setelah9 (Sembilan) hari Terdakwa tidak masuk dinas, pada tanggal12 April 2017 Danramil 170602/Kokas Kapten Inf Ali Anwarmembuat laporan THTI kepada Komandan Kodim 1706/Fakfakserta melakukan pencarian dan membuat surat bantuanpencarian kepada Dansubdenpom XVIII/12 Fakfak namunTerdakwa tidak ditemukan.3.

  Bahwa benar setelah 9 (Sembilan) hari Terdakwa tidak masukdinas, pada tanggal 12 April 2017 Danramil 170602/KokasKapten Inf Ali Anwar membuat laporan THTI kepadaKomandan Kodim 1706/Fakfak serta melakukan pencariandan membuat surat bantuan pencarian kepadaDansubdenpom XVIII/12 Fakfak namun Terdakwa tidakditemukan.4.

• Nama PANNAK, beralamat di Desa Sakean Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten MuaroJambi;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVIII; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca Surat Gugatan, Surat Jawaban, Eksepsi, Replik dan Duplik dari masing masing pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 10 Desember 2012,yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada tanggal

  Bahwa kedua bidang tanah tersebut adalah milik Tergugat VII s/d Tergugat XVIII yangtelah dimiliki dan dikuasai oleh mereka berkisar sejak tahun 2002 s/d 2006 berdasarkansurat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah/sporadik yang ditanda tangani yangmembuat pernyataan, saksi saksi dan diketahui oleh Kepala Desa Tarikan KecamatanKumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi yang pada saat itu dijabat oleh Pak Sabri. (videbukti P3 Fotocopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah);.

  Bahwa setelah Penggugat membeli Tanah Terperkara tersebut dari Bambang Pujiarto dankawan kawan serta dari Tergugat VII s/d Tergugat XVIII, maka secara hukum beralihpula lah status kepemilikan atas Tanah Terperkara tersebut kepada Penggugat dan sejakhak atas kedua bidang tanah tersebut beralih kepada Penggugat karena jual belitersebut, kedua bidang tanah itu telah Penggugat kuasai dan Penggugat kerjakan membuatjalan dan kanal kanal air untuk sebagai batas tanah dan menampung air denganmenggunakan

  Pada posita alasan alasan angka 8 tertulis Tergugat VI s/d Tergugat XVIII secara sahmenurut hukum diperbaiki menjadi Tergugat VII s/d Tergugat XVIII secara sah menuruthukum;127. Pada posita alasan alasan angka 15 dihapus.8.

  Tergugat VI, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat28X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV,Tergugat XVI, Tergugat XVII dan Tergugat XVIII;Bahwa saksi mengetahui dipanggil sebagai saksi dalam persidangan ini karenamasalah sengketa tanah antara Penggugat dengan Para Tergugat;Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang disengketakan oleh Penggugat dan ParaTergugat ada di Rimbo Tebat sekarang J.