Ditemukan 4207 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-12-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 0897/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 31
97 — 31
untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Konpensi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat keterangan untuk melakukan perceraian Nomor472.2/2154/2019 tanggal 28 Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh SekretariatDaerah Kabupaten Kolaka Timur, demikain pulan
Register : 07-06-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1241/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 30
42 — 30
Putusan No.1241/Pdt.G/2021/PA.MksTergugat ceritakan dan ini sangat mengadaada karena antaraPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan damai, nanti pada saatmasuk bulan puasa Penggugat minta izin kepada Tergugat pergi kerumah orangtuanya di jalan Ponegoro, namun sampai sekarang tidakmau kembali pulan lagi, dan Tergugat sudah berulangkali membujukPenggugat agar bisa kembali ke rumah tinggal bersama anakanak,dengan kata lain bahwa Penggugat keluar dari rumah meminta izindengan baikbaik kepada Tergugat dengan
Register : 05-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 807/Pdt.G/2016/PA Smg Tanggal 5 Oktober 2016 — pemohon lawan termohon
12 — 1
12 — 1
umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Semarang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2013 dan telah hidup bersama di rumah Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan 2013 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran, karena Termohon sering pulan
Register : 11-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Termohon ; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010, antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain : ikut campur pihak keluarga Termohondalam urusan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanAgustus ...3Agustus 2010, dimana Pemohon menjatuhkan thalak kepada Termohon, kemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulan
Register : 30-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 171/Pid.Sus/2015/PN.Skb Tanggal 8 September 2015 — IKANG RUSTANDI alias FAUZI bin ENJANG
28 — 3
28 — 3
bungkus besar plastik klip berisikan kristalputih yang Terdakwa selipkan dilipatan kursi sofa dan 1 (satu) buahSeperangkat alat hisap:Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kristalwarna putih tersebut sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Hasil kemudian sesuai arahan Terdakwa menuju salah satu tong sampah yangada disebelah kanan untuk mengambil bungkus kuaci yang di dalambungkus tersebut terdapat 1 (satu) paket besar plastik bening berisikankristal putih;Menimbang, bahwa Terdakwa pulan
Register : 17-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1523/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
1.RIZKY ZULKY ANAM BIN SUPRIADI
2.RICKI OKTAVIO BIN HARMUN
30 — 8
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
1.RIZKY ZULKY ANAM BIN SUPRIADI
2.RICKI OKTAVIO BIN HARMUN
30 — 8
Raya Kerto MenanggalSurabaya, setelah sampai kemudian ngopi dan pada hari Sabtutanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 00.15 Wib pulan, kemudian saksiberboncengan dengan teman saksi yang bernama Sdr. WAHYU dandibelakang saksi adalah Sdr. RAMADHAN berboncengan denganmenggunakan sepeda motor dengan Sdr.
Register : 05-04-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
mampu membuktikan bantahannya terhadap para Pelawan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa petitum angka 1, 2, dan 3 ditolak karenaitu para pelawan patut dinyatakan sebagai Pelawan yang tidak benar;Menimbang, bahwa petitum angka 4 dan 5 didasarkan pada positaangka 4 dan angka 5 sebagai dalil yang tidak ada relevansinya dengan pokokperkara sehingga harus dianggap sebagai alasan yang tidak beralasanhukum karena itu petitum angka 4 dan 5 harus pulan
Register : 21-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 377/Pid.B/2013/PN Yk Tanggal 19 Desember 2013 —
71 — 15
71 — 15
Saksi SANGADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I Maryati, namun tidakada hubungan saudara ; Bahwa saksi sekira pulan Juni dan Juli 2013 di rumah saksi diNgebrak Timur RT/RW 003/026 Semanu Gunungkidul saksipernah membeli barangbarang berupa baju batik dariterdakwa Maryati sekitar 60 potong dengan total hargaRp.1.200.000 ; Bahwa saksi tidak tahu kalau ternyata barang yang dibeli dariTerdakwa I Maryati tersebut adalah barang curian ; Bahwa saksi
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 875/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTINA NATALIA., SH
Terdakwa:
UMAR OHOITENAN als UMAR KEY bin HUSEIN
113 — 55
CHRISTINA NATALIA., SH
Terdakwa:
UMAR OHOITENAN als UMAR KEY bin HUSEIN
113 — 55
HASAN maka. diajakdidalam penjagaan Rutan Narkoba Polda Metro Jaya> Foto 4 : Pada hari Senin tanggal 23September 2019 jam 19.16.46 Wib setelah melihatsaksi MUHAMAD HASAN maka terdakwa arahkan kelorong Rutan Narkoba Polda Metro Jaya> Foto5 : Pada hari Senin tanggal 23September 2019 jam 19.17.00 Wib saksi MUHAMADHASAN menyerahkan bungkusan makanan setelahterdakwa menerima bungkusan makanan tersebutterdakwa member uang Rp.100.000, kepada saksiMUHAMAD HASAN dan setelah itu saksi MUHAMADHASAN langsung pulan
Jaya> Foto 4 : Pada hari Senin tanggal 23September 2019 jam 19.16.46 Wib setelah melihatHalaman 47 dari 61 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELsaksi MUHAMAD HASAN maka terdakwa arahkan kelorong Rutan Narkoba Polda Metro Jaya> Foto 5 : Pada hari Senin tanggal 23September 2019 jam 19.17.00 Wib saksi MUHAMADHASAN menyerahkan bungkusan makanan setelahterdakwa menerima bungkusan makanan tersebutterdakwa member uang Rp.100.000, kepada saksiMUHAMAD HASAN dan setelah itu saksi MUHAMADHASAN langsung pulan
Jaya> Foto 4 : Pada hari Senin tanggal 23September 2019 jam 19.16.46 Wib setelah melihatsaksi MUHAMAD HASAN maka terdakwa arahkan kelorong Rutan Narkoba Polda Metro Jaya> Foto 5 : Pada hari Senin tanggal 23September 2019 jam 19.17.00 Wib saksi MUHAMADHASAN menyerahkan bungkusan makanan setelahHalaman 54 dari 61 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELterdakwa menerima bungkusan makanan tersebutterdakwa member uang Rp.100.000, kepada saksiMUHAMAD HASAN dan setelah itu saksi MUHAMADHASAN langsung pulan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 K/Pid/2015 Tanggal 23 September 2015 — DOMISON TELENGGEN
67 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PULAN WONDA,Sdr. KULOMILI WONDA, Sdr. KULOMABUK WONDA sedangkanyang menjadi korbannya adalah Institusi Polri (Polsek Pirime), namunketerangan yang saksi berikan tersebut saksi ketahui dari ceritateman saksi yang saksi sudah lupa waktu, tempat dan nama temansaksi yang memberikan keterangan tersebut.Bahwa dipersidangan saksi menerangkan bahwa benar saksimemberikan semua keterangan sebagaimana dalam BAP, namunsaksi menyangkal keterangan yang saksi berikan sebagaimanaHal. 35 dari 43 hal. Put.
PULAN WONDA, Sdr. KULOMILI WONDA, Sadr.KULOMABUK WONDA, yang meskipun dipersidangan saksi GISIONWONDA alias ANJING WONDA beralasan bahwa namanamatersebut dikarang dan didapatkan dari cerita orang lain, namun namanama tersebut bersesuaian dengan keterangan saksisaksi lainsehingga penyangkalan keterangan dari saksi GISION WONDA aliasANJING WONDA haruslah ditolak.
Register : 07-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa apabila sewaktuwaktu Penggugat pulan kampong itupertimbangannya hanya karena anakanak Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3666/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
tanggal lahir 09 Okotober 205 yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Penggugat; bahwa saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun sebelum merekaberpisah saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisih danbertengkar dengan Tergugat, yang disebabkan oleh Tergugat yangsering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas (curigaberlebihan); bahwa saksi melihat setelah Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadengan diantar oleh Tergugat dan sejak itu pulan
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 646/Pid.B/2021/PN Pbr Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RANDI SAPUTRA ALS RANDI BIN SYAFRI ZUBIR
62 — 5
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RANDI SAPUTRA ALS RANDI BIN SYAFRI ZUBIR
62 — 5
Rumbai, ada seorang laki laki yang merupakan suruhansaudara BARITA SIDABUTAR menyuruh berhenti bekerja Alat beratmilik PU yang sedang bekeja membuat Parit biasa, kKemudian operatorAlar berat tersebut saudara MESRAN' menelepon' Terdakwamengatakan RANDI aku disuruh berhenti ni sama orang SIDABUTAR,kalau tidak berhenti alat mau dibakar. lalu Terdakwa menyuruh operatorPulang dengan berkata, udah balik la dulu besok la disambung.kemudian Sauadra MESRAN membawa alat berat ke Pondok dansaudara MESRAN pulan
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN MANADO Nomor 157/Pdt.G/2013/PN.Mdo Tanggal 22 Januari 2015 — - BOBBY FRITS WAROUW melawan POLLY KARAMBUT, DKK
94 — 13
94 — 13
Sertifikat Hak Milik atas tanah objeksengketa tersebut, Sertifikat Hak Miliknya tinggal hendak diberinomor dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaManado;Bahwa perbuatan para Tergugat dan para Tergugat II serta ParaTergugat Ill yang telah menduduki tanah kintal objek sengketatersebut sebagaimana didalilkan pada posita gugatan butir 5adalah tidak sah serta melawan hukum dan sangat merugikanPenggugat serta ahliwaris lainnya dari Almarhumah ALDEGONDAAPOLONIA PANGEMANAN;Bahwa demikian pulan
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2352/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 21 Desember 2015 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat:1 bahwa unsurunsur alasan perceraian berdasarkan ketentuan Pasal 19huruf (f) Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelah mempunyai cukup alasan untuk melakukan perceraian;2 bahwa oleh karenanya pulan
Register : 12-11-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1842/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
45 — 2
45 — 2
Menentukan nafkah yang harus ditanggung suami, (b) menentukanhalhal yang perlu untuk menjamin pemeliharaan dan pendidikan anak, namundemikian berdasarkan Pasal 80 ayat (4) sesuai dengan penghasilan suamimenanggung: (a). nafkah, kiswah dan tempat tinggal bagi istri; (0). biaya rumahtangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagi istri dan anak; (c). biayapendidikan anak, hal tersebut disebutkan pulan dalam Pasal 80 ayat 4Kompilasi Hukum Islam.
Register : 14-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 29-K/PM.I-04/AD/IV/2020 Tanggal 8 Juni 2020 — Oditur:
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Toni Agustian
124 — 96
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Toni Agustian
124 — 96
(secara Inabsensia) oleh karena itu. sidangdilanjutkan.Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer 05 Palembang Nomor : Sdak/28/IV/2020, tanggal1 April 2020, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggaldua puluh satu bulan Desember tahun dua ribu sembilan belassampai dengan tanggal dua puluh bulan Desember tahun duaribu dua puluh atay setidak tidaknya pada pulan
Register : 22-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 39/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 8 April 2014 — - Pemohon'
- Termohon
23 — 19
23 — 19
No. 039/Pdt.G/2014/PA.Plp.20Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebut diatassesuai pulan dengan dalidalil syar'i yang berbunyi sebagai berikut ;1. Firman Allah SWT yang tersebut dalam alQuran Surat alBaqarah ayat 228yang berbuny!
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
No. 697/Pdt.G/2021/PA.SorHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat dirukunkan kembali dalam satu rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangapertimbangan tersebutdiatas, maka terbukti rumah tangga Pemohon dengan Termohon suda tidakharmonis dan terbutki pulan antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang setidaknya sejak 6 tahun terakhir ini, meskipuntelah diupayakan damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 28-07-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Bbu Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat:
Dwi Nanda Patria Noyanzha Bin Ryamizard Ryacudu
Tergugat:
Tri Yanto Bin Sunardi
183 — 125
Dwi Nanda Patria Noyanzha Bin Ryamizard Ryacudu
Tergugat:
Tri Yanto Bin Sunardi
183 — 125
pada pokoknya Penggugat sudahmengetahui adanya penguasaan fisik dan tanam tumbuh pohon karet miliktergugat yang saat ini pohon karet sudah produktif untuk diambil getahnya;Bahwa dalam poin 7 halaman 2 Gugatan, Penggugat menyampaikanadanya laporan polisi karena dugaan pengerusakan yang sebelumnyapenggugat pada poin 5 halaman 2 yang pada pokok mendalilkan bahwabenar rahman als Memed melakukan pekerjaan sebagaimana dijelaskanHalaman 17 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Bbu10.11.12.pulan