Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Tjg Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Fahri Pani bin H. Baslan) terhadap Penggugat (Sri Widyawati binti H.
Register : 25-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 745/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 786.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.11
Register : 15-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Gs Tanggal 20 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
wal 9 palArtinya : Tidak boleh membuat pendentaan bagi diri sendin dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lain Al Qur'an surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Ghee b a pani jl Gs jea Blinals jl j0 (0UbIArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang matuf atau cerai dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu
Register : 27-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0040/Pdt.P/2017/PA.Mto Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
selama menikah sampai dengan sekarang tidak ada yangmempermasalahkan pernikahan para pemohon; Setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Desa TelukKeloyang Pulau Indah, Kecamatan VII Koto llir, Kabupaten Tebo; Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa dari sejak menikah dahulu sampai dengan sekarangPemohon dan Pemohon II belum menerima buku nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan buktipernikahan untuk mengurus administrasi kependudukan;Pani
Register : 09-03-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 117/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 13 April 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 12
11 — 12
No. 117/Pdt.G/2010Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGATHAKm AGAMA , KEDI RI Ttd.Drs. ABD. HAM D, SH. , NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti, Ttd.AHMAD ROJT, BA.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp. 30.000.0Pendaftaran Rp. 02 Biaya Proses Rp. 50.000.0Biaya Rp. 03 Panggilan Rp. 180.000.Biaya 004 Redaksi 5.000.00Biaya 6.000.005 MateraiJumlah Rp. 271.000.00(Dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 117/Pdt.G/2010
Register : 16-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 152/B/2019/PT.TUN.MKS Tanggal 4 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
112 — 89
112 — 89
Pani DharmaEmas dalam rangka pengalihan IUP Produksi, yang mana dalil kepentinganPembanding dahulu Penggugat tersebut mendasarkan pada Surat Penunjukantanggal 1 Juni 2011 yang dibuat oleh Maria Verseveranda Poespita sebagaiDirektur Utama PT.
Register : 18-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 87/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 9
16 — 9
Biaya ProseRp. 100.000Biaya ,Pangg ilan 5.000, Biaya 6.000, RedakSiBiayaMateralJumlah Rp. 191.000(Seratus sembilan puluh satu ribu /rupiah )Hal. 17 dari 17 hal.Put.Untuk salinan yang sam bunyinyoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIH. SUVARI SH.No.87/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 04-02-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 68/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 23 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 5
15 — 5
No. 68/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Drs. ABDULLAH FAG HAHMAD ROJT, BA.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.00Pendaftaran 2 50.000.002 Biaya Proses RP 180.000.0Biaya : 03 Panggilan Rp 5.000.00Biaya . 6.000.004 Redaksi RpBiaya5 Materai RpJumlah Rp 271.000.00(Dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 68/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 22-11-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 148/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 22 Maret 2011 — - MUARRAFAH Binti MOH,HOSEN Melawan JAMALUDDIN Bin SAWI
56 — 5
56 — 5
Rp. 216. 000, Untuk sali nan yang sam bunyinya oleh : PANI TERAPENGADI LAN AGAMA BAWEANACHMAD HAKIM S.H. Nip. 19580818 198203 1 005
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Nama Pani bin Darmin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
Register : 27-12-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 622/Pdt.G/2011/PA.Clg. Tanggal 19 Maret 2012 — Perdata
51 — 17
51 — 17
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,DRS. H. ABDULLAH SAHIMPenetapan No. 622/Pdt. P/201 1/PA.Clg Halaman 11 dari 12
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 18 Mei 2017 — Yurni Budiarti binti Bgd.Marjohan
Izal Kifli bin Yusdin
21 — 6
21 — 6
Abd.Gani Lepok bin Pani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan bertani, tempat kediaman di Korong Durian Daun,Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman, saksi adalah Saudara sepupu Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Izal Kifli, dia adalah suamiPenggugat yang menikah tahun 2009 yang lalu;Put.No.0011/Pdt.G/2017/PA.Prm.Hal 4 dari10 Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat
Register : 07-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1198/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
pal gopealArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:(ina py pani gl hy pees SLoels Liye (Us!
Register : 22-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1640/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Buyut Pani RT.006 RW. 002 Kelurahan Ngrowo Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikRokok Sampoerna, tempat tinggal di Jalan Brigjen Sutoyo GG.Langgar Perum Ridriying Desa Sukorejo Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi
Register : 18-04-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 10-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 284/Pdt.G/2011/PA SKG. Tanggal 4 Juli 2011 —
9 — 6
9 — 6
Rid Palla, Pani P i Drs 1 alla 6.000.00 anitera PenggantiJuuudau Ny 241 .000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 01-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
pal gopealArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:(ina py pani gl hy pees SLoels Liye (Us!
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0224/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Saksisaksi :2.1 Pani setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal Penggugat karena tetangga dekat dankenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat, Penggugatbernama Maryati dan Tergugat bernama Wardoyo, keduanyasebagai suami istri yang menikah pada tahun 1999 sampaisekarang sudah 15 tahun lebih dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 11 tahun lebih dan selama menikah belumdikaruniai anak
Register : 08-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 81/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 5
20 — 5
Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 14 dari 15 hal.Put.No.81Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIttd ttdDra. Hj. unadhiroh, : Dra.FardaPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST.,SH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp. 30.000.Pendaftaran Rp. 002 Biaya Proses Rp. 125.000Biaya Rp. .003 Redaksi 5.000.0Biaya 04 Materai 6.000.00Jumlah Rp. 166.00000(seratus enam puluh enam riburupiah )IstianiHal. 15 dari 15 hal.Put.No.81Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Register : 31-05-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 228/Pdt.G/2011/PA.Clg. Tanggal 3 Januari 2011 —
14 — 14
14 — 14
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Sesuai Aslinya,PANI TERA,TTDDrs. H. Abdullah SahimPutusan No.228/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 11 dari 12
Register : 26-08-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Blk Tanggal 15 Januari 2020 — 1. MUHAMMAD TAHIR, SH. BIN H. KANRA, lahir di Bonto Tanga 31 Desember 1959, Jenis kelamin laki-laki, Pekerjaan Pensiunan Polri, Agama Islam, bertempat tinggal di Asrama Polri Kalideres Blok F No.3 RT.05 RW 02 Jakarta Barat, sebagai Penggugat I;
2. BASRI BIN H. KANRA, Lahir di Bonto Tanga 16 Maret 1964, Jenis kelamin Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Matahari Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat II;
3. MANIKA BINTI H. KANRA, lahir di Bonto Tanga 31 Desember 1955, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Bonto Biraeng Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat III;
Penggugat I sampai dengan Penggugat III untuk selanjutnya disebut Para Penggugat, dalam hal ini kepentingan hukumnya diwakili oleh Rachman Kartolo, SH. dan Baharuddin Meru, SH. Advokat/Penasihat Hukum dari Konsultasi dan Bantuan Hukum Amaliah berkedudukan / berkantor di BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14 Kelurahan Tanah Konkong Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Register Nomor 92/Daf.Surat Kuasa/2019/PN.BLK, tanggal 21 Agustus 2019. Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Penggugat;
M E L A W A N
1. HJ.A.DARMAWATI A.MD BINTI A.NUHUNG KASIM, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat di Desa Tambangan Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, sebagai Tergugat I;
Dalam hal ini Tergugat I diwakili kepentingan hukumnya oleh Lukman, S.H,., Advokat/Pengacara dan Ketua POSBAKUMADIN BULUKUMBA (Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia), beralamat di Jalan Cendana No.78 Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Register Nomor 96/Daf.Surat Kuasa/2019/PN.BLK, tanggal 02 September 2019. Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Tergugat I;
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN BULUKUMBA, Alamat Jalan Durian Kelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, sebagai Tergugat II;
Dalam hal ini Tergugat II diwakili kepentingan hukumnya oleh:
- Mansur, Jabatan Kepala Sub Seksi Pengendalian Pertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba;
- Zata Misykat Aufar Zukrina, Jabatan Calon Analis Sengketa Pertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba;
- Abdullah H., Jabatan Kepala Sub Seksi Penanganan, Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba;
berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1665/SKU-73.02.MP.02.03/VIII/2019 tanggal 29 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Register Nomor 95/Daf.Surat Kuasa/2019/PN.BLK, tanggal 02 September 2019;
Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Tergugat II;
370 — 100
370 — 100
Kanra yang berada di sebelahTimur tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa demikian pula keterangan saksi Pani padapokoknya menerangkan bahwa pada tahun 1972 sampai dengan tahun 1974saksi menjabat sebagai Kepala Dusun Ganta dan yang menguasai danmembayar pajak (P2) atas tanah obyek sengketa termasuk tanah dibagianTimur tanah obyek sengketa adalah H. Kanra, bahwa sejak saksi ikut SekolahRakyat (SR), H.Kanradan istrinya sudah menggarap sekaligus tinggal di atastanah obyek sengketa sedangkan H.
Kanra yang berada di sebelah Timur tanahobyek sengketa;Menimbang, bahwa keterangan saksi Hamming Bin Bacila, MappiBin Salasa, Pani, Lia Bin Salasa, Pabi, dan Muddin R sebagaimana tersebutdiatas memuat keterangan saksi yang saling berkaitan erat satu sama laindimana pada pokoknya para saksi menerangkan bahwa H. Kanra dan orangtua H.
Kanra.Bahwa keterangan saksi Mappi Bin Salasa tersebut juga bersesuaian denganketerangan saksi Pani yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada tahun1972 sampai dengan tahun 1974 saksi menjabat sebagai Kepala Dusun Gantadan yang menguasai dan membayar pajak (P2) atas tanah obyek sengketatermasuk tanah dibagian Timur tanah obyek sengketa adalah H. Kanra,demikian pula saksi Lia Binti Salasa yang pada pokoknya menerangkanbahwa dahulu saksi dan H.
Nuhung Kasim sejak tahun 1982 berdasarkan keteranganHamming Bin Bacila, saksi Mappi Bin Salasa, saksi Pani, Lia Binti Salasa, saksiPabi, saksi Muddin R yang saling bersesuaian satu sama lain yang padapokoknya menerangkan bahwa pada tahun 1982 tanah obyek sengketa diambilpaksa H. Nuhung Kasim dari penguasaan H. Kanra dengan cara menyuruh H.Kanra keluar dari tanah obyek sengketa dan menyuruh H. Kanra membongkarrumah tempat tinggal H. Kanra yang berada di atas tanah obyek sengketadimana H.