Ditemukan 4866 data
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
LETDA Inf MOSES SEMBIRING, S.Tr. Han
525 — 751
,Han dan Terdakwa meninggalkan kediamanKasdam XVI/Pattimura.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur Kesatu : Yangmengambil barang sesuatu, yang selurunhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.Katakata Dengan maksud adalah merupakan pengganti kataDengan sengaja yaitu merupakan salah satu bentuk kesalahan dari siPelaku.Menurut M.V.T yang dimaksud dengan sengaja (kesengajaan) adalahmenghendaki dan menginsyafi terjadinya
IWAN JANI SIMBOLON, S.H.
Terdakwa:
YUDI
124 — 55
MANDALA MULTIFINANCE Tbk.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara a quo dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepadaterdakwa dan saksisaksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan dipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip selurunhnya akan tetapitelah dianggap
51 — 33
Penguggat point 2, karena uang pinjamanuntuk keperluan membeli rumah sebesar Rp. 122.000.000 seratus duapuluh dua juta tersebut sudah habis digunakan untuk keperluan dankepentingan bersama, dan inilah salah satu) pemicu terjadinyaperselisinan/pertengkaran dan Kekerasan Dalam Rumah Tangga KDRTyang dilakukan Penguggat kepada Tergugat karena seiring berkurang danhabisnya uang tersebut,Bahwa perincian penggunaan uang tersebut adalah sebagaimana dalamjawaban Tergugat:Bahwa pengeluaran tersebut di atas selurunhnya
BUDI SULISTYO, SH.
Terdakwa:
1.EKO BUDIONO Alias EKO Bin SUNARDI
2.YANSYAH Alias IYAN Bin SANANG
3.KASPUL ANWAR Alias APUL Bin MISTAR
4.AMBAN SANI Alias AMBAN Bin PASLAH
34 — 14
Sedangkan pengertian benda atau barangmenurut Simons yaitu segala sesuatu yang merupakan bagian dari hartakekayaan seseorang yang dapat diambil (oleh orang lain) itu, dapat menjadiobjek tindak pidana pencurian.Menimbang, bahwa benda tersebut tidak perlu selurunhnya milik oranglain , cukup sebagian saja, sedangkan yang sebagian milik petindak itu sendiri.Yang diartikan dengan orang lain dalam unsur sebagian atau seluruhnya milikorang lain ini harus diartikan sebagai bukan si petindak.
1.Cakra Yuda Pamungkas, S.H., M.H.
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
AVIE Als BAPAK JUSTIN Bin DEMUS
95 — 34
BMB dan sudah sesuai dengan uraian unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangantersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim unsur mengambil barangsesuatu yang selurunhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang artinyaapabila salah satu bagian dari unsur ini telah terbukti maka unsur iniharuslah dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan
1.ANDIKO, S.H.-
2.BUKHARI.SH
Terdakwa:
TOLIP BIN DUGEL IRAWAN
126 — 53
NASIR tidak selurunhnya Terdakwa jual ke PT.REMCO, ada yang Terdakwa jual ke PT. PAN I, mencari harga tertinggi tanpasepengetahuan saksi M. NASIR ; Bahwa Terdakwa telah menjualkan karet milik saksi Muhammad Nasir sebanyakkurang lebih 16 (enam belas) kali dengan harga dibawah Rp.11.000, (sebelasribu rupiah) tidak seperti yang pernah Terdakwa bilang kepada saksi M.
DESI SARI DEWI, SH
Terdakwa:
1.RINALDI Bin Alm NASRUN Alias RINAL
2.MUHAMMAD ANDRE Bin TOIB Alias KANCIL
33 — 33
dimulai pada saat seseorang berusaha melepaskankekuasaan atas benda dari pemiliknya dan perbuatan mengambil ini selesaiapabila barang tersebut sudah berpindah dari tempat asalnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang dalam unsuradalah setiap bagian dari harta benda seseorang yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi dari Seseorang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dalam unsur ini adalah bahwa barang sesuatu yang akandiambil tersebut adalah selurunhnya
Pola Martua Siregar,SH
Terdakwa:
Merdeka Ginting
54 — 10
Putusan Nomor: 17/Pid.Sus/2019/PNKbj.lembar amplop warna putin yang bertuliskan tentang nota pengiriman danpenerimaan 38 (tiga puluh delapan) keranjang jeruk merupakan barang buktiyang dialarang serta alat yang dipergunakan Terdakwa untuk melakukankejahatan dan dikhawattirkan akan disalahgunakan, maka perlu ditetapkanSupaya barang bukti tersebut selurunhnya dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya
53 — 9
Unsur Mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa perbuatan mengambil mengandung pengertianmembawa sesuatu benda dibawah kekuasaannya dengan memindahkannya darisuatu tempat ke tempat lain, sedangkan pengertian selurunhnya atau sebagianadalah milik orang lain adalah barang tersebut bukan milik Terdakwa melainkanmilik orang lain .Menimbang, bahwa Unsur Memiliki Barang Yang Seluruhnya atau Sebagiankepunyaan Orang Lain, mengandung pengertian
1.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
2.EKO JARWANTO SH
Terdakwa:
1.SYAIFUL RAHMAN Alias GURU Bin ABDUL TAHA
2.NURDIN Alias JABLAI Bin BAHRUN
3.MUHAMMAD ANTAMAS Alias ANTA Bin JURNI
79 — 36
MuhammadAntamas Bin Jurni;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara a quo dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepadaterdakwa dan saksisaksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan dipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip selurunhnya akan tetapitelah dianggap
BROTO SUSILO, SH.,MH.
Terdakwa:
KRISTANTO Bin SUKIMAN
18 — 3
BALAI LAB NARKOBA tanggal 20 Agustus2018 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Sri Lestari,S.Si,M.Si dan CarolinaTonggo,MT,S.Si dengan diketahui oleh Dwi Handayani,S.Si,.M.Si, An.KepalaBalai Lab BNN Kepala Sub Bagian Umum Lab BNN yang pada kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti dan setelahdibuka didalamnya berisikan 7 (tujuh) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putin dengan berat netto selurunhnya
AGUS RUDIWAWAN, SH
Terdakwa:
1.RAMADHAN FARAI HOBAHADE Bin ACHMAD RIFAI
2.IRSYAD RIFAII ALS ICAD BIN MAKMUR
35 — 12
dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa, Shabu tersebut dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari Balai Laboratorium Narkoba BNN RI No. 193BA/I/2019/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 14 Januari 2019, bahwa barang buktiberupa: 1 (Satu) buah bekas kotak sikat gigi merk Formula didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisi 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikankristal warna putin dengan berat netto selurunhnya
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
SAWIN ALS SIMAS Bin RASIDIN
44 — 6
Kotak Rokok yang berisikan 3 (tiga) Paket /Bungkus Plastik yang diduga berisikan Narkotika jenis Sabu di bawahtanah adalah Terdakwa karena terlepas pada saat penangkapan;Bahwa jumlah Sabu pada saat menangkap saksi yakni berjumlah 3 (tiga)Paket / Bungkus Plastik yang diduga berisikan Narkotika jenis Sabuditemukan di Kotak Rokok Sampoerna Mild dan 1 (Satu) Paket / BungkusPlastik yang diduga berisikan Narkotika jenis Sabu telah ditangan laki lakiyang diketahui adalah Polisi yang membelinya, jadi total selurunhnya
85 — 27
Sahrial Bin Usman telah menggunakan uangmulai dari tanggal 11 Juli 2017 sebesar Rp. 22.335.460, tanggal 12 Juli 2017sebesar Rp. 19.672.764, tanggal 13 Juli 2017 sebesar Rp. 16.500.000,dengan total nilai selurunhnya 58.508.224, dan untuk pembayaran uangsetoran penjualan toko Indomaret dari Mulai tanggal 8 Juli 2017 sebesar Rp.22.002.675, tanggal 9 Juli 2017 sebesar Rp. 17.561.050, tanggal 10 Juli 2017Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN Strsebesar Rp. 15.701.200, dengan nilai total sejumlah55.264.925
134 — 50
Dan jugadiatur dalam pasal 4 ayat (1) dan (2) keputusan Menteri Perindistrian danPerdagangan RI No. 350/MPP/Kep/12/2001 tentang Pelaksanaan Tugas danWewenang BPSK;Bahwa berdasarkan seluruh uraian di atas adalah wajar dan berdasarkanhukum yang benar apabila Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa perkaraperdata No. 22/Pdt.susBPSK/2015/PNKis a quo menyatakan MenolakPermohonan Pemohon Keberatan untuk selurunhnya dan menguatkan PutusanBPSK tertanggal 29 Juni 2015 No. 214/Arbitrase/BPSKBB/XI/2014 untukseluruhnya
SUNARNO, S.H.
Terdakwa:
1.ADE bin MASDUKI
2.WIWIK ARYANTO bin SUWITNYO
85 — 16
berisikan 5 (lima) Tablet warna putih berdiameter 1 cm dan tebal0,3 cm, dengan berat netto selurunhnya 1,1670 gram, diberi nomor barang bukti0321/2020/0F dengan kesimpulan barang bukti tersebut adalah benarmengandung bahan aktif Trihexyphenidyl;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Ade dan Terdakwa II Wiwik ditangkap oleh PetugasKepolisian pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul 11.00 WibPutusan
74 — 27
setidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaarrd);Berdasarkan halhal yang Tergugat uraikan diatas maka dengan ini dimohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan yang memeriksadan mengadili perkara perdata Nomor : 40/Pdt.6/2019/PN.Tar, berkenan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI.e Menerima Eksegi Tergugat untuk seluruhnya ;e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet OntvankelijkeVerklaarrd)DALAM POKOK PERKARAe Menolak Gugatan Penggugatuntuk selurunhnya
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Made Raca Permana Patris
62 — 24
perumahan Citra Land Jalan Cargo Denpasarsebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta);Bahwa uang hasil menggadaikan mobil Honda Mobilio dan sapeda motor hondavario milik saksi korban Ayu Anandani Pamulia telah habis terdakwa gunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi korban Ayu AnandaniPamulia untuk menggadaikan mobil Honda Mobilio dan sapeda motor hondavario tersebut dan atas perbuatan terdakwa, saksi korban Ayu Anandani Pamuliamengalami kerugian selurunhnya
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDI UTAMA, SH
30 — 22
S.Si.M.Si. dkk Labfor Cabang Makassar, didapatkan hasilsebagai berikut:1. 66 (enam puluh enam) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto selurunhnya 46,0609 Gram diberi nomor barangbukti 3472/2016/NNE ; 2222202 222. 5 (lima) potongan pipet kaca/pireks diberi nomor barang bukti3473/2016/NNF ;2222 nanan anne3. 1 (Satu) buah sendok stainless steel diberi nomor barang buktiSA TAIZO LG!
JUANDA FADLI, SH
Terdakwa:
AMRI GEMARANG HUDAYA BIN RAMLI DAUD.
31 — 5
golongan jenis sabu sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Lebih Subsidair Pasal 127 Ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AMRI GEMARANGHUDAYA BIN RAMLI DAUD dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 8(delapan) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa :> 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu yang dibungkusmenggunakan plastik transparan warna bening berat selurunhnya