625/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 625//Pdt.P/2019/PA.MlgfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan biodata dalam Duplikat Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh:Umi Kulsum Binti Katam, Tempat Tanggal Lahir 01 Januari1941 (78tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Letjen S.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.MlgPemohon adalah (Imam Soepangat Bin Samu), tanggal lahir Pemohonadalah (Malang, 1 Januari 1941), tanggal lahir suami Pemohon adalah(Pandaan, 1 Januari 1927);Ts Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaMalang guna dijadikan sebagai alat hukum untuk menyamakan biodatanikahnya sesuai dengan yang tertera di ljasah anak dan AdministrasiKependudukan Pemohon yang dimaksud;8.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonPenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat, berupa:1.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.MlgKatam, tempat tanggal lahir, Malang, 18 Tahun menjadi Umi Kulsum BintiKatam, tempat tanggal lahir Malang, 01 Januari 1941 dan dari kataSoepaat Bin P. Supaat/Samu, tempat tanggal lahir Malang, 27 Tahunmenjadi Imam Soepangat Bin Samu, tempat tanggal lahir Pandaan,01 Januari 1927, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen, Kota Malang;4.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.MlgTQ Ok Te BR WN NPemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp100.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him.9 dari 9 hlm. Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.Mlg

625 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 625 K/Pdt/2014Ill.

Putusan Nomor 625 K/Pdt/20142.

Putusan Nomor 625 K/Pdt/201 42.

Putusan Nomor 625 K/Pdt/20149.

Putusan Nomor 625 K/Pdt/2014

Putusan Nomor : 625/Pd.G/2018/PA.

625/Pid.Sus/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mujiono2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 44/6 Desember 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Sumberluhur, Rt/Rw 14/02, Ds. Tegaldlimo,Kec. Tegaldlimo, Kab.

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 5September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa hasil Visum Et RepertumHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Bywnomor : 730/1203/429.115.25/2018 tanggal 14 Juli 2018 yang dibuat di UPTDPuskesmas Tegaldlimo oleh dokter pemeriksa Dr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hp OPPO A37 warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban Cindy Alvionita. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam Tahun 2001 tanpaNopol.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Byw 1 (Satu) lembar STNK untuk kendaraan tersebut. 1 (Satu) buah kunci untuk kendaraan tersebut,Dikembalikan kepada terdakwa Mujiono.6.

Putu Endru Sonata, S.H.., M.H..Hernawan, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Poniyah, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Byw

Menyatakan TERGUGAT telah terbukti secara sah melalukanCedera JanjiMWANPRESTASI terhadap Surat Perjanjian Kerja(KONTRAK) Nomor 625/478/DPU/2015 Tertanggal 25 Agustus 2015;3.

TERGUGAT telah melaksanakan prestasi secara lunasterhadap Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor:625/478/DPU/PPU/2015, Tanggal 25 Agustus 2015, sehinggatidak ada WAN PRESTASI yang dilaksanakan oleh TERGUGATdan dengan dalildalil bagaimana apabila PENGGUGATmenyatakan telah melakukan WAN PRESTASI.Berdasarkan dalildalil yang dikemukakan tersebut di atas, makaTERGUGAT telah memenuhi prestasinya sebagaimana kewajibanyang diatur dalam Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor:625/478/DPU/PPU/2015, Tanggal

perikatan yang syah berdasarkan ketentuan peraturanPerundangUndangan, maka mohon agar majelis Hakimmempertimbangkan Pasal 10 Angka 4 Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Nomor: 625/478/DPU/PPU/2015, Tanggal 25 Agustus2015, menyatakan:4.

Foto copy sesuai asli, Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) PeningkatanJalan WonosariMentawir (Multiyears) Nomor 625/478/DPU/PPU/2015,yang selanjutnya diberi tanda bukti T1;2. Foto copy dari foto copy, Addendum CCO.01 tanggal 2 Desember2015 Paket Peningkatan Jalan WonosariMentawir (multiyears), Nomor(awal): 625/478/DPU/PPU/2015, yang selanjutnya diberi tanda bukti T2;3.

Foto copy dari foto copy, Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) PeningkatanJalan WonosariMentawir (Multiyears) Nomor 625/478/DPU/PPU/2015,yang selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

No.625/Pdt.G/2016/PA.MksTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Maret 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA Mks,tanggal 28 Maret 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.625/Pdt.G/2016/PA.Mks3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate Kota Makassar danKecamatan Biringkanaya Kota Makassar.dalam jangka waktu palinglambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap4.

No.625 /Pdt.G/2016 /PA.Mksmengajukan alatalat bukti berupa :Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Pengquaat telahPaniteraPenggantiA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 511/26A//2008, tanggal 5 mei 2008yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate, Kota Makassar, bukti P;B. Saksi:1.

No.625 /Pdt.G/2016 /PA.Mksberkedudukan sebagai Penggugat wajidb memperoleh izin dari pejabat yangPanitera ayat 2 PPberwenang (Pasal 3 ayat 1 PP Nomor lOTta .PenggantiNomor 45 Tahun 1990 ;Menimbang bahwa penggugat telah meminta izin kepada pejabatyang berwenang cq.

No.625 /Pdt.G/2016 /PA.MksDrs. H. Yasin Irfan, M.H. Panitera 1.H.PenggantittdDrs. H. Muh. Anwar Saleh, S.H.,M.H.ttdHariyati, S.H. Perincian Biaya Perkara , 1. Pendaftaran :Rp 30.000,02. Administrasi > Rp 50.000,03. Panggilan :Rp 290.000,04. Redaksi : Rp 5.000,005. Materal :Rp 6.000.00Jumlah eRp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 13 dari 13 Hal Put. No.625 /Pdt.G/2016 /PA.Mks

625/Pdt.G/2013/PA.PAL

Salinan : PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggaldi Kota Palu, selanjutnya di sebut sebagai

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.PAL3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.PALBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengijinkan untuk mengucapkan ikrar thalak terhadap didepan sidang Pengadilan Agama Palu setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap;3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.PALKetua MajelisttdDrs. RUSLI M, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. ADNAN ABBAS H. HARSONO ALI IBRAHIM, S.Ag, M.H.Panitera PenggantittdISMAIL MALASAPerincian Biaya Perkara :1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama PaluBiaya Panggilan Rp.210.000, Panitera,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, Drs. H. Sudirman.Jumlah Rp.301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.PALHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.PALHal. 14 dari 12 Hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.PAL

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Clg; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

625/Pdt.G/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2016/PA.Clg.aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Rn, Umur 26 tahun, pendidikan S1,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diKomp.

No. 625/Pdt.G/2016/PA.Clg1. Bahwa pada tanggal O08 Agustus 2015, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang,(Kutipan Akta Nikah Nomor 495/32/VIII/2015, tanggal 10 Agustus 2015);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai kKeturunan;3.

No. 625/Pdt.G/2016/PA.ClgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutuswakil/kuasanya, dan berdasarkan berita acara relaas Termohon tanggal 23September 2016, Termohon telah dipanggil secara resmi namun tidak patutkarena alamat Termohon bukan di Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon,melainkan di Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;Bahwa, di persidangan Pemohon menyatakan rukun kembali dan tetapmempertahankan rumah

No. 625/Pdt.G/2016/PA.Clgmuka persidangan tanpa persetujuan Termohon selama Termohon belummemberikan jawaban;Menimbang incasu bahwa oleh karena Pemohon mencabut perkara ini dimuka persidangan yang dihadiri oleh para pihak sebelum perkara diperiksa(tahap perdamaian) maka pencabutan tersebut tidak bertentangan denganhukum, dengan demikian Majelis Hakim patut menyatakan perkara ini selesaidengan pencabutan.

No. 625/Pdt.G/2016/PA.Clg

625/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.625/Pdt.P/2020/PA.KrwKarawang. Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanisbat Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagaidasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagaidasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;5.

No.625/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 625/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal07 Oktober 2020 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 07 Oktober 2020

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 07 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 625/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.625/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan saudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon 1. Raita umur, 30 tahun, 2. SitiNurendah, umur 25 tahun, 3.

No.625/Padt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota IIPanitera Pengganti,Drs. Mochamad Sumantri, S.H.Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 330.000,3. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.625/Padt.P/2020/PA.Krw

1. Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Smg gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

625/Pdt.G/2022/PA.Smg

625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Ada,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Neti Puspitorini, S.H.,, dan Rekan,Advokat

dari PERADI yang berkantor di JIn Raya TironNomor 47, Desa Tiron, Kecamatan Madiun, KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 25Maret 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor400/AD/625/G/2019 tanggal O7 Mei 2019, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Ada,Pekerjaan Rental Mobil, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat

mereka melakukanpernikahan siri;Bahwa pada bulan Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan percekcokkan yang memuncak dikarenakan Penggugatsudah tidak bisa menerima keadaan Tergugat yang sudah menikahibahkan menghamili wanita lain, sehingga Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat sampai sekarang;Bahwa dengan pulangnya Penggugat ke rumah orang tua Penggugat,maka antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagisampai sekarang;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 625

upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :92/01/V/2017 Tanggal 03 Mei 2017 dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 625

,M.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 625/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 386.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

625 K/Pdt/2012

Bahwa Akta Pendirian / Anggaran Dasar "YAYASAN BHAKTI SOSIALSURAKARTA tersebut berdasarkan ketentuan yang berlaku saat ituHal. 5 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012untuk memperoleh status badan hukum telah didaftarkan diPengadilan Negeri Surakarta tanggal 3 Agustus 1987;6.

USAHA:Pasal 5 dirubah/ditambah usahanya yaitu serta panti wreda, sedangusaha lainnya masih tetap sama.Hal. 6 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/20122.

Akta Notaris No. 55 tanggal 18 Juli 1987 tentang AKTA PENDIRIANYAYASAN BHAKTI SOSIAL SURAKARTA, yang dibuat oleh dandihadapan MARIA THERESIA BUDISANTOSO, S.H. / Notaris diSurakarta, dengan segala akibat hukumnya;Hal. 22 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012b.

EDY SUSANTO (Tergugat IX) sebagai Bendahara Umum;Hal. 47 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012 Tn. LILIK SAPUTRO (Tergugat X) sebagai Wakil Bendahara; Tn.

Administrasi kasasi Ro 489.000.Hal. 55 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012Jumlah.... Rp 500.000,Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 56 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012

625 K/PID.SUS/2017

Nomor 625 K/PID.SUS/20177.

Nomor 625 K/PID.SUS/2017ataupun yang dalam bahasa Belanda juga sering disebut sebagai suatuVerkeerde toepassing;b.

Nomor 625 K/PID.SUS/2017karena sebab lain yang berhubungan dengan kepentingan negara, makaketerangan yang telah diberikannya itu dibacakan:.

Nomor 625 K/PID.SUS/2017> Bahwa sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 185 ayat (6) KUHAPDalam menilai kebenaran keterangan seorang saksi, Hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan :a. Persesuaian antara keterangan saksi satu dengan yang lain ;b.

Nomor 625 K/PID.SUS/2017

625/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanTKS, Alamat Jl.

XXXX, RT Kelurahan XXXX, Kecamatan DanauTeluk, Kota Jambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya bertanggal, 1Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi RegisterNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal, 17 Juli 1209, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi JI. XXXX, Kelurahan XXXX, Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi selama 4tahun (Sampai berpisah);4.

Tanggal 15 Juli 2019, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jambitahun 2019;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Jmb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Biaya ATK : Rp 50.000,00 Perkara3. Biaya Panggilan : Rp .000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00Tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Jmb

625/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 2 Juli 2021Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa,mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 2 Juli 2021 Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBY yaitumenunjuk Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

HERU PURNOMO (dilakukan penuntutan secara terpisah),selanjutnya pada Kamis tanggal 12 November 2020 sekira jam 23.00Wib saksi Mamat Ansori dan saksi Aditya Satria melakukanHalaman 5 dari 11, Putusan Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBYpenangkapan terhadap saksi ANDRE BUDI SETIAWAN als.

LIBRONHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBYbin. JAMIAN ditemukan barang bukti berupa: 5 (lima) plastik klip yangdiduga adalah sabusabu berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No. 10333/NNF/2020 tanggal 14 Desember2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Imam Mukti, S.Si, Apt. M.Si,Bernadeta Putri Irma Dalia, S.Si., dan Rendy Dwi Marta Cahya, ST.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone Merk LGDirampas untuk Negara;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBY6.

HASBY JUNAIDI TOYIB, S.H, M.H.Panitera Pengganti :RUSNO, S.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBY

625/PDT.G/2012/PN.SBY

PUTUSANNo.625/Pdt.G/2012/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dan perkara gugatan antara : HIDAYAT LINUAR, SE, Pekerjaan / Jabatan selaku Direktur Perseroan KomanditerCV.

Anugerah Kian Jaya danuntuk pembayaran pokok dan bunga pinjaman tersebut Penggugat biasahal. 3 dari 73 Putusan No.625/Pat G/2012/PN.Sbymenandatangani cekcek CV.

8/9/2010 ;347327 senilai Rp,203.175.000, jatuh tempo tg. 8/9/2010 ;347330 senilai Rp.290.250.000, jatuh tempo tgl. 9/9/2010 ; hal. 13 dari 73 Putusan No.625/Pdt.G/2012/PN.Sby347331 senilai Rp.203.175.000, jatuh tempo tg!. 9/9/2010 ;347332 seniiai Rp.290.250.000, jatuh tempo tg!.

Anugrah Kian Jayahanya berkewajiban mengembalikan pokok pinjaman saja yakni sebesarhal. 22 dari 73 Putusan No.625/Pdt G/2012/PN.Sby 17.18.19.20.21. Rp.51.278.370,000,, sehingga kelebihan pembayaran CV.Anugerah Kian Jaya kepadaCV.Indopartner (Tergugat , !

Bahwa benar selanjutnya hubungan pinjam meminjam modai antara CV. indoparinerdengan pihak Penggugat tersebut mulai berlangsung sejak bulan Oktober 2009 sampaidengan Oktober 2010, dimana setiap pengiriman/transfer uang kepada pihak Penggugathal. 26 dari 73 Putusan No.625/Pdt.G/2012/PN.Sby melalui Rekening Turut Tergugat Ill semuanya atas sepengetahuan dan perintahTergugat I!

625/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kadr.1.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kadr. Bahwa Penggugat merasakan sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat;2.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kadr.Agama Kediri.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kadr.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kdr. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kdr.

Menyatakan Rudi Sanjaya Alias Buyut terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak dan melawan hukum " memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman" sebagaimanaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017./PNLbpdiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair melanggarPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;2.

,Si dengan kesimpulan bahwa: Barang bukti A. 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal warna putih dengan beratbruto 2,18 (dua koma delapan belas) gram dan berat netto 1,77 (satu) komaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017.

Berdasarkan hasil pemeriksaan PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab :Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017./PNLbp12965/NNF/2016 tanggal 02 Desember 2016 terhadap barang bukti milikterdakwa RUDI SANJAYA alias BUYUT, yang ditanda tangani oleh An. KalabforBareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksaAKBP Zulni Erma dan Supiyani.,S.Si.,M.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00, (dua ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2017./PNLbpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Selasa, tanggal 25 April 2017, oleh:Lenny Megawaty Napitupulu, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua, Nora GaberiaPasaribu, S.H.

,dtoRina Sulastri Jennywati, S.H.Panitera Pengganti,dioNgatas Purba, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2017./PNLbp

625 K/Pid.Sus/2020

Nomor 625 K/Pid.

Nomor 625 K/Pid. Sus/2020

625/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Harmani Ariansa Alias Matni Alias Dodi Bin ZainalAbidin2. Tempat lahir : Muara Rupit3. Umur/Tanggal lahir : 24/1 Oktober 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 12 November 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN LigPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor625/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 15 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

panjang,; 1 (satu) kantong mesiu alat penabur senjata api rakitan laras panjang jeniskecepek, terhadap barang bukti, dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 625

Karang Jaya dari hasil penyidikan ternyata senjata api jeniskecepek laras panjang tersebut tidak mempunyai izin dari pihak yangberwewenang dan bukan merupakan profesi terdakwa akibat dari perbuatanterdakwa harus dipertangung jawabkan sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakva sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal1 Ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1957.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 625

Dian Triastuty, S.H.DtoYopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,DtoBoy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN Lig