Ditemukan 3988 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 183/PDT.PLW/1995/PN.JKT.BRT Tanggal 2 Februari 2016 — PELAWAN,
PARA TERLAWAN
162 — 67
162 — 67
ADNAN SAMADI (Bukti Tlw.. 69 A s/d 69 C)2.9.62. K. EFFENDI (Bukti Tlw.!. 70 A s/d 70 C)2.9.63. SUNARTI (Bukti Tlw.. 71 A s/d 71 C)2.9.64. P. WIROYO (Bukti Tlw.I. 72 A s/d 72 C)2.9.65. CECEP (Bukti Tlw.. 73 A s/d 73 C)2.9.66. MARDI (Bukti Tlw.. 74 A s/d 74 D)Surat Lurah Tomang No. 71/1.711.1 tanggal 15 Desember 1994perihal Rekomendasi Permohonan Hak Atas Tanah Negara terhadaptanah Yayasan Sawerigading Jakarta (ic. Terlawan ) yangmenyatakan TERLAWAN mempunyai Hak Tanah seluas + 6.000M2.
Register : 09-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 493/Pid.Sus/2018/PN Smn Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DANDENI HERDIANA SH
Terdakwa:
1.SUKANYA SAARDCHIT Als NUCH
2.JANYA PUENGKAEW Als NOI
103 — 18
DANDENI HERDIANA SH
Terdakwa:
1.SUKANYA SAARDCHIT Als NUCH
2.JANYA PUENGKAEW Als NOI
103 — 18
mendapatkan upah uang, namun saat itu terdakwa SukanyaSaardchit Alias Nuch belum bersedia, dan sekitar 1 minggu sebelumpenangkapan oleh petugas BNNP DIY terdakwa Sukanya SaardchitAlias Nuch ditawari lagi oleh terdakwa Janya Puengkaew Alias Noi, danakhirnya terdakwa Sukanya Saardchit Alias Nuch mau karena butuhuang; Bahwa terdakwa Sukanya Saardchit Alias Nuch kenal dengan terdakwaJanya Puengkaew Alias Noi, namun tidak ada hubungan saudara ataufamili, hanya sebatas teman dekat yang tinggal di kampung yang samadi
Upload : 31-07-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 241/Pid.Sus/2017/PN.Sgt LUKMAN Bin H.NAMBA
400 — 56
400 — 56
Saksi Supardi SP Bin Samadi, yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah ditunjuk oleh atasan saksi sebagai Penghitungpohonpohon milik Kelompok Tani Karet Lestari, yang lokasinya ada diswarga Bara dan lainnya ;Bahwa menurut sepengetahuan saksi, setelah di indentifikasi daninfentarisasi lahan tersebut tidak sengketa ;Bahwa tugas saksi hanya menghitung tanam tumbuh saja di lokasiKelompok Tani Karet Lestari seluas 9,5 ha ;Bahwa tanaman yang diganti rugi nilainya melihat kondisi pohon tersebut
Putus : 06-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/PDT.SUS-PHI/2013 Tanggal 6 Mei 2013 — RAVINDRAN VEERASAMY vs PT. AGRO INDOMAS, diwakili oleh SANJAYA UPASENA dan CHRISTOFORUS S PAKADANG selaku Wakil Presiden Direktur dan Direktur
105 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
1917 KUHPerdata syaratsyarat kumulatif telahterpenuhi maka hal tersebut adalah merupakan Nebis in Idem;2 Ketentuan mengenai nebis in idem diatur dalam Pasal 1917KUHPerdata, yakni sebagai berikut:Kekuatan suatu. putusan Hakim yang telah memperolehkekuatan mutlak tidaklah lebih luas dari pada sekadar mengenai soalputusannya;Untuk dapat memajukan kekuatan itu, perlulah soal yangdituntut adalah sama, bahwa tuntutan didasarkan pada alasan yang sama,lagi pula dimajukan oleh dan terhadap pihakpihak yang samadi
Register : 02-07-2012 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 671/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat V Tergugat
48 — 5
48 — 5
Saksi dan Penggugat :1RIDWAN SAMADI Bin MATLIA,di persidangan setelah disumpah menurut agama islammenerangkan sebagai berikut ;1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, teman sejak kecil2 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah kawin membelilapak / kios dipasar tengah dengan status tanah hak pakai untukjualan sepatu, sandal, dan pakaian,3.
Register : 29-08-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN MUARO Nomor 102/Pid.B/2013/PN.MR Tanggal 20 Januari 2014 — I. AMIN SUPANGAT Pgl AMIN
II. YANTO Pgl YANTO
120 — 33
120 — 33
Dan Terdakwa juga menerangkan bahwa Hp tidak diambil dari saku celananya tetapiterletak diatas meja, dan waktu itu Hp Terdakwa tersebut sempat dibawa Fitriandi keluar Kafe.Dan saat penggeledahan dilakukan yang menyaksikan dari orang umum tidak ada ;Menimbang, bahwa pada saat saksi Vrendo menemukan shabushabu di saku celana depanTerdakwa Amin kejadian tersebut tidak dilihat oleh saksi Fitriandi yang juga pada saat yang samadi tempat agak terpisah sedang melakukan penggeledahan Terdakwa Yanto sementara
Register : 10-02-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 25/PID.SUS/2011/PTY Tanggal 24 Mei 2011 — TAMAN, ST bin KROMO DIRYO, DKK
73 — 29
73 — 29
Bahwa para terdakwamenyatakan sebelum pembangunan fisik dilakukan,untuk pengadaan bahan bangunan, Tim yang terdiri24dari para terdakwa melakukan survey bersama samadi beberapa toko, diantaranya yaitu Toko UD TriHarto Jl. Timoho 127 Yogyakarta, Industri GentengMutiara, Jl. Magelang ; TB. Pondasi Jaya Jl.Magelang KM 4 Sleman, Toko Ratu Logam JI. MagelangKM 8,5 Sleman, namun ternyata dari pihak tokomenyatakan tidak pernah dimintai informasi hargabangunan oleh Tim tersebut.
Register : 16-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
LEE HYOUNWOO ALS HYOUNWOO LEE
Termohon:
BEA CUKAI
140 — 79
LEE HYOUNWOO ALS HYOUNWOO LEE
Termohon:
BEA CUKAI
140 — 79
Dimasukkannya keabsahan penetapan tersangkasebagai objek pranata praperadilan adalah agar perlakuan terhadapseseorang dalam proses pidana memperhatikan tersangka sebagaimanusia yang mempunyai harkat, martabat, dan kedudukan yang samadi hadapan hukum.
Register : 15-08-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 149/Pid.B/2012/PN.Bjb Tanggal 14 Nopember 2012 — M. SYAFRUDIN ALS AMAT BIN H. MASTUR NOOR
68 — 51
68 — 51
Samadi No. 9 Kel. Jawa, Martapura Kota, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 5 September 2012, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarbaru, tanggal 5 September 2012, No.14 / Pend / Pid / 2012 /PN.Bjb,PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 15 Agustus 2012 No. 149/Pen.Pid/2012/PN.
Register : 26-08-2015 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MANADO Nomor WILSON GETA MELAWAN THERESIA TITILIANY UISAN, DK Tanggal 26 September 2016 — - WILSON GETA MELAWAN THERESIA TITILIANY UISAN, DK
84 — 31
84 — 31
Bahwa yang menjadi permasalahan adalah Tergugat merasa memiliki hakatas tanah sebagaimana disebutkan sebelumnya dengan berdasarkan padaSHM No. 85/1982 namun pada kenyataannya jika dibandingkan denganSHM No. 91/Sario Utara milik Penggugat yang terletak di tempat yang samadi mana SHM No. 85/Sario Utara berada di bagian barat SHM No. 91/SarioUtara maka batasbatas yang dimiliki oleh SHM No. 85/Sario Utara sangatberbeda dengan keadaan yang sesungguhnya karena batasbatas dariSHM No. 91/Sario Utara adalah
Putus : 14-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/Pdt/2011 Tanggal 14 Desember 2011 — MERRILL LYNCH INDONESIA, DK ;HARJANI PREM RAMCHAND
270 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
270 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 28 D ayat (1) UndangUndang Dasar 1945 (UUD 1945) yangmenyatakan bahwa setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan,perlindungan dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang samadi depan hukum (equality before the law);b.
Pasal 28 D ayat (1) UndangUndang Dasar 1945 (UUD 1945) yangmenyatakan bahwa setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan,perlindungan dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang samadi depan hukum (equality before the law);Hal. 115 dari 124 hal. Put. No. 706 K/Pdt/2011b.
Putus : 14-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 K/Pdt/2016 Tanggal 14 Maret 2017 — TEKEN SLAMET LIMBONG, S.H., (T.S. LIMBONG, S.H.)
VS
Hj. SITI ROHAENAH, DKK
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
P2C dan P2D:d.Penerapan hukum pembuktian terhadap Bukti P 2 C dan P2DJudex Facti PT terbukti memperlakukannya secara berbeda denganpenerapan hukum pembuktian terhadap buktibukti surat lainnya.Penerapan hukum pembuktian terhadap Bukti P 2 C dan P 2 Ddisatu sisi dikaitkan dengan keformalan belaka dari Bukti P 2 A,namun di sisi lain sekaligus juga dinilai dari segi materil bukti P2Edengan menilai harga tanah yang terkandung dalam bukti P 2 E.Seyogianyalah hal yang sama seharusnya diperlakukan secara samadi
Putus : 27-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Pkj Tanggal 27 September 2016 — H. HASAN Bin H. SAMSUDDIN
84 — 8
84 — 8
dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makaterhadap Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya, dan pemidanaan tersebut bukanlah hanya pembalasan ataskesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa, tetapi dimaksudkan pula agarTerdakwa dapat memperbaiki diri sehingga tidak terjadi kesalahan yang samadi
Register : 16-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 37/G/2019/PTUN.BNA Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
ZULFAKRI ZA,S.Pi
Tergugat:
Bupati Aceh Timur
171 — 70
ZULFAKRI ZA,S.Pi
Tergugat:
Bupati Aceh Timur
171 — 70
Sebagai warga negara, PENGGUGAT juga menmiilikihak konstitusional yang dijamin oleh Pasal 28 d ayat (1) UndangUndang DasarRepublik Indonesia 1945 yang berbunyi: Setiap orang berhak atas pengakuan,jaminan, perlindungan, dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang samadi hadapan hukum.4. Bahwa dengan diterbitkannya KTUNObjek Sengketa telah mengakibatkanhilangnya hak PENGGUGAT berupa :a.
Register : 04-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mnd Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
1.JETTY ROEROE
2.LIDYA RIANNITA TURANGAN
3.MIEKE HENNY WOWOR
4.MAIKEL OKTAVIAN TICO TUMBOL
Tergugat:
PT CIPTA DAYA NUSANTARA
371 — 111
1.JETTY ROEROE
2.LIDYA RIANNITA TURANGAN
3.MIEKE HENNY WOWOR
4.MAIKEL OKTAVIAN TICO TUMBOL
Tergugat:
PT CIPTA DAYA NUSANTARA
371 — 111
Walaupun kami berbeda anak perusahaan tetapi HRD kami samadi PT. Cipta Daya Nusantara; Bahwa setahu saksi Para Penggugat pernah didaftarkan di BPJSKetenagakerjaan tetapi kemudian sempat berhenti karena iuarannya tidakdibayar oleh PT. Cipta Daya Nusantara; Bahwa setahu saksi, Para Penggugat dan Tergugat ada masalahkarena Para Penggugat dirumahkan oleh PT.
Register : 18-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 37/Pid.B/2015/PN.Cjr Tanggal 11 Mei 2015 — MIFTAHUDIN bin SOLEHUDIN
72 — 11
72 — 11
KIM yang salahsejak awal, dan dengan memperhatikan pula kualitas kesalahan Terdakwa, makamenurut Majelis Hakim masih terdapat kemungkinan yang sangat besar bagiTerdakwa untuk dapat memperbaiki diri dan tidak mengulangi perbuatan yang samadi masa yang akan datang, karena proses pidana yang dijalani saat ini olehTerdakwa telah sangat memberikan pembelajaran yang sangat besar dalamperjalanan hidup Terdakwa, sehingga menurut Majelis Hakim lamanya pidana yangakan dijatuhnkan nantinya merupakan pidana
Register : 22-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 81/Pid/2020/PT MDN Tanggal 3 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
71 — 43
71 — 43
dijatuhkanterhadap terdakwa sebagai akibat dari perbuatannya tersebut, Majelis HakimTingkat Banding tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut dengan alasan pertimbangan sebagaimana disebutkandibawah ini.Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhnkan kepada Terdakwabukanlah bermaksud sebagai suatu pembalasan terhadap apa yang telahdiperbuatnya, akan tetapi jauh lebih penting adalah sebagai instropeksi bagiTerdakwa dan masyarakat lainnya agar tidak berbuat tindak pidana yang samadi
Register : 29-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 357/ Pid.B / 2016 / PN.BDG Tanggal 7 Juni 2016 — RINDU GUNAWAN BANYU AJI
112 — 10
112 — 10
namaKSU Rizky Abadi,Tertanggal 15 Mei 2013 sebesar Rp.109.292.509, (seratus sembilan juta dua ratussembilan puluh dua ribu lima ratus sembilan rupiah) No.Rek. 10202501514 atas nama KSURizky Abadi.Yang seolaholah bukti slip setoran Bank Mandiri tersebut benar atau asli, padahal uangsetoran yang seharusnya disetorkan ke Bank Mestika Jakarta oleh terdakwa tidak disetorkanmelainkan digunakan untuk kepentingannya sendiri.Bahwa selain di KSU Rizky Abadi cabang Cirebon terdakwa juga melakukan hal yang samadi
Putus : 07-03-2012 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 13/Pdt.G/2011/PN.Msb Tanggal 7 Maret 2012 — Matahari, Dkk Vs Bupati Luwu Utara Cq. Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Luwu Utara, Dk
72 — 22
72 — 22
Kemudian masih di tahun yang samadi dalam obyek sengketa, Pemerintah juga membangun Sekolah Taman KanakKanak Dharmawanita dan Rumah Guru yang sampai sekarang bangunan tersebutmasih ada dan aktif digunakan sebagai Sekolah TK. Pada tahun 1999 akibatterjadinya pemekaran Daerah Tk. IT Luwu Utara dari dari Daerah Tk. IT Luwu,maka seluruh asset atau barang milik daerah Tk.
Register : 07-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG Tanggal 17 Maret 2015 — CARKAM, DKK; lawan; PT. ILUVA GRAVURE INDUSTRY
64 — 12
64 — 12
putusan yangberkekuatan hukum tetap;Bahwa oleh karena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan olehPenggugat terhadap Tergugat batal demi hukum, maka jika Penggugatmemaksakan pelaksanaan PHK yang batal demi hukum tersebut, maka~ 19 ~Penggugat telah melakukan tindakan inkonstitusional dan melanggar hak asasimanusia, yakni melanggar Pasal 28D ayat (1) UndangUndang Dasar 1945yang menyatakan setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan,perlindungan dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang samadi