Ditemukan 5549 data
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
Endrix alias Gojin bin Bamod
30 — 14
Anmad Gunawan Als Keling BinWawi untuk memberikan kunci Letter T kepadanya, kemudian Sdr.Ahmad Gunawan Als Keling Bin Wawi memberikan kunci Letter Ttersebut untuk Terdakwa bawa, pada saat melintas di jalan raya pinggirKali CBL Desa Sukamekar, Terdakwa bersama dengan Sdr.
119 — 50
/PN.MAL.terdakwa dan saksi JOKO FITRIANTO Bin SOLIKIN mengambil onderdilonderdil YAMAHA F1ZR tersebut hingga pada tahun 2010 motorYAMAHA F1ZR warna biru putin dengan Nomor Polisi KT 5465 Ttersebut hilang pada waktu disimpan di rumah nenek saksi JOKOFITRIANTO Bin SOLIKIN ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut tanpa ijin daripemilik motor yaitu saksi YUSEDI NJAU Als USAT ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
Achmad Ferry Hermanto
27 — 15
penangkapan terhadap terdakwa tersebut terdakwa sedangmengendarai 1 (Satu) unit ; Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa dimana terdakwatelah membuang 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu sekitar jarak 2 meterdari titk penangkapan terdakwa dan oleh petugas kepolisian terdakwadiminta untuk mengambil 1 (Satu) plastik klip yang telah dibuangnya tersebutsetelah diambil dan setelah diambil dengan disaksikan oleh saksi umumkemudian dibuka dan diketahui 1 (Satu) paket plastik klip narkotika jenisshabu ttersebut
32 — 5
karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai denganketentuan pasal 222 ayat (1) jo pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP, kepada Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana disebutkan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa selama persidangan dalam perkara ini berlangsung MajelisHakim tidak menemukan adanya alasanalasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat menghapuskan kesalahan atau pertanggungjawaban pidana terhadap diriTerdakwa, maka oleh karenanya perbuatan Terdakwa ttersebut
22 — 2
Sedati, KabupatenSidoarjo didekat rumah teman adasabung ayam (tarung ayam) ada judidadu saya ikut main tombok sebesarRp.10.000, (sepuluh ribuBahwa yang main judi dadu pada saatitu ada 5 (lima) orang yaitu Siswono,Mukri, Mukmin, Imam Baelani dansaya sendiri yang satu orang lupadan yang menjadi bandar judi dadutersebut adalah Terdakwa, dan salahseorang diantaranya adalah saksi danpada waktu itu saksi membawa uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah);Bahwa ke 5 (lima) orang yang mainjudi dadu ttersebut
DESTY PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
RETA SAPUTRA ALAS RETA BIN ZULKIPLI
43 — 3
Terdakwa telah mengambil sepeda motor milik Saksi Andres;Bahwa, sepeda motor milik Saksi Andres yang Terdakwa ambil adalahsepeda motor merk Yamaha Soul type 2 SX nomor polisi BG 2291 PAA tahun2015 nomor rangka MH3SE9010FJ093352 nomor mesin E3R4E0093367;Bahwa, yang mengambil sepeda motor milik Saksi Andres tersebut adalahTerdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Dika;Bahwa, Terdakwa dan temannya mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci palsu berupa kunci leter T, dengan cara kunci later Ttersebut
75 — 14
TANZIL Bin Alm ANWAR ttersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN? sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalamdakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHAMMAD HASAN Bin JAMIANdan Terdakwa II M.
63 — 6
terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 20 % dari RIAN, adapun adapun terdakwamengadakan permainan judi kupon Togel atau Kuda Lari tersebut tanpa mendapat ijinPutusan Nomor: 82/Pid.B/2015, halaman5dari pejabat yang berwenang dimana maksud dan tujuan terdakwa mengadakanpermainan judi kupon putih jenis togel tersebut untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
67 — 3
G3554BJ ; Bahwa yang menjadi korban penipuan adalahKUSNO EDI SAPUTRA bin DASIRUN ; Bahwa Kusno Edi Saputra mengenali terdakwakarena saksi menunjukkan satu lembar foto danKusno Edi Saputra bin Dasirun mengiyakanbahwa terdakwa adalah sama seperti yangberada di dalam gambar ttersebut ; Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 11Agustus 2011 sekira pukul 09.30 Wib, ketikaditangkap Agus Riswanto sedang berada dirumah mertuanya di Desa Surorejan KecamatanPuring Kabupaten Kebumen ; e Bahwa barang bukti berupa
19 — 17
2006, yang benar adalah 2010;eBahwa Termohon pernah sangat lama membukakan pintu rumah saatkedatangan Pemohon dan orang tua Pemohon, akibatnya Pemohon kesaldan merasa tersinggung atas sikap Termohon terhadap orang tua Pemohontersebut;eBahwa Termohon pernah mempermalukan Pemohon di depan umum saatmengambil mobil yang Pemohon kendarai;eBahwa pihak keluarga Termohon sangat tidak menghargai Pemohon saatmengambil dan menjual hasil perkebunan tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL AZIS BIN TURIJAN
2.FANDHO YUDISTIRA BIN MISDARUM
45 — 2
saksi mengambilsepeda motor kemudian saksi ikut kemudian saksi bersama para Terdakwapergi mencari sasaran mengendarai sepeda motor honda warna merahdengan posisi Terdakwa Abdul Azis yang menyetir sedangkan saksi danTerdakwa II Fandho Yudistira yang dibonceng; Bahwa pada saat itu saksi dan para Terdakwa menemukan sasaranyaitu 1 (satu) unit Sepeda motor beat warna merah; Bahwa Terdakwa II Fandho Yudistira mengambil sepeda motor tersebutdengan menggunakan kunci T dan yang membawa pertama kali kunci Ttersebut
9 — 8
PA MkdMenimbang, bahwa didalam kasus retaknya rumah tangga tidak memandangsiapa yang bersalah dan siapa yang benar, akan tetapi melihat kondisi rumah tanggapara pihak apakah masih dapat dipertahankan atau tidak ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan ttersebut diatasditemukan faktafakta :1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat didalamperkawinan yang sah yang terdadaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang : 0012/12/1/2013,tanggal 13 Februari 2014 ;2.
20 — 15
bukti berupa T, dan Tergugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti T tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan syaratmaterial alat bukti surat, oleh karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, sepanjang relevan dengan pokokperkara yang akan dibuktikan;Menimbang, bahwa bukti surat T membuktikan bahwa Tergugat tidakmenikah dengan Yuyun sebagaimana didalilkan oleh Penggugat karena bukti Ttersebut
31 — 13
B3229FPA milik saksi Siswoco yaitu dengan cara Terdakwa SuparjoBin Pajah membuka pintu. pagar kemudian mendekati sepeda motor tersebutyang berada di halaman rumah, lalu Terdakwa Suparjo Bin Pajah mengeluarkankunci leter T dari kantung jaketnya, kemudian memasukkan kunci leter Ttersebut kedalam lobang kunci sepeda motor dan diputar sehingga kunci kontakHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Bkssepeda motor tersebut rusak dan kunci stang motor tersebut berhasil terbuka,sedangkan Terdakwa
28 — 2
Nomor 0501/Pdt.G/2018/PA.TrkMenimbang, bahwa meskipun bukti surat T yang diajukan olehTermohon/Penggugat Rekonpensi merupakan surat biasa bukan akta yang padahakikatnya tidak mempunyai kekuatan apapun, namun oleh karena bukti surat Ttersebut diakui kebenarannya oleh Pemohon/Tergugat Rekonpensi maka majelishakim dapat menerima bukti surat T tersebut sebagai alat bukti yang berdayakekuatan pembuktian luar (lahir), formil dan materiil dan akanmempertimbangkannya lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan
35 — 4
penting dari Pasal 379a KUHP adalah bahwa perbuatantersebut harus dilakukan sebagai pencaharian atau kebiasaan dan harus sudah ada maksudtidak akan membayar lunas ; Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwadalam perkara a quo tidaklah ditemukan fakta bahwa terdakwa telah melakukan perbuatanPutusan No.1469/Pid.B/2011/PN.TNG.18pembelian sepeda motor dengan fasilitas kredit secara berulang atau beberapa kali yangsudah menjadi kebiasaan ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan ttersebut
30 — 30
Kristal beningtersebut.Bahwa saat Polisi menanyakan tentang ijin atas kepemilikan kristalbening tersebut Terdakwa tidak ada memiliki ijin ;Bahwa saksi membenarkan barang berupa 1 (satu) plastik klip berisiKristal sabhu seberat 0,20 Gram adalah barang milik Terdakwa yangditemukan pada waktu penggeledahan dan (satu) unit sepeda motorHonda Scoopy dengan nomor polisi P 4986 XU yang diperlihatkanpemeriksa adalah sepeda motor milik saksi yang dipinjam olehTerdakwa; Terhadap keterangan saksi yang dibacakan ttersebut
79 — 8
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500; (dua ribu lima ratusrupiah); Telah mendengar Nota Pembelaan ( Pledoi ) terdakwa atastuntutan Penuntut Umum ttersebut, bahwa terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan tanggal 15 Desember 2011 yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan~ menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi :Telah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umumterhadap Nota Pembelaan Terdakwa yang di sampaikan secara lisandi persidangan
58 — 21
Terdakwa pun mengatakan ada, ayo kita cari mobiltersebut, dimana tempatnya lalu saksi KORBAN ~~ menjawab denganmengatakan ada uang, ada mobil mendengar jawaban dari saksiKORBAN se ttersebut membuat Terdakwa menjadi emosi, kemudian denganmenggunakan tangan kanannya yang tergenggam Terdakwa pun memukulbagian kepala korban sebanyak 2 (dua) kali. Mendapat pukulan tersebut, saksiKORBAN tetap bersikeras meminta uang kepada Terdakwa dan akanmengambil sendiri mobil yang Terdakwa maksudkan.
21 — 12
didaftarkan di Kantor Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 18September 2012 No.1284/Daf/2012;Menimbang, pada awal persidangan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian melalui Hakim Mediator sebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008, akan tetapi baik dari keterangan kedua belahpihak perkara maupun Laporan hasil Mediasi ternyata tidak mencapai titik temu untukberdamai, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dimulai dengan membacakan suratgugatan PENGGUGAT ttersebut