Ditemukan 4207 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 183/Pid.B/2014/PN.Bogor Tanggal 14 Juli 2014 — 1. SOLIHIN alias TOING , 2. PUPU Bin AEN , 3. ENCE SUPRIATNA alias CECE, 4. JAMALUDIN alias JAMAL
52 — 5
52 — 5
menjatuhkan pidana, terlebih dahuluakan mempertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan yang meringankanbagi Para Terdakwa: Halhal yang memberatkane Perbuatan Para terdakwa meresahkanmasyarakat ;e Para Terdakwa sudah menikmati hasilkejahatanya ;Halhal yang meringankan : e Para Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;24Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, maka ParaTerdakwa harus dibebani pulan
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Amb Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
NORMA OHORELLA
Tergugat:
PT. RAJAWALI
157 — 76
NORMA OHORELLA
Tergugat:
PT. RAJAWALI
157 — 76
terhadap dalil gugatan Penggugat poin 1, 7, 8, 9, 11, 12, dan 14yang pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa penggugat adalah eksHalaman 13 dari 59 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2020/PN Ambkaryawan Tergugat dan meninggal karena kecelakaan kerja karenaTergugat memerintahkan Penggugat untuk mengecek kapal di palabuhanGalala adalah dalil yang kurang tepat, hal mana terhitung tanggal 29Nopember 2019 sejak Penggugat menandatangi Perjanjian Bersamamengakhiri hubungan Kerja dengan Tergugat, sejak itu pulan
hal yang diakui secara nyata dan tegasdalam jawaban;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat poin 1, 7, 8, 9, 11, 12, dan 14yang pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa penggugat adalah ekskaryawan Tergugat dan meninggal karena kecelakaan kerja karenaTergugat memerintahkan Penggugat untuk mengecek kapal di palabuhanGalala adalah dalil yang kurang tepat, hal mana terhitung tanggal 29Nopember 2019 sejak Penggugat menandatangi Perjanjian Bersamamengakhiri hubungan Kerja dengan Tergugat, sejak itu pulan
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Pya Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
AYU ARIANI
Tergugat:
1.MAMIQ MUSTULAN alias LALU TIANGSE
2.MUNI
3.DAMAN alias,AMAQ NUR
4.NIP
5.MUHAMMAD NASEH, SH.,MH
6.KEPALA KANTOR ATR BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
52 — 23
AYU ARIANI
Tergugat:
1.MAMIQ MUSTULAN alias LALU TIANGSE
2.MUNI
3.DAMAN alias,AMAQ NUR
4.NIP
5.MUHAMMAD NASEH, SH.,MH
6.KEPALA KANTOR ATR BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
52 — 23
"pulan September Regester SPORADIKtersebut terdapat suatu manipulasi (vide : alasan gugatan Penggugat padaposita poin 1 dan 2).
Register : 18-12-2014 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1521/Pdt.G/2014/PA.SKH Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 16
62 — 16
juta dua belas ribu delapan ratus empatpuluh lima rupiah tujuh belas sen), Pembiayaan BANK (Tergugat 1)Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan jangka waktu 120(seratus dua puluh) bulan, dengan angsuran perbulan Rp. 3.586.773,17 (tigajuta lima ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratus tujuh puluh tiga rupiah tujuhbelas sen) dengan pencairan sekaligus Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhSalinan Putusan No1521/Pdt.G/2014/PA.SkhHalaman 26 dari 32 halamanjuta rupiah), hal ini sesuai pulan
Putus : 21-06-2011 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3467/PID.B/2010/PN.SBY Tanggal 21 Juni 2011 —
34 — 4
34 — 4
Tarik No.1 Desa Wonokupang,Balongbendo, Sidoarjo dan temui oleh Terdakwa dan Terdakwa mengatakan kepadasaksi yang intinya saksi diminta mensuplai cat kayu untu produksi mereka dan setelahitu saksi langsung pulan dan seminggu kemudian sales saksi melakuakn trayel catkayu pada produksi mereka dan hasilnya dinyatakan bisa dipakai, selanjutnya kuranglebih dua minggu kemudian transaksi jual beli cat kayu tersebut ;Bahwa pertama kali dengan pembayaran kontan dan berjalan 2 bulan pembayaranlancar dan selanjutnya
Putus : 22-02-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 11-K/PM IIâÂÂ08/AD/I/2013 Tanggal 22 Februari 2013 — Mustofa Praka
18 — 10
18 — 10
Bahwa Saksi bersama Saksi2 telah beberapa kali melakukan pencarian ke rumahorang tua Terdakwa dan ternyata orang tua Terdakwa tidak sedang sakit bahhkan orangbtua Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Terdakwa karena tidak pernah pulan,Pencarian juga dilakukan ke beberapa tempat hiburan di Jakarta namun tidak pernahmenemukan Terdakwa.6. Bahwa Saksi tidak mengetahui selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan pergi kemana dan melakukan kegiatan apa karena Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan.7.
Register : 16-05-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0457/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
24 — 2
24 — 2
Sudikno Mertokusumo, SH, Hukum Acara PerdataIndonesia, halaman 6667);Bahwa oleh karena ternyata penambahan gugatan dalam replik yang dilakukan olehPenggugat telah menambah dasar dan pokok tuntutan, oleh karenanya penambahangugatan dalam replik tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima dandikesampingkan;Dalam Rekonpensi1 Bahwa apa yang termuat dalam konpensi mohon dianggap tercantum pulan dalamrekonpensi;2 Bahwa obyek sengketa gugatan Penggugat Rekonpensi angka 4.1 dan 4.2 dalamrekonpensi adalah
Register : 12-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 608/Pid.B/2021/PN Btm Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
2.ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
TONY GUNAWAN Bin MUKSIN Alm
56 — 26
1.JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
2.ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
TONY GUNAWAN Bin MUKSIN Alm
56 — 26
DEDEK (DPO) dansaksi EDY KAMAL diturunkan dan dipesankan grab oleh Sdr UCIL (DPO)sebagai transportasi untuk pulan; Bahwa pada saat Terdakwa, Sdr. DEDEK (DPO) dan saksi EDY KAMALmasuk sedang didalam perjalanan tepatnya di lampu merah dekat PolsekLubuk Baja, Sdr. DEDEK (DPO) memberikan uang senilaiRp7.000.000.00 (tujuh juta rupiah) kepada Terdakwa yang kemudianTerdakwa memberikan upah kepada saksi EDY KAMAL senilaiRp1.000.000.00 (satu juta rupiah ) dan kepada Sdr.
Register : 02-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 402/Pid.Sus/2021/PN Bkn Tanggal 4 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Bansur Alwi Bin Marwatan
23 — 9
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Bansur Alwi Bin Marwatan
23 — 9
ditempat saksi Ranopan mencari Kayu Balak;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa meminta tolong kepada kawanterdakwa untuk mengantarkan terdakwa ke tempat saksi Ranopan yang sedangbekerja mencari kayu balak tersebut dan setelah sampai lalu terdakwa danRanopan menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu dan setelahselesai kemudian Ranopan menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabuyang telah terdakwa pesan sebelumnya dan selanjutnya terdakwa pulangdengan berjalan kaki, ketika dalam perjalanan pulan
Register : 22-04-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 8/Pdt.G/2013/PN-LSM Tanggal 29 Oktober 2013 — MUSTAFA IBRAHIM Melawan Pimpinan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk , dkk.
82 — 27
82 — 27
2010.c Bahwa sesuai dengan Pasal 16 ayat (2) Peraturan Mentri Keuangan Nomor 93/PMK.06/2010 tanggal 23 April 2010 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelangdijelaskan bahwa :Penjual/Pemilik Barang bertanggung jawab terhadap gugatan perdatamaupun tuntutan pidana yang timbul akibat tidak dipenuhinya peraturanperundangundangan dibidang lelang.d Bahwa selain itu, sesuai dengan Pasal 16 ayat (3) Peratutaran Mentri KeuanganNomor 93/PMK.06/2010 tanggal 23 April 2010 Tentang Petunjuk PelaksanaanLelang dijelaskan pulan
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 617/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
JOKO REZEKIANTO Alias EKO Bin MASDARMANTO
131 — 25
D I A H, S H
Terdakwa:
JOKO REZEKIANTO Alias EKO Bin MASDARMANTO
131 — 25
OO Wibterdakwa kembali lagi kerumah saksi TITO dan saksi MIMI MARYANIkemudian saksi MIMI MARYANI memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp. 150. 000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) sambil berkata niuntuk beli rokok dan terdakwa mengambil uang tersebut ,setelah ituterdakwa langsung pulan kerumah tidak berapa lama kemudian sekirapukul 20.00 Wib terdakwa main kerumah saksi TITO dan saksi MIMIMARYANI dan terdakwa duduk diruang tamu bersama saksi TITOsedangkan saksi JANUARDI RAMADHAN Als CEME sedang
OO Wibterdakwa kembali lagi kerumah saksi TITO dan saksi MIMI MARYANIkemudian saksi MIMI MARYANI memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp. 150. 000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sambil berkata niuntuk beli rokok dan terdakwa mengambil uang tersebut ,setelah ituterdakwa langsung pulan kerumah tidak berapa lama kemudian sekirapukul 20.00 Wib terdakwa main kerumah saksi TITO dan saksi MIMIMARYANI dan terdakwa duduk diruang tamu bersama saksi TITOsedangkan saksi JANUARDI RAMADHAN Als CEME sedang
Register : 12-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor 47/Pdt.G/2012/PTA Btn Tanggal 4 Juli 2012 — AGUS ALLIOEDIN, BBA bin MAHBUB JUNAEDI, cs X SAROS binti SARTA, cs
76 — 37
76 — 37
Raya bin Pulan,dengan seluas 4607 m2,Adalah harta Bersama antara H. Jaiun (suami) dengan Saros binti Sarta(istri), dengan bagian masingmasing ;Harta Bersama, seluas 4607 m2;e Saros binti Sarta (istri) 1/2 x 4607 m2 = 2.303,50 m2(Bagian Harta Bersama)e H.
Register : 14-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Sbw Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
SUPARDI Alias ARDI
33 — 19
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
SUPARDI Alias ARDI
33 — 19
plastic klip putin trasnparan yangbelum dalam bentuk paketan; 1 (Satu) poket Kristal putin yang di duga shabu yang dibungkusdengan menggunakan plastic klip putih trasnparan yang masingmasing ujungnya sudah dipres;Bahwa tidak ada barang lain yang ditemukan selain barang barangtersebut diatas ;Bahwa barang barang ditemukan tersebut barang milik saksi;Bahwa cara saksi mendapatkan sabu tersebut yaitu dengan cara saksimembeli dari teman Terdakwa yaitu dari saudara IBENG dan saudaraEDY;Bahwa saksi baru pulan
Putus : 12-12-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 12 Desember 2012 — YAYASAN PERGURUAN PELITA vs RUBIAHANI TARIGAN, BA., dkk.
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tetap Yayasan untuk kontrakkerja 1 (satu) tahun, sebagaimana pihak II menerima sebagai Guru Kontrak1 tahun di Yayasan Perguruan Pelita Pematangsiantar ;Pasal 2 Pihak Pertama (Pemohon Kasasi) memberi tugas mengajar kepadaPihak II (Termohon Kasasi I,J dan III) sebanyak (....) jam pelajaran yangdisepakati Pihak Pertama I (Pemohon Kasasi) dengan kepala sekolah ;Pasal 3 Selama satu tahun Pelajaran :2007/2008, pihak I (pertama)membayar honor kepada pihak ke II (dua) sebesar Rp728.000,00 (tujuhratus dua pulan
Register : 04-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0129/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa Pengguat selama penantian bertahuntahunmenunggu penuh dengan kesetian dan bersar bersama anakPengguat dengan Tergugat menunggu waktunya pulan Penggugat,namun yang terjadi di luar harapan Tergugat, tetapi selaku orangyang beriman kepada Allah SWT bahwa jodoh, rezeki, maut adalahhak Allah mengatur, walaupun hingga saat ini Tergugat masihberfikir bagaimana bisa hidup rukun kembali demi dua orang anakhasil pernikahan Penggugat dan Tergugat yang diikat olehpernikahan yang sah;8.
Register : 11-06-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN TARAKAN Nomor 18/PDT.G/2014/PN.Tar Tanggal 16 Desember 2014 —
67 — 12
67 — 12
diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan Tergugattelah mengakhiri Perjanjian Sewa Menyewa kemudian Penggugat pada awalnya tidak menerima atau tidaksepakat atas penyerahan lahan tambak oleh Tergugat yang kemudian akhirnya Penggugat mengajukanGugatannya ke Pengadilan Negeri Tarakan karena Tergugat Wanprestasi dengan dalil bahwa Tergugatmenyerahkan Tambak tidak dalam kondisi baik maka dengan demikian dapat disimpulkan bahwa secarahukum Penggugat telah menerima penyerahan tambak dan telah diakhiri pulan
Register : 21-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0245/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
f1fs24cfl1linsrsid14048515hichafldbchaf31505lochf1 berikut:par pard ltrparqj fi4251i1425ri0s1360slmult1widctlpartx425wrapdefaultfaautorin01in425itap0pararsid13855167 rtlchfcsl aflafs24ltrchfcsO f1fs24cf1linsrsid14048515hichafldbchaf31505lochf1 1.Mengabulkan seluruh PermohonanPemohon ; par2.Menyatakan IRUN alias SIRUN bin MIIN, telah meninggal dunia diJakarta pada tahun 1948, telah meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :para.CANOL binti PULANparb.RIMAN BIN IRUN Lk tab lahir di Jakartatab Tgl. 20 091933par3.Menyatakan CANOL binti PULAN
Register : 18-02-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 128/ Pdt.G / 2014 / PN.Dps Tanggal 15 Juli 2014 — ABDUL AZIZ BATHEFF melawan HAJAH SITI SAODAH
39 — 12
39 — 12
Foto copy Bukti Setoran BCA, ke pemilik rekening atas nama Hj.SitiSaodah, diberi tanda P2;Hal 21 dari 29 halaman Putusan Nomor 128/Pdt.G/2014/PN.DpsanMenimbang bahwa buktibukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan telah bermeterai secukupnya ;0 202022Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat tidak mengajukan saksiSI mm aMenimbang, bahwa atas surat bukti yang diajukan Penggugat, kuasahukum Tergugat menerangkan akan menanggapi dalamKESIM PULAN; 222 nn enn e nn eee nnn eeMenimbang
Register : 01-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
pada awalnyarukun, namun sejak bulan Ferbruari 2014terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karenapermasalahan ekonomi yang kuranguntuk mencukupi untuk kebutuhan seharihari, sebelumnya pernahmenafkahi sebesar Rp.100.000/bulan, Tergugat suka cemburu dan tidakmudah percaya, Tergugat juga sering bertindak kasar terhadap Penggugat,terakhir pada bulan Januari 2016 terjadi perselisihan dan pertengkarankemudian Tergugat keluar dari rumah orang tua Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah pulan
Register : 26-01-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0057/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
63 — 9
63 — 9
Kaidah FighiyahCHR peat Sl jy GY) 9) petalArtinya: "Kerusakan yang lebih berat harus dihilangkan dengan kerusakanyang lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat/berkesim pulan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, sehingga tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dengan lain kata institusi perkawinanyang bersangkutan telah pecah (broken marriage), maka telah cukup alasan