Ditemukan 4345 data
148 — 295
diPancor.Bahwa Saksi menyatakan Muktamar ke XIII tahun 2014 diadakan di Mataram.Bahwa Saksi menyatakan tidak tahu siapa yang mengadakan Muktamar tahun2014.Bahwa Saksi menyatakan tidak tahu hasil laporan Polda atas cacatnya Muktamar keX di Praya.Bahwa Saksi menyatakan tidak tahu pada sidang diperlihatkan akta pendirianNahdlatul Wathan.Bahwa Saksi menyatakan tidak tahu siapa pemilik aset Nahdlatul Wathan.e Bahwa Saksi menyatakan tidak tahu Yayasan Hamzanwadi yang memiliki assetpada Nahdlatul Wathan.2 SYAHDAN
Intv58, dan telah mengajukan 3 (tiga) orang Saksi bernama Afuani Kasim,Syahdan Ilyas dan H.M.
70 — 0
Nuh Aminudin adalah:
- Muh Syahdan bin Drs. H.N. Aminudin (anak laki-laki);
- Hasnaini binti Drs. H.N. Aminudin (anak perempuan);
- Ratnawati binti Drs. H.N. Aminudin (anak perempuan);
- Siti Nurhayati binti Drs.H. N. Aminudin (anak perempuan);
- Ahmad Budimani bin Drs. H.N.
Nuh Aminudin adalah:
- Muh Syahdan bin Drs. H.N. Aminudin (anak laki-laki) 2/7 x 93,75 m2 = 26,7857142857 m2;
- Hasnaini binti Drs. H.N. Aminudin (anak perempuan) 1/7 x 93,75 m2 = 13,3928571429 M2;
- Ratnawati binti Drs. H.N. Aminudin (anak perempuan) 1/7 x 93,75 m2 = 13,3928571429 M2;
- Siti Nurhayati binti Drs.H. N. Aminudin (anak perempuan) 1/7 x 93,75 m2 =13,3928571429 M2;
- Ahmad Budimani bin Drs. H.N.
154 — 161
Jumlah pungutan PPDB Offline tahap II tanggal 2022 Juni 2017seluruhnya sebesar Rp. 100.700.000, (seratus juta tujuh ratus ribuRupiah);1) Uang yang diterima tanggal 20 Juni 2017: NO ORANG TUA DARI Yang Jumlah Yang Sisa YangDiminta Dipungut Belum(Rp) (Rp) Dipungut(Rp)1 EKA DINA WIDYA SARI 1.500.000 1.500.0002 MUHAMMAD SYAHDAN 1.500.000 1.500.0003 PUTRI LARAS SARI 2.000.000 2.000.0004 MUHAMMAD RENALDI 2.000.000 2.000.0005S YULIANA ERANI 1.000.000 1.000.0006 MUHAMMAD YASIN 4.000.000 4.000.0007 SITTMAIMUNAH
Jumlah sumbangan PPDB Offline tahap II tanggal 2022 Juni 2017seluruhnya sebesar Rp. 100.700.000, (seratus juta tujuh ratus ribuRupiah);1) Penerimaan Uang sumbangan pada tanggal 20 Juni 2017: NO ORANG TUA DARI Yang Jumlah Yang Sisa YangDiminta Dipungut Belum(Rp) (Rp) Dipungut(Rp)1 EKA DINA WIDYA SARI 1.500.000 1.500.0002 MUHAMMAD SYAHDAN 1.500.000 1.500.0002) Pp 3 PUTRI LARAS SARI 2.000.000 2.000.0004 MUHAMMAD RENALDI 2.000.000 2.000.000P 5 YULIANA ERANI 1.000.000 1.000.000n 6 MUHAMMAD YASIN 4.000.000
Widha Sinulingga, SH. MH.
Terdakwa:
GUSTI SYAHDANI Als DANI Bin GUSTI SYA BAN
71 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa GUSTI SYAHDAN
100 — 31
Bukti P 8 : Fotokopi sesuai dengan kopinya Sertipikat Hak Milik No.824 tanggal 7 Agustus 1979 Atas nama IMRAN SYAHDAN ;9. Bukti P 9 : Fotokopi sesuai dengan kopinya Gambar situasi No.1575/1982 tanggal 3 Desember 1982;10. Bukti P 10 :Fotokopi sesuai dengan kopinya Surat dari Tergugat IlIntervensi Il atas nama Saukani Nomor : 005/SS/PPS/XI/2014 tanggal 15 Nopember 2014 perihal SuratMohon pembatalan / pencabutan / penarikan /pembekuan / blokir SHM 2535 / 1993 an. H.
keduanya tercatat atas nama TAUFIK EFFENDIEmerupakan pemisahan dari SHM 884 tanggal 4 Mei 1980pertama kali tercatat atas nama RADEN SOEHARSO danterakhir kali tercatat atas nama TAUFIK EFFENDIE;: bahwa batas sebelah selatan bidang tanah SHM 1165 tanggal10 Juli 1982 atas nama TAUFIK EFFENDIE adalahberbatasan dengan transmisi line dengan kode tower No.67;: bahwa sisi selatan dari transmisi line No.67 adalah bidangtanah SHM 824 tanggal 7 Agustus 1978 tercatat pada tanggal16 Oktober 2003 atas nama IMRAN SYAHDAN
310 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3295 K/Pdt/2016 Parlan Harahap : 60 lembar RudiWijayaK : 60 lembar Syahdan Karim: 90 lembar(Linat Akta Pemasukan, Pengeluaran dan Perubahan PT BSMPNomor 19 tanggal 22 November 2005, yang dibuat di hadapanMuchlis Tabrani, S.H., Notaris di Tarakan (vide T.IV3));Temuan fakta Hukum Persidangan para pemegang saham laindari persidangan yaitu:Para Pemegang Saham lain yaitu Rudi Wijaya K (Tergugat IX) danSyahdan Karim (Tergugat VIII) tidak pernah dilibatkan dan tidakpernah mengetahui adanya dua (2)
Nomor 3295 K/Pdt/2016Belum Dipenuhi Syarat : Penjual saham harus menawarkan terlebihdahulu saham yang mau dijual kepada pemegang saham lain dalamPerseroan (Pasal 50 (a) UU PT):Pada tanggal 18 Juli 2007 (yaitu tanggal dari kwitansi dan tanggaldari surat kuasa) ada 4 orang para pemegang saham dariPerseroan yaitu: Riduansyah : 90 lembar Parlan Harahap : 60 lembar Rudi WijayaK : 60 lembar Syahdan Karim : 90 lembar(Akta Pemasukan, Pengeluaran dan Perubahan PT BSMP Nomor19 tanggal 22 November 2005, yang
Notaris di Tarakan( vide T.IV3));Temuan fakta hukum persidangan para pemegang saham lain dariperseroan yaitu:Rudi Wijaya K (Tergugat IX) dan Syahdan Karim (Tergugat VIII)tidak pernah ditawarkan untuk membeli saham dari Tergugat danTergugat Il dan tidak pernah mengetahui adanya dua (2) kwitansitanggal 18 Juli 2007 2007 (vide P16 dan P18) dan (2) surat kuasatanggal 18 Juli 2007 (vide P15 dan P17) tersebut;Dengan ini dikutip ketentuan dalam UU PT (Undang Undang Nomor1 Tahun 1995) yang belum dipenuhi
Belum dipenuhi syarat : Penjualan saham harus mendapatkan izinRUPS (Pasal 50 (b) UU PT);Pada tanggal 18 Juni 2007 (yaitu tanggal dari kwitansi dan tanggaldari surat kuasa) ada 4 orang para pemegang saham dari Perseroanyaitu: Riduansyah : 90 lembar Parlan Harahap : 60 lembar Rudi WijayaK : 60 lembar Syahdan Karim : 90 lembarHalaman 294 dari 348 hal.Put.
Nomor 3295 K/Pdt/2016yaitu: Riduansyah : 90 lembar Parlan Harahap : 60 lembar RudiWijayaK : 60 lembar Syahdan Karim : 90 lembar(Akta Pemasukan, Pengeluaran dan Perubahan PT BSMP Nomor 19tanggal 22 November 2005, yang dibuat di hadapan Muchlis Tabrani,S.H.
62 — 23
MenyatakanTerdakwa tidak terbukti secara syahdan menyakinkan melanggar kesatu Pasal 114 ayat(2)UU Nomor 35 tahun 2009 jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPtentang Narkoba.4. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan OditurMiliter (Vrijspraak) sesuai dengan pasal 191 ayat(1)KUHP atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa darisemua tuntutan hukum (Onstslag Van alleRechtsvervolging) sesuai pasal 191 ayat(2) KUHP.5. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari6.
53 — 21
berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1) Menyatakan bahwa Proses penangkapan yangdilakukan oleh pihak BNNP Jatim tidak sesuai prosedurhukum yang berlaku.2) Menyatakan proses pengecekan urine dan sampledarah Terdakwa tidak dibenarkan dan batal demi hukumkarena tidak sesuai prosedur hukum acara yang berlaku.3) Menyatakan bahwa Tuntutan pidana tambahanOditur Militer IIl12 Surabaya tidak relevan dengan faktaperbuatan dan mohon untuk tidak dikabulkan.4) Menyatakan bahwa Terdakwa tidak secara syahdan
39 — 41
Hal tersebutdikuatkan dengan keterangan para saksi dan pengakuan terdakwa dimukapersidangan.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka unsur mengambil suatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terbukti secara syahdan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.
Renaldho Ramadhan. SH
Terdakwa:
Dewan Saputra Bin Abdullah
99 — 8
Menyatakan terdakwa DEWAN SAPUTRA Bin ABDULLAH bersalah secara syahdan meyakinkan, melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kelimakami melanggar Pasal 127 ayat (1) Huruf a UndangUndang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEWAN SAPUTRA Bin ABDULLAH,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
FARHAN BAHARTA.
95 — 50
UtrPenetapan Majelis Hakim Nomor 795/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr tanggal 5Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FARHAN BAHARTA telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan
99 — 22
AGATHA DEFFY ALIE TEGE)di kuatkan oleh surat surat Surat Bukti dan Saksi saksi yang syahdan mempunyai kekuatan hukum, sehingga putusan dalam perkara inidapat di jalankan terlebih dahulu, walaupun ada upaya hukum, banding,bantahan atau kasasi.Berdasarkan atas alasan alasan tersebut di atas PENGGUGAT (Ny.AGATHA DEFFY ALIE TEGE) Memohon dengan segala kerendahan hati ,kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Bale Bandung Cq.
20 — 10
tersebut upaya tersebut gagal/ tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak di bantaholeh termohon di perkuat dengan bukti P.1 berupa KTP atas nama Pemohondan P.2 berupa Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dantermohon kedua alat bukti tersebut telah memenuhi bea materai dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok membuktikan Pemohon danHalaman 24 dari 38 halaman Putusan No. 2690/Pdt.G/2016/PA.Bkstermohon adalah suami istri yang masih terikat dalam perkawinan yang syahdan
58 — 22
Bahwa oleh karena itu Pendaftaran Hak Tanggungan dan penerbitan Sertifikat21.12Hak Tanggungan No.1341/2010 tanggal 15 Maret 2010 dari BadanPertanahan Nasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman adalah tidak syahdan harus dinyatakan batal;Bahwa disamping itu, Terlawan I telah sengaja TIDAK melakukan penilaiansecara seksama terhadap watak, kemampuan, Agunan dan prospek usaha darinasabahnya yakni Terlawan IJ dan Terlawan III, sebab:1) Terbukti bahwa Terlawan II tidak pernah mengajukan permohonanPembiayaan
62 — 18
Bahwa adalah kesalahan dari Penggugat sendiri yang mengaku membelitanah yang merupakan obyek sengketa pada tahun 1984 seluas 54 m' denganharga Rp.50.000.000,( lima puluh juta rupiah ) yang dibeli dari Burhani Syahdan Burhani Syah membeli dari PT.AMACO UTAMA, padahal sudah sejaktahun 1975 tanah tersebut telah dalam keadaan sengketa. karena luas tanahdimaksud merupakan satu kesatuan dan HGB No.68/Cikini atas nama AliHasan ( orang tua Para Tergugat) seluas + 1.187 m2, jadi tanah yang dibelioleh Penggugat
174 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nagrak ke arah Timur (rumah saksi Aris) sekitar 10 KM,Jarak dari rumah saksi Aris ke (arah Barat / Barat Daya) pantaiCipamungguan sekitar 25 Km30 KM;Syahdan, setelah Terdakwa menyerahkan diri, maka Barang Bukti berupa;1. 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Vario Techno warna VioletSilver No.Pol: F4802VS, Noka: MH1JF1148K082447,Nosin:JF1E1081732, berikut dengan kunci kotak dan STNK atasnamaAde Pahrudin;2. 1 (satu) buah Handphone merk Samsung, type galaxy young modelGTS5301, IMEI 359078/05/13580914
25 — 6
Menyatakan Terdakwa RUSLI PANJAITAN Alias ULI terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) yang dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai
Pembanding/Tergugat II : MOH. ASNAN
Terbanding/Penggugat : ASIS COKENG
Turut Terbanding/Tergugat III : NY. MARGARETHA
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
92 — 27
Dengan demikian, menurut hukum tanah warisan tersebutberalih kepada Badrun bin Abdul Rozak ;Bahwa sejak penguasaan tanah perwatasan tersebut oleh Badrun binAbdul Rozak telah dibuatkan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah(SPPT) tanggal 19 September 2003, yang diketahui oleh Ketua RT.47(Bapak Syuhada) dan Lurah Temindung Permai (Dra.Asmawati) sertaCamat Samarinda Utara (Bapak Drs.Suko Sunawar,M.Si), berukuranPanjang : + 86 meter, Lebar : 25 meter, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan : Nanang Syahdan
22 — 5
Menyatakan terdakwa RICKY IRAWAN Bin SUHAIMI terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.2.
33 — 23
Januari 2017 tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/Pid Sus/2017/PN Tbk tanggal 6 Januari2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ZEN EDY SAPUTRA terbukti bersalah secara syahdan