Ditemukan 4069 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bohong boleng bodong bolang boyong
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 93/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • namun apa jabatan danberapa gajinya Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada pekerjaan lain atau penghasilan laindari Pemohon selain dari Perumnas;Bahwa sekarang Pemohon dinas di Jakarta, Pemohon masih seringpulang dan kalau pulang hanya menemui anakanaknya saja, dulu ketikamasih dinas di Semarang hampir tiap hari Pemohon pulang ke Magelang;Bahwa menurut cerita dari Termohon, dahulu Pemohon memberikannafkah untuk Termohon dan anakanak sebesar Rp 12.000.000, perbulan, sekarang ada yang bolong
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 31-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Sby
Tanggal 31 Juli 2017 — MUCHAMAD RIFAI AHMAD SYAE CHONIL ANWAR AHMAD SYARIL LATIF NANANG WINARNO MOHAMMAD JANUAR SUBADI YAHYA IMRON MOH. KOLIL LENDRO HARI SUSANTO YUSUF FIANDI DWI ACMAD ROJIK FERI AGUS WIJAYANTO KEMAS ANGGA PUTRA PERDANA DEDY PURNOMO ARDI TRI CAHYANA MOH. IRWANSYAH DARSON ZULIANTO MUHAMMAD SA’ID NANANG EKO WIDODO AULIA ARFAN KARTIKA MUJIKAN M. IRFAN TAUFIQI CATUR PURNOMO HERMAWAN EFENDI KHOIRUL ANWAR AHMAD EFENDI MUKLIS EFENDI PUJI UTOMO MUH. ARDIANTO MUCHAMAD ASHARI ELI PURNAWAN MOH NURUL HUDA EKO TEDY KURNIAWAN PUTRA AFIF ROSYIDIN AGUS WIBOWO RUDI SETYOBUDI MOCH ICHSAN JAMI’ ANNAS MA’RUFIN MUHAMMAD MUQORROBIN BUDI SANTOSO HERIANTO VS PT. SUKSES MITRA SEJAHTERA
43 — 12
  • MOHAMMAD JANUAR SUBADI, Warga Negara Indonesia, beralamat diDusun Bolong RT. 001 RW. 003 Desa Ringinrejo KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri;6. YAHYA IMRON, Warga Negara Indonesia, beralamat di DusunTempursari RT. 005 RW. 001 Desa Sukoanyar Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri;7. MOH. KOLIL, Warga Negara Indonesia, beralamat di Dusun Mojosari RT.001 RW. 002 Desa Mojosari Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;8. LENDRO HARI SUSANTO, Warga Negara Indonesia, beralamat di DusunDlopo RT.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Wakaf
Putus : 27-08-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 27/Pdt.G/2013/PA.GM
Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat - H. LALU ACHMAD, SH. - LALU DARWISAH, S.Pd. digantikan oleh LALU ZAMRONI HAMDI, SP Tergugat - HAMID ALWI ALKAF - ANHAR - HASIBUAN ABDELLAH HUSEN - SURIADI - HAJI HUSNI - HAJI ALI ALKAF
224 — 146
  • Tanahtersebut bukan tanah wakaf seperti yang dimaksud oleh Penggugat,tanah tersebut memiliki bukti kepemilikan sah berupa sertipikatdengan nomor : 01278/Gerung Utara/2007 dengan bukti Pajakdengan NOP : 52.01.020.004.0100261.0 atas nama HasibuanAbdillah Husein;Selanjutnya kepada tanah yang dimiliki oleh AlmarhumMuhammad yang ditempati oleh anaknya sekarang ini yang1710.bernama Supriyadi, dahulu tanah tersebut milik Hasan juga yangdia beli dari Amaq Sinarep seharga 60 uang bolong pada zaman itudan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Untuk melampiaskan kemarahannya itu, Tergugat kemudianmemukul dengan keras pintu kamar ke3 di rumah sewa Penggugat danTergugat di Simpang Dolok hingga bolong bagian tengah. PosisiTergugat waktu itu membelakangi pintu yang ditinju dengan keras,sedangkan Penggugat berada di lantai sekitar 1% meter dari Tergugat(fhoto bekas pukulan Tergugat, Penggugat lampirkan);Hal. 17 dari 60 hal. Put. No 423 /Pdt.G/2016 /PAKis16.3.
Pengadilan MS LHOK SUKON
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0003/Pdt.G/2013/Ms-Lsk
Tanggal 5 Juni 2013 —
17 — 7
  • tidak berdasarkanhukum pula disuruh faraidhkan hasil becak dahulu yang Penggugat DK/Tergugat DR peroleh harihari, karena masih terikat dengan perkawinan,yakni timbulnya harta seuharkat untuk bisa difaraidhkan adalah setelah sahperceraian antara Penggugat DK/Tergugat DR dengan Tergugat DK/Penggugta DR, maka baru dapat diperkirakan harta syarikat bersama, makatuntutan Penggugat DR/Tergugat DK saat ini belum tiba waktunya,nampaknya Pengacara yang buat gugatan rekonpensi ini bagaikan mimpi disiang bolong
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Putus : 05-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN GARUT Nomor 26/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 5 Mei 2014 — ANDI NIKMAT NUGRAHA Al ENDE NIKMAT B SAEPUDIN AHMAD
49 — 21
  • uang untuk berdamaidan cabut perkara kepada orang tua Terdakewa, tetapi Saksi pernahberkeinginan meminta uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)kepada ayah terdakwa, yang disampikan melalui Pengacara anak saksi, tetapi27bukan untuk perdamaian, melainkan untuk rehabilitasi korban, biaya berobatdan untuk masa depan korban, yang hidupnya telah hancur, karena perbuatanterdakwa , korban mengalami depresi berat, kondisi korban pun sangatmemprihatinkan, badannya sangat kurus, payudaranya bolong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 01-08-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K /PDT/ 2012
Tanggal 1 Agustus 2012 — SUMARNI MOKODOMPIT, Dkk vs Hj. NURHAYATI MAMONTO, Dkk
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nurani Korompot), ini semua ngawurdan mengigau seperti orang mimpi pada siang hari yang bolong,sedang pada waktu itu setelah nenek Penggugat Oli Korompotmeninggal dunia, orang tua Penggugat 1 dan 2 (Hamida Sugeha danKalsum Sugeha) almarhumah langsung diasuh atau dipelihara orangtua turut Tergugat 1 dan 2 (Hj. Nurani Korompot dan MusmarKorompot) di rumah kami (Hi.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 05-06-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 886/Pdt.G/2013/PA. JB
Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
26 — 8
  • Bahkan orangtuaTERGUGAT sekalipun telah mengingatkan PENGGUGAT agar lebih sabarmenghadapi TERGUGAT yang temperamen dan kasar;Faktanya : Bulan Agustus 2007, impact persoalan utang perusahaan yangmelilit TERGUGAT, pagi hari sebelum TERGUGAT berangkat kerja,disaksikan pembantu rumah tangga yang bernama PEMBANTU RUMAHTANGGA, TERGUGAT berteriakteriak, melempar barangbarang rumahtangga, memukul dan menendang pintu kamar sampai bolong (BuktiPENGGUGAT).
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-06-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 358/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 11 April 2012 — Ny. ELLEN MONANGIN lawan Sdr. FEKKY P. MONANGIN Cs
49 — 6
  • bahwa seluruh harta kekayaanyang mengatasnamakan Gereja Patekosta di Indonesia adalah menjadiinventaris dari Gereja Pantekosta di Indonesia, ini berdasarkan adanya AD/ART Gereja Patekosta di Indonesia, Bab XI pasal 29, sehingga permohonanprovisi Penggugat tersebut haruslah ditolak ;13.14.Bahwa ANEH TAPI NYATA, gugatan Penggugat Nomor 30, yangmenyatakan adanya kerugian yang dialaminya, yaitu kerugian materiilmaupun immateriel sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) adalahsuatu impian disiang bolong
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 853/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 4 Maret 2015 — USMAN SINGARIMBUN Alias USMAN
28 — 9
  • Nurbainah mengatakan "tengok dulu dilapangan Namotongan ada orang yang dibunuh ;Bahwa kemudian saksi pergi ke lapangan tersebut dan sesampainyadisana saksi melihat ada sekitar 80 (delapan puluh) orang berkerumundan hanya berdiri dilapangan tersebut dan mengelilingi korban dan saat itusaksi melihat korban dalam kondisi kaki dan tangan terikat, posisi badanmiring, kaki lurus, leher berlubang, telanjang dada dan hanya memakaicelana pendek warna gelap, memar di bagian perut seperti bekas seretan,kaki bolong
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat DKK Melawan Tergugat DKK
80 — 45
  • Bolong yang keduanya juga tinggal di rumahtersebut dinaikkan haji/ dihajikan oleh H. Abd. Ganing sehinggatanahnya jadi milik H. Abd. Ganing karena dikonpensasikandengan ongkos naik hajinya, sedangkan rumahnya direnovasioleh H. Abd. Ganing setelah menikah dengan Hj. Bengnga. Bahwa Hj. Bengnga dari dulu tinggal di Bulo (rumah poin 18 padagugatan) tetapi pada waktu itu rumah tersebut masih kecil dansudah tua, nanti setelah menikah dengan H. Abd.
    Bolong yangkeduanya juga tinggal di rumah tersebut dinaikkan haji/ dihajikan oleh H. Abd.Ganing sehingga tanahnya jadi milik H. Abd. Ganing karena dikonpensasikandengan ongkos naik hajinya, sedangkan rumahnya direnovasi oleh H. Abd.Ganing setelah menikah dengan Hj. Bengnga serta Hj. Bengnga dari dulutinggal di Bulo (rumah poin 18 pada gugatan) tetapi pada waktu itu rumahtersebut masih kecil dan sudah tua, nanti setelah menikah dengan H.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Pembunuhan
Register : 02-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 54/Pid.B/2015/PN Btl.
Tanggal 13 Juli 2015 — HENDRO BASROWI Bin M. BACHRUN
199 — 129
  • Putusan No.54/Pid.B/2015/PN.Btl(dua) rumah warga jadi tidak menjadi satu dengan rumah saksidan gudang tersebut digunakan untuk menyimpan barangbekas;Bahwa isi dari gudang saksi tersebut adalah barang bekas,seperti papan, kursi, seng dan barang lain yang sudah tidakdipakai;Bahwa seingat saksi tidak pernah memasukkan potongan besinamun saksi tidak tahu apakah ada orang lain yangmemasukan potongan besi tersebut kegudang karena gudangtersebut hanya terbuat dari pagar bamboo (gedeg) dalamkeadaan rusak/bolong
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 393/Pdt.G/2012/ PN JKT.BAR
Tanggal 4 April 2013 — RAMLI ALI, dkk; LAWAN; ONG TJING HOK, dkk
202 — 307
  • Karena apa yangdiuraikan tersebut adalah salah alamat, kabur, tidak jelas dan bukan berlokasiatau sama sekali bukan tanah milik Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensisebagaimana Dalam Gugatan Konpensi Aquo, karenanya Gugatan RekonpensiPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi HARUSLAH DITOLAK dan setidaktidaknya TIDAK DAPAT DITERIMA; Bahwa, Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi juga menolak dengan Kerasdan Tegas Angka 6 s/d 14 Gugatan Penggugat Rekonpensi, karena hanyaDongeng disiang bolong yang tidak
    ada Dasr Hukumnya sama sekali, karenanyasangat beralasan Majelis Hakim untuk MENOLAK atau setidaktidaknya TIDAKDAPAT DITERIMA gugatan PenggugatBahwa, Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi juga Menolak denganKeras dan Tegas Point a dan b Angka 15 Gugatan Penggugat Rekonpensitersebut, karena kerugian Materil dan Imateril sebesarRp. 193.000.000.000, (Seratus sembilan puluh tiga milyar rupiah) adalah mimpidisiang bolong yang tidak ada Dasar Hukumnya sama sekali, karenanya HARUSDITOLAK atau setidaktidaknya
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Tab
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
Terdakwa:
TOLAK YULIANA
59 — 16
  • Taman Segara Madu (Wahana Air)yang berlokasi di Jalan Raya Pantai Batu Bolong No. 39, Kec.Kuta Utara, Kab. Badung.e Tanggal 9 Pebruari tahun 2018, atas dugaan tindak pidanapengusahaan air tanah tanpa izin oleh PT. BALI SWAKA KANDIJalan Raya Kapal, Br. Celuk, Desa Kapal, Kec. Mengwi, Kab.Badung, Prov.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 87/Pid.B/2018/PN Psr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
R. A RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
MOCH. LULA VIRMANSYAH BIN MULYONO
94 — 21
  • Jember.Bahwa benar, Saksi tidak tahu dimanakah tempat kerja DIMAS DWI AJlSAPUTRA tersebut.Bahwa benar, Pada saat itu DIMAS DWI AJI SAPUTRA hanya ngomong kesaksi, bahwa DIMAS DWI AJI SAPUTRA mau berangkat kerja di sekitarSurabaya dan Sidoarjo.Bahwa benar, Sepengetahuan saksi bahwa DIMAS DWI AJI SAPUTRA tidakpernah memiliki masalah dengan orang lain.Bahwa benar, pada saat korban Dimas meninggal saksi langsung ke RSUD Dr.Sudarsono Kota Pasuruan da Terdapat lukatengkuk belakang danmengeluarkan darah (bolong
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 86/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 5 Agustus 2015 — Markos Alias M. Suherman Bin Kundang dkk sebagai Terdakwa
46 — 10
  • Sampora AgrotamaCocobef karena pada waktu itu ada pemekaran Desa Ciawitali dari DesaGendereh kebetulan belum mempunyai Balai Desa sehingga adamusyawarah Desa ;Bahwa bangunan sudah keadaan rusak, Kayu sudah lapuk, seng atapberantakan, kusen sudah keropos, kusen pintu sudah pada bolong tetapisaksi tidak berani untuk merubah bangunan ;Halaman 26 dari 61 Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN.Smd.Bahwa pada tahun 2007 saksi menjabat sebagai Ketua BPD dan tahun2008 ada pemilihan Kepala Desa maka saksi terpilih
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 378/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : JENNY
Terbanding/Penggugat I : JULIANA
Terbanding/Penggugat II : LINA
Terbanding/Penggugat III : YUDI HARTO
Terbanding/Penggugat IV : IEKY
Turut Terbanding/Tergugat II : TITIEK IRAWATI SUGIANTO, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA UTARA
144 — 73
  • Kerugian immateriil tidak kurang dari sebesar Rp1.000.000.000.000,,perlu diketahui walaupun dapat dipastikan Para Penggugat adalah pastimahluk ciptaan Tuhan, namun sebagai mahluk yang diketahui denganpasti berkelakuan sebagai penjahat/penipu/pemalsu maka bagaikansuatu lelucon yang tidak lucu dan mimpi di siang bolong, apabilaPara Penggugat menghargai dirinya Rp1.000.000.000.000, sebablogikanya Rp.1, tidak akan ada manusia yang mau menghargainya/menilainya kecuali para penekuk hukum dan/atau oknum
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 57
  • saat itu Penggugat tidak ada memberitahukankepada saksi mengenai siapa pemilik ruko tersebut dan saksi belumtahu pemilik Ruko tersebut dan saksi menyadari bahwa saksi termasuksebagai pembeli Ruko yang kurang teliti dan kurang jell; Bahwa saksi pernah diperlihat sertifikat ruko oleh saksi KomangJuliarta; Bahwa Saat itu saksi lupa menanyakan siapa pemiliknya; Bahwa pernah saksi dengar dari seseorang yang bekerjadiproyek pembangunan Ruko itu bahwa pemilik dari kedua unit Rukotersebut adalah Bos Pis Bolong
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 134/Pid.B/2014/PN.Msb
Tanggal 24 Desember 2014 — ABD. YASIR als. BOSKI Bin SUPURI
82 — 18
  • Bassing Bin Bolong, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan dengankejadian meninggalnya saudara Ahmad Aroupu als. Ropu (saksikorban) ;Bahwa saksi korban meninggal pada hari Senin, tanggal 7 April2014, sekira pukul 20.00 wita, bertemapat di Dusun Pambusu DesaRompu Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa pada waktu itu saksi bersama dertgan Lel. Maslan (BpkMoci) Lel. Faisal, Lel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/PID.SUS/2011
Tanggal 27 April 2011 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Negara VS COKORDA GDE DHARMA PUTRA, ST., DKK
64 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama COKORDA GDE DHARMAPUTRA, ST.tempat lahir Jakarta;umur / tanggal lahir 30 tahun/ 13 Mei 1980;jenis kelamin Lakilaki;kebangsaan Indonesia;tempat tinggal Dusun Bunut Bolong, DesaManggissari, KecamatanPekutatan, Kabupaten Jembrana;agama Hindu;pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;2.