Ditemukan 4325 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : syahlan syahdani syahidan sahdan siahaan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 128/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : IRSYAD
Terbanding/Tergugat : ARBAKMIS LAMID, S.H.,M.H
40 — 25
  • Il Kampar,seperti Suratsurat dasar Penggugat; oleh karena itu seluruh surat atasnama Saini, Alisar, Itje dan Lina Marlina, haruslah dinyatakan tidak syahdan tidak berharga serta tidak berkekuatan hukum, termasuk suratsuratyang berasal / turunannya (Surat Penggugat dan surat PT. TenayanKembang Sari Undan (Aseng Als Edy);5.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-05-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SELONG Nomor 48/Pdt.G/2019/PN.SEL
Tanggal 11 Nopember 2019 — - Sapi’i alias Amaq Dedi Siswandi, dkk melawan - Khaeruman, dkk
88 — 41
  • AmaqMiasih sebagai pembayar pajak tanah pipil Nomor 492, persil nomor 269,Klas Il, Luas 0.890 Ha.atau pipil Nomor 492 persil Nomor 164 Klas Il,Luas 0,085 Ha ; Bahwa eejak saksi menjadi Sedahan di wilayah Kecamatan Sikur daritahun 2004 s/d. tahun 2011 di pipil maupun di SPPT tetap atas namaMiasih dan tidak tahu selanjutnya karena telah pindah ; Bahwa saksi tidak tahu SPPT tahun 2016 karena sudah pindah tugasdari wilayah Kecamatan Sikur Bahwa menurut saksi bukti SPPT (bukti P5) menurut saksi adalah syahdan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 09-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 37/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 28 Mei 2015 — Pembanding/Tergugat : SUKARDI GULTOM, SP Diwakili Oleh : Patar Pangasian, SH
Pembanding/Tergugat : Ir. HINSATOPA SIMATUPANG, MM Diwakili Oleh : Patar Pangasian, SH
Terbanding/Penggugat : RAZALI
Turut Terbanding/Tergugat : MARIA TAMBUN
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BENGKALIS
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA PETANI
Turut Terbanding/Tergugat : CAMAT MANDAU
37 — 16
  • Gani, Abdullah, Syahdan, dan CH. Taher dalamputusan No. 10/Pdt.K/1982/PNDMI tanggal 10 Nopember 1982);(Lihat: Yurisprudensi MA No.901 K/Sip/1974 tanggal 18 Pebruari 1976Jo. 1530 K/Sip/1974 tanggal 29 Maret 1977)Bahwa bidang tanah a quo yang dibuka oleh Sdr. Arifin (Alm.) pada tahun1957 dahulu, semenjak dibuka; telah dikuasai secara efektif denganmenjadikannya tempat tinggal/ rumah dan areal perladangan yangmenafkahi keluarga Sdr. Arifin (Alm.) pada waktu itu; dan semenjakmeninggalnya Sdr.
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 41/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 11 Nopember 2014 — SUDARNI, DKK VS SUDARNO, DKK
37 — 12
  • adalah sebagai anak /ahli waris yang sah dari AlmarhumDARWO SOMO DIWIRYO / DARWO;Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa adalah merupakan hartapeninggalan Almarhum DARWO SOMO DIWIRYO/ DARWO yang belum dibagiwaris;Menyatakan menurut hukum jual beli yang dilakukan oleh Tergugat I denganTergugat II terhadap Tanah Obyek sengketa adalah tidak mempunyai alas hak yangsyah sehingga batal demi hukum dengan segala akibatnya;Menyatakan menurut hukum oleh karena jual beli Tanah Obyek tersebut tidak syahdan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 09-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 155/Pid.B/2019/PN Mnk
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Andi ST. Cherdjariah, D.C., S.H., M.H.
Terdakwa:
ARNOLD GABRIEL AP alias AENOLD
36 — 18
  • Menyatakan Terdakwa ARNOLD GABRIEL AP Alias ARNOLD telah syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum telahsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan meninggalnya orang sebagai mana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) ke3e KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARNOLD GABRIEL AP AliasARNOLD berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara;3.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 17 /TPK/ 2013/ PT.JBI
Tanggal 27 Juni 2013 — Ir. ZAINUDDIN ,MSi bin H. DJAAFAR MADJID
68 — 29
  • SYAHDAN,terdakwa TUT! GANTINI, SE Binti M. YUNUS, terdakwa SALMAN, SP Bin H.HASAN DJALIL, terdakwa JUNAIDI, SE, MM Bin H. ZAINUDDIN HAMID,terdakwa RAHMAH DEWI, SPd dan terdakwa Ir. ZAINUDDIN, M.Si Bin H.DJAAFAR MADJID;1.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 775/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SALIMAN Bin MISNADIN.
21 — 3
  • ., SYAHDAN MS, S.H.,ERLYTA NATALIA S, S.H., dan SUPARTINI, S.H Advokat pada LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) PUSAKA (Persekutuan Suku AsliKalimantan) yang berkantor di JI.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 18-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 356/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 16 Januari 2018 — ROSIANA GINTING VS CIREM TARIGAN
21 — 19
  • Bahkansalah seorang saksi Terbanding yang bernama SYAHDAN BR BARUSMEMBERIKAN KETERANGAN TANPA DISUMPAH KARENA MASIHMERUPAKAN' BIBI KANDUNG DARI TERBANDING.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-05-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — FARID ANSHORY Bin H. IDRUS, DKK VS H. TAUFIK Bin H. ABDOESSAMAD MANSOOR, DKK
84 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yani Km.10 Nomor 10 Rt. 2 Kertak Hanyar Kabupaten Banjar, dalamhal ini memberi kuasa kepada Muhammad Syahdan, S.H.,dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan A. Yani Km. 7,8,Kelurahan Manarap Lama, Kecamatan Kertak Hanyar,Kabupaten Banjar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal3 Maret 2016:Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il/Terbanding dan II;DanROBENSYAH SJACHRAN, SH.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-07-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 65-K/PM I-04/AD/IV/2015
Tanggal 30 Juli 2015 — Serka Sandra Wahyudi
92 — 29
  • Tuntutan Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : Setiap Penyalah GunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana yang tercantum dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidanasebagai berikut :a Pidana Pokok : Penjara selama
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 30/PDT.G/2013/PN.SLK
Tanggal 7 April 2014 — - MARJOHAN DT. BAGINDO BASA - MAI YUNAS DT. PITO ALI - NASRUL DT. MANTARI ALAM - SYAMSUBIR DT. MAJO KAYO - THOMAS HARIANTES DT. BANDARO KOTO - SYAFNI YANTI - NOFRIZAL DT. TANBIJO M e l a w a n - YUSMASIAR Alias PIK ADANG - HUSNI PONO ALAM - Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat di Padang Cq. Kantor Pertanahan Kota Solok Jin Lubuk Sikarah No.25 A Kota Solok
59 — 14
  • Sertifikat atas nama TERGUGAT ( YUSMASIAR )Bahwa di sebabkan Para TERGUGAT dan TERGUGAT II secaranyata ingin memiliki Objek Sengketa yang mungkin TERGUGAT dan TERGUGAT II ada mempunyai Suratsurat Bukti mengenaiObjek Sengketa yang tidak sempat Para PENGGUGAT ketahuisecara pasti, jika segala macam Suratsurat tersebut berhubunganerat dengan Objek Sengketa yang dibuat tidak atas dasarsepengetahuan dan mufakat kaum Para PENGGUGAT, maka cukupalasan Hukuin kiranya Suratsurat tersebut dinyatakan tidak Syahdan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 10-02-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 75/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 15 Oktober 2015 — -ANDJURKEN TARIGAN (Penggugat) LAWAN - EDDYANTO (Tergugat I) - LILI SURYATI, SH (Tergugat II)
119 — 41
  • dasar atau alasan untuk membatalkan Akta No.30 danAkta No.31 tanggal 13 Juni 2012 untuk dibatalkan maka dengan demikian petitumNo.7 dan 8 harus ditolak ;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat dan Tergugat II tidakmelakukan wan prestasi dengan demikian petitum gugatan No. 6 haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal akta No.30 dan akta No.31 tanggal13 Juni 2012 syah dan berlaku maka petitum gugatan No.6 Haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa karena akta No.30 dan No.31 tanggal 13 Juni 2012 syahdan
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN SELONG Nomor -164/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 9 Juni 2021 — -Laq Patimah Alias Ibu Er melawan -1. Nahar Alias Amaq Hariadi, Dkk
137 — 90
  • Menyatakan hukum bahwa segala surat surat dan/atau alas hak lain yang melekatatas tanah obyek sengketa atas nama Tergugat 1 dan tergugat 2 adalah tidak syahdan batal demi hukum.6. Menyatakan hukum bahwa penggugat telah mengalami kerugian baik maateriilmaupun in materiil sebesar Rp. 1.365.000.000, (Satu Miliard Tiga ratus enam puluhlima juta rupiah) patut menurut hukum dibayar secara tanggung renteng oleh ParaTergugat kepada Penggugat.7.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 02 / Pdt.G / 2015 / PN.Bdg.
Tanggal 20 Oktober 2015 — RIZAL FAKHRIZAL R,SE,DKK LAWAN . PT. BANK CIMB NIAGA Tbk., DKK
102 — 30
  • Putusan Perdata Nomor 02/Pdt.G/2015/PN.Bdg.Sumbawa No.93 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 April2015, untuk Tergugat Iltidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara syahdan patut, untuk Tergugat Ill telah hadir menghadap kuasanya INDAH DEWIRESTIANTI,SH., Pegawai pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Bandung,untuk Tergugat IV telah hadir menghadap kuasanya DEDEKUSMANA,SH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana - HIDAYAT ABDUL RACHMAN
130 — 32
  • SYAHDAN, kemudian ke lokasi produsen benih/penangkar didampingi petugas dari Jember yakni TRIYONO ISWANTO;Setelah dari Jember selanjutnya saksi ke wilayah Bondowoso, Nganjuk,Ponorogo dan Kediri dan didampingi oleh BPSB setempat, saksi hanyamelakukan pengecekan di gudang setiap produsen, namun untuk stok benihdi pertanaman (rencana calon benih di pertanaman) saksi tidak melihatnyadi lokasi pertanaman.
    SYAHDAN dan SUTRISNO, SP, MHum. 159.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi / Penyediaan Benih untuk paket 1(Aceh, Sumut, Sumbar, Riau, Jambi, Sumsel, Bengkulu dan Babel) Nama Perusahaan PTHIDAYAH NUR WAHANA, nama penyedia benih : UD. Bunga Tani Komoditi Padi NonHibrida tertanggal 17 Maret 2012 yang ditandatangani oleh H. NGADI, Ir.
    SYAHDAN, SUTRISNO, SP, MHum. 161.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi / Penyediaan Benih untuk paket 1(Aceh, Sumut, Sumbar, Riau, Jambi, Sumsel, Bengkulu dan Babel) Nama Perusahaan PTHIDAYAH NUR WAHANA, nama penyedia benih : UD. Sri Rejeki Komoditi Kedelaitertanggal 17 Maret 2012 yang ditandatangani oleh H. SUDARMAN, Ir. SUGIYANTO,MM, Ir.
    SYAHDAN dan SUTRISNO, SP, MHum. 159.1 (Satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi / Penyediaan Benih untuk paket 1(Aceh, Sumut, Sumbar, Riau, Jambi, Sumsel, Bengkulu dan Babel) Nama Perusahaan PTHIDAYAH NUR WAHANA, nama penyedia benih : UD. Bunga Tani Komoditi Padi NonHibrida tertanggal 17 Maret 2012 yang ditandatangani oleh H. NGADI, Ir.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 10-06-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 257/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 22 Desember 2015 — Ny. RISAPAH ALA (LIM BIE NIO),Cs >< Ny. EUPHEMIA MEGASARI (IN NIO, LIM),Cs
482 — 168
  • Notaris di Jakarta (Turut Tergugat) tidak syahdan harus dinyatakan batal secara hukum, oleh karenanya tuntutan pokok dariPara Penggugat agar menyatakan Menyatakan batal Hibah yang dilakukan antaraalmarhumah TJOA AY NIO sebagai pemberi Hibah dengan TERGUGAT sebagaiPenerima Hibah, sesuai dengan Akta Hibah No. 97/H/HGB/1989 tertanggal 7Desember 1989 yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT, dengan segalaakibat hukumnya beralasan menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 27-02-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 4/G/2018/PTUN.BL
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat:
M. NURMAN DEWAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
166 — 77
  • (Sertifikat Hak Milik) No.2003/Lkp tanggal 20 September 2001, Surat Ukur No. 131/Ikp/2000tanggal 19 September 2000 yang menurut hukum adalah tidak syahdan tidak dapat dipergunakan sebagai alat bukti hak atas objekBahwa dengan demikian Penggugat telah mengetahui tentang SertipikatHak Milik Nomor 2003/Lkp tersebut telah lewat dari 90 (Sembilan puluh)hari atau setidaktidaknya pada bulan April 2017 terhitung sejak perkaraperdata Nomor 55/Pdt.G/2017/PN.Tjk telah Penggugat daftarkan KepadaKepaniteraan
    (Sertifikat Hak Milik) No.2003/Lkp tanggal 20 September 2001, Surat Ukur No. 131/lkp/2000tanggal 19 September 2000 yang menurut hukum adalah tidak syahdan tidak dapat dipergunakan sebagai alat bukti hak atas objekLAN AN", 2 nnn nnn n nnn nnn n nn nn nn nn nnn en nn nnn nn nen ne nnn nnenennnnnncnnnnnenenneBahwa dengan demikian Penggugat telah mengetahui tentang Sertipikat Hak Milik Nomor 2003/Lkp tersebut telah lewat dari 90 (Sembilan puluh)hariatau setidaktidaknya pada bulan april 2017 terhitung
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana Korupsi - ALIMIN SOLA
102 — 26
  • SYAHDAN, kemudian ke lokasi produsen benih/penangkar didampingi petugas dari Jember yakni TRIYONO ISWANTO;Setelah dari Jember selanjutnya saksi ke wilayah Bondowoso, Nganjuk,Ponorogo dan Kediri dan didampingi oleh BPSB setempat, saksi hanyamelakukan pengecekan di gudang setiap produsen, namun untuk stok benihdi pertanaman (rencana calon benih di pertanaman) saksi tidak melihatnyadi lokasi pertanaman.
    SYAHDAN dan SUTRISNO, SP, MHum. 159.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi / Penyediaan Benih untuk paket 1(Aceh, Sumut, Sumbar, Riau, Jambi, Sumsel, Bengkulu dan Babel) Nama Perusahaan PTHIDAYAH NUR WAHANA, nama penyedia benih : UD. Bunga Tani Komoditi Padi NonHibrida tertanggal 17 Maret 2012 yang ditandatangani oleh H. NGADI, Ir.
    SYAHDAN, SUTRISNO, SP, MHum. 161.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi / Penyediaan Benih untuk paket 1(Aceh, Sumut, Sumbar, Riau, Jambi, Sumsel, Bengkulu dan Babel) Nama Perusahaan PTHIDAYAH NUR WAHANA, nama penyedia benih : UD. Sri Rejeki Komoditi Kedelaitertanggal 17 Maret 2012 yang ditandatangani oleh H. SUDARMAN, Ir. SUGIYANTO,MM, Ir.
    SYAHDAN dan SUTRISNO, SP, MHum. 159.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi/ Penyediaan Benihuntuk paket 1 (Aceh, Sumut, Sumbar, Riau, Jambi, Sumsel, Bengkulu danBabel) Nama Perusahaan PT HIDAYAH NUR WAHANA, nama penyediabenih : UD. Bunga Tani Komoditi Padi Non Hibrida tertanggal 17 Maret 2012yang ditandatangani oleh H. NGADI, Ir.
    SYAHDAN, SUTRISNO, SP, MHum. 161.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi/ Penyediaan Benihuntuk paket 1 (Aceh, Sumut, Sumbar, Riau, Jambi, Sumsel, Bengkulu danBabel) Nama Perusahaan PT HIDAYAH NUR WAHANA, nama penyediabenih : UD. Sri Rejeki Komoditi Kedelai tertanggal 17 Maret 2012 yangditandatangani oleh H. SUDARMAN, Ir. SUGIYANTO, MM, Ir.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 14-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 800/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI dan PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI
12 — 3
  • dalil Pemohon dalam Replik posita angka 13 yang mengacujawaban Termohon yang mengakui adanya percekcokan terus menerusdengan mendasarkan pada Yurisfrudensi Mahkamah Agung RI Nomor496 K/Sip/1971 tanggal 1 September 1971, dalam hal ini seharusnyaPemohon menelaah terlebih dahulu alasan perceraian yang diajukan olehPemohon dimana dalam replik Pemohon mengakui bahwa Pemohontelah bertukar cincin sebleum perceraian ini diajukan hal ini berartipernikahan Pemohon dan Termohon masih terikat perkawinan yang syahdan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 21/TPK/2013/PT.JBI
Tanggal 9 Oktober 2013 — Dr. Ir. ELIYANTI, M.Si Binti ZAIDAN AKUAN
73 — 32
  • SYAHDAN,terdakwa TUTI GANTINI, SE Binti M. YUNUS, terdakwa SALMAN, SP Bin H.HASAN DJALIL, terdakwa JUNAIDI, SE, MM Bin H. ZAINUDDIN HAMID,terdakwa RAHMAH DEWI, SPd dan terdakwa Ir. ZAINUDDIN, M.Si Bin H.DJAAFAR MADJID;1.