Ditemukan 4325 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : syahdani syahlan syahidan sahdan siahaan
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-02-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PN TEBO Nomor 2/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 6 Februari 2017 — Dimas Pratama Putra Als Dimas Bin Mahmud
17 — 11
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal23 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 Wiib sebelumnya saksi Ramadhan Syahdan saksi Rido datang ke rumah Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor, dan pada saat dirumah Terdakwa, saksi Rido bertanya kepada Terdakwapang sudah dapat telpon dari Budiyanto dak Terdakwa jJawab sudah, dansetelah itu Terdakwa bersama dengan saksi Ramadhan Syah dan saksi Ridoberangkat dengan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 01-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 349/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 7 Desember 2015 — SALOMO SIMAMORA LAWAN ANGGIAT HISAR SIMAMORA, DK
49 — 22
  • gugatan aquo dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard);> Bahwa Tergugat , Il, Ill sangat keberatan terhadap dailildalil gugatan aquoAngkall halaman 2, dengan alasan sebagai berikut:> Bahwa Surat Perjanjian Pembagian Harta Warisan Peninggalan Christian Simamora dan Balandina Boru Sihombing tertanggal 03Oktober 1995 yang yang diklaim Penggugat sebagai dasar hukumPembagian Harta Warisan Peninggalan Christian Simamora danBalandina Boru Sihombing menurut hemat Tergugat Il dan Ill tidak syahdan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 540/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Siti Sawiyah,SH
Terdakwa:
I Wayan Suka Atmaja
17 — 13
  • berisi kristal bening yangmengandung sediaan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisMetamfetamina dengan berat keseluruhan adalah 2,13 gram brutto atau1,17 gram netto, pada Almari Pakaian pada rak paling atas di dalam kamartidur terdakwa WAYAN SUKA ATMAJA dan terdakwa tidak bisamenunjukkan jjin kepemilikan dari pejabat yang berwenang, selanjutnyaterdakwa dibawa ke Dit Narkoba Polda Bali dan barang berupaMetamfetamina disita oleh petugas.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara syahdan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 10-06-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 257/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 22 Desember 2015 — Ny. RISAPAH ALA (LIM BIE NIO),Cs >< Ny. EUPHEMIA MEGASARI (IN NIO, LIM),Cs
482 — 168
  • Notaris di Jakarta (Turut Tergugat) tidak syahdan harus dinyatakan batal secara hukum, oleh karenanya tuntutan pokok dariPara Penggugat agar menyatakan Menyatakan batal Hibah yang dilakukan antaraalmarhumah TJOA AY NIO sebagai pemberi Hibah dengan TERGUGAT sebagaiPenerima Hibah, sesuai dengan Akta Hibah No. 97/H/HGB/1989 tertanggal 7Desember 1989 yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT, dengan segalaakibat hukumnya beralasan menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana Korupsi - ALIMIN SOLA
102 — 26
  • SYAHDAN, kemudian ke lokasi produsen benih/penangkar didampingi petugas dari Jember yakni TRIYONO ISWANTO;Setelah dari Jember selanjutnya saksi ke wilayah Bondowoso, Nganjuk,Ponorogo dan Kediri dan didampingi oleh BPSB setempat, saksi hanyamelakukan pengecekan di gudang setiap produsen, namun untuk stok benihdi pertanaman (rencana calon benih di pertanaman) saksi tidak melihatnyadi lokasi pertanaman.
    SYAHDAN dan SUTRISNO, SP, MHum. 159.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi / Penyediaan Benih untuk paket 1(Aceh, Sumut, Sumbar, Riau, Jambi, Sumsel, Bengkulu dan Babel) Nama Perusahaan PTHIDAYAH NUR WAHANA, nama penyedia benih : UD. Bunga Tani Komoditi Padi NonHibrida tertanggal 17 Maret 2012 yang ditandatangani oleh H. NGADI, Ir.
    SYAHDAN, SUTRISNO, SP, MHum. 161.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi / Penyediaan Benih untuk paket 1(Aceh, Sumut, Sumbar, Riau, Jambi, Sumsel, Bengkulu dan Babel) Nama Perusahaan PTHIDAYAH NUR WAHANA, nama penyedia benih : UD. Sri Rejeki Komoditi Kedelaitertanggal 17 Maret 2012 yang ditandatangani oleh H. SUDARMAN, Ir. SUGIYANTO,MM, Ir.
    SYAHDAN dan SUTRISNO, SP, MHum. 159.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi/ Penyediaan Benihuntuk paket 1 (Aceh, Sumut, Sumbar, Riau, Jambi, Sumsel, Bengkulu danBabel) Nama Perusahaan PT HIDAYAH NUR WAHANA, nama penyediabenih : UD. Bunga Tani Komoditi Padi Non Hibrida tertanggal 17 Maret 2012yang ditandatangani oleh H. NGADI, Ir.
    SYAHDAN, SUTRISNO, SP, MHum. 161.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi/ Penyediaan Benihuntuk paket 1 (Aceh, Sumut, Sumbar, Riau, Jambi, Sumsel, Bengkulu danBabel) Nama Perusahaan PT HIDAYAH NUR WAHANA, nama penyediabenih : UD. Sri Rejeki Komoditi Kedelai tertanggal 17 Maret 2012 yangditandatangani oleh H. SUDARMAN, Ir. SUGIYANTO, MM, Ir.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 15/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 21 Maret 2017 — Pembanding/Tergugat : Bunyamin (alias Bubun)
Terbanding/Penggugat I : ROHIM (alias Abdurohim)
Terbanding/Penggugat IV : BUDI KURNIAWAN
Terbanding/Penggugat II : BANDI (alias Bani).
Terbanding/Penggugat III : EMED (almarhum)
38 — 24
  • Penggugat Rekonvensi, dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi pada saat itu pernah menyampaikankepada Penggugat II Konvensi/ Tergugat II Rekonvensi bahwa tanahaquo tersebut tidak akan dijual dan belum pernah menyuruh menjualatau mengijinkan kepada siapapun untuk mengalihkan kepada pihak lainsampai sekarang;25.Bahwa, Penggugat Cs Konvensi /Tergugat Cs Rekopensi dalam dalildan pengakuannya benar mempunyai hak namun hak kepemilikantersebut tidak didasari dengan bentuk suatu surat kepemilikan yang syahdan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 09-06-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 82 / PDT/2011/PT.PLG
Tanggal 9 Juni 2011 — SARTINI, vs 1. WAHID kk
39 — 15
  • Nopember2010 Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sekayu tanggal,12 Nopember 2010, Nomor : 47 / PDT.G / 2009 / PN.SKY. untuk diperiksadan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh juru sita pada Pengadilan Negeri Klas IA Palembang maupun JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara syahdan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 26-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 99-K/BDG/PMT-II/AU/X/2017
Tanggal 7 Nopember 2017 — Bambang Tri Arianto, Serma , dkk 1 orang
126 — 51
  • kenaikanpangkatnya.5) Fakta Hal 72 point 18 tidak sesuai fakta, seharusnyaBahwa benar karena terjadi perlawanan dan tindakan anarkis dariKapten Inf Suwarno dan Pelda Heri Wibowo maka Para Terdakwadan anggota TNI AU lainnya mengadakan pengamanan terhadapdiri Kapten Inf Suwarno dan Pelda Heri Wibowo dengan caraditelungkupkan dan diborgol.Berdasarkan halhal yang dikemukakan tersebut diatasunsur Terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang tidak terbukti secara syahdan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
UBIS FAUZI RAHMAT Alias SEN SEN
65 — 22
  • unsurunsurdari pasal yang didakwakan kepadanya sebaliknya apabila salah satu unsurdelik tidak terbukti tidak ada perbuatan yang dapat dianggap sebagai perbuatanpidana, kemudian harus dikaji adalah patutkah pertanggungjawaban pidanaditujukan kepada Terdakwa dengan menjatuhkan pidana kepadanya, setelahmemperhatikan dengan seksama seluruh rangkaian persidangan, terutamayang berkaitan dengan pemeriksaan saksi, keterangan ahli dan pemeriksaanterhadap Terdakwa, seharusnya Terdakwa dinyatakan tidak terbukti secara syahdan
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 160/Pid.B/2013/PN.Stg
Tanggal 20 Nopember 2013 — EKO JULIANTO bin MURYANTO
58 — 7
  • Menyatakan terdakwa EKO JULIANTO Bin MURYANTO terbukti bersalah secara syahdan meyakinkan, melakukan tindak pidana Penggelapan karena ada hubunganpekerjaan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan PERTAMAkami, melanggar pasal 374 KUHP Jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terdakwa EKO JULIANTO Bin MURYANTO, dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 50/PDT.G/2012/PN.KLT
Tanggal 17 Januari 2013 — SLAMET MULYADI VS ANDY MUTAZOM, DKK
121 — 53
  • I adalah tidak syah dan batal demihukum.Menyatakan sebagai hukum bahwa Akta Jual Beli No.1807/JWR/JB/VI/2011, tanggal 2362011 yang dibuat oleh Turut Tergugat I adalah tidaksyah dan batal demi hukum dengan segala akibatnya.Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli antara Tergugat I denganTergugat II yang dilaksanakan pada tanggal 2422012 dengan akta jual beliNo.175/JWR/JB/II/2012 tanggal 2422012, seharga Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) yang dibuat oleh Turut Tergugat IT adalah tidak syahdan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 77/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Mei 2014 — Terdakwa : MAHFUDI HUSODO, STP
95 — 107
  • SYAHDAN danSUTRISNO, SP, MHum;1 (satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi /Penyediaan Benih untuk paket 1 (Aceh, Sumut, Sumbar, Riau,Jambi, Sumsel, Bengkulu dan Babel) Nama Perusahaan PTHIDAYAH NUR WAHANA, nama penyedia benih: UD. BungaTani Komoditi Padi Non Hibrida tertanggal 17 Maret 2012yang ditandatangani oleh H. NGADI, Ir.
    SYAHDAN, SUTRISNO, SP,Mhum;1 (satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi /Penyediaan Benih untuk paket 1 (Aceh, Sumut, Sumbar, Riau,Jambi, Sumsel, Bengkulu dan Babel) Nama Perusahaan PTHIDAYAH NUR WAHANA, nama penyedia benih: UD. SriRejeki Komoditi Kedelai tertanggal 17 Maret 2012 yangditandatangani oleh H. SUDARMAN, Ir.
    SYAHDAN dan SUTRISNO, SP,Mhum;1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengecekan Stock BenihSiap Salur Di Gudang, Nama perusahaan PT. HIDAYAH NURWAHANA, nama produsen /Penyedia benih UD AGRIMAKMUR PERTIWI, Komoditi Jagung Hibrida, tertanggal 19Maret 2012 yang ditandatangani oleh IRFAN AFANDI;165. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengecekan Stock BenihSiap Salur Di Gudang, Nama perusahaan PT. HIDAYAH NURWAHANA, nama produsen/ Penyedia benih PT.
    SYAHDAN dan SUTRISNO, SP,MHum;159. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi /Penyediaan Benih untuk paket 1 (Aceh, Sumut, Sumbar, Riau,Jambi, Sumsel, Bengkulu dan Babel) Nama Perusahaan PTHIDAYAH NUR WAHANA, nama penyedia benih: UD. Bunga TaniKomoditi Padi Non Hibrida tertanggal 17 Maret 2012 yangditandatangani oleh H. NGADI, Ir.
    SYAHDAN, SUTRISNO, SP, Mhum;161. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi /Penyediaan Benih untuk paket 1 (Aceh, Sumut, Sumbar, Riau,Jambi, Sumsel, Bengkulu dan Babel) Nama Perusahaan PTHIDAYAH NUR WAHANA, nama penyedia benih: UD. Sri RejekiKomoditi Kedelai tertanggal 17 Maret 2012 yang ditandatanganioleh H. SUDARMAN, Ir. SUGIYANTO, MM, Ir.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PT SAMARINDA Nomor 97/PDT/2023/PT SMR
Tanggal 26 Juni 2023 — Pembanding/Penggugat : AJ Jimmy Katianda Diwakili Oleh : Aji Dendy Hadi Menggala, SH
Terbanding/Tergugat I : Gampau
Terbanding/Tergugat II : Abet Nego Manulang
Terbanding/Tergugat III : Hartono Sudarno
Terbanding/Tergugat IV : Ardiansyah
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Sungai Pinang
50 — 0
  • Syahdan Daud;
  • Timur dengan Perwatasan : Sabran S.;
  • Selatan dengan Perwatasan : H. Maskur T.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 776/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SAIPUL IDRIS Als SAIPUL Bin SALIMAN
22 — 3
  • ., SYAHDAN MS, S.H.,ERLYTA NATALIA S, S.H., dan SUPARTINI, S.H Advokat pada LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) PUSAKA (Persekutuan Suku AsliKalimantan) yang berkantor di JI.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 83/Pid.B/2017/PN Grt
Tanggal 2 Mei 2017 — Sandi Rukmana Bin Dodo
62 — 9
  • Menyatakan terdakwa SANDI RUKMANA bin DODO telah terbukti secara syahdan meyakinkan melakukan Memasukkan keterangan palsu kedalam suatuakta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakanoleh akte itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai akta itu seolaholeh keterangannya sesuai dengan kebenaransebagaimana dalam Dakwaan Pertama yang diatur dan diancam pidana dalampasal 266 ayat (1) KUHP.2.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-06-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 760/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 39
  • Bahwa terhadap dalil eksepsiTergugat pada poin 3, Penggugat menanggapinya bahwa tanah tersebutbelum di jual dan kalaupun di jual hal demikian hanya rekayasa Tergugat,maka jual beli tanah antara Tergugat dengan Sdr, Radia tersebut tidak syahdan cacat secara hukum karena jualan tanah secara sepihak tanpasepengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat eksepsiTergugat tersebut tidak menyangkut kewenangan hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan materi eksepsi sudahmenyangkut
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 25-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 183/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 13 Januari 2016 — MUHAMMAD IRWAN, S.T;MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
80 — 71
  • (Fotokopi sesuai dengan asli);Halaman 57 dari 174 halaman Putusan Nomor 172/G/2015/PTUN.JKT.19.Bukti P18.fBukti P18.gBukti P18.hBukti P18.iBukti P18,Bukti P19.aBukti P19.bBukti P19.cBukti P19.d: Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2010 atas nama Syahdan. (Fotokopisesuai dengan asili);: Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2015 atas nama Syahdan.
    (Fotokopidari fotokopi);: Struk Pembayaran Tagihan Listrik di Bank Bukopin atasnama Syahdan untuk bulan Mei dan April 2014. (Fotokopisesuai dengan asili);Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3175035703800001, atasnama Suhaela, beralamat di Jalan Kampung PuloRT.007/RW.003 Kel/Desa Kampung Melayu, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur. (Fotokopi sesuai dengan asli);Kartu Keluarga No. K.31000830465 atas nama KepalaKeluarga Eko Pambudi dikeluarkan tanggal 11 Oktober2010.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 91/Pdt.G/2014/PN.Skt.
Tanggal 25 Nopember 2014 — 1.Tn SUYONO ; 2. Ny. NINIK SUNARTI ; 3. Ny. Hj. SUNARI ; 4. Tn Drs. SUNARYO ; 5. Ny. ROHANA vs 1. Ny. DWI ANA SARI ; 2. Ny. SUYATNI ; 3. Tn. Ir. DENDUT IKE NUGROHO ; 4. WALIKOTA SURAKARTA Cq. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA SURAKARTA
41 — 15
  • Raya Arjuna No.1 Serengan,Surakarta berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Mei 2014,sedangkan untuk Turut Tergugat setelah dipanggil secara syahdan patut tidak pernah hadir kepersidangan dan untuk TurutTergugat Ill pada awalnya hadir Kuasanya :e YOHANES PRAMONO, SH.M.Si.e EKO PURNOMO, SH.M.Si.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2014No.180/678/V/2014, akan tetapi pada persidanganpersidanganberikutnya tidak pernah datanghadir lagi di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 17/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
1.MUSLIMIN
2.SRI YANTO
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
68 — 8
  • permasalahan dalamperkara aquo adalah pernyataan para pemohon sebagai tersangka dan yangmenyatakan tersebut adalah Kepolisian daerah Sumatera Utara yang tentunyasecara hukum Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara aquo.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut sangat beralasanmenurut hukum untuk menyatakan eksepsi Termohon ditolak.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa pada pokoknya permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon adalah agar Pengadilan Negeri menyatakan tidak syahdan
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 11-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANAI Nomor 45/Pid.B/2019/PN Ran
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.M. Wildan Awaljon Putra, SH
3.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
Terdakwa:
ARPAN NIZAR Als APAN
84 — 22
  • SYAHDAN (Alm), kKeterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi tahu sehubungan dengan tindak pidana penipuan dan ataupengelapan 2 (dua) unit sepeda motor yakni 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul 115cc warna Biru dengan nomor polisi BP 6203 NA,Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Rannomor rangka MH314D0029K341280 dengan nomor mesin : 14 D341455dan 1 (Satu) unit sepeda motor warna Hijau dengan nomor polisi BP 6676NA, dengan nomor Rangka