Ditemukan 4325 data
53 — 19
Menyatakan hukum terhadap perbuatan tergugat 2 dan 7 selaku penjualgadai kepada Turut Tergugat 15, 16, 17 adalah perbuatan melawanhukum/perbuatan tidak syah bilamana diterbitkan suratsurat yangberhubungan dengan tanah sengketa adalah perbuatan yang tidak syahdan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;12. Menyatakan hukum putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya verzet, banding, maupun kasasi dari paraTergugat;13.
1.FIRMAN LABAI SATI
2.FAHMI DATUAK TUMBIJO
3.JONISMAN DATUAK LABIEH
4.YULMAN DATUAK BAGINDO
Tergugat:
1.JINAN GLR LABAI MULIA
2.ALWI
3.ELMI
4.WARNIDA
5.SAHRIL
6.ROSLAINI
7.RIO
8.JULI
9.ET
10.RIA
11.RUDI
12.BAINAH
145 — 44
Jika Tergugat engkar denganbantuan pihak yang berwajib POLRI/TNI ;Menyatakan sita jaminan atas harta sengketa yangtelah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Batusangkar syahdan berharga menurut hokum ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu walaupun para Tergugatmengajukan verzet, banding, kasasi dan lain sebagainya;Menghukum para Tergugat secara tanggung menanggung (tenggang renteng ) untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Halaman 7 dari 34 Putusan
17 — 11
;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal23 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 Wiib sebelumnya saksi Ramadhan Syahdan saksi Rido datang ke rumah Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor, dan pada saat dirumah Terdakwa, saksi Rido bertanya kepada Terdakwapang sudah dapat telpon dari Budiyanto dak Terdakwa jJawab sudah, dansetelah itu Terdakwa bersama dengan saksi Ramadhan Syah dan saksi Ridoberangkat dengan
49 — 22
gugatan aquo dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard);> Bahwa Tergugat , Il, Ill sangat keberatan terhadap dailildalil gugatan aquoAngkall halaman 2, dengan alasan sebagai berikut:> Bahwa Surat Perjanjian Pembagian Harta Warisan Peninggalan Christian Simamora dan Balandina Boru Sihombing tertanggal 03Oktober 1995 yang yang diklaim Penggugat sebagai dasar hukumPembagian Harta Warisan Peninggalan Christian Simamora danBalandina Boru Sihombing menurut hemat Tergugat Il dan Ill tidak syahdan
Siti Sawiyah,SH
Terdakwa:
I Wayan Suka Atmaja
17 — 13
berisi kristal bening yangmengandung sediaan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisMetamfetamina dengan berat keseluruhan adalah 2,13 gram brutto atau1,17 gram netto, pada Almari Pakaian pada rak paling atas di dalam kamartidur terdakwa WAYAN SUKA ATMAJA dan terdakwa tidak bisamenunjukkan jjin kepemilikan dari pejabat yang berwenang, selanjutnyaterdakwa dibawa ke Dit Narkoba Polda Bali dan barang berupaMetamfetamina disita oleh petugas.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara syahdan
Terbanding/Penggugat I : ROHIM (alias Abdurohim)
Terbanding/Penggugat IV : BUDI KURNIAWAN
Terbanding/Penggugat II : BANDI (alias Bani).
Terbanding/Penggugat III : EMED (almarhum)
38 — 24
Penggugat Rekonvensi, dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi pada saat itu pernah menyampaikankepada Penggugat II Konvensi/ Tergugat II Rekonvensi bahwa tanahaquo tersebut tidak akan dijual dan belum pernah menyuruh menjualatau mengijinkan kepada siapapun untuk mengalihkan kepada pihak lainsampai sekarang;25.Bahwa, Penggugat Cs Konvensi /Tergugat Cs Rekopensi dalam dalildan pengakuannya benar mempunyai hak namun hak kepemilikantersebut tidak didasari dengan bentuk suatu surat kepemilikan yang syahdan
39 — 15
Nopember2010 Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sekayu tanggal,12 Nopember 2010, Nomor : 47 / PDT.G / 2009 / PN.SKY. untuk diperiksadan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh juru sita pada Pengadilan Negeri Klas IA Palembang maupun JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara syahdan
126 — 51
kenaikanpangkatnya.5) Fakta Hal 72 point 18 tidak sesuai fakta, seharusnyaBahwa benar karena terjadi perlawanan dan tindakan anarkis dariKapten Inf Suwarno dan Pelda Heri Wibowo maka Para Terdakwadan anggota TNI AU lainnya mengadakan pengamanan terhadapdiri Kapten Inf Suwarno dan Pelda Heri Wibowo dengan caraditelungkupkan dan diborgol.Berdasarkan halhal yang dikemukakan tersebut diatasunsur Terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang tidak terbukti secara syahdan
MUSTOFA
Terdakwa:
UBIS FAUZI RAHMAT Alias SEN SEN
65 — 22
unsurunsurdari pasal yang didakwakan kepadanya sebaliknya apabila salah satu unsurdelik tidak terbukti tidak ada perbuatan yang dapat dianggap sebagai perbuatanpidana, kemudian harus dikaji adalah patutkah pertanggungjawaban pidanaditujukan kepada Terdakwa dengan menjatuhkan pidana kepadanya, setelahmemperhatikan dengan seksama seluruh rangkaian persidangan, terutamayang berkaitan dengan pemeriksaan saksi, keterangan ahli dan pemeriksaanterhadap Terdakwa, seharusnya Terdakwa dinyatakan tidak terbukti secara syahdan
58 — 7
Menyatakan terdakwa EKO JULIANTO Bin MURYANTO terbukti bersalah secara syahdan meyakinkan, melakukan tindak pidana Penggelapan karena ada hubunganpekerjaan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan PERTAMAkami, melanggar pasal 374 KUHP Jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terdakwa EKO JULIANTO Bin MURYANTO, dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
121 — 53
I adalah tidak syah dan batal demihukum.Menyatakan sebagai hukum bahwa Akta Jual Beli No.1807/JWR/JB/VI/2011, tanggal 2362011 yang dibuat oleh Turut Tergugat I adalah tidaksyah dan batal demi hukum dengan segala akibatnya.Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli antara Tergugat I denganTergugat II yang dilaksanakan pada tanggal 2422012 dengan akta jual beliNo.175/JWR/JB/II/2012 tanggal 2422012, seharga Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) yang dibuat oleh Turut Tergugat IT adalah tidak syahdan
Terbanding/Tergugat I : Gampau
Terbanding/Tergugat II : Abet Nego Manulang
Terbanding/Tergugat III : Hartono Sudarno
Terbanding/Tergugat IV : Ardiansyah
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Sungai Pinang
50 — 0
Syahdan Daud;
- Timur dengan Perwatasan : Sabran S.;
- Selatan dengan Perwatasan : H. Maskur T.
95 — 107
SYAHDAN danSUTRISNO, SP, MHum;1 (satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi /Penyediaan Benih untuk paket 1 (Aceh, Sumut, Sumbar, Riau,Jambi, Sumsel, Bengkulu dan Babel) Nama Perusahaan PTHIDAYAH NUR WAHANA, nama penyedia benih: UD. BungaTani Komoditi Padi Non Hibrida tertanggal 17 Maret 2012yang ditandatangani oleh H. NGADI, Ir.
SYAHDAN, SUTRISNO, SP,Mhum;1 (satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi /Penyediaan Benih untuk paket 1 (Aceh, Sumut, Sumbar, Riau,Jambi, Sumsel, Bengkulu dan Babel) Nama Perusahaan PTHIDAYAH NUR WAHANA, nama penyedia benih: UD. SriRejeki Komoditi Kedelai tertanggal 17 Maret 2012 yangditandatangani oleh H. SUDARMAN, Ir.
SYAHDAN dan SUTRISNO, SP,Mhum;1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengecekan Stock BenihSiap Salur Di Gudang, Nama perusahaan PT. HIDAYAH NURWAHANA, nama produsen /Penyedia benih UD AGRIMAKMUR PERTIWI, Komoditi Jagung Hibrida, tertanggal 19Maret 2012 yang ditandatangani oleh IRFAN AFANDI;165. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengecekan Stock BenihSiap Salur Di Gudang, Nama perusahaan PT. HIDAYAH NURWAHANA, nama produsen/ Penyedia benih PT.
SYAHDAN dan SUTRISNO, SP,MHum;159. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi /Penyediaan Benih untuk paket 1 (Aceh, Sumut, Sumbar, Riau,Jambi, Sumsel, Bengkulu dan Babel) Nama Perusahaan PTHIDAYAH NUR WAHANA, nama penyedia benih: UD. Bunga TaniKomoditi Padi Non Hibrida tertanggal 17 Maret 2012 yangditandatangani oleh H. NGADI, Ir.
SYAHDAN, SUTRISNO, SP, Mhum;161. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi /Penyediaan Benih untuk paket 1 (Aceh, Sumut, Sumbar, Riau,Jambi, Sumsel, Bengkulu dan Babel) Nama Perusahaan PTHIDAYAH NUR WAHANA, nama penyedia benih: UD. Sri RejekiKomoditi Kedelai tertanggal 17 Maret 2012 yang ditandatanganioleh H. SUDARMAN, Ir. SUGIYANTO, MM, Ir.
80 — 71
(Fotokopi sesuai dengan asli);Halaman 57 dari 174 halaman Putusan Nomor 172/G/2015/PTUN.JKT.19.Bukti P18.fBukti P18.gBukti P18.hBukti P18.iBukti P18,Bukti P19.aBukti P19.bBukti P19.cBukti P19.d: Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2010 atas nama Syahdan. (Fotokopisesuai dengan asili);: Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2015 atas nama Syahdan.
(Fotokopidari fotokopi);: Struk Pembayaran Tagihan Listrik di Bank Bukopin atasnama Syahdan untuk bulan Mei dan April 2014. (Fotokopisesuai dengan asili);Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3175035703800001, atasnama Suhaela, beralamat di Jalan Kampung PuloRT.007/RW.003 Kel/Desa Kampung Melayu, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur. (Fotokopi sesuai dengan asli);Kartu Keluarga No. K.31000830465 atas nama KepalaKeluarga Eko Pambudi dikeluarkan tanggal 11 Oktober2010.
41 — 15
Raya Arjuna No.1 Serengan,Surakarta berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Mei 2014,sedangkan untuk Turut Tergugat setelah dipanggil secara syahdan patut tidak pernah hadir kepersidangan dan untuk TurutTergugat Ill pada awalnya hadir Kuasanya :e YOHANES PRAMONO, SH.M.Si.e EKO PURNOMO, SH.M.Si.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2014No.180/678/V/2014, akan tetapi pada persidanganpersidanganberikutnya tidak pernah datanghadir lagi di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
1.MUSLIMIN
2.SRI YANTO
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
68 — 8
permasalahan dalamperkara aquo adalah pernyataan para pemohon sebagai tersangka dan yangmenyatakan tersebut adalah Kepolisian daerah Sumatera Utara yang tentunyasecara hukum Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara aquo.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut sangat beralasanmenurut hukum untuk menyatakan eksepsi Termohon ditolak.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa pada pokoknya permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon adalah agar Pengadilan Negeri menyatakan tidak syahdan
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.M. Wildan Awaljon Putra, SH
3.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
Terdakwa:
ARPAN NIZAR Als APAN
84 — 22
SYAHDAN (Alm), kKeterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi tahu sehubungan dengan tindak pidana penipuan dan ataupengelapan 2 (dua) unit sepeda motor yakni 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul 115cc warna Biru dengan nomor polisi BP 6203 NA,Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Rannomor rangka MH314D0029K341280 dengan nomor mesin : 14 D341455dan 1 (Satu) unit sepeda motor warna Hijau dengan nomor polisi BP 6676NA, dengan nomor Rangka
110 — 9
., telahmengemukakan halhal sebagai berikut: ~~~~~~~le3a.3b.3CxBahwa antar Penggugat selaku suami dengan Tergugatselaku istri telah terikat sebagai suami istri yang syahdan atas dasar akte perkawinan Nomor 1013/WNI/1998tertanggal 10 Agustus 1998 yang telah dilangsungkan dandidaftarkan/dicatat pada kantor Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Surabaya sesuai Peraturan Perundangundangan yang berlaku..
56 — 23
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah dulunya bersuami istri yang syahdan telah melakukan akad nikah secara syariat Islam pada tahun 2009Him. 1 dari 43 hlm, Put.
22 — 0
Syahdan Rikit Lubis Bin Sulham Oloan Lubis (anak laki-laki)
5.5. Syahra Rikit Lubis Binti Sulham Oloan Lubis (anak perempuan)
- Menetapkan Permohonan Ahli Waris ini digunakan untuk mengurus harta peninggalan berupa sebidang tanah berikut bangunan rumah seluas + 328 m2 yang terletak di Jalan Karya Gg.