Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Sgn
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
DANANJAYA WIDHIHARSONO, SH.MH
Terdakwa:
FEBRIYAN KUNTO SURYONO Alias CEBRET
86 — 9
  • diakui Terdakwa sebagai miliknya, berupa:1. 1 (Satu) buah tas sandang bahan kain parasut warna hijaulumut, merk SHARKSCO berisikan:a. 1 (Satu) buah balutan plastik warna hijau berisikan plastik klipbening tembus pandang berisi serbuk kristal diduga shabuberat seluruhnya 20,05 gram;b. 1 (Satu) balutan isolasi ban kertas warna kuning berisiplastik klip bening tembus pandang sebanyak 2 buah gulungankertas tissue berisikan gulungan plastik klip bening tembusberisi serobuk kristal diduga shabu berat selurunhnya
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 21
  • Berdasarkan semua jawaban Termohon di atas, besar harapan Termohonuntuk mempertahankan keutuhan dan keharmonisan keluarga denganberusaha lagi ingin menjadi yang terbaik dengan memaafkan segala kesalahanyang telah berlalu agar supaya Pemohon dan Termohon bisa kembali rujuk danmenjalani kembali kehidupan berumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahamah;Termohon sangat berharap agar kiranya Ketua Pengadilan Agama atauYang Mulia Majelis Hakim agar dapat menerima dan mengabulkan permohonanTermohon untuk selurunhnya
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Sel
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
1.KEMAH
2.SARNI
3.INAQ WIRA
Tergugat:
1.JUMENAH
2.AMAQ IDOK
3.INAQ MARINI
108 — 162
  • atas maka tindakan dari Para Tergugat menempati dan menguasaitanah obyek sengketa bukan merupakan perbuatan melawan Hukum dan darialatalat bukti yang diajukan oleh Para Penggugat maupun Para Tergugatsebagaimana diuraikan di atas dalam hubungannya satu sama lain maka ParaPenggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya dan oleh karenanyagugatan Para Penggugat beralasan hukum untuk ditolak seluruhnya;Halaman 33 dari 35 Putusan 37/Pdt.G/2021/PN Sel.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ditolak selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-05-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Pdt/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — RUDI MAHULETTE, S.Sos, M.H. VS 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq GUBERNUR PROVINSI MALUKU, cq WALIKOTA AMBON, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq GUBERNUR PROVINSI MALUKU, 3. RICHARD LOUHENAPESSY, S.H.
94 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 156 kK/Pdt/2015Jumlah selurunhnya sebesar Rp13.328.770.000,00 (tiga belas miliar tigaratus dua puluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);4. Menyatakan Tergugat Ill turut melakukan melanggar hukum yang membawakerugian kepada Penggugat, untuk itu Tergugat III turut bertanggung jawabatas perbuatannya itu;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 867/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
ADE WAHYU als AWAY bin MUHAMMAD
40 — 20
  • UtrNarkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak memiliki ijin dariMenteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenangdan perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Undangundang; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1569/NNF/2019, tanggal 11 April 2019 disimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 10 (Sepuluh) tablet warnacokelat bentuk segilima DIAMOND dengan berat netto selurunhnya 2,6391gram, dan diberi nomor
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 189/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ALI AKBAR RAFSANJANI Bin SUPIRMAN Alm
118 — 96
  • tertanggal 10 Desember 2020, sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa ALI AABAR RAFSANJANI Bin SUPIRMAN (Alm)pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 pukul 20.00 wita atau setidaktidaknyapada tahun 2020 bertempat di rumah saksi NURHADI bin BONARI (alm) diKampung Sukomulyo RT.O7 Kecamatan Long Iram Kabupaten Kutai Barat, atausetidaktidaknya masih berada pada Daerah Hukum Pengadilan Negeri KutaiBarat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang selurunhnya
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 174/Pid.B/2020/PN Unh
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Syahrianto Subuki, SH
2.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
Terdakwa:
Syamsir Bin La Tuwo
102 — 49
  • yangsebagian milik pelaku (offender) sendiripun juga telah memenuhi kualifikasiunsur delik apabila benda yang diambil tersebut Sebagian ada milik orang lainsehingga objek pencurian haruslan benda yang ada pemiliknya dankonsekuensi logisnya bendabenda yang tidak ada pemiliknya (res nulius) ataubendabenda yang semula ada pemiliknya dan kepemilikannya dilepaskan(resderelictae) tidak dapat dijadikan objek dari tindak pidana penggelapan;Menimbang, bahwa kemudian terhadap pengertian orang lain dalamfrasa, selurunhnya
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 134/Pid.B/2016/PN Mbo
Tanggal 3 Oktober 2016 — MUZAKIR Bin USMAN M.IQBAL Bin Alm.ANSARI
75 — 4
  • Iqbal Bin Alm Ansari dengan pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan, dikurangi selurunhnya selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah para terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menetapkan Barang Bukti:24 dari 37 halaman (Putusan Nomor . 134/Pid.B/2016/PN.MBO)1. 27.320 (dua puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh) Kilogram CangkangKelapa SawitDikembalikan kepada saksi korban PT.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 553/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
ALI HAMZAH BIN M. SEMI
108 — 38
  • membayarkan sesualdengan nota pengiriman dengan cara di transferkan melalui Bank BCA atauBank MANDIRI dan ketika akan melakukan pembayaran kepada suppliersaksi Dian Aminawati menyodorkan nota tagih atas pengiriman barang darisupplier kepada saksi Wheny Wijayanti, Kemudian saksi Wheny Wijayantimemberikan cek senilai pengajuan nota dari saksi Dian, selanjutnya cektersebut di bawa oleh saksi Dian ke Bank dan di transferkan ke rekeningmasingmasing supplier, tetapi saksi Dian tidak mentransferkan uangtersebut selurunhnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
  • Melunasi mahar yang masih terhutang selurunhnya danseparuh apabila gobla al dukhul.4. Memberikan biaya hadhanah untuk anaknya yangbelum mencapai umur 21 Tahun.18. Bahwa berdasarkan aturanaturan hokum sepertidijelaskan diatas, maka bersama ini Penggugat Rekonvensi meminta agarsupaya diberikan hakhaknya berupa :Him. 12 dari 48 Putusan No. 0500/Pdt.G/2020/PA.Sby1. Diberikan mutah sebesar Rp. 15.000.000,00.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1015/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
Nigel Stewart Glanfield
Tergugat:
1.PT. Ahimsa Rama Bali
2.Stuart Maxwell Smith
88 — 43
  • karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima;Berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka Tangkisan atauEksepsi Para Tergugat mengenai gugatan kabur atau obscuur libel harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas,maka seluruh materi Tangkisan atau Eksepsi dari Para Tergugat harus dinyatakantidak dapat diterima untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa karena seluruh Tangkisan atau Eksepsi dari paraTergugat telah dinyatakan tidak dapat diterima untuk selurunhnya
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 263/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
PT. Chiyoda Kogyo Indonesia
Tergugat:
Hiroo Yoshida
Turut Tergugat:
1.PT. Maruka Indonesia
2.Zainuri
3.AHYAN ROBDI SETARU
4.KAMRI HATTA
5.YUSUF SIDI PURNOMO
6.RENDRA MULYANA
360 — 143
  • Menolak gugatan Penggugat selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM PROVISI : Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan sesuai dengankeadilan dan baik (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Turut Tergugat
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-12-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0395/Pdt.G/2017/PA.Mn
Tanggal 17 Juli 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
54 — 11
  • untukmengajukan upaya hukum atas putusan Pengadilan Negeri tersebut, termasukalasan kewenangan absolut pengadilan agama dalam penyelesaian hartabersama diatas, selama tidak ada upaya hukum dan tidak ada pembatalan atasputusan Pengadilan Negeri Madiun tersebut maka putusan yang sudahberkekuatan hukum tetap tersebut mengikat semua pihak danharusdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamajelis hakim berpendapat bahwa syaratsyarat dari ne bis in idem telahterpenuhi selurunhnya
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 435/Pid.Sus/2020/PN Sgl
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL PURWANTO, SH., MH.
Terdakwa:
FEBRI ARDIANSYAH Als ROBI Bin IBNU ABDULLAH
76 — 11
  • Si dengan hasil pemeriksaansebagai berikut bahwa barang bukti 2 (dua) bungkus besar plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 9,7603 Gram, 16(enam belas) bungkus sedang plastik bening berisikan kristal dengan beratNetto selurunhnya 10,3912 Gram, 1 (Satu) bungkus kecil plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0155 gram dengan beratkeseluruhan kristal warna putin tersebut 20,1670 gram adalah Positifmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
SUNARYA Bin SUPANDI Alm.
20 — 25
  • Yang diperiksa dan ditanda tangani oleh CAROLINA TONGGOMT,S.Si dan ANDRE HENDRAWAN,S.Farm barang bukti yang diterimaberupa 1(satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 12 (dua belas)bungkus karton bekas makanan masing masing berlakban bening didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto selurunhnya 3,4609 gram dan berat seluruhnyasetelah diperiksa seberat 3,1200 gram, 1 (Satu
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
PT. SEMARANG BARU INDAH SEJAHTERA dahulu PT. UJPT. SEMARANG VEEM
Tergugat:
1.PT. PELAYARAN INDONESIA Persero PELNI Semarang
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
60 — 12
  • Negeri Semarang yaitu perkaragugatan No.207/Pdt.G/2015/PN.Smg, dimana dalam perkara tersebutPenggugat Konvensi sekarang, dahulu berkedudukan sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, sedangkan Tergugat Konvensi sekarang(perkara No.22/Pdt.G/2018/PN.Smg), dahulu berkedudukan sebagai TergugatKonvensi /Penggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa perkara No.207/Pdt.G/2015/PN.Smg telahmempunyai kekuatan hukum tetap dimana dalam amarnya dinyatakan gugatanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ditolak untuk selurunhnya
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 21-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 578/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.BENI PRANATA,SH
2.TAUFIQ FAUZIE, SH
Terdakwa:
SALPIAN ALS OTONG BIN M. SUKRI
35 — 6
  • Unsurmenghilangkan nyawa orang lain;Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 578/Pid.B/2017/PN Mre.Menimbang, bahwa unsur ini mempunyai maksud dan pengertian yangsama dengan unsur menghilangkan nyawa orang lain dalam dakwaan primairkesatu, oleh karena itu pertimbangan unsur menghilangkan nyawa orang lainpada dakwaan primair kesatu diambil alin selurunhnya oleh Majelis Hakimmenjadi pertimbangan unsur menghilangkan nyawa orang lain pada dakwaan kesatu subsidatr;Menimbang, bahwa oleh karena menghilangkan nyawa
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Tlk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUNADI. SH
Terdakwa:
RANTO FREDI Als ANTO Bin alm SAMSUDIN
22 — 11
  • MELTA TARIGAN, M.Si/NRP.63100830, padabagian kesimpulan menyatakan 1 (satu) buah kaca pirex berisi sisa butirankristal dengan berat brutto selurunhnya 1,03 gram (Satu koma nol tiga gram) danberat netto seluruhnya 0,01 gram (nol koma nol satu gram) milik TerdakwaRANTO FREDI Als ANTO Bin SAMSUDIN (Alm) adalah benar PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran! Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Klk
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon:
HARTA Bin BAHRIN
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR KAPUAS SEKTOR KAPUAS BARAT
69 — 6
  • . = ditolak = selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA :1. Bahwa tindakan Penangkapan dan Penahanan terhadap Sdr. HARTA Als PAKLETOS bin BAHRIN yang dilakukan oleh Penyidik Polsek Kapuas Baratdinyatakan sah dan sudah sesuai dengan UndangUndang Nomor 8 tahun1981 tentang KUHAP dan Ketentuan Hukuam lainnya;2. Menolak secara keseluruhan permohonan Praperadilan Pemohon.Menerima untuk seluruhnya dalildalil Termohon.4.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
ABDUL MALIK Alias OMBENK Bin MUSTOFA
87 — 37
  • dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lamadari penahanan yang dijalani oleh terdakwa, maka beralasan bagi MajelisHakim untuk memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 12 (Tiga belas ) Sachet plastik bekas Narkotika jenis shabu dengan beratBrutto selurunhnya