Ditemukan 5035 data
33 — 0
pani oyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Desember 2010 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena tanpa seijin Pemohon, Termohon pergi keKalimantan, akan tetapi sampai sekarang selama 3 tahun
21 — 1
Djahidin, sebagai Ketua Majelis, Wisri, S.Ag danRidho Afrianedy, S.Hi masingmasing sebagai hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yang sama serta Erwan Pani, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat,Hakim Anggota Hakim KetuaWisri, S.Ag Drs. H.
31 — 6
Saksi TOTO SUPANTA Bin PANI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa yang dilakukan Terdakwa terjadi, pada hari Jumattanggal 29 Mei 2015 sekitar jam 02.30 Wib. Di Dusun BabakanCitaman Rt01 Rw.01 Desa Bojongloa, Kecamatan Buahdua,Kabupaten Sumedang.
11 — 2
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :dle Salis Aiulls cc gcall Flou jleo) pig ay isle es) pani ol,Hal. 6 dari 13, Put.no.616/Pdt.G/2017/PA.TI.Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa
22 — 5
Biaya ATK persidangan :Rp 50.000, Pani P lan B3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000, amtera Pengadilan, Bawvean4. Biaya Redaksi :Rp 5.000, ttd5. Biaya Materai :Rp. 6.000, Achmad Hakim, SH.Jumlah Rp.241.000,NIP. 19580818 198203 1005Putusan No.125/Pdt.G/2014/PA.Bwn hal 15
17 — 4
Pani era Pengganti,tidArlis, SHI. Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000. + Rp. 466.000,
16 — 4
., M.H.I. dan DANIRAMDANI, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana oleh Ketua16Majelis diucapkan pada hari itu juga dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut di atas dalam sidang terbuka untuk umum serta ERWAN PANI,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.LAILA NOFERA BAKAR, S.Ag., M.Ag.HAKIMHAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.RIKA HIDAYATLI S.Ag., M.H.I.
17 — 18
Edi Purwanto bin Pani, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangkayu, alamat di RT. 13, RW. 3, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahkeponakan Pemohon (ibu Saksi adalah kakak Pemohon).Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang dahulu menikah didaerah Jepara. Saksi hadir pada saat mereka menikah.Halaman 5 dari 14Putusan No. 2/Pdt.G/2017/PA.Mrk.
22 — 7
Bahwa Pemohon bernama: KHOIRUDDIN, lahir di Blora, 8 Oktober1969 DAN KELAHIRAN Pemohon sudah terdaftar dan tercatat dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor: 2.658/Dis/1998 tercatat bernama:KHOIRUDDIN, lahir di Blora tanggal: 8 Oktober 1969 anak kesatu lakilaki dari suami isteri bernama: LAZIM dan PANI;2. Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan isteri pemohonbernama: UMI HANIK pada tanggal 22 April 1998, di Blora, dantercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 91/91/IV/1998;3.
69 — 19
Penetapan No.69/Pdt.P/2021/PA.MIl Bahwa keluarga kedua belah pihak telah bersepakat untukmenikahkan anak Para Pemohon dengan Mafatih Hidayaturrohman binMudofar dan keduanya akan melangsungkan pernikahan setelah adapenetapan dari pengadilan agama ; Bahwa saksi tidak pernah medengar pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut; Bahwa setahu saksi, calon suami anak Pemohon bekerja sebagaiguru honorer;Saksi 2 : Pani Nuaya bin Suryana, umur 42 tahun, agama Islam, saksiadalah menantu Para
11 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor :1256/64/436/II.08/2018 tanggal 06082018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Ranu Pani Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;b.
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dan dijawab Saksi Erikson Saya tidak bisa menjamin itu kalausekaligus, kemudian Terdakwa Timur Nainggolan menyodorkan selembarkertas HPS kosong untuk Saksi Erikson tulis sendiri bahwa Saksi harusmelunasi hutang tersebut paling lambat bulan Desember 2015 dan setelahSaksi Erikson Marpaung selesai menulis dan menandatangani surat tersebutsekitar pukul 22.00 WIB, Terdakwa Timur Nainggolan berkata Amani Pani(Terdakwa Prancis Nainggolan) masukkan ini (Saksi Erikson Marpaung) kekamar lalu Saksi Prancis
107 — 11
tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 agustus 2013 sekira pukul 19.00 WIB,Terdakwa bersama dengan Tikno dan Panji minum minuman keras jenis ciu dirumah Terdakwa di Desa Maos Lor Rt.01/12 Kecamatan Maos KabupatenCilacap;Bahwa kemudian sekitar jam.21.30 WIB, Terdakwa bersama Tikno dan Panjipergi ke tanggul irigasi untuk melihat orang yang mencari ikan;Bahwa pada waktu itu Pani
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
HARIYONO Als HARI Bin Alm SUTAJI
30 — 4
,Pani Pengganii,ParjiantoHalannan 26 dari 26halaman Putusan Nonor 309/Pidl Sus/2019/PN Dunn
9 — 0
pani Ol sPutusan No.0397/Pdt.G/2019/PA. TL.
15 — 0
PANI TERA PENGADI LAN AGAMAKRAKSAAN, Wikil Panite ra,Dra. HAERANIHal. dari 13 hal Put. No. 113/ Pdt.G 2010/ PA. Krs
Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD RIVALDI Als ENCU Bin YUL HENDRIK
Terbanding/Penuntut Umum I : IBNU SUUD, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SUPARJAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : PRIYO WICAKSONO., SH.
91 — 14
Pembanding/Terdakwa II : MUHAMMAD GIOVANNI PANE Als PANI Bin EKO MARIKO PANE
Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD RIVALDI Als ENCU Bin YUL HENDRIK
Terbanding/Penuntut Umum I : IBNU SUUD, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SUPARJAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : PRIYO WICAKSONO., SH.
12 — 0
kuat(mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat A/Bagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glinsli wa pani
10 — 0
mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Glin bs py pani
72 — 18
huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, MajelisHakim memandang perlu untuk mengetengahkan dalil fiqhiyah yang tercantumdalam Kitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu sebagai berikut :ailil jlo autel slot 9 jit pani