BAGAS BUDIARTA Als. BAGAS Bin SLAMET BUDIONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

BAGAS BUDIARTA Als. BAGAS Bin SLAMET BUDIONO

BAGAS BUDIARTA Als. BAGAS BinSLAMET BUDIONO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 22 Juli 1966;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Jenggolo No. 30 RT.003 RW.001 Kel.Pucang, Kec./Kab. Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : S.M.K;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN ( Rumah Tahanan Negara)oleh:1.

BAGAS BUDIARTA Als. BAGAS Bin SLAMETBUDIONO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan TindaktePidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalamdakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa M. BAGAS BUDIARTAAls.

BAGAS BUDIARTA Alias BAGASBin SLAMET BUDIONO; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa M.BAGASBUDIARTA Alias BAGAS Bin SLAMET BUDIONO yaitu saksi bersamarekan satu tim yang terdiri dari Sdr. AIPTU AKROM ROHMAN, BRIGADIRFAHRIZAL MAULIFI.

BAGAS BUDIARTA Alias BAGASBin SLAMET BUDIONO;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 744 /Pid.Sus/2017/PN SdaBahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa M. BAGASBUDIARTA Alias BAGAS Bin SLAMET BUDIONO yaitu saksi bersamarekan satu tim yang terdiri dari Sdr. AIPTU AKROM ROHMAN, BRIGADIRFAHRIZAL MAULIFI.

BAGAS BUDIARTA Alias BAGAS BinSLAMET BUDIONO adalah benar terdapat kandungan metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan ada kandungan bahanaktif narkotika dalam Urine;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut diatas Majelisberkeyakinan bahwa Terdakwa M.

BAGAS AGIL PANGESTU Als BAGAS Bin PUJO SISWOYO

PUT ANNo. 751 / Pid.SUS / 2014 / PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : BAGAS AGIL PANGESTU Als BAGAS Bin PUJOSISWOYOTempat Lahir : IndramayuUmur/Tanggal Lahir : 36 tahun/ 12 Maret 1978Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Jaga Rt 19/05 Kel.Jaga Kec.

Agil Pangestu als Bagas Bin Pujo Siswoyoterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jualbeli, atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana diatur dalampasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bagas Agil Pangestu als Bagas BinPujo Siswoyo dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan semetara dengan perintah agarterdakwa

hukum Pengadilan Negeri Bekasi, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Bagas Agil Pangestu Als Bagas Bin Pujo Siswoyo padahari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira jam 13.00 WIB bertempat diApartemen Kalibata Jakarta Selatan memberikan 6 (enam) paket/bungkusplastic bening berisikan narkotika jenis heroin (putauw

hukum Pengadilan Negeri Bekasi, tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Bagas Agil Pangestu Als Bagas Bin Pujo Siswoyo padahari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekira jam 24.00 WIB bertempat di kamarApartemen Kalibata City Kodya Jakarta Selatan ia terdakwa ditangkappetugas Kepolisian dari Polsekta Bantargebang di Jalan Raya PerumahanMutiara Gading Kelurahan

Menyatakan Terdakwa BAGAS AGIL PANGESTU Als BAGAS Bin PUJOSISWOYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukummenjual, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotikagolongan ;2.

SAPARIYANTO als BAGAS ;

PUTUSANNomor : 626/Pid.B/2012/PN.Stb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAPARTYANTO als BAGAS;Tempat lahir : Dusun Sani Trisno;Umur/ Tgl.

10 Desember 2012;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum pada tanggal 24 Oktober 2012 yang padapokoknya berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, dan oleh karenanya menuntut agar Majelis Hakimmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAPARIANTO ALS BAGAS

persidangan yang pada pokoknyamengemukakan bahwa terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan oleh karenanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan pidanasebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 06 September 2012 dengan dakwaan alternatif yaitusebagai berikut :Kesatu :n Bahwa ia terdakwa SAPARIYANTO als BAGAS

500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan 4 angka berhadiah Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan keuntungan terdakwa sebesar 20% dari omzet yang dapat setiap melakukanpekerjaannya dan permainan judi jenis togas tersebut dibuka setiap hari Senin sampai denganMinggu dan terdakwa tidak ada mendapat izin dari pemerintah untuk melakukan perbuatanpermainan perjudian jenis togas tersebut.wonnn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPATAUKedua :n Bahwa ia terdakwa SAPARIYANTO als BAGAS

baik berupa alasan yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum atas adanya suatu perbuatanyang dilakukannya (rechtvaardigingsgronden) ataupun suatu alasan peniadaan kesalahan(schulduitsluitingsgronden );Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa melakukan suatuperbuatan pidana seperti tercantum dalam surat dakwaan an terdakwa telah membenarkan identitasyang tercantum dalam surat dakwaan tersebut, dengan demikian yang dimaksud barang siapa disiniadalah terdakwa SAPARIYANTO alias BAGAS

Menyatakan Terdakwa Bagas Prakoso Indratno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BAGAS PRAKOSO INDRATNO

sudahmemegang helm Standart Merk VOG~ warna putihkepunyaan saksi Dodi yang pada saat itu motor saksiDodi diparkirkan disebelah rumah warga yangdikunjungi dan posisi helm diletakkan diatas SpionHal 4 dari 22 hal Putusan No.60/Pid.B/2011/PN.Yk.motor sebelah kanan lalu saksi Dodi keluarmenghampiri terdakwa Bagas dan bertanya kepadaterdakwa Bagas ,,lagi ngapain mas kemudian terdakwaBagas langsung menyerahkan dan meletakkan helmnyaditeras rumah lalu terdakwa Bagas bergegasmeninggalkan tempat tersebut

dengan menggunakanmotor kemudian saksi Dodi dibantu dengan saksi Erandan saksi Roni mengejar terdakwa Bagas dan saksiDodi menendang sepeda motor terdakwa Bagas hinggaterjatuh dan langsung ditangkap oleh warga setempatuntuk diserahkan pada pihak yang berwajib ; Akibat perbuatan terdakwa tersebut DODI HERDIANTOmengalami kerugian sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP; ATAUKedua ;Bahwa terdakwa BAGAS PRAKOSO INDRATNO pada

sudahmemegang helm Standart Merk VOG warna putihkepunyaan saksi Dodi yang pada saat itu motor saksiDodi diparkirkan disebelah rumah warga yangdikunjungi dan posisi helm diletakkan diatas Spionmotor sebelah kanan lalu saksi Dodi keluarmenghampiri terdakwa Bagas dan bertanya kepadaterdakwa Bagas ,,lagi ngapain mas kemudian terdakwaBagas langsung menyerahkan dan meletakkan helmnyaditeras rumah lalu terdakwa Bagas bergegasmeninggalkan tempat tersebut dengan menggunakanmotor kemudian saksi Dodi dibantu

dengan saksi Erandan saksi Roni mengejar terdakwa Bagas dan saksiDodi menendang sepeda motor terdakwa Bagas hinggaterjatuh dan langsung ditangkap oleh warga setempatuntuk diserahkan pada pihak yang berwajib : Akibat perbuatan terdakwa tersebut DODI HERDIANTOmengalami kerugian sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) :Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 jo.

dimanasaksi tidak ada hubungan famili dengan orang yangbernama Bagas tersebut :.

Menyatakan Anak DENI BAGAS PRATAMA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kedua primair.2. Membebaskan Anak tersebut dari dakwaan kedua primair tersebut.3.

Menyatakan Anak DENI BAGAS PRATAMA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, sebagaimana dakwaan kedua subsidair.4. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.

- DENI BAGAS PRATAMA

PRATAMA bersamaYUGO PRAYITNO, anggota MABAR FANS CLUB dan anggota FANS CLUBMABAR KELILING (MALING) berkumpul kembali kemudian YUDI GUNAWANmengajak menyerang supporter PSMS Kampak FC GGS pada saat melintas disimpang kayu putih dengan melempari batu dan kayu lalu YUDI GUNAWANmengajak anak DENI BAGAS PRATAMA bersama YUGO PRAYITNO, anggotaMABAR FANS CLUB dan anggota FANS CLUB MABAR KELILING (MALING)berkumpul pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul 14.00 WIB.di daerah subur Mabar lalu

Menyatakan Anak DENI BAGAS PRATAMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukankekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan mati, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 ayat (3) jo. Pasal 76 C UU No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002, tentang Perlindungan Anak jo.UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dalam dakwaanpertama Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak DENI BAGAS PRATAMA + selama1 (satu) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak denganperintah supaya Anak tetap ditahan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulandi BAPAS Kelas Medan.3.

Menyatakan Anak DENI BAGAS PRATAMA tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan kedua primair.Membebaskan Anak tersebut dari dakwaan kedua primair tersebut.3.

Menyatakan Anak DENI BAGAS PRATAMA tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangandan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang, sebagaimana dakwaan kedua subsidair.Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6.

Menyatakan Terdakwa IKLAS Als BAGAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKLAS Als BAGAS dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

BAGAS

BAGAS secara sah dan menyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 362 KUHPidana, sebagaimanadalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap: Terdakwa IKLAS Als. BAGAS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

BAGAS pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015sekira pukul 12.00 Wita atau sedaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli2015 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2015, bertempat diPinggir Pantai Seminyak, Lingk. Seminyak, Kel. Seminyak, Kec.

abu abu, 1 (Satu) buah Camera Merk Sony warna hitam,1 (satu) buah MP3 warna hitam, dan 1 (satu) buah HandPhone Merk Philipswarna hitam yang tidak lain adalah milik saksi korban MARGARITAMATVEEVA; Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan .Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Terdakwamenyatakan membenarkan keterangan SaksSi ; Menimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : TERDAKWAIKLAS Als BAGAS

Menyatakan Terdakwa IKLAS Als BAGAS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKLAS Als BAGAS dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal 13 dari 13 halaman Putusan No. 836/Pid.B/2015/PN Dps4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BAGAS' dan JaksaPenuntut Umum pada hari SENIN, tanggal 7 DESEMBER 2015,telah menyatakan menerima baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 836/Pid.B/2015/PN.Dps tanggal 17 DESEMBER10) heePanitera Pengganti,NI PUTU SUKENI, SHHal 15 dari 13 halaman Putusan No. 836/Pid.B/2015/PN Dps

M E N G A D I L I :-----Menyatakan Anak yang bernama EKO BAGAS CAHYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu atau Kedua Penuntut Umum;-----Membebaskan EKO BAGAS CAHYO oleh karena itu dari seluruh Dakwaan Penuntut Umum; -----Memulihkan hak-hak Anak yang bernama EKO BAGAS CAHYO dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;-----Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

EKO BAGAS CAHYO

Menyatakan Anak EKO BAGAS CAHYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sesuaiPasal 81 ayat (2) Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangundang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanadalam surat dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU RI No.35 tahun2014 tentang Perubahan Atas UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo UU RINo.11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana AnakAtauKedua: Bahwa ia Anak EKO BAGAS CAHYO (pada saat kejadian masih berumur 14 tahunsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.AL.529.0138299 yang ditandatangani olehAlbert Sinaga, S.Pd.

, bahwa telah pula didengar keterangan EKO BAGAS CAHYO dipersidangan yang pada pokoknya mengakui perbuatannya yaitu:e Bahwa EKO BAGAS CAHYO (selanjutnya disebut EKO) berkenalan denganPUTRI PUTRI AULIA LUBIS (selanjutnya disebut PUTRI) berkenalan sekitar 5bulan yang lalu melalui facebook karena dikenalkan oleh ISAN, teman SMPnyayang bersekolah di SMU Taman Siswa;e Bahwa melalui pesan facebook, EKO meminta nomor handphone PUTRI dankemudian berkomunikasi melalui pesan singkat (sms) dari handphone selamaseminggu

CAHYO tidak terbukti secara sah danmeyakinkabn bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya yang disusun dalam bentuk alternatif;Menimbang, bahwa oleh karena itu harus dinyatakan pula untuk membebaskanEKO BAGAS CAHY0O dari seluruh Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa menjadi Terdakwa dan ditahan dalam pemeriksaan perkara aquo jelas telah mengurangi hakhak EKO BAGAS CAHYO oleh karenanya beralasanuntuk melakukan rehabilitasi terhadap dirinya;Mengingat Pasal 19

Undangundang No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan PidanaAnak serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menyatakan Anak yang bernama EKO BAGAS CAHYO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam DakwaanKesatu atau Kedua Penuntut Umum; Membebaskan EKO BAGAS CAHYO oleh karena itu dari seluruh Dakwaan PenuntutUmum; Memulihkan hakhak Anak yang bernama EKO BAGAS CAHYO dalam kemampuan,kedudukan, dan harkat

Bagas Kurnianto, Serma

PENGADILAN MILITER I08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 203K/PM II08/AL/VIII/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer llO8 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bagas Kurnianto.Pangkat/NRP : Serma Keu / 96422.Jabatan : Baur Siskomlapku Pekas.Kesatuan : Koarmabar.Tempat, tanggal lahir : Kebumen, 2 Maret 1981.Jenis kelamin

Bahwa Bagas Kurnianto (Terdakwa) masuk menjadi prajurit TNI ALmelalui pendidikan Secaba PK 19 pada tahun 2000 di Kodikal Surabaya,setelah lulus dengan pangkat Serda kemudian ditempatkan di PekasSeskoal hingga tahun 2009, kemudian dimutasikan ke Pekas MakoKoarmabar hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkarasekarang ini dengan pangkat Serma Keu NRP 96422, Jabatan Baur BukuPekas Mako Koarmabar.2.

Bahwa benar sesuai dengan Keputusan Penyerahan Perkara dariPangkoarmabar selaku Papera Nomor: Kep/39/IV/2016 tanggal 29 April2016 atas nama Terdakwa Bagas Kurnianto Pangkat Serma Keu Nrp96422, kemudian setelah dihadapkan dimuka persidangan dan diperiksaidentitasnya adalah benar bahwa Terdakwalah orangnya.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Bagas Kurnianto, Serma Keu NRP96422, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu haridan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara : selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

KARISMANTO BAGAS ADI NEGORO Als BAGAS BIN TEGUH ISMANTO;

PUTUSANNomor 1057 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : KARISMANTO BAGAS ADI NEGORO AlsBAGAS BIN TEGUH ISMANTO;Tempat Lahir > Purwokerto;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/5 September 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Karangpucung, Rt.005

132 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARISMANTO BAGAS ADINEGORO Als BAGAS BIN TEGUH ISMANTO dengan pidana selama 6(enam) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan,dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah),subsidair pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam

No. 1057 K/Pid.Sus/20184.Menyatakan Terdakwa KARISMANTO BAGAS ADI NEGORO AlsBAGAS BIN TEGUH ISMANTO dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor163/Pid.Sus/2017/PN.Pwt tanggal 11 Januari 2018 yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KARISMANTO BAGAS ADI NEGORO AlsBAGAS BIN TEGUH ISMANTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanPrimair,Membebaskan Terdakwa

KARISMANTO BAGAS ADI NEGORO AlsBAGAS BIN TEGUH ISMANTO oleh karena itu dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa KARISMANTO BAGAS ADI NEGORO AlsBAGAS BIN TEGUH ISMANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana

ADI NEGORO AlsBAGAS BIN TEGUH ISMANTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa KARISMANTO BAGAS ADI NEGORO AlsBAGAS BIN TEGUH ISMANTO oleh karena itu dari DakwaanPrimair;Menyatakan Terdakwa KARISMANTO BAGAS ADI NEGORO AlsBAGAS BIN TEGUH ISMANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama, tempat, tanggal, dan bulan lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 6202-LT-02052018-0012 yang semula tertulis BAGAS, tempat lahir di Wonosobo tanggal 5 November 2003 menjadi KHARISKMA BAGAS PRASETYO, tempat lahir di Mendawai tanggal 11 Mei 2003;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama,

Pemohon:
BAGAS

Menyatakan Terdakwa BAGAS Bin ABDURRAHMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) botol plastik bening berisikan bekas urine Terdakwa BAGAS Bin ABDURRAHMAN ;- 1 (satu) bungkus sedang plastik bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0446 gram (sisa hasil labkrim berat netto 0,387 gram) ; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

BAGAS Bin ABDURRAHMAN

Menyatakan ia Terdakwa BAGAS Bin ABDURRAHMAN terbukti melakukantindak pidana tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bentuk bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UURINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan kedua);2.

Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa BAGAS Bin ABDURRAHMANdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, denda sebesar Rp. 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) botol plastik bening berisikan bekas urine Terdakwa BAGAS BinABDURRAHMAN ; 1 (Satu) bungkus sedang plastik bening berisikan Metamfetamina denganberat netto 0,0446 gram (sisa hasil labkrim berat netto 0,387 gram) ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa BAGAS Bin ABDURRAHMAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN ATAUMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) botol plastik bening berisikan bekas urine Terdakwa BAGAS BinABDURRAHMAN ; 1(satu) bungkus sedang plastik bening berisikan Metamfetamina denganberat netto 0,0446 gram (sisa hasil labkrim berat netto 0,387 gram) ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan Terdakwa KARISMANTO BAGAS ADI NEGORO als. BAGAS Bin TEGUH ISMANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa KARISMANTO BAGAS ADI NEGORO als. BAGAS Bin TEGUH ISMANTO oleh karena itu dari dakwaan primer;3. Menyatakan Terdakwa KARISMANTO BAGAS ADI NEGORO als.

BAGAS Bin TEGUH ISMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

KARISMANTO BAGAS ADI NEGORO als BAGAS Bin TEGUH ISMANTO

Selanjuinyasaksi GONDO RAHARJO dan Brigadir ARIS BUDI SETIONO mendekatirumah tersebut dan ternyata pintu rumah terbuka, selanjutnya saksi danteam masuk dan saksi melihat ada orang laki laki yang sedang duduk diruang tamu kemudian saksi memperkenalkan diri sambil menunjukkan SuratTugasnya kepada seseorang tersebut lalu saksi tanya kepada orangtersebut dan orang tersebut mengaku namanya BAGAS dan sesuai KTPnamanya KARISMANTO BAGAS ADINEGORO/terdakwa.

No.39/Pid.Sus/201 8/PT SMG.ruang tamu kemudian saksi memperkenalkan diri sambil menunjukkan SuratTugasnya kepada seseorang tersebut lalu saksi tanya kepada orangtersebut dan orang tersebut mengaku namanya BAGAS dan sesuai KTPnamanya KARISMANTO BAGAS ADINEGORO/terdakwa.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARISMANTO BAGAS ADINEGORO als BAGAS Bin TEGUH ISMANTO. dengan pidana selama 6(enam)Tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, denganpidana denda sebesar Rp1000.000.000(satu miliar rupiah), subsiderpidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus bekas rokok Gudang garam Signature wama hitamberisi 2 (dua) linting rokok tembakau super; 1 (satu) buah gunting dengan gagang warna

/Pid.Sus/2017/PN Pwt, tanggal 11 Januari 2018 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KARISMANTO BAGAS ADI NEGORO als.BAGAS Bin TEGUH ISMANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer;Membebaskan Terdakwa KARISMANTO BAGAS ADI NEGORO als.BAGAS Bin TEGUH ISMANTO oleh karena itu dari dakwaan primer;Menyatakan Terdakwa KARISMANTO BAGAS ADI NEGORO als.BAGAS Bin TEGUH ISMANTO terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 8 Put.

Membebaskan Terdakwa KARISMANTO BAGAS ADI NEGORO als.BAGAS Bin TEGUH ISMANTO oleh karena itu dari dakwaan primer;Menyatakan Terdakwa KARISMANTO BAGAS ADI NEGORO als.BAGAS Bin TEGUH ISMANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikagolongan Ibagi diri sendini;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TEBING TINGGI DELI dan Pemohon Kasasi I/Terdakwa BAGAS URIP WIBOWO tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 52/Pid.Sus/2023/PT MDN tanggal 8 Februari 2023 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 214/Pid.Sus/2022/PN Tbt tanggal 7 Desember 2022 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda

BAGAS URIP WIBOWO

Menyatakan Terdakwa BAGAS ARIFSAH RAHMADANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

BAGAS ARIFSAH RAHMADANA

PUTUSANNOMOR : 2/Pid.SusAnak/2014/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : BAGAS ARIFSAH RAHMADANATempat lahir : JemberTanggal lahir : 06 Januari 1999Umur : 16Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Rejosari, Desa Gumelar, Kecamatan Balung,Kabupaten JemberAgama

Mashuri, selanjutnya saksi langsung menggeledah dan menangkap orangtersebut yang ternyata adalah Terdakwa bernama BAGAS' ARIFSAHRAHMADANA yang sedang memegang kantong plastik warna hitam yangternyata didalamnya berisi uang dan setelah diintrogasi, Terdakwa mengakuibahwa uang tersebut diambilnya dari dalam tokonya H. Mashuri ; Bahwa, benar setelah mengetahui hal terswebut saksi langsung menghubungi H.Mashuri, bahwa Tokonya baru saja dimasuki orang lain ; Bahwa, setelah H.

sampaidiproses ke Polisi karena dapat diselesaikan secara keleluargaan ;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa / PenasihatHukum Terdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukandipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkaraterdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.MENUNTUTMenyatakan Terdakwa BAGAS

Unsur ini menerangkan bahwa barang siapa yang menjadi subyekhukum, yaitu sebagai pembawa hak dan kewajiban atau siapa pelaku daritindak pidana yang dilakukan dan berdasarkan keterangan saksisaksi yangtelah dibenarkan oleh Terdakwa dipersidangan, Terdakwa BAGAS ARIFSAHRAHMADANA telah mengakui identitasnya dan mengakui pula tindk pidanayang telah dilakukannya, oleh karena itu unsur Barang Siapa ini telahterpenuhi ;Unsur Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain:Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa BAGAS ARIFSAH RAHMADANA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalamkeadaan memberatkan "' ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan sementara yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa BAGAS DWI SAPUTRA alias BAGAS bin AGUS SAPUTRA (alm) tersebut;

BAGAS DWI SAPUTRA alias BAGAS bin AGUS SAPUTRA (alm)

Menyatakan Terdakwa BAGAS DWI SAPUTRA alias BAGAS bin AGUSbersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan Surat Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGAS DWI SAPUTRA aliasBAGAS bin AGUS dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah), apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa BAGAS DWI SAPUTRA alias BAGAS binAGUS SAPUTRA (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutaHal. 5 dari 18 hal. Put.

Oleh karena itu, Judex Facti tidak secara utuhdan sempurna, sehingga pertimbangan hukum tidak dilakukan berdasarkanfakta hukum yang terungkap dalam persidangan, yaitu dengan mengesampingkan fakta hukum, yaitu: Bahwa Terdakwa BAGAS DWI SAPUTRA setelah keluar dari kamarmandi di rumah kosong di belakang Kantor Polsek Bekasi Selatan, dekatSMU 3 Bekasi, kemudian Terdakwa BAGAS DWI SAPUTRA mendatangisaksi DENIS alias MUHAMMAD ARDIANSYAH, saksi RAFFI DYLANJULIANSYAH alias RAFFI terkejut melihat wajah Terdakwa

BAGAS DWISAPUTRA mengalami lebam akibat dipukul dan disiksa oleh petugaskepolisian dari Polsek Bekasi Selatan dan tubuhnya basah kuyup disiramair oleh Petugas Polsek Bekasi Selatan; Bahwa di dalam perjalanan menuju Rumah Sakit Bakti Kartini, saksiDENIS alias MUHAMMAD ARDIANSYAH dan saksi RAFFI DYLANJULIANSYAH alias RAFFI melihat Terdakwa BAGAS DWI SAPUTRAdipukul di dalam mobil oleh petugas kepolisian dengan menggunakanpalu/kayu di bagian kepala Terdakwa sambil diinterogasi;Hal. 8 dari 18 hal.

Pemohon:
BAGAS PRASETYA

BAGAS BIN KAMARUDDIN, tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Orang Lain Meninggal dunia ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BAGAS BIN KAMARUDDIN sedangkan 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry DD 1239 LB dan 1 (satu) lembar SIM A milik Alm. H. Muh. Ali dikembalikan kepada yang berhak yaitu AMRIL ALI.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

BAGAS BIN KAMARUDDIN

BAGAS BIN KAMARUDDIN;Tempat Lahir : Masamba, Luwu Utara;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bungadidi, Kec. BoneBone, Kab.

BAGAS BINKAMARUDDIN, terbuktibersalah melakukan Tindak PidanaKarena Kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggaldunia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatu pasal310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABD.

BAGAS BIN KAMARUDDIN, pada hari Minggu, tanggal26 September 2012, sekitar jam 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2012, bertempat di Masumpangtedonge, Desa Mattirowalie, Kec.Maniangpajo, Kab.

BAGAS BIN KAMARUDDIN sedangkan 1(satu) unit mobil Suzuki Carry DD 1239 LB dan 1 (satu) lembar SIM A milik Alm. H.

BAGAS BIN KAMARUDDIN, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Orang Lain Meninggal dunia66.?

Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: Bagas Hary Casah alias Bagas

JEMMY ELSA BAGAS IRAWAN

PENETAPANNomor 406/Pdt.P/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : JEMMY ELSA BAGAS IRAWANTempat/tanggal lahir :Surabaya/ 14 Juli 1997Agama : KatolikJenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : PelajarAlamat : Jl.

Bahwa nama orang tua Pemohon dalam akte kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya Nomor ; 13833/1997tanggal 4 September 1997 yang semula tertulis JEMMY ELSA BAGASIRAWAN anak lakilaki dari Suami Istri ; ABD FATAH dan ELVI KUNINGdibetulkan menjadi yang benar JEMMY ELSA BAGAS IRAWAN anaklakilaki dari suami istri ABDUL FATAH SAIFUL S dan ELVI KUNINGPERWITOSARI..

Bahwa oleh karena itu Pemohon ingin membetulkan nama orang tuaPemohon yang tertulis dalam Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Surabaya Nomor ; 13833/1997 tanggal 4September 1997 yang semula tertulis JEMMY ELSA BAGAS IRAWANanak lakilaki dari Suami Istri ; ABD FATAH dan ELVI KUNING sehinggaselengkapnya ditulis/dibaca menjadi yang benar JEMMY ELSA BAGASIRAWAN anak lakilaki dari suami istri ABDUL FATAH SAIFUL S danELVI KUNING PERWITOSARI..

IRAWAN anak lakilaki dari suamiisti ABDUL FATAH SAIFUL S dan ELVI KUNINGPERWITOSARI.Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kantor Catatan SipilSurabaya untuk membetulkan nama orang tua Pemohon dalamdalam Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Surabaya Nomor ; 13833/1997 tanggal 4 September1997 tersebut diatas dari nama semula yang semula tertulisJEMMY ELSA BAGAS IRAWAN anak lakilaki dari Suami Istri ;ABD FATAH dan ELVI KUNING sehingga selengkapnya ditulis/dibaca menjadi yang

benar JEMMY ELSA BAGAS IRAWAN anaklakilaki dari suami istri ABDUL FATAH SAIFUL S dan ELVIKUNING PERWITOSARI.Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut ;1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An: JEMMY ELSA BAGAS IRAWANyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya,dan diberi tanda .

Menyatakan terdakwa AGUS SALIM ALIAS BAGAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SALIM ALIAS BAGAS tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUS SALIM Alias BAGAS

Menyatakan terdakwa AGUS SALIM Alias BAGAS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SALIM Alias BAGAS denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan) dikurangi masa tahanan yang dijalaninya,dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

untuk menjualTV tersebut dan akhirnya saudara bagas Rp 900.000, (sembilan ratus riburupiah) dan akhirnya uang tersebut di bagi habis dengan perincianterdakwa mendapatkan Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah),terdakwa Imam Firman Syah mendapatkan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), dan Agus Alias bagas mendapatkan uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan sisa uang Rp. 150.000.

untukmenjual TV tersebut dan akhirnya saudara bagas Rp 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) dan akhirnya uang tersebut di bagi habis denganperincian terdakwa mendapatkan Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh riburupiah), terdakwa Imam Firman Syah mendapatkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan Agus Alias bagas mendapatkan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan sisa uang Rp.150.000.

Menyatakan terdakwa AGUS SALIM ALIAS BAGAS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SALIM ALIAS BAGAS tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.