NURWANTO Bin PAIMAN

Menyatakan Terdakwa NURWANTO Bin PAIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURWANTO Bin PAIMAN denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perk : 34/M.BULI.1/0813;Kesatu :Bahwa ia terdakwa NURWANTO Bin PAIMAN pada hari Kamis tanggal 08Mei 2013 sekira pukul 17.00 wib bertempat di Rt. 11 Desa Sengkati Kecil KecamatanMersam Kabupaten Batanghari atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau pun rangkaian kebohongan,menggerakkan

untuk buang air kecil dan padasaat saksi ZAKARIA Bin HAMZAH buang air kecil ternyata sepeda motor tersebutdibawa oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dari saksi ZAKARIA Bin HAMZAH,hingga akhirnya terdakwa ditangkap oleh anggota polsek mersamAkibat Perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi MAHIDIN Bin HAMZAHmengalami kerugian sebesar Rp. 5.800.000 (lima juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378KUHP;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa NURWANTO Bin PAIMAN

unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum3. unsur Dengan memakai sebuah nama palsu, sifat palsu, tipu muslihat atau rangkaiankatakata bohong.4. unsur Menggerakan orang lain agar orang lain tersebut menyerahkan sesuatu bendaatau mengadakan perikatan utang atau meniadakan suatu piutang .Ad.1. unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa saja yangmenjadi subyek atas tindak pidana ;14Menimbang, bahwa Terdakwa NURWANTO Bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa NURWANTO Bin PAIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa MARIYANTO BIN PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MARIYANTO Bin PAIMAN

Terdakwa MARIYANTO BIN PAIMAN terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) k3, ke4, ke 5KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kami ;2. Menghukum Terdakwa atas kesalahannya tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahananRutan Metro ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan hukuman seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 23 April 2012 NO.REG.PERKARA : PDM89/GS/04/2012terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MARIYANTO BIN PAIMAN

menurut Hukum Pidana Indonesia yangdimaksud dengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa Saja, baiksubjek hukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehatjasmani dan rohaninya serta dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pulabeberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yangdimaksud dengan MARIYANTO BIN PAIMAN

Menyatakan terdakwa MARIYANTO BIN PAIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SUTRISNO BIN PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat), dan 15 (luma belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUTRISNO BIN PAIMAN

Menyatakan terdakwa SUTRISNO BIN PAIMAN bersalah melakukan tindakpidana membeli, atau untuk menarik keuntungan, menjual sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah):Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan / dibacakan di persidangansecara lisan yang pokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa SUTRISNO BIN PAIMAN

yangprtama betina umur 2 tahun, yang kedua betina umur (satu) tahun danyang ketiga jantan umur (satu) tahun, tanpa seijin dan sepengetahuan daripemiliknya yakni saksi SUKMONO BIN TUMONO, sehingga atasperbuatan terdakwa tersebut, saksi SUKMONO BIN TUMONO mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), atausetidaktidaknya senilai itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan pasal363 ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa SUTRISNO BIN PAIMAN

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewkan, menukarkan, mengadaikanmengangkut, menimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa,ternyata benar bahwa terdakwa SUTRISNO BIN PAIMAN telah membeli 3 (tiga) ekorsapi tanpa dilengkapi suratsurat dari Kepala Desa setempat, pada hari Kais tanggal 17Januari

Menyatakan terdakwa SUTRISNO BIN PAIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penadahan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat), dan 15 (luma belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang bernama PAIMAN sebagaimana tercantum dalam KTP dengan NIK 1801131504890007 dan Kartu Keluarga Nomor 1801131405120028 semula tertulis 15 April 1989 diubah menjadi 15 April 1984;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tanggal lahir tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan dengan menunjukkan

Pemohon:
PAIMAN

Menyatakan bahwa nama orang tua anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama FANDIKA JULIAWAN Nomor 115042/TP/2009 tanggal 5 Nopember 2009 tertulis dan terbaca ARDIYANTO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca PAIMAN; 3.

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama orang tua anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama FANDIKA JULIAWAN Nomor 115042/TP/2009 tanggal 5 Nopember 2009 tertulis dan terbaca ARDIYANTO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca PAIMAN serta dicatat

Perdata-Pemohon-PAIMAN.

Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK.330412060585000 atas nama PAIMAN (diberi tanda P1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK.3304124406890001 atas nama SUNARTI. (diberi tanda P2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 822/53/XV/2006, tanggal 13November 2006, atas penikahannya PAIMAN dan SUNARTI yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara (diberi tanda P3);4.

karenaPemohon adalah adik kandung dari saksi; Bahwa Pemohon yang bernama PAIMAN tersebut penduduk atau wargaDesa Karangsari RT.006 RW.004, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara; Bahwa Pemohon PAIMAN sudah menikah secara resmi KUA KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara dengan seorang Perempuan yangbernama SUNARTI pada tahun berapa saksi lupa; Bahwa orang yang bernama ARDIYANTO tersebut dengan orang yangbernama PAIMAN adalah nama satu orang, sehingga ARDIYANTO danPAIMAN itu orangnya sama;

adalah PAIMAN;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan ini untuk merubah/ memperbaiki nama ayah yang terteradidalam akta kelahiran atas nama anaknya yang bernama FANDIKAJULIAWAN tersebut yaitu yang semula nama ayah tertulis dan terbacaARDIYANTO. dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terobaca PAIMAN agarsama dengan suratsurat dokumen lainnya;Bahwa Pemohon sudah datang ke Kantor Catatan Sipil KabupatenBanjarnegara untuk memperbaiki Akta kelahiran atas nama FANDIKAJULIAWAN

saksi namanya Pemohon yang benar adalahPAIMAN;Bahwa Pemohon PAIMAN dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki yaitu FANDIKA JULIAWAN dan HANDIKA ALFATUL KHOLIS;Bahwa anak Pemohon yang bernama FANDIKA JULIAWAN tersebut sudahmempunyai akta kelahiran tetapi nama ayahnya yang tercantum dalam aktakelahirannya tersebut tertulis dan terbaca ARDIYANTO dan itu salahsedangkan yang benar nama ayah adalah PAIMAN;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan

, kartu Keluargatertulis PAIMAN, surat keterangan nama tertulis PAIMAN;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dan bukti P6 tersebut danketerangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi PRIO SUKAMTO dan Saksi ARIFINAL SODIKUN diatas maka Hakim memperoleh fakta yuridis bahwa namaPemohon yang benar adalah PAIMAN;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P6 tersebutdiatas, maka Hakim berpendapat Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohannya yaitu nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anakPemohon

Menyatakan Terdakwa PAIMAN Als BOMBON tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara jual beli narkotika golongan I2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun3. Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan4.

PAIMAN Als BOMBON

Nama lengkap : Paiman als Bombon2. Tempat lahir : Padang Cermin3. Umur/Tanggal lahir : 56/31 Desember 19604. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Pasar ll Desa Padang Cermin Kec. SelesaiKab. Langkat.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : tidak adaTerdakwa Paiman als Bombon ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2017 sampai dengan tanggal 31 Januari20172.

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN STBPenetapan Majelis Hakim Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 17 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PAIMAN

Als BOMBON terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menavwarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I,sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaan Pertama pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAIMAN Als BOMBON denganpidana penjara selama : 8 (delapan) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara

2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa PAIMAN Als BOMBON pada hari Kamis tanggal 05Januari 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Januari 2017, bertempat di Dusun Pasar Il Desa PadangCermin Kec.

Menyatakan Terdakwa PAIMAN Als BOMBON tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenjadi perantara jual beli narkotika golongan 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun3. Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan4.

Menetapkan telah meninggal dunia Resdi Yanti Binti Paiman pada tanggal 26 Desember 2004 akibat gempa dan tsunami ;--------------------------------3. Menetapkan :------------------------------------------------------------------------------a. Aprianto Bin Paiman (saudara laki-laki kandung/Pemohon);---------------b. Andriani Binti Paiman (saudara perempuan kandung) ;----------------------sebagai ahli waris dari almarhumah Resdi Yanti Binti Paiman ;----------------4.

Menetapkan Pemohon/ahli waris tersebut untuk dapat mengurus pengalihan sertifikat tanah atas nama Resdi Yanti Binti Paiman menjadi atas nama ahli warisnya ;-------------------------------------------------------------5. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;---------

APRIANTO BIN PAIMAN,

PENETAPANNomor : 186/Pdt.P/2010/MSBNABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh : 2222222 enon nn nnn n nnn renee sence nnn nenneneAPRIANTO BIN PAIMAN, tempat tanggal lahir : Banda Aceh, 30April 1976, pekerjaan swasta, agama Islam,pendidikan SMA, tempat tinggal

No. 186/Pdt.P/2010/MSBNA1.Bahwa pada tanggal 26 Desember 2004 telah meninggal dunia adikkandung Pemohon bernama Resdi Yanti Binti Paiman, pekerjaanwiraswasta, pada musibah gempa bumi dan tsunami di BandaBahwa ayah kandung Resdi Yanti Binti Paiman yang bernama Paimandan ibu kandung bernama Supiah juga telah meninggal dunia padamusibah gempa bumi dan tsunami dan dalam perkawinan ayah kamiPaiman dan ibu Supiah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama;1.

Aprianto Bin Paiman(PSF SALOIA gemma nnn2. Resdi Yanti Binti Paiman (almarhumah/meninggaltsunami); 3. Andriani Binti Paiman (masihFIG) j~= nnn nnn nnn nnn nnn4. Bayu Satiawan Bin Paiman (almarhum/meninggaltsunami); Bahwa setelah meninggal dunia Resdi Yanti Binti Paiman, maka ahliwaris yang ditinggalkanidalaN tsssssesnenscense eee eeeeeenee ee eeneeecenenteneeee. Aprianto Bin Paiman (saudara lakilaki kandung/Pemohon);.

Andriani Binti Paiman (saudara perempuan kandung) Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah untukmengurus sertifikat tanah di BPN Banda Aceh atas nama almarhumahResdi Yanti BintiPaiman 5 22 22n nnn e nen necce een c ceceBerdasarkan alasanalasan di atas Pemohon memohon kepada bapak Ketua/Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh, agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon 5b.

Menetapkan telah meninggal dunia Resdi Yanti Binti Paiman padatanggal 26 Desember 2004 dalam musibah gempa bumi dan tsunamiyang melanda Banda Aceh 5 222 2m enn nnn n nnn mercer. M@netapkain

Menyatakan Terdakwa PAIMAN Bin TUGIMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama;6 (enam) bulan);3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

PAIMAN Bin TUGIMAN

Berkas perkara atas nama terdakwa : PAIMAN Bin TUGIMAN;3. Surat Dakwaan Penuntut Umum, No. Reg. Perkara : PDM142/KEBUM/0616,tertanggal 8 Juni 2016;4.

Menyatakan Terdakwa PAIMAN Bin TUGIMAN bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAIMAN Bin TUGIMAN, dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahanan denganperintah tetap ditahan;3. Menetapkan barang barang bukti berupa :> Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

Perkara : PDM142/KEBUM/0616,Terdakwa telah didakwa dengandakwaan Alternatif, sebagai berikutDAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa PAIMAN Bin TUGIMAN pada hari Jumat tanggal 22 April 2016sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2016atau masih dalam tahun 2016, bertempat di Pasar Koplak, Kel. Kebumen Kec. Kebumen,Kab.

Saksi YAHYA BUDIYONO Bin DANURI, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sebagai saksi untuk memberikanketerangan sehubungan dengan penangkapan PAIMAN sebagai terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul21.00.

Menyatakan Terdakwa PAIMAN Bin TUGIMAN tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak denganSengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk BermainJudi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama;6 (enam) bulan);3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa PAIMAN Bin SIMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menyimpan dan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar dan/atau Persyaratan Keamanan Tanpa Memiliki Keahlian dan Kewenangan 2.

PAIMAN Bin SIMEN

PUTUSANNomor : 172/Pid.Sus/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : PAIMAN Bin SIMENTempat lahir : LumajangUmur /Tanggal Lahir : 44 tahunJenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn.Meleman Rt.05 Rw.05 Ds.Wotgalih,Kec.

PDM062 / LUMAJ / 05 / 2012, berikut berita acara penyidikandengan semua lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PAIMAN Bin SIMEN pada hari Selasa, tanggal 03 April2012 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2012, bertempat di rumah terdakwa di Dsn.Meleman Rt.05 Rw.05 Ds.WotgalihKec

mengedarkan serta menyimpan obat piljenis TRIHEXIPHENIDYL tersebut adalah tidak ada izin dari pejabat yangberwenang (Menteri Kesehatan) serta terdakwa tidak mempunyai keahlianuntuk menjual obat karena terdakwa bukan seorang ahli farmasi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan tuntutan (requisitoirterhadap diri terdakwa tertanggal 20 Desember 2011, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan;13Menyatakan terdakwa PAIMAN

Bin SIMEN terbukti melakukan tindakpidana Dengan sengaja tanpa memiliki keahlian dan kewenanganmenyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 196 UURI No.36 Tahun 2009 tentang kesehatan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAIMAN Bin SIMEN dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Bulan dan denda sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) subsidair (Satu) Bulan Kurungan dipotong selama terdakwaada dalam tahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa:e 2tik

memberatkan danmeringankan bagi terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Mengingat dan memperhatikan Pasal 196 Undangundang RI No.36 Tahun2009 tentang Kesehatan, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa PAIMAN

Menyatakan Terdakwa SUSANTO Bin PAIMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUSANTO Bin PAIMAN

Lakbok Kota CiamisAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa SUSANTO Bin PAIMAN ditahan dengan SuratPerintah/Penetapan masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2017 sampai dengan tanggal 20 Maret 2017di dalam Rutan Polres Banjar;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2017 sampaidengan tanggal 29 April 2017 di dalam Rutan Polres Banjar;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei2017 di Rutan Banjar;4.

Menyatakan terdakwa SUSANTO BIN PAIMAN bersalah melakukantindak pidana Pencunan dengan kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) dan ayat 2 ke2 KUHP dalamsurat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTO BIN PAIMAN berupapidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUSANTO BIN PAIMAN bersamasama dengansaksi EGI PRAMANA YUDO BIN EDI SUPOMO pada hari Sabtu, tanggal

Kemudian terdakwa SUSANTO BIN PAIMAN bersamasama dengan saksi EGI PRAMANA pergi dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario warna hitam putih biru Nomor polisi Z 2764 YLmilik saudara SODOR (DPO) ke daerah muktisari pada hari sabtu tanggal 18Februari 2017 dan sekitar jam 17.00 WIB saksi EGI PRAMANA yang menutupmukanya dan memakai jaket warna merah bertuliskan MONMOUTHCOLLEGE masuk ke dalam toko kelontong milik saksi SUJAENAH.

Menyatakan Terdakwa SUSANTO Bin PAIMAN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa WINARTO Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

WINARTO Bin PAIMAN

Hakim Pengadilan Negeri Blitar: sejak tanggal 23 April 2010 s/d22 Mei 2010Pengadilan Negeri tersebut ;oon nn nanan nn nanan nanan onan =n === === Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti dansuratsurat bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dipersidangan yangpada pokoknya berpendapat bahwa :e Menyatakan terdakwa WINARTO Bin PAIMAN

bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana yang telah didakwakan diatur dalam pasal 480 ke 1 KUHPe Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINARTO Bin PAIMAN dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan , dengan perintah terdakwatetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Suzuki Satria No.

;e Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa mengajukanpembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman seringanringannya terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang isinya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa, WINARTO bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa WINARTO Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan 2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Suzuki Satria No.

Menyatakan bahwa Terdakwa SAMSURI BIN PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYEDIAKAN BARANG UNTUK DIJUAL YANG TERKENA CUKAI TANPA DILEKATI PITA CUKAI ATAU TIDAK DIBUBUHI TANDA PELUNASAN CUKAI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3.

SAMSURI Bin PAIMAN

YULI KUSWOYOselaku pemilik akan menelepon Terdakwa SAMSURI Bin PAIMAN atau sopir danmengatakan bahwa ada datang kiriman rokok dari Jawa dan menyuruh TerdakwaSAMSURI Bin PAIMAN dan sopir untuk mengambil rokok tersebut dari gudangekspedisi PUTRA MANDIRI. Setelah kiriman rokok diambil maka TerdakwaSAMSURI Bin PAIMAN atau sopir langsung memasarkan rokok tersebut tidakterlebih dahulu ke UD. Setia Grup. Kami tidak pernah menerima resi pengiriman dariEkspedisi PUTRA MANDIRI.

Setelah kiriman rokok kami terima dari ekspedisiTerdakwa SAMSURI Bin PAIMAN atau sopir akan menelepon Sdr. YULIKUSWOYO bahwa kiriman rokok ada sekian karton dan kalau sudah oke TerdakwaSAMSURI Bin PAIMAN atau sopir langsung berangkat untuk memasarkan rokoktersebut.e Bahwa benar UD Setia Grup tidak memiliki gudang/ tempat timbun rokok.e Bahwa kantor UD Setia Grup beralamat di Jalan Darudaru VIII Tenayan RayaPekanbaru juga merupakan rumah tinggal dari pemilik yaitu Sdr.

YULI KUSWOYO.e Bahwa pada tanggal 6 Mei 2015 Terdakwa SAMSURI Bin PAIMAN (sales), Sdr.RABIANSYAH Bin SUYANTO (sopir) dan Sdr.

YULIKUSWOYO selaku pemilik akan menelepon Terdakwa SAMSURI Bin PAIMAN atausopir dan mengatakan bahwa ada datang kiriman rokok dari Jawa dan menyuruhTerdakwa SAMSURI Bin PAIMAN dan sopir untuk mengambil rokok tersebut darigudang ekspedisi PUTRA MANDIRI. Setelah kiriman rokok diambil maka TerdakwaSAMSURI Bin PAIMAN atau sopir langsung memasarkan rokok tersebut tidakterlebih dahulu ke UD. Setia Grup. Kami tidak pernah menerima resi pengiriman dariEkspedisi PUTRA MANDIRI.

YULI KUSWOYO.e Bahwa benar pada tanggal 6 Mei 2015 Terdakwa SAMSURI Bin PAIMAN (sales),Sdr. RABIANSYAH Bin SUYANTO (sopir) dan Sdr.

SUSANTO Bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa SUSANTO Bin PAIMAN bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTO Bin PAIMAN dengan pidanapenjara selama 9 bulan Dikurangi selama Terdakwa ditahan.a Menvatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah sangkar burung murai batu ,softcopy rekaman CCTV dalam bentuk microSD, 1 ekor burung murai batudengan keadaan kaki kanan putus dikembalikan kepada pemiliknyaSdr.SUYANTO, 1 potong celana jens panjang wama biru, 1 potong jaket wamahitam, 1 potong kaos wama hitam motif wama putih merah, 1 buah kardus bekasalat semprot wama biru,

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap surat tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan pembelaan namun mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya.Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan surat dakwaantunggal: sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUSANTO Bin PAIMAN pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekirajam 07.00

benar saksi menunggu kedatangan Terdakwa SUSANTO sekira jam20.00 Wib sampai diwarung tutup kemudian sekira pukul 00.30 Wib , saksipulang kerumah, kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekira jam05.30 Wib sepeda motor dikembalikan Terdakwa kerumah saksi dan diterimaoleh lou saksi.Bahwa benar saksi bertemu dengan Terdakwa SUSANTO sekitar jam 08.00 Wibakan tetapi saksi tidak menanyakan digunakan untuk apa sepeda tersebut.Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa.Bahwa terdakwa SUSANTO Bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa SUSANTO Bin PAIMAN terbukti secara sah danttmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masapenangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

- SUNARDI BIN PAIMAN

Menyatakan bahwa terdakwa KIRNANTO Bin PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

KIRNANTO Bin PAIMAN

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa atas namaterdakwa KIRNANTO Bin PAIMAN dari Kejaksaan Negeri PurworejoNomor: APB847/0.3.24.3/Epp.2/04/2013 tanggal 18 #=April2013 ;2. Surat pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa tersebutserta dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 16 April2013 Reg. Perk: PDM38/Prejo/Epp.2/04/2013 ;3.

Menyatakan terdakwa KIRNANTO Bin PAIMAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana melanggar pasal362 KUHP dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIRNANTO Bin PAIMANdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Perk: PDM38/Prejo/Epp.2/04/2013 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa KIRNANTO Bin PAIMAN pada hari Selasatanggal 12 Pebruari 2013 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2013 bertempatdi tanggul sungai GOT Desa Nambangan Kecamatan GrabagKabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPurworejo, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan

maka jelaslah sudah pengertian barangSiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwaKIRNANTO Bin PAIMAN sehingga Majelis berpendirian bahwa unsurad. a yaitu barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ad b yaitu mengambilsesuatu barang kepunyaan orang lain, maka dipertimbangkanbahwa perbuatan mengambil dimaksudkan sebagai membawasesuatu benda/barang dalam penguasaannya secara mutlak/nyata.Maka oleh karena itu perbuatan mengambil di sini

Menyatakan bahwa terdakwa KIRNANTO Bin PAIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa RADI bin PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RADI bin PAIMAN

.: PDM339/MKRTO/Ep.3.1/02/2012 tertanggal 6 Maret2012, yaitu:Bahwa ia tersangka RADI Bin PAIMAN pada hari Kamis tanggal 29Desember 2011 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan Desember 2011, bertempat di Dsn.

di dalam hutan tenpamemiliki hak atau ijin dari Pejabat yang berwenang, menerima, membeli ataumenjual menerima tukar, menerima titipan, Menyimpan atau memiliki hasilhutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah, mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa RADI Bin PAIMAN

Selanjutnya camplang/ranting bambu dibeli oleterdakwa dengan harga Rp.300, per satunya batang bibit kemudiandilakukan pembibitan di Kotak kayu berisi sekem.Bahwa pembibitan bambu tersebut berjumlah 45 kotak berisi kuranglebih 4.500 bibit bambu siap dijual kepada konsumen dengan harga Rp.400per satunya batang, terdakwa Radi Bin Paiman akan menjual 4.500 bibitbambu tersebut kepada seseorang yang bernama Ginting (DPO) denganharga Rp..800.000, dan terdakwa sudah menerima uang muka/DP sebesarRp.500.000

Menyatakan ia Terdakwa RADI Bin PAIMAN bersalah melakukantindak pidana Menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang, sebagaimana diatur dalam pasal 50 ayat (3) huruf e jopasal 78 ayat (5) Undangundang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RADI Bin PAIMAN denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Kendaraan truk Mitsubishi warna kuning No.Pol. H1467JS dirampas untuk Negara,e 45(empat puluh lima) kotak bibit bambu berisi lebin kurang 4500batang dikembalikan kepada perhutani ;4.

Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin PAIMAN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; ----------------2. Mejatuhkan pidana kepada terdakwa MULYADI Bin PAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; -------------------------------3.

MULYADI Bin PAIMAN

Nama lengkap : MULYADI Bin PAIMAN.2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 27 Oktober 1979.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Kasin RT.01/RW.02, Desa Sukoreno,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan.7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : Sopir.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18September 2014;.

Menyatakan terdakwa MULYADI Bin PAIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan ketiga Kami.2.

No.385 tahun 2009 tentangnarkotika, terdakwa tidak memiliki ijin untuk menawarkan untuk dijual,menjual, menjadi perantara dalam jual bell atau menyerahkan narkotikagolongan l.Perbuatan terdakwa MULYADI Bin PAIMAN sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa MULYADI Bin PAIMAN pada had Kamis tanggal28 Agustus 2014 sekitar jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun

No.35 tahun 2009 tentangnarkotika, terdakwa tidak memiliki ijin untuk memberikannarkotika golongan untuk digunakan orang lain.Perbuatan terdakwa MULYADI Bin PAIMAN sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar pasal 116 ayat (1) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetiga.Bahwa ia terdakwa MULYADI Bin PAIMAN pada hari Minggu tanggal24 Agustus 2014 sekitar jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun tahun 2014 bertempat di kos saksi CITRASULISTYANINGSIH

Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin PAIMAN, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ; 2. Mejatuhkan pidana kepada terdakwa MULYADI Bin PAIMAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

BUDIANTO Bin PAIMAN

pada hari Sabtutanggal, 24 Maret 2012, sekira jam 16.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2012 bertempat dikios koran milikterdakwa BUDIANTO bin PAIMAN yang terletak di JI.

A Yani NO. 71 Kelurahan Panjer KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen masalah perjudian ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUDIANTObin PAIMAN bersama sama dengan ARDI WIDIANTO. SH dan teamdari Sat.

Intelkam PolresKebumen ; Bahwa terdakwa BUDIANTO bin PAIMAN telah melakukan perjudianjenis togel Hongkong dan Singapura yaitu terdakwa sebagai penjual /pengecer ;Bahwa bisanya saksi tahu terdakwa BUDIANTO bin PAIMANmelakukan perjudian jenis togel, saksi sedang piket mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa telah menjual nomor togel jenisHongkong dan Singapura ;Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaBUDIANTO bin PAIMAN terdakwa sedang melayani pembeli ; Bahwa menurut pengakuan

A Yani NO. 71 Kelurahan Panjer KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen masalah perjudian ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUDIANTObin PAIMAN bersama sama dengan BUDIANTO. SH dan team dariSat.

Intelkam PolresKebumen ; e Bahwa terdakwa BUDIANTO bin PAIMAN telah melakukan perjudianjenis togel Hongkong dan Singapura yaitu terdakwa sebagai penjual /pengecer ;e Bahwa bisanya saksi tahu terdakwa BUDIANTO bin PAIMANmelakukan perjudian jenis togel, saksi sedang piket mendapat informasidari masyarakatbahwa terdakwa telah menjual nomor togel jenis Hongkong dan Singapura ; Bahwa sewaktu' saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaBUDIANTO bin PAIMAN terdakwa sedang melayani pembeli ; Bahwa menurut

Menyatakan Terdakwa PAIMAN BIN TAMRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan. ;2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan. ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan. ;5.

PAIMAN bin TAMRUN

. ; Menyatakan Terdakwa PAIMAN binTAMRUN bersalah melakukan tindakpidana Pencuriandengan kekerasan Sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalampasal 365 (1) (2) kel 23 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaantunggal. ; Menuntut supaya Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 4 ( empat )tahun dipotong selama Terdakwaditahan dengan perintah tetap ditahan. ; Menyatakan barang bukti berupa: 1( satu ) buah jaket kulit warna hitamdan 1 (satu ) buah cluritpanjang 30 cm dirampas untukdimusnahkan.

;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa PAIMAN BIN TAMRUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan. ;2.Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan. ;3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4.Menyatakan Terdakwa tetap ditahan. ;5.Menyatakan barang bukti berupa: 1 ( satu ) buah jaket kulit warna hitamdan

PERDATA-SUSMANTO PAIMAN.

Nomor: 157/ Pdt.P / 2013/PN.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini atas permohonan dari .SUSMANTO PAIMAN, Tempat lahir Banjarnegara, Tanggal lahir 20 Juli 1972,Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, Status kawin, Bertempattinggal di Desa Tanjungtirta RT. 002 RW. 003, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, yang selanjutnya

, di kartu tandapenduduk , di surat kelahiran atas nama TARIYAH dan di kartu keluargaSUSMANTO PAIMAN sedangkan di iazah atas nama TRIYAH. tertulisSUSMANTO dan yang dikehendaki Pemohon di akte kelahiran atas namaTARIY AH adalah SUSMANTO ;e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama :TRIYAH, lahir di Desa Tanjungtirta, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, pada hari Jumat Pon tanggal 27 Februari 1998, anakperempuan dari suami isteri sah bernama SUSMANTO PAIMAN denganSURATI

kemudian setelah menikah Pemohon mendapattambahan nama SUSMANTO sehingga Pemohon di masyarakat sering dipangilnama PAIMAN, SUSMANTO dan SUSMANTO PAIMAN sehinga namaPAIMAN, SUSMANTO dan SUSMANTO PAIMAN merupakan satu orang yaituPemohon yang merupakan ayah kandungTRIYAH ; e Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka anak Pemohon yangbernama TRIYAH tersebut sampai sekarang belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara sehingga anakPemohon tersebut sampai

kemudian setelah menikah Pemohon mendapat tambahan namaSUSMANTO sehingga Pemohon di masyarakat sering dipangil nama PAIMAN,SUSMANTO dan SUSMANTO PAIMAN sehinga nama PAIMAN, SUSMANTOdan SUSMANTO PAIMAN merupakan satu orang yaitu Pemohon yangmerupakan ayah kandungTRIY AH ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn cnc necese Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka anak Pemohon yangbernama TRIYAH tersebut sampai sekarang belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten

kemudian setelah menikah Pemohon mendapattambahan nama SUSMANTO sehingga Pemohon di masyarakat sering dipangilnama PAIMAN, SUSMANTO dan SUSMANTO PAIMAN sehinga namaPAIMAN, SUSMANTO dan SUSMANTO PAIMAN merupakan satu orang yaituPemohon yang merupakan ayah kandung TRIYAH dan Pemohon menghendakinama Pemohon di akta kelahiran atas nama TRIYAH adalahSUSMANTO 5=n22 nnn nnne Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka anak Pemohon yangbernama TRIYAH tersebut sampai sekarang belum dicatatkan ke Kantor