671/Pdt.G/2019/PA.Btm

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Btm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Kota Batam, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Btmmemakimaki Pemohon = sehingga Pemohon merasa sangattersinggung atas katakata yang dilontarkan oleh Termohon kepadaPemohon;6. Bahwa semenjak kejadian pada poin 5 bulan September 2018Pemohon dengan Termohon Sudah pisah ranjang dan pisah rumah,Pemohon keluar dari rumah untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan;7.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Btmmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.BtmPMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;NMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;boMemberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Batam;4.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.BtmPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Btm

671/Pid.B/2017/PN.JKT.Sel.

Halliburton Indonesiayang saksi lakukan bersamasama para terdakwa lainnya sekira bulanHal. 32 dari60 Putusan No. 671/Pid.B /2017/PN.JKT.Sel.Atli November 2016.Bahwa pada pertengahan tahun 2015 hingga pertengahan tahun2016 saksi R.

BASYHRUL HAYADI NomorHal. 42 dari 60 Putusan No. 671/Pid.B /2017/PN.JKT.Sel.4259 4580 0049 834557.1 (satu) buah kartu kredit mandiri an.

OkeuHal. 47 dari 60 Putusan No. 671/Pid.B /2017/PN.JKT.Sel.Wiaratanoeningrat dan pihak PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. KantorCabang Tebet Barat mendapat informasi dari Retail Credit Collection &Recovery Group yang memberitahu ada dugaan fraud aplikasi denganmenggunakan perusahaan PT.

Artinya tidakHal. 51 dari60 Putusan No. 671/Pid.B /2017/PN.JKT.Sel.yang memperkenalkan saksi Dini Rahayu kepada saksi Aly Abdullah dansaksi R.

KENDENAN, SH.MH.Panitera Pengganti,ROSDIANA T, SH.MH.Hal. 60 dari 60 Putusan No. 671/Pid.B /2017/PN.JKT.Sel.Hal. 61 dari60 Putusan No. 671/Pid.B /2017/PN.JKT.Sel.

671/Pdt.G/2021/PA.Wtp

Bone;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.671/Pdt.G/2021/PA.Wtpnamun terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Lilina Ajangale,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone selama 5 (lima) tahun 2 (dua)bulan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak 15 Maret 2019 sampai dengan tanggal 04Juli 2020;5.

No.671/Pdt.G/2021/PA.Wtpbulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

No.671/Pdt.G/2021/PA.Wtphukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:dalle gual!

No.671/Pdt.G/2021/PA.WtpDra. St. NaisyahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan:Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 Hal. Put. No.671/Pdt.G/2021/PA.Wtp

671/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Cbnaan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kecamatan Ciawi, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Nopember 2007, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor 861/47/XI/2007 tertanggal 12 Nopember 2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.390.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA.Cbn

671/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No. 671/Pdt.G/2020/PA. Ptk. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon;. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak, tanggal 20 Juni1991, Anak 2, lahir di Pontianak, tanggal 01 Januari 2000 dan Anak 3, lahir diPontianak, tanggal 08 November 2008;.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.

No. 671/Pdt.G/2020/PA. Ptk4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Put. No. 671/Pdt.G/2020/PA. Ptk

671/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antala : 2222222 22 2Sujono bin Ngasidin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTP, NIK3.326.110.810.700.002 tempat kediaman di JalanNitti Semito RT.04 RW.

Pemohon;MelawanDanarsih binti Slamet Haryadi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, pendidikan SLTA, tempat kediaman diRT.022 RW. 006 Desa Randu Muktiwaren No. 23Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama terse Dut; nnn nnn nemo manne nc nnnncncneTelanh membaca berkas permohonan Pemohon);DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal17 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus dengan Register perkara Nomor 671

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 07 Agustus 2007, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor384/14/VIII/2007 tanggal 07 Agustus 2007;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 52. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus Janda cerai;3.

Ah.Sholih, S.H.Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 5Hakim Anggota Il,TtdNursaidah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya BAPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,TtdDrs. Akrom JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 280.000 ,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

., M.H.Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 5 of 5

Barokah untuk pekerjaanpemasangan jaringan PLTMH107) Legalisir Berita acara pemeriksaan fisik Nomor : 671/ 322f/PPBPHO/DistambESDM/ 2012 tanggal 15 Desember 2012 Pekerjaan pemasanganjaringan PLTMH108) Legalisir Berita acara serah terima barang, Nomor : 671 /322.

Bahwa terhadap perintah tersebut, terdakwalr.Juni Hartawan telah turut menandatangani SPK dan SP tersebut di atas nama M.Azmin GunadiSPK Nomor: 671/43/KPAPGWS/DISTAMESDM/2012 tanggal 03 Oktober 2012dan SPMK Nomor: 671/55/KPAPGWS/DISTAMESDM/2012 tanggal 03 Oktober2012 kepada CV.

SPK Nomor: 671/43/KPAPGWS/DISTAMESDM/ 2012 tanggal 03 Oktober 2012dan SPMK Nomor: 671/55/KPAPGWS/DISTAMESDM/ 2012 tanggal 03 Oktober2012 kepada CV. Tata Ruang untuk melaksanakan Paket Pekerjaan PengawasanPembangunan Infrastruktur PLTMH.6. SPK Nomor: 671/44/KPAPGWS/DISTAMESDM/2012 tanggal 27 Oktober 2012 danSPMK Nomor: 671/56/KPAPGWS/DISTAMESDM/2012 tanggal 27 Oktober 2012kepada CV.

Barokah untuk pekerjaan pemasanganjaringan PLTMHLegalisir Berita acara pemeriksaan fisik Nomor : 671/ 322f/PPBPHO/ DistambESDM/ 2012 tanggal 15 Desember 2012 Pekerjaan pemasangan jaringan PLTMHLegalisir Berita acara serah terima barang, Nomor : 671 / 322.

Citra Malindo Desain adalah kontraktor pelaksana pekerjaanpengawasan pembangunan jaringan PLMTH di Desa Air Pesi Kabupaten Kepahiangberdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomo 671/44/KPAPGWS/DISTAMESDM/2012 tanggal 27 Oktober 2012 dan SPMK Nomor: 671/56/KPAPGWS/DISTAMESDM/2012 tanggal 27 Oktober 2012, berdasarkan SPPBJ Nomor:671/32/KPAPGWS/DISTAMESDM/2012 Tanggal 25 Oktober 2012 yangditandatangani Sigit Tulus Wikono, S.Pd., MM.

671/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

No. 671/Pdt.P/2020/PA.Kab.

No. 671/Pdt.P/2020/PA.Kab. Kdr.

671/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/PA.KrwAVENE A .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:N.

U Rusalam), pada tanggal 8 Juni tahun 1995, telahHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Krwmelangsungkan pernikahan secara sah menurut hukum Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karawang, KabupatenKarawang dengan Register Nomor ; 453/1995:2. Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan Pemohon (N. Imas KhoeriyahBinti Oih Munawar) dengan (Alm (R.Arief Jamaludin Bin R.

Arief Jamaludin yang dikeluarkanoleh Lurah Karawang Kulon Kecamatan Karawang Barat, KabupatenHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.KrwKarawang tanggal 22 April 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sama;Il. Saksi1. Adi Feri Fremiyadi bin R.U. Rusalam, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kp.

Arief Jamaludin, lakilaki lahir di Karawang tanggal 22 Mei 2003, umurHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Krw16 tahun berada dalam perwalian Pemohon (N. Imas Khoeriyah binti OihMunawar)3.

Dra (Etna FicteinnHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.KrwHakim Anggota,Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Khalida, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp70.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA. Krw

671/Pid.B/2017/PN. Sgl

PUTUSANNomor. 671/Pid.B/2017/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Sungaliat, sejak tanggal 30 Oktober 2017sampai dengan tanggal 28 November 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 29November 2017 sampai dengan tanggal 27 Januari 2018.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor 671/Pid.B/2017/PN Sql.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 671/Pid.B/2017/PN.SGL tanggal 20 Oktober 2017 tentang penunjukkanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis

Hakim Nomor : 671/ Pid.B/2017/PN.SGL tanggal 20Oktober 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AYING dengan jarak sekiraHalaman 5 Putusan Nomor 671/Pid.B/2017/PN Sql.30 cm dari leher sdri. AYING sambil berkata KAU KIRA KU DAKBERANI E, KAU KIRA KU MAEN MAEN BE.Bahwa setelah itu terdakwa ASUI pun langsung pergi denganmembawa senjata tajam jenis celurit tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

,DERIT WERDININGSIH, SHPanitera Pengganti,PAD LI, SH.Halaman 12 Putusan Nomor 671/Pid.B/2017/PN Sql.

671/Pid.Sus/2021/PN Btm

Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 45 halaman Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Btm1.

Zulkifli, Anwar dan HusniTamrin;Halaman 21 dari 45 halaman Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Btm2.

Yudistira 8003 BaharkamPolri;Halaman 22 dari 45 halaman Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Btm3. Bahwa jumlah pekerja migran indonesia ilegal yang dibawa olehspeedboat tersebut berjumlah 5 (lima) orang dewasa, berjenis kelaminperempuan sejumlah 2 (dua) orang dan lakilaki sejumlah 3 (tiga) orangyang bernama Dina Niwa K, Sapirah, M.

Zulkifli, Husni Tamrin, Sapirah, Tina Niwakudu dan saksisendiri;Halaman 24 dari 45 halaman Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Btm4.

Pasaribu, S.H., M.HHalimatussakdiah, S.H.Panitera Pengganti,DaoritaHalaman 45 dari 45 halaman Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Btm

671/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MARDI Bin MU MIN, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 671/Pdt.P/2019/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604261102073594 atas nama MARDIBin MU MIN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201710Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 671/Pdt.P/2019/PA.Srg04, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Arta bin Daman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 671/Pdt.P/2019/PA.SrgKiki Yuliantika, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 671/Pdt.P/2019/PA.Srg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2004 berdasarkan kutipan akta nikahHal.1 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.Kdinomor : XXXXXXxXxXxXxxx, tertanggal 9 Agustus 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baruga Kota Kendari.2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Hal.2 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendari

Bahwa benar pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Hal.3 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.Kdi5.

Muh.Yasin, S.H sebagaiHal.10 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.KdiKetua Majelis, Drs.H. Moh.

Biaya Materai :Rp 10 .000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.kdiHal.12 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.kdi

671/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Pemohon secara jelas tidak mengakui akan banyaknyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangmenyebabkan Termohon dengan terpaksa pulang ke rumah orang tuaTermohon;Halaman 3 dari 23Putusan No. 671/Pdt.G/2016/PA.PBg4. Bahwa terhadap posita permohonan talak nomor 5, Termohonmenolaknya dengan tegas. Dalildalil yang disampaikan Pemohon adalahdusta belaka.

Termohonselaku isteri justru yang selalu menjadi sasaran penagihan tersebutselama berbulanbulan.Halaman 4 dari 23Putusan No. 671/Pdt.G/2016/PA.PBg4.5. Pada tahun 2004, Pemohon menjual angkutan kota yang dibeli dariharta Termohon dan menantu Termohon untuk menutupi tagihanarisan tanpa seijin Termohon, dengan harga Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah).

Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalildalil permohonan Pemohonuntuk selebihnya;Halaman 5 dari 23Putusan No. 671/Pdt.G/2016/PA.PBgBerdasarkan dalil/alasanalasan tersebut diatas maka,Termohon/Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Nafkah lampau (a/lmadhiyah), yakni kewajiban nafkah yang tidakpernah Tergugat Rekonvensi penuhi sejak bulan Agustus 2004Halaman 6 dari 23Putusan No. 671/Pdt.G/2016/PA.PBgsampai Agustus 2016 (total 144 bulan). Rp. 1.000.000, x 144bulan= Rp. 144.000.000, (seratus empat puluh empatjuta rupiah);4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 196.000, (seratus sembilan puluh enam riburupiah ) ;Halaman 23 dari 23Putusan No. 671/Pdt.G/2016/PA.PBg

671/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Raymond Legoh alias Ray bin Jimmy Legoh2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggallahir : 41 tahun/ 3 Juli 19774. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. K.H.

,MH. berdasarkan SuratPenetapan Penunjukan untuk mendampingi Terdakwa tertanggal 22 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor671/Pid.Sus/2019/ PN Tng tanggal 04 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggalApril 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN TngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

terdakwa dapat diberikan keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KE SATU :Bahwa terdakwa RAYMOND LEGOH ALIAS RAY BIN JIMMY LEGOHtelah bermufakat jahat dengan INTAN PUSPITA PRATIWI ALIAS KIDAY BINTIHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 671

Indra Cahya, S.H., M.H.Gunawan Tri Budiono, S.H.Panitera Pengganti,Titi Yuliati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Tng

671/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Batulicin Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.

671/Pid.Sus/2016/PN.JMR

2016;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 06Oktober 2016 sampai dengan tanggal 04 Desember 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;1;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor:671/Pid.Sus/2016/PN.JMR tanggal 06 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim No: 671/Pid.Sus/2016/PN.JMR tanggal 06September 2016 Tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara

SUGIONO sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas tanpa ijin dari pihak yangberwenang terdakwa menjual/mengedarkan obat jenis Trihexyphenidyl 2 mgHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.JMRberlogo Y dan obat berwarna kuning berlogo DMP yang awalnya obat tersebutterdakwa 1. AHMAD MUFIDA FITRA peroleh dengan cara membeli obat jenisTrex dan DMP tersebut dari Sdr.

Nomor : 36 tahun 2009 tentangKesehatan Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.JMRATAUKedua :Bahwa Terdakwa 1 AHMAD MUFIDA FITRA bersama dengan Terdakwa 2.SUGIONO pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekitar pukul 15.00 wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2016, di Dsn. Krajan A Rt 02Rw 08 Ds Wonorejo Kec. Kencong Kab.

Setiap orangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.JMR2. Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kKemanfaatan, dan mutu3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanituTerhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:1.

SH Panitera PenggantiSUKAMTO., SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.JMR

671/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY RFNi. Nama lengkap : Muhammad Ilham als Ilham Bin Jasrin. Tempat lahir : Pekanbaru. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 11 April 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9Agustus 2020 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2020Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya Missianiki Tomy, SH,Advokat Yankum Pengadilan Negeri Pekanbaru, berdasarkan penetapanmajelis;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN PbrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor671/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal 10 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

NASRULLAH, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi membenarkan keterangan di BAP PenyidikBahwa saksi dan anggota tim melakukan penangkapan terdakwapada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira pukul 22.15 Wib diHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Pbrdepan Kedai EVi JI. Fajar RT. 01 RW. 10 Kel.

Bahwa pada bulan November 2019 terdakwa kenal denganseseorang yang diketahui bernama BAMBANG melalui media sosial(facebook) dan kemudian awal bulan Pebruari 2020 BAMBANGtersebut menawarkan pekerjaan untuk menjualkan Narkotika;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Pbr2.

M.H.Panitera Pengganti,YusnitaHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 671/Pdt.G/2019/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.611000 ( enam ratus sebelas ribu rupiah);

671/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.671/Pdt.G/2019/PA. Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Kota Pontianak;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak tanggal 25 Juni2014 dan Anak 2, lahir di Pontianak tanggal 27 Maret 2018;4.

No.671/Pdt.G/2019/PA.

No.671/Pdt.G/2019/PA. Ptkdan dibantu oleh Siti Istiqgoriyah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asep Mujtahid, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Drs.

No.671/Pdt.G/2019/PA. Ptk

Mengadili

1. Menyatakan perkara Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Rap, telah selesai karena dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat tahun 2019.

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan cabut perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, Tempat tinggal di LingkunganXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Aek Paing Atas,Penetapan Nomor 671/Pat.G/2014/PA.Rap. Halaman 1 dari 5 halaman.Kelurahan Aek Paing, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan di karuniai 2 (Satu)orang anak yang bernama;3.1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap TergugatPenetapan Nomor 671/Pat.G/2014/PA.Rap. Halaman 2 dari 5 halaman.karena selalu saja terjadi pertengkaran yang secara teruS menerus,sehingga tujuan perkawinan tidak mungkin lagi dapat tercapal;8.

Menyatakan perkara Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Rap, telah selesaikarena dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Penetapan Nomor 671/Pat.G/2014/PA.Rap. Halaman 4 dari 5 halaman.3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 671/Pat.G/2014/PA.Rap. Halaman 5 dari 5 halaman.