.: bahwa Tergugat melakukan tindakan penagihan pajak berupa penerbitanPengumuman Lelang II Nomor: S1085/WPJ.22/KP.0604/2013 tanggal 6November 2013 karena Penggugat selaku Penanggung Pajak belum melunasiutang pajak dan biaya penagihan terkait dengan SKPKB PPh Badan, SKPKBPPN dan Surat Tagihan Pajak PPN.bahwa SKP KB PPh Badan, SKP KB PPN dan STP sebagai dasar adanyautang pajak tersebut adalah sebagai berikut : No Nomor Ketetapan Tanggal Ketetapan Nilai Ketetapan Keterangan(Rp)1 00068/206/00/426/03

6 November 2003 3.759.979.200,00 SKPKB PPh Badan tahun 20002 00673/107/00/426/03 6 November 2003 1.676.935.299,00 STP PPN tahun 20003. 00074/207/00/426/03 6 November 2003 12.409.321.210,00 SKPKB PPN tahun 20004 0008 1/207/01/426/03 6 November 2003 4.944.833.563,00 SKPKB PPN tahun 20015 100256/107/01/426/03 6 November 2003 668.220.752,00 STP PPN tahun 20016 00059/206/01/426/03 6 November 2003 1.490.371.350,00 SKPKB PPh tahun 2001 bahwa menurut Penggugat tindakan penagihan pajak berupa penerbitanPengumuman

Jenis Ketetapan Nomor Ketetapan Tanggal Ketetapan Nilai Ketetapan (Rp.)1 SKPKB PPh Pasal 25/29 00068/206/00/426/03 03 November 2003 3.759.979.200,002 STP PPN 00673/107/00/426/03 03 November 2003 1.676.935.299,003 SKPKB PPN 00074/207/00/426/03 03 November 2003 12.409.321.210,004 SKPKB PPN 0008 1/207/01/426/03 03 November 2003 4.944 .833.563,005 STP PPN 00256/107/01/426/03 03 November 2003 668.220.752,006 SKPKB PPh Pasal 25/29 = (00059/206/01/426/03 03 November 2003 1.490.371.350,00Jumlah 24.949.661.374,00

426/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2016/PA.BtlessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bantul,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayawan Swasta,pendidikan SMP tempat kediaman di Kabupaten Bantul,

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 April 2016telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 11April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

;Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2016/PA.Btl him 1 dari 11 hlm2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul), namunbelum dikarunia anak;3. Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Bantul kemudian pada bulan Oktober tahun 2015Termohon pergi dari kediaman bersama tanpa ijin dan sepengetahuanpemohon dan tidak ada kabarnya hingga sekarang;4.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitu keluargasakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2016/PA.Btl him 2 dari 11 himsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin;8.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2016 /PA.Btl him 11 dari 11 hlm

426/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :THOMAS DUNU TURA AMA BIN KAUKE BIN JORUMANA, TempatTanggal Lahir / Umur, Sumba, 31 Desember 1975/ 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Jembel, RT.02, RW. 05, Desa Sugihwaras, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban,

Telan mendengar keterangan Para Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 13 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban NomorPenetapan, Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 10 Hal.426/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Para Pemohon telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 30 Agustus 1997, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJenu, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan

Setelah dicocokkanPenetapan, Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2.;c. Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Pemohon Il, Nomor3523126401810003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 07November 2012. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3.;d.

,masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenetapan, Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 Hal.oleh para Hakim Anggota tersebut serta SUPRAYITNO,S.Ag.SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.AUNUR ROFIQ, MH Drs.H.AASEP BADRUZAMAN,MHHakim Anggota IIH. MUKTAR, S.AgPanitera PenggantiSUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : a.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Penetapan, Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.

426/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut (Kutipan Akta NikahNomor: 257/07/III/96 tanggal 05 Maret 1996);Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 426/Padt. G/20 19/PA.Plh.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 426/Padt. G/20 19/PA.PlhB.

Selanjutnya Pemohon menyatakan tidakHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 426/Padt.

50 je UsArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahulSabda Rasulullah dalam Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 145 :p Lut, Sell y cha. sila gBSULHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 426/Padt.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 446.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Plh

426/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.LwkZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Pohi,Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Pohi, Kecamatan LuwukTimur, Kabupaten Banggai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padatanggal 19 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal 7 Maret 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Timur sebagaimana tercatatHal. 1 dari 12 Hal.Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Lwkdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 255/10/02/2010 Pada tanggal 24Februari 2010.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.LwkPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mustafa, M.H.TTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDIdral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.LwkATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 525.000,00 PNBP Panggilan P&T :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA Mks.va 1NSH 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di BIN.Tirasa, Kav. 14, No. 7, RT. 002, RW. 014, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebutsebagai

pendidikan terakhir S1, pekerjaanAnggota DPRD, tempat tinggal di Desa Mappilli,Kecamatan Mappilli, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassardengan register Nomor 426

/Pdt.G/2017/PA.Mks tertanggal27Februari2017,pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal1 dari 10 hal.Putusan Nomor 426/Padt.G/201 7/PA.Mks..

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 8 dari 10 hal.Putusan Nomor 426/Padt.G/201 7/PA.Mks.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)..

,M.HHal9 dari 10 hal.Putusan Nomor 426/Padt.G/201 7/PA.Mks.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPaintera Pengganti,ttdThahirah,SH: Rp30.000,00: Rp 50.000,00: Rp320.000,00>Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp411.000,00Untuk salinan:Panitera,Hartanto,S.HHal 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/201 7/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/201 7/PA.Mks.

426/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 426/Pdt.G/2019/PA TR2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Jalan Manunggal,Gang Ubi, RT.14, Kelurahan Gayam, Kecamatan Tanjung Redeb hinggaberpisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak:4.

No. 426/Pdt.G/2019/PA TRlain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun jurusitaPengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb telah memanggil secara resmidan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.TR.tanggal 7 dan 22 Agustus 2019, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat;Bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberinasehat agar penggugat

No. 426/Pdt.G/2019/PA TR Bahwa saksi sudah menasehati penggugat untuk rukun kembalidengan tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 426/Pdt.G/2019/PA TRMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 426/Pdt.G/2019/PA TRDra. Marianah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 426/Pdt.G/2019/PA TR

Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 426,Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan atas namaRina Andriani Siregar adalah bertentangan dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 jo.

Peraturan Pemerintah No. 40 Tahun 1996 danmengenyampingkan hak dan kepentingan hukum Penggugat, sehinggaSertifikat Hak Milik Nomor 426, Kelurahan Tembung, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan atas nama Rina Andriani Siregar patut untukdibatalkan ;Bahwa oleh karena Keputusan Tergugat tersebut bertentangan dengan UndangUndang dan kepentingan hukum Penggugat, maka secara hukum tindakanTergugat yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 426, KelurahanTembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan

pada saat itu Penggugatberusaha mengalihkan tanah bersertifikat hak milik No. 426/Tembung tersebutkepada Sdr.

Aswin Siregar yang kemudian bersengketa dengan Penggugat ataskeabsahan pengalihan tanah objek sengketa kepadanya ;Bahwa dengan demikian tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan barumengetahui adanya sengketa Tata Usaha Negara atas Sertifikat Hak Milik No.426/Tembung, yaitu pada tanggal 5 April 2007 dan/atau mengetahui sewaktumelihat peta tanah yang ada pada Tergugat I ;Tentang Gugatan Pengegugat Kabur (Obscuur Libell)Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 426/Tembung, juga berdasarkan Surat UkurNo. 52

No. 40/PK/TUN/2010Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sangat keberatan dengan terbitnyaSertifikat Hak Milik No. 426, Kelurahan Tembung, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan tanggal 21 Mei 2002 a.n.

426/Pdt.G/2017/MS.BIR

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nurhayati binti Muhammad Majid, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Desa Pandrah Kandeh, kecamatanPandrah, Kabupaten Bireuen, sebagai Penggugat;melawanRamdani Lubis bin Yaman Darwis Lubis

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MS.Birwilayah hukum Mahkamah Syariyah Bireuen.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MS.BirMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MS.BirHakim Mahkamah Syariyah Bireuen sebagai Ketua Majelis, MuhammadNawawi, S.H.I., M.H. dan Haris Luthfi, S.H.I., M.A., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2Rajab 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MS.Bir

1. Menyatakan gugatan Pemohon Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sry tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

426/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.SrymaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Suratno bin Suyono, tempat dan tanggal lahir Sungai Terus, 15 April1987, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Parit H.

tempatkediaman Jalan Wonodadi 1, Gang PodoRukun 5, No. 38, RT.008/RW.010, Desa ArangLimbung, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hariHal. 1 dari 5 hal Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Sryitu. juga dengan register perkara Nomor 426

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Sry1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Suratno bin Suyono) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Evi binti M. Satar) di depan sidangPengadilan Agama Sungai Raya;3.

Pasal 91A UndangUndang Nomor 50Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.SryTahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2008, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon, untuk membayarnya;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan dan kaidahsyarilyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Pemohon Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sry tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaard);2.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.SryPanitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Sry

426/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 31 Juli 1995, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 07 Maret 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 426/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 426/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 April 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 426/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 426/Pat.G/2017/PA.Bpp

426/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mpw.asl) Crea ll ail) awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata 1 (S1), alamat Kabupaten Kubu Rayasebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Menengah Kejuruan

, alamat Kabupaten KubuRaya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah dengan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mpw. tanggal 25 Juni2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaupaya mediasi sebagaimana amanat PERMA No. 1 tahun 2016 juga tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Oktober 2011.

Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Memperhatikan, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, serta dalilsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera Pengganti, JumlahttdBadariah, S.H.I:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 525.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00:Rp. 616.000,00Hal. 12 dari 12 Put. Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mpw.

426/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.426/Pat.G/2020/PA.Lwksebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor70/02/X11/2015 Pada tanggal 14 Desember 2015.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda Hidup.3.

Putusan No.426/Pat.G/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Majelis Hakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat secara langsung di persidangan agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.426/Pat.G/2020/PA.Lwk290 yang diambil alih sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagaiberikut:Y Lo IYI OlSs Zoi GLisl gl aro Jl diy oll sd Lalgcs cad Islsdill Lgille Lagiy Lo! yf iolall jac laglliol ou 6 pital!

Putusan No.426/Padt.G/2020/PA.LwkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh. RizaldySanusi bin Dr. H. M Sanusi Karateng) kepada Penggugat (SittiNurjannah binti Darwis);4.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.LwkPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 900.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.426/Padt.G/2020/PA.Lwk

426/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.BtaRayap, Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaimana tertera dalamKutipan akta Nikah Nomor 189/IX/46/1995, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Simpangan, Kabupaten OganKomering Ulu, tertanggal 09 September 1995;2.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Btadan menuduh Penggugat selingkuh Jlalu Penggugat pergimeninggalkan rumah. Hingga sekarang Penggugat dengan TergugatTidak saling pedulikan lagi layaknya suami istri;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal di rumahorang tua di Jl. A.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Bta bahwa, puncaknya terjadi pertengkaran bulan Februari2019 penyebabnya adalah Tergugat mempunyai sipat pemarahdan marahmarah keapada Penggugat lalu.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Bta1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadapPenggugat ;4.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Bta Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga atus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Bta

426/Pdt.G/2020/PA.Utj

No. 426/Pdt.G/2020/PA.

No. 426/Pdt.G/2020/PA. UtjPerincian Biaya :PendaftaranATKPemanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,820.000,00,20.000,00,10.000,00.6.000,00,936.000,00,Halaman 12 dari 12 hlm. Put. No. 426/Pdt.G/2020/PA.Utj

426 C/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 426/C/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Putusan Nomor 426/C/PK/PJK/201529082014 SSurat PT.

Putusan Nomor 426/C/PK/PJK/2015PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Mahkamah Agung telahmengambil Putusan Sela, yaitu Putusan Sela Nomor 426/C/PK/PJK/2015,tanggal 20 Agustus 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Sebelum mengambil putusan akhir:Memerintahkan Pengadilan Pajak membuka kembali persidangan agarmemeriksa substansi perkara;Memerintahkan Pengadilan Pajak untuk segera mengirimkan

Putusan Nomor 426/C/PK/PJK/2015b.

Putusan Nomor 426/C/PK/PJK/2015

426/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 426/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No. 426/Pdt.G/2018/PA.Wt.2. Bahwa setahu Saksi selama berpisah rumah Tergugat belumpernah mengunjungi Penggugat dan begitu pula Penggugat jugabelum pernah mengunjung!

No. 426/Pdt.G/2018/PA.Wt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah, namunbelum dikaruniai keturunan;2. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, namun setelah 4 (empat) bulan pernikahan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya tanpa disertai Tergugat ;3.

No. 426/Pdt.G/2018/PA.Wt.Artinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:aall olaJ ec all lero azgj uty pre ul OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!

No. 426/Pdt.G/2018/PA.Wt.Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral460.000,005.000,006.000,00 JumiahSo DMO DMO WO DTG551.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 426/Pdt.G/2018/PA.Wt.

426/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.TBK..Tergugat sehingga Pengugat takut tinggal bersama Tergugat dan pada saatitu juga Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan tinggaldirumah abang kandung Pengugat yang beralamat di Balai Garden Jl.Lavender RT. 005, RW. 001, Kelurahan Kapling, Kecamatan Tebing, Kab.Karimun, Prov. Kepri ;7.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.TBK..Hakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.TBK..kediaman bersama yang beralamat di Kabupaten Karimun,Provinsi Kepri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.TBK..Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.TBK..Jumlah Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.TBK..

426/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 426 / Pdt.G / 2018 / PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antala : 222222 oon nn nn nnn nn nnn nn nnn ne neeDisamarkan, Tempat/Tanggal Lahir Pedawa, 29091982, PekerjaanWiraswasta, alamat Disamarkan,yang kini diwakili olehkuasanya Putu Armaya.SH, Advokat dari KantorAdvokat Putu Armaya, SH.,& Rekan Yang beralamat

Bahwa percekcokkan antara Penggugat dan Tergugat sudah melibatkankeluarga besar kedua belah pihak namun hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat semakin tidak harmonis dan puncaknya pada bulan awaltahun 2017, dimana Penggugat pulang kerumah orang tua di DesaKusamba Klungkung , dan sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah) 02002 nn nn nn en nn enna nn nnnnennneHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Sgr7.

Mengabulkan hukum bahwa 1 (satu) orang anak yang bernamaDisamarkan jenis kelamin perempuan, lahir di Gianyar pada tanggal 24 Mei2017 yang hak pengasuhan tetap berada di pihak Tergugat namun dengantidak mengurangi hak Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk tetapmenemui dan mencurahkan kasih saying untuk sewaktuwaktu atau setiapsaat bias bertemu dengan anak tersebut;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Sgr4.

Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 702/V1/2018, tertanggal18 Juni 2018, diberi tanda bukti P1; Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Sgr2. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran nomor : 837/PDW/VII/2018, diberitanda bukti P 2 ; 3.

PNBP : Rp. 10.000,00;Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Sgr. Redaksi :Rp. 5.000,00;. Materai > Rp. 6.000,00;. Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00; + Jumlah : Rp. 901.000,00;(Sembilan ratus satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Sgr

426/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomo 426/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ivan LimauTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 39 tahun / 2 Desember 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : sementara : Jalan Gatot Subroto TimurNomor 117 Z Denpasartetap : Jalan Boulevard

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Mei 2019sampai dengan tanggal 8 Juli 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Ketut Bakuh, SH, dkk Para Advokat &Penasehat Hukum untuk mendapingi Terdakwa dipersidangan berdasarkanHalaman 1 dari 57 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN DpsPenetapan Ketua Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor426/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 24 April 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan saksisaksi

klip berisi serbuk warna coklat heroin dengan beratbersih 0,17 gram dan berat bruto 0,35 gram (Kode B1).c. 1(satu) plastik klip berisi serbuk warna coklat heroin dengan beratbersih 0,04 gram dan berat bruto 0,13 gram (Kode B2).d. 1(satu) plastik klip berisi serbuk warna coklat heroin dengan beratbersih 5 gram dan berat bruto 6,04 gram (Kode B3).2). 1(Satu) palstik klip berisi daun kering ganja dengan berat bersih 0,91gram,dan berat bruto 1,34 gram ( Kode C ).Halaman 2 dari 57 halaman Putusan Nomor 426

Roeslan Saleh,penerbit Aksara Baru, Jakarta, Cetakan ke3, Tahun 1983, halaman 66)Sedangkan menurut Kamus Umum Bahasa Indonesia yang di susunWJS Poerwadarminta, Balai Pustaka 1986 halaman 340 dan 363 dikatakanbahwa :Hak diartikan sebagai Kekuasaan yang benar atas sesuatu, kekuasaanuntuk berbuat sesuatu (Karena sudah di tentukan oleh suatu aturan, undangHalaman 25 dari 57 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dpsundang, dsb.), kKewenangan.

Angeliky Handajani Day, SH.MH.Panitera PenggantiNi Nyoman Suriani, SH.Halaman 57 dari 57 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dps