547/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso Ges ll atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Rumah Sakit,pendidikan S1 Ekonomi, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Kutai Kartanegara selamaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~~ oo ee rr nnn 13 bulan, kKemudian pindah ke tempat kediaman bersama di Kabupaten KutaiKartanegara selama 2 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~~ oo ee rr nnn 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tenggarong Cq.

,M.H.I. masingmasingHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Mahyani,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~~ oo ee rr nnn 8Hakim AnggotatidDrs.ZulkiflitidDr.H.Sukri HC,M.H.Hakim AnggotatidReny Hidayati,S.Ag.,S.H.

,M.H.I.Panitera Pengganti tidMahyani,S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 370.000,00 Biaya PNBP Rp 5.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 19 Oktober 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~~ oo ee rr nnn

547/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bjb a ea AN jam Saltl :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan wo nnn nen nen nn nen n nnn nnn nn nee , !

MELAWANTERGUGAT, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanPINS ~~~nn nnn nano nn nnn nn nnen= , Tempat tinggal Kabupaten Tapin sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru dengan register Nomor 547

/Pdt.G/2016/PA Bjb., tanggal 14Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 1 dari 17Desember 2016 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan uraian alasan/dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Hulu Sungai Selatan pada tanggal 31 Juli 2013, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 14 Agustus 2013.Bahwa, pada saat Penggugat dan

Jika terjadi pertengkaran, Tergugat seringkali menghancurkan barangbarang yang ada di rumah.Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Januari 2016 berawal dari permasalahan perselingkuhan TergugatPutusan No. 547/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 2 dari 1710.hingga akhirnya akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama atas kehendak sendiri.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 14Agustus yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 547/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 4 dari 17Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri KeuanganNomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.2)..

547/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Krwel Gord Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir 25 Agustus 1998, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Februari 2019telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 08 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan

dengan Tergugat secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 28 November 2015, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang, denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tertanggal 30 November2015;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Candra Triswangga dan berdasarkan penetapanMediator Nomor 3284/Pdt.G/2018/PA.Krw tertanggal 28 Februari 2019,Mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinya menyatakan bahwaproses mediasi tidak berhasil; hal itu sebagaimana ternyata dari SuratKeterangan Mediator nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Krw tertanggal 28 Februari2019;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

Ahya SyarifuddinHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Krwoa fF WON PRPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,00Panggilan Tergugat : Rp. 250.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Krw

547/Pdt.G/2019/PA.Tng

Pembeban biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majlis Hakim mempunyai pertimbangan lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono );Him. 4 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang dikeluarkan oleh Kota Tangerang,tanggal 24 Juli 2012, telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Him. 8 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA. Tng1.

Pasal 1888 KUHPerdata, dan terbukti bahwa Pemohon danTermohon semenjak tanggal 30 Julia 2005, telah terikat hubungan sebagaiHim. 13 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan PasalHim. 18 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.

Biaya Panggilan : Rp315.000,003 Biaya Redaksi : Rp5.000,00Him. 22 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Tng4. Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMint@an..........:::0eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Him. 23 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Tng

547/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2017/PA.TgrsmS) Gor J) all) pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Matalih bin H.Sapri, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

No : 547/Pdt.P/2017/PA.Tgrsdalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeeas di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 547/Pdt.P/2017/PA.Tgrsdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabed eeeeeeeees Kecamatan .............

No : 547/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku PendaftaranPerkawinan yang disediakan untuk itu;4.

No : 547/Pdt.P/2017/PA.Tgrse Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 547/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

547/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA Sak.DEM!

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungaraya,Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.SakKabupaten Siak, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 256/04/X1/2014 tertanggal 24 November 2014;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda Cerai Matidengan satu orang anak, sedangkan Tergugat berstatus Duda cerai hidupdengan dua orang anak;.

PasalHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sak116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasan Berdasarkan dalil dan alasanalasantersebut diatas, maka dengan ini Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Siak Sri Indrapura cq.

Pasal 2ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jis.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang dikenakan BeaHalaman 8 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.SakMeterai.

Biaya Proses Rp 60.000,00Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sak3. Panggilan Rp 370.000,00 4. Pemberitahuan Putusan Rp 185.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 701.000,00(tujuh ratus seribu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNOMOR 547/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rekha Cahyadi Alias Sinyo Bin ChandraCahyadi ( Alm);2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/02 Agustus 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Oktober2016 sampai dengan tanggal 26 November 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 27November 2016 sampai dengan tanggal 26 Desember 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember 2016 sampai dengan tanggal10 Januari 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 11 Januari2017 sampai dengan tanggal 9 Februari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 24 Januari 2017 sampaidengan tanggal 22 Februari 2017;Halaman 1 dari 21 halaman putusan Nomor 547

Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tmur sejak tanggal 7Juni 2017 sampai dengan tanggal 6 Juli 2017;12..Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejaktanggal 7 Juli 2017 sampai dengan tanggal 4 September 2017;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 15 Agustus 2017 NOMOR 547/PID.SUS/2017/PT SBY serta berkasperkara Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 6 Juni 2017 Nomor209/Pid.Sus/2017/PN Sby dan

Swanmenganti Blok No 21 Gresik danHalaman 7 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.dari kekuasaan Saksi MOCH.ZAINI Alias KADJI Bin MAT HORI ditemukanberupa narkotika jenis sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Bahwa kemudian didapatkan informasi dari Saksi MOCH.ZAINI Alias KADJIBin MAT HORI bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekirapukul 11.00 WIB di JI.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni,S.H.Halaman 21 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.Halaman 22 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.Halaman 23 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 24 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.

547/Pid.Sus/2020/PN BTA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Okrem Mansyah Bin Tarzan;2. Tempat lahir > Muaradua;3. Umutr/Tanggal lahir : 32/31 Oktober 1988;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5, Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tenang Kec. Kisam Tinggi Kab. OKUSelatan;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 9Januari 2021;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum Arpian S.Hadvokat pada POSBAKUMDIN yang beralamat di RS Sriwijaya Kopri Blok TB 15Kecamatan Baturaja Timur, Ogan Komering UluPengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTASetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 547/Pid.Sus/2020/PNBTA tanggal

OKU Selatan dengan cara membeli melaluiperantara seorang lakilaki bernama Saudara Ikbal, umur sekira 20Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTAtahun, pekerjaan tidak tahu, alamat Desa Bumi Genap Kec. RunjungAgung Kab.

Menyatakan Terdakwa Okrem Mansyah bin Tarzan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golonga bagi diri sendiri sebagaimana dalamDakwaan Kedua:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Okrem Mansyah bin Tarzanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja, serta dihadiri olehRovano, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Salihin Ardiansyah, S.H Rivan Rinaldi, S.H.Teddy Hendrawan Anggar Saputra,S.HHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTAPanitera Pengganti,Rina Silviana, S.H.,M.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTA

547/Pdt.G/2021/PA.Mtr

No.547/Pdt.G/2021/PA MtrBarat, Kelurahan Pagesangan Timur kotamadya Mataram Prov Nusa TenggaraBarat.4. Bahwa Perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasar kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, Warrahmah, yangdiridhoi oleh Allah Swt.5.

No.547/Pdt.G/2021/PA Mtr Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di di Jl.Jelantik Gebang Barat, Kelurahan PagesanganTimur, Kota Mataram. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2orang anak dan kedua orang anak tersebut diasuh oleh Termohon.

No.547/Pdt.G/2021/PA Mtrsematamata ditujukan pada pecahnya perkawinan itu sendiri. Oleh karena ituberdasarkan dalil dalil permohonan Pemohon, maka yang menjadi pokoksengketa terkait dengan permohonan cerai talak tersebut adalah apakahrumah tangga Pemohon dan Termohon Konvensi tersebut telah pecah ataukahmasih dapat dipertahankan ? dan apakah permohonan Pemohon beralasanhukum ?

No.547/Pdt.G/2021/PA MtrMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa ,berakal sehat ,dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.

No.547/Pdt.G/2021/PA MtrHm. 17 dari 16 hlm./Put. No.547/Pdt.G/2021/PA Mtr

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 547/Pat.G/201 7/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0468/040/X1I/2017, tanggal30 Nopember 2017;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai dan Tergugatberstatus Duda cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 547/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 547/Pat.G/2017/PA.NgjTahun 2009 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 547/Pat.G/201 7/PA.Ngj5.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 547/Pat.G/201 7/PA.NgjoORWNEPPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 441.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 547/Pat.G/201 7/PA.Ngj

547/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 547/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sudirman bin Tamrin, NIK, 731409088830002, Tempat Tanggal Lahir, Wajo,08 Agustus 1983, umur + 37 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Pedagang bertempat tinggal kediamandi Jalan Abidin Pido

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencanapernikahan anak pemohon dengan Sulfikar bin Jamaluddin pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakanHal. 2 dari 15 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA. Sidrapdengan alasan anak pemohon kurang umur, sebagaimana dalam SuratPenolakan Nomor: B.702/KUA.21.16.07/PW.01/10/2020, tanggal 08 Oktober2020.6.

Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anakpara Pemohon;Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA. Sidrap4. Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan dengan calon suaminya tersebut;5.

IgaSil 5pulse awlg al 4 alasArtinya :Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memapankan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianNya dan MahaMengetahur;Dan hadits riwayat Bukhori :losis pWsinlr ogluilale oiSe Wiles asi joeHal. 12 dari 15 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.

,M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Mindriani Amin, S.H.Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA. SidrapPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 220.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

547/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXxXx, tempat dan tanggal lahir Sleman, 08 April 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Xxxxxxxxx

/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman, dengan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 10 April 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran/perselisihan secara teruSmenerus antara Penggugat dan Tergugat,puncaknya sejak Januari 2016 Tergugat pergi tanpa pamit hingga sampaisaat ini Tergugat tidak dapat dihubungi, tidak pernah pulang dan tidakHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 547/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018diketahui keberadaanya secara jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia hingga saat ini sudah berlangsung selama 2 (dua) tahun 3 (tiga)bulan;6.

Bahwa pada Januari 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya berturutturut hingga sekarang tidak pernah pulang, dan pihakkeluarga telah berupaya mencari, namun tidak pernah berhasil;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 20184.

Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdHeni Astuti, S.Ag Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya APP : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Rp. 331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlemanHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 547/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018Suhartadi, SHHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 547/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018

547/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgtesol pa Syl tll ait!

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mestong, KabupatenPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 1 dari 13 hal.Muaro Jambi, Propinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Duflikat KutipanAkta Nikah No. 0266/013/XI/2016 tertanggal 09 November 2020;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 2 dari 13 hal.yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;10.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 6 dari 13 hal.tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,Jo.

Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Panitera Pengganti,Ismiatun, S.Pd., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan & : Rp. 605.000,PNBP4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 6 Pebruari 2011 di Dusun Bilemantik, DesaGemel, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah sesuaiHal. 1 dari 13 hal/Put No 547/Pdt.G/2016 /PA Pradengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 199/199/I/2012, yang dikeluarkanoleh KUA. Kecamatan Jonggat tanggal 26 Januari 2012;2.

Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi untukHal. 2 dari 13 hal/Put No 547/Pdt.G/2016 /PA Pramempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat serta telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat ;6.

Bahwa sejak 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagiPenggugat antara lain disebabkan karena Tergugat tidak tanggungjawab terhadap nafkah dan Tergugat ke Brunai Darussalam tahun2012 dan hanya satu kali mengirim uang dan sejak tahun 2015 hinggasekarang tidak pernah mengirim uang dan tidak ada khabar hinggasekarang,Hal. 9 dari 13 hal/Put No 547/Pdt.G/2016 /PA Pra3.

paraHal. 11 dari 13 hal/Put No 547/Pdt.G/2016 /PA PraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Jumuatun,SH sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Imran,S.Ag.,MH.Hal. 12 dari 13 hal/Put No 547/Pdt.G/2016 /PA PraHakim Anggota,H. Muhlis, SH.Rincian Biaya Perkara :Re. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahHakim Anggota,Hj.Muniroh, S.Ag.,SH.,MH,,.Panitera Pengganti,Jumuatun,SH.

:Rp. 30.000,:Rp 50.000,: Rp. 238.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal/Put No 547/Pdt.G/2016 /PA Pra

547/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Probaaa tl Cyan yl!

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Prob A. Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3574014806980002 atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Probolinggo tanggal8 Juni 2020 bermeterai cukup, telah dinazegelen, dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, oleh ketua majelis diparaf dan diberi kode (P.1.)

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Prob selama itu tidak ada hubungan komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat;bahwa, saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Prob b.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Prob Panitera Pengganti,TtdANDIK WICAKSONO, S.H.Rincian Biaya Perkara:iaya Pendaftaran : Rp 30.000,00iaya Proses : Rp 75.000,00iaya Panggilan : Rp 310.000,00iaya PNBP Panggilan PertamaP : Rp 10.000,00iaya PNBP Panggilan PertamaT : Rp 10.000,00iaya Redaksi : Rp 10.000,00iaya Materai : Rp 6.000,00umlah > Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 547/Pdt.G/2020/PA.Prob

547/Pid.B/2019/PN Srh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Desember 2019 sampai dengan tanggal 19 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN SrhSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor547/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 22 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 22November 2019 tentang penetapan hari sidang;

lalu terdakwa menjawab ketempat kawan abangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Srhpasal 365 Ayat (1) KUHPidana.sebentar lalu terdakwa tetap diam di bonceng oleh terdakwa hinggaakhirnya terdakwa kembali membelokkan kearah jalan kampung Jati beloklagi kekiri menuju daerah Bakaran Batu hingga masuk ke areal PerkuburanKristen.

Kemudian saksiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Srhbertemu dengan saksi Fernando dan berusaha mengejar terdakwanamun tidak berhasil. Bahwa handphone evercross milik saksi Korban Raihan Satrio telahterdakwa jual kepada Andre (DPO) seharga Rp 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah).

Barang siapa.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Srh2.

,M.HFerdian Permadi, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN SrhPanitera Pengganti,NURSITA MELBANIA SINURAYA, S.H.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Srh

547/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Ismail bin Deraman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di JalanParit Nanas Gang Bersama RT.002 RW. 002Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, sebagai Pemohon;melawanJamila binti Norhadi, umur

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Maret 2001 dan dicatat oleh pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 11 Put. 547/Pdt.G/2019/PA. Ptkpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:118/44/III/2001, tertanggal 6 April 2001;2.

Elly binti Suparno, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 4 dari 11 Put. 547/Pdt.G/2019/PA.

R.Bg ) ;Hal. 6 dari 11 Put. 547/Pdt.G/2019/PA.

Sri Suwastini, M.HPanitera PenggantiHal. 10 dari 11 Put. 547/Pdt.G/2019/PA. PtkPerincian Biaya Perkara :Asnul. S.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp 245.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 341.000,Hal. 11 dari 11 Put. 547/Pdt.G/2019/PA. Ptk

547/Pdt.G/2012/PA.Amt

PUTUSANNomor:547/Pdt.G/2012/PA.AmtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutPY umurl8tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman didisebutPenggugat ;antara : MelawanPt umur23tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani,a Kabupaten p disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 17 Desember 2012telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan nomor : 547/Pdt.G/2012/PA.Amt mengajukan halhalnya sebagai berikut;Putusan No. 547/Pdt.G/2012/PA.Amt. hlm. 11 Pada tanggal 18Juli 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula mewakilkan kepadaorang lain untuk hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 547/Pdt.G/2012/PA.Amttanggal 14 Januari 2013 dan tanggal 23Januari 2013 yang dibacakan oleh Hakim Ketua dipersidangan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat diupayakan

gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Nomor: 120/06/VIII/2004 tanggal 09Agustus 2004, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya ( BuktiP );Bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing mengucapkan sumpah menurut agama Islam, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:1 umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan pns (guru), tempat tinggal PPutusan No. 547

RASYIDAH, S.Ag 1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003 Panggilan Penggugat Rp 150.000,004 Panggilan Tergugat Rp 330.000,005 Biaya redaksi Rp 5.000,006 Biaya materai Rp6.000.00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 547/Pdt.G/2012/PA.Amt. him. 11

547 K/Pdt/2016

Nomor 547 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat putusan Pengadilan Negeri Batusangkar tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Padang dengan Putusan Nomor 89/Pdt/2015/PT.Pdg.

Nomor 547 K/Pdt/2016menguasai objek sengketa yang sekarang dikuasai dan dikelolaoleh Para Tergugat yang berasal dari kaum Dt. Kayo, sukupisang, karena senyatanya kaum Panduko Rajo suku DalimoSingkek lebih berhak;7. Bahwa setelah meninggalnya Djufri Dt.

Nomor 547 K/Pdt/2016tidak sah serta tidak ada kaitannya dengan Ranji (P.2) dan dengandalil gugatan termohon kasasi bahwa objek perkara kKepunyaan kaumtermohon kasasi (kaum Dt.

Nomor 547 K/Pdt/2016pernah menerima hasil sawah atau padi sebelahnya, saksi jugamenerangkan kalau hubungan kelompok Roni Dt. Kayo(Tergugat IV) dengan Nursan Dt. Kayo dan Jufri Dt. Kayo adalahsepandam sepekuburan, sepayung dibawah payung DT.

Nomor 547 K/Pdt/2016

547/Pid.Sus/2018/PN Cbi

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 21 September2008 Nomor : 547/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 21 September2018, Nomor : 547 /Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi. tentang penetapan harisidang ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.

Kalimurni kemudan Terdakwa ambilbungkusan rokok Gudung Garam dan Terdakwa langsung pelangkerumah Terdakwa Bahwa sampai dirumah terdaka kasih kabar ke Om Dul (DPO) dan SdrOm Dul memebri tahu bahwa didalam bungkus rokok gudang garamada 10 plastik bening berisikan Kristal Sabu sabu;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.

ATAU KEDUA Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP / 02.14/2018Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Cibinong pada Hari RABU Tanggal 14 Nopember 2018 oleh kami,M. ALI ASKANDAR ,SH.

,S.H., M.HPanitera PenggantiTIN SUMARTINI.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP / 02.14/2018