547/Pdt.G/2019/PA.Smg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah kontrakan di Karawang selama 1 (satu) tahunkemudian tinggal bersama di rumah sendiridi Karawang selama 17 (tujuhHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Smgbelas) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah mess sebagaimanaalamat Pemohon di atas serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama;2.1 Anak I, berumur 19 tahun;2.2 Anak Il, berumur 16 tahun;3.

Bukti Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanWlingi, Kabupaten Blitar Nomor 664/32/XII/1998 tanggal 9 Desember 1998,yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksisaksi.1. Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa), atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatdiwujudkan oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilsebagai berikut :a.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSemarang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

RedaksiPanitera Pengganti,Jikronah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Smg5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 546.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Smg

Menyatakan perkara Nomor: 547/Pdt.G/2014/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,-(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

547/Pdt.G/2014/PA.Sgm

PENETAPANNomor: 547/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di Kompleks X Kelurahan X, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa;, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanTERMOHON,

umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di X Kelurahan X, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar;, yang selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor: 547/Pdt.G/2014/PA.Sgm. mengemukakan

No.547.

Menyatakan perkara Nomor: 547/Pdt.G/2014/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa, pada hari Selasa tanggal 09 September 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Zulkaidah 1435 H., oleh: Dr. Sultan, S.Ag., S.H., M.H., Ketua Majelis, sertaDra. Salmah, ZR, dan Dr.

No.547./Pdt.G/2014/PA Sgm.

547/Pid.B/2018/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Muhammad Iqbal als. Iqbal. Tempat lahir : Pangkalan Brandan. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 13 Januari 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Sei Bilah Gg. Pusara Lingk.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 547/Pid.B/2018/PNStb tanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 19 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL Als IQBAL terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Rahmadanu als.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbDanu yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaanPasal 351 Ayat (2) KUHP.2.

Unsur melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbAd.1.

MH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbSapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Panitera Pengganti,SUBAGIOHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Stb

547/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR947/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL25 Nopember 2016PEMOHON Syamsul Bahri bin LacoPEMOHON IIJasmani binti Hadong2016 PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2016/PA.Mjahs Ses dsDEM!

Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon fi;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan lItsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Senintanggal 07 Nopember 2016 dengan register Nomor 547

No.547/Pdt.P/2016/PA.Mj&Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon !!

No.547/Pdt.P/2016/PA.Mjb Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon ! mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2. Muh.

No.547/Pdt.P/2016/PA.Mj

547/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Perkara No. 547/Pdt.G/2019/PA.GtloSeptember 2019, yang terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan register Nomor: 547/Pdt.G/2019/PA.Gtlo, tanggal 18 September 2019,telah mengemukakan alasan pembagian harta bersama sebagai berikut ;1.

Perkara No. 547/Pdt.G/2019/PA.Gtlo7. Fotokopi Surat tnda Nomor Kendaraan , sepeda motor yamaha mio, tahun2010, Nomor Polisi DM 3814 AK warna hijau, atas nama Ollys FitriyaniGobel;8.

Perkara No. 547/Pdt.G/2019/PA.GtloMilik Nomor 712, atas nama Ollys Fitriani Gobel (Tergugat), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan koskosan milik Husni Djau;Timur : berbatasan dengan Jalan Ahmad A. Wahab;Selatan : berbatasan tanah milik keluarga Panigoro;Barat : berbatasan koskosan milik H. Masali;2.

Perkara No. 547/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1. Bahwa benar, antara Penggugat dan Tergugat pernah terikat denganperkawinan yang sah, sejak tanggal 29 Mei 1999, akan tetapi sejak tanggal 27Mei 2013, antara Penggugt dan Tergugat telah melakukan perceraian;2.

Perkara No. 547/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bn oleh Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,-(tiga ratus enam ribu rupiah)

547/Pdt.G/2020/PA.Bn

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bnssid 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu) yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta(sopir), tempat tinggal di, Kota Bengkulu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangtga

, tempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 06 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan Registerperkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bn. tanggal 06 juli 2020 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan berikut:1.

Penetapan No.547/Pdt.G/2020/PA.Bn.Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami ister! dan belum dikarunai keturunan ( anak );4.

Penetapan No.547/Pdt.G/2020/PA.Bn.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor547/Pdt.G/2020/PA.Bn oleh Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.547/Pdt.G/2020/PA.Bn.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp165.000.4. PNBP Rp. 20.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.306.000,( tiga ratus enam ribu rupiah).aHalaman 5 dari 5 hal. Penetapan No.547/Pdt.G/2020/PA.Bn.

547/Pdt.G/2019/PA.TPI

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 21 Mei 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaHal. 1 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA. TPITanjungpinang, Provinsi Kepuluan Riau, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah, Nomor: 0219/044/V/2017, tanggal 22 Mei 2017;2.

/Pdt.G/2019/PA.TPI, yangrelaas panggilannya dibacakan di persidangan;Hal. 3 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.

Hal. 7 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 12 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.TPI2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Jumri, S.Ag: Rp. 30.000,;Rp 50.000,Hal. 13 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.TPI3. Panggilan : Rp. 400.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp 496.000,Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.TPI

547/Pdt.G/2016/PA.Btl

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARALBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 12 Mei 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 18 Mei 2016 dan Relaas Panggilandengan nomor yang sama tanggal 09 Juni 2016 telah dipanggil oleh JurusitaHal. 3 dari 15 Put.

No.547/Pdt.G/2016/PA.Btl Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat .

No.547/Pdt.G/2016/PA.Btl4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bantul, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.547/Pdt.G/2016/PA.BtlRincian Biaya Perkara:1.23.4.5Panitera PenggantiDra. Bibit Nur Rohyani Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya APP Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 210.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No.547/Pdt.G/2016/PA.Btl

547/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2017/PA Dgl.eae ae a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramlin bin Muslimin. M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 27 tahun, Hal. 1 dari 11 halamanPenetapanNo.547/Pdt.P/2017/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung bernama Galidan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Atim dan Jusril dengan mahar 110.000, tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Hal. 2 dari 11 halamanPenetapanNo.547/Pdt.P/2017/PA Dg.Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Imam Ahmad dan sebagian Syafiiyahberpendapat bahwa ada tujuh hal yang diperbolehkan kesaksian istifadhah di Hal. 7 dari 11 halamanPenetapanNo.547/Pdt.P/2017/PA Dgl.dalamnya, yaitu: 1. Nikah 2. Nashab 3. Kematian 4. Merdekanya seorang budak5. Kewalian 6. Wakaf dan 7.

Erni Wahyuni,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal Hal. 10 dari 11 halamanPenetapanNo.547/Pdt.P/2017/PA Dgl.Amar Maruf,S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiHj. Erni Wahyuni,S.Ag.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPenetapanNo.547/Pdt.P/2017/PA Dgl.

547/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 547/Padt.P/2019/PA.

547/Pid.B/2017/PN Mre

Gunung Megang sebesar lebih kurangsebesar Rp. 3.205.233,00 (tiga juta dua ratus lima ribu dua ratus tiga puluh tigarupiah);Halaman 4 dari 21Putusan Nomor 547/Pid B/2017/PN MrePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa terdakwa ANGGRINO PERDANA ARLYAN Als RINO Bin A.RONI UJANG bersamasama dengan Sdr.

Melakukan Pencurian ;Halaman 13 dari 21Putusan Nomor 547/Pid B/2017/PN MreMenimbang, bahwa unsur melakukan pencurian ini terkandung padapasal sebelumnya yaitu pasal 362 KUHP yang unsurnyaunsurnya adalah:1. Barang Siapa;2. Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain;3.

DenganMaksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ini telah terpenuihi;Halaman 15 dari 21Putusan Nomor 547/Pid B/2017/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas menurut Hakim perbuatan terdakwa yang terkandung dalam unsur ad. 1yaitu "Melakukan Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP telahterpenuhi;Ad. 2.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 19 dari 21Putusan Nomor 547/Pid B/2017/PN Mre5.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMuara Enim dan dihadapan Terdakwa;Halaman 20 dari 21Putusan Nomor 547/Pid B/2017/PN MreHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Al Fadjri, S.H. Arpisol, S.H.Hartati, S.H.Panitera PenggantiFiqri Adriansyah, S.H.Halaman 21 dari 21Putusan Nomor 547/Pid B/2017/PN Mre

547/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 547 /Pdt.P / 2020 / PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Pemohon pada tingkat pertama telah menetapkanPermohonan sebagai berikut dalam perkara atas nama:Ni Ketut Nurfitri, NIK : 5103027108810004, perempuan, tempat lahir: Mengwi, 31 Agustus 1981, Agama Hindu, Pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat : Banjar Peregae Mengwi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan

Kadek Bagas Bramastha Ary Putra; Bahwa anak kedua pemohon yang bernama , Kadek BagasBramastha Ary Putra ,Lakilaki, lahir di Sempidi Badung pada tanggal25 Mei 2009 , sesuai dengan kutipan akte kelahiran nomer2878/2010 , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten badung pada tanggal 20 Mei 2010 ;Hal 1 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN DpsBahwa kemudian dalam kehidupan seharihari anak yang kedua daripemohon sering sakitsakitan, kemudian pemohon menanyakankepada

Saksi Made Subagia., pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan mengenai penetapanganti nama atas nama anak kedua Pemohon dari nama I KadekBagas Bramastha Ary Putra diganti menjadi Kadek BagasKawiguna ; Bahwa, Pemohon mempunyai 2 ( dua ) orang anak, yaitu :Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN Dps1. Putu Krisna Ary Putra ;2.

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MadeSukarma, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar sertadihadiri oleh Pemohon di Sistem Informasi Pengadilan;Hal 7 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN DpsPanitera Pengganti, Hakim, Made Sukarma, S.H. Esthar Oktavi, SH.,MH.Biaya biaya: Biaya Pendaftara Permohonan......

.::6:c1:eeeeeeeeeess RP. 50.000, Materal... 20.0.0 ccc cee cee cee cee eee eee eee eeeee RP. 6.000, RedaksSi...............................RP. 10.000,VUNG 2: enemys sae os arcmem s1sees emee FRO 96.000,( Sembilan puluh enam ribu rupiah ).Hal 8 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN DpsHal 9 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN Dps

547/Pdt.P/2017/PN Mlg

, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.547/Pdt.P/2017/PN Mig tanggal 8 Agustus 2017 tentang Penunjukkan Hakimdan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 547/Pdt.P/2017/PNMig. tanggal 8 Agustus 2017 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.547/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 9 Agustus 2017

MEN, diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN Mlg3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama OEI MEN, diberi tandaP3 ;4. Fotocopy Akta Perkawinan Nomor: 73/1976, atas namaDARMAWAN dengan TJIOE OEI MEN, diberi tanda P4 ;5.

MARTARIA YUDITH KUSUMA, SH.MH.Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN MlgPerincian ongkos perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.

Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 29 AGUSTUS 2017 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 547/Pdt.P/2017/PNMlg tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI, SH.NIP 19610513 198603 1003Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 29 AGUSTUS 2017 salinan resmidari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas

permintaan Pemohon;WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI, SH.NIP 19610513 198603 1003 Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges >: Rp. 5.100,00Jumlah :Rp. 11.100,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN Mlg

547/Pid.B/2020/PN Cbi

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober 2020sampai dengan tanggal 12 Desember 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 547/Pid.B/2020/PN Cbitanggal 14 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN CbiSetelan

DikiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN CbiAlias Dede Alias Kalep Alias Black mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian sepeda motor.Bahwa lalu terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Diki Alias Dede Alias Kalep Alias Black ambildi daerah Cipaku beberapa bulan yang lalu.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN CbiBahwa terdakwa mengakui telah melakukan pencurian sepeda motorbersamasama dengan Sadr. Diki Alias Dede Alias Kalep Alias Blacksebanyak 2 (dua) kali.Bahwa Sdr.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN CbiMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Budi Rahayu Purnomo, S.H.Erlinawati, S.H.Panitera Pengganti,ELAELI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Cbi

547/Pdt.P/2020/PA.Ktl

Penetapan No 547/Pdt.P/2020/PA.KtIMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 27 Agustus 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal pada tanggal 28 Agustus 2020 dengan registerperkara Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Ktl, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No 547/Pdt.P/2020/PA.KtIMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, oleh sebab itu Pemohon dan PemohonIl mempunyai /ega!

Penetapan No 547/Pdt.P/2020/PA.KtImasalah ekonomi, sosial dan kesehatan anak yang akan melangsungkanperkawinan; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah memilikipekerjaan sebagai Buruh Harian dengan penghasilan sejumlah Rp.

Penetapan No 547/Pdt.P/2020/PA.KtINomor 16 Tahun 2019 kecuali mengenai usia anak Pemohon dan Pemohon IIyang belum mencapai batas usia minimal 19 tahun. Selain itu, antara anakPemohon dan Pemohon II dan calon istrinya juga tidak terdapat halanganmelangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No 547/Pdt.P/2020/PA.KtI

547/Pdt.G/2017/PA.Tba

/Pdt.G/2017/PA.Tbatelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Januari 2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian, bukti tersebut telah memenuhi syarat materilbukti Karena isinya mendukung terhadap dalil gugatan Penggugat tentang keabsahanpernikahan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi antara Penggugat dan Tergugat, Halaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karena itu, ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan joPasal 134 Kompilasi Hukum Islam dapat dipandang sama dengan kehendakPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Fakta yang diperoleh dari keterangan keduasaksi terkait dalil Penggugat tersebut adalah sebagai berikut: Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA. TbaPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,00.2. Biaya Proses : Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,00.4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00.5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 351.000,00.(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah). Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA. Tba

547/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PA.Ktlpoll ye Syl ail!

Arif bin Ramli, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Tanjung Tayas, RT. 3, DesaTanjung Tayas, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Penetapan 547/Padt.P/2018/PA.Kt!

Arif dan Ruslan yang semuanya beragama Islam, adaijab kabul dan dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunal;Penetapan 547/Padt.P/2018/PA. Kt!

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan 547/Padt.P/2018/PA.Kt!

Biaya Redaksi : Rp 5.000, Jumlah = Rp 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan 547/Padt.P/2018/PA.Kt! Hal 9 dari 9 hal

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxxxx, Umur xxxxxx tahun, agama xxxxxx, pendidikan xxxxxx, WarganegaraXXXXXX, Pekerjaan xXxxxxx, Bertempat Kediaman diXXXXXX, Sebagai Penggugat.LAWANXxxxxx, Umur xxxxxx tahun, agama xxxxxx, pendidikan xxxxxx, WarganegaraXXXXXX, Pekerjaan xxxxxx, beralamat

kediaman di Xxxxxxx,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat,lTergugat dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnya tanggal07 Maret 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medanregister Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 07 Maret 2016 yang posita danpetitumnya sebagai berikut;1.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama dengan Tergugat,oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat disidang Pengadilan Agama Medan.Halaman 2 dari 9 hlm.Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Mdn9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Medan Denai, Kota Medan (tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkan pernikahan ) untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari 9 hlm.Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Mdn4.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hlm.Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Mdn

547/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.Pwd.SIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:P, umur 55 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 25 Agustus 1965),agama Islam, pekerjaan Pengusaha Roti, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1988 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, dengan bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 376/59/1988 tertanggal 09 Agustus 1988, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Pwd.2.

Surat:Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Pwd.1. Fotocopi Surat Penolakan Kehendak Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan Nomor109/Kua.11.15.19/PW.01/7/2020 tanggal 14 Juni 2020, dan kemudian diberitanda P.1;2. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Pemohon dari PemerintahDaerah Kabupaten Grobogan, yang telah bermeterai cukup, telahberstempel pos dan telah cocok dengan aslinya yang kemudian diberi tandaP.2;3.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK(calon istri) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan, telah bermeterai, telah berstempel pos dan telahcocok dengan aslinya yang kemudian diberi tanda P.8;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Pwd.9.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Pwd.

547/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Bmtinggal di Rusun Nawa Kelurahan Paruga Kecamatan Rasanae Barat KotaBima selama kurang lebih 2 tahun.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetap!

No. 547/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg. dan Pasal 309 R.Bg.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 11 Hlm. Put. No. 547/Pdt.G/2019/PA.Bm