Kebon Jeruk XVIII Rt. 008/009,Kel. Maphar Kec. Tamansari, Jakarta Barat, kemudian para saksimendatangi tempat dimaksud dan melihat pelaku seorang perempuansedang berdiri seorang diri yang gerak geriknya mencurigakan.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1745/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Kebon Jeruk XVIII RT 008/009 Kel.

KebonJeruk XVIII RT 008/009 Kel. Maphar Kec.

/Kasuari dirumah Terdakwa di KampungWondiboy Kabupaten Teluk Wondama Papua Barat danMenimbangMenimbanglangsung ditahan di sel Pomdam XVIII/Kasuari.7.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Dansat atauatasan yang berwenang sejak tanggal 11 Februari 2014kemudian Terdakwa kembali ke Kesatuan pada tanggal 21April 2017 karena ditangkap oleh anggota Satlak LidpamfikPomdam XVIII/Kasuari pada tanggal 21 April 2017 di WasiorKabupaten Teluk Wondama.5.

Setelah itu pada bulan Februari 2014 TerdakwaMenimbangmeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat atauatasan lain yang berwenang sampai saat Terdakwaditangkap oleh anggota Satlak Lidpamfik PomdamXVIII/Kasuari dan di sel di Mapomdam XVIII/Kasuari.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinDansat atau atasan yang berwenang sejak tanggal 11Februari 2014, kemudian Terdakwa kembali ke Kesatuanpada tanggal 21 April 2017 karena ditangkap oleh anggotaSatlak Lidpamfik Pomdam XvVIII/Kasuari dirumah Terdakwadi Kampung Wondiboy Kabupaten Teluk Wondama PapuaBarat dan langsung ditahan di sel Pomdam XVIII/Kasuari.7.

Setelah itu pada bulan Februari 2014 Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat atauatasan lain yang berwenang sampai saat Terdakwaditangkap oleh anggota Satlak Lidpamfik PomdamXVIII/Kasuari dan di sel di Mapomdam XVIII/Kasuari.3.

Samsul Busra bin Syamsuddin ( anak laki-laki kandung / Pemohon XVIII );
10.4. Ilya Sumantri binti Syamsuddin ( anak perempuan kandung / Pemohon XIX );
10.5. Bustami bin Syamsuddin ( anak laki-laki kandung / Pemohon XX );
10.6. Nona Santi binti Syamsuddin ( anak perempuan kandung / Pemohon XXI );
10.7. Samsul Gunawan bin Syamsuddin ( anak laki-laki kandung / Pemohon XXII );
Sebagai ahli waris dari almarhumah Abasyiah binti Sarong;
11. Menetapkan:
11.1.

Syamsul Busra bin Syamsuddin ( anak laki-laki kandung dari saudara laki-laki kandung / Pemohon XVIII );
r. Ilya Sumantri binti Syamsuddin ( anak perempuan kandung dari saudara perempuan kandung / Pemohon XIX );
s. Bustami bin Syamsuddin ( anak laki-laki kandung dari saudara perempuan kandung / Pemohon XX );
t. Nona Santi binti Syamsuddin ( anak perempuan kandung dari saudara perempuan kandung / Pemohon XXI );
u.

Ilya Sumantri binti Syamsuddin, umur 36 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA,tempat tinggal di Jurong Mesjid, Gampong Seubam Lhok,Kecamatan Montasik, Kabupaten Aceh Besar, disebutPemohon XVIII;19. Bustami bin Syamsuddin, umur 33 Tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan SMA, tempat tinggal di GampongHalaman 3 dari 24 halaman Penetapan Nomor 0006 /Pat.P/2016/MS. Bna.Weu Lhok, Kecamatan Montasik, Kabupaten Aceh Besar,disebut Pemohon XIX ;20.

Syahrina Marlina binti Syamsuddin (Pemohon XVII) ;Samsul Busra bin Syamsuddin (Pemohon XVIII) ;Ilya Sumantri binti Syamsuddin (Pemohon XIX) ;Bustami bin Syamsuddin (Pemohon XX) ;Nona Santi binti Syamsuddin (Pemohon XXI) ;~ O29 5Samsul Gunawan bin Syamsuddin (Pemohon XXiIl) ;11. Bahwa, Abasyiah binti Sarong telah meninggal dunia padatanggal 01 September 2014 di Gampong Weu Lhok Kecamatan Montasik,Kabupaten Aceh Besar;12. Bahwa, dengan telah meninggal dunia A.

Samsul Busra bin Syamsuddin (Pemohon XVIII/ keponakan lakilaki dari anak saudara Pr. Kandung) ;n. tlya Sumantri binti Syamsuddin (Pemohon XIX/ keponakan pr. darianak saudara Pr. Kandung) ;0. Bustami bin Syamsuddin (Pemohon XX/ keponakan lakilaki darianak saudara Pr. Kandung) ;p. Nona Santi binti Syamsuddin (Pemohon XXI/ keponakan pr. darianak saudara Pr. Kandung) ;Halaman 8 dari 24 halaman Penetapan Nomor 0006 /Pat.P/2016/MS. Bna.gq.

Kandung) ;m.Samsul Busra bin Syamsuddin (Pemohon XVIII/ kKeponakan lakilakidari anak saudara Pr. Kandung) ;n. Ilya Sumantri Binti Syamsuddin (Pemohon XIX/ keponakan pr. dari anaksaudara Pr. Kandung) ;0. Bustami bin Syamsuddin (Pemohon XX/ keponakan lakilaki dari anakSaudara Pr. Kandung) ;p. Nona Santi binti Syamsuddin (Pemohon XXI/ keponakan pr. dari anakSaudara Pr. Kandung) ;0 q. Samsul Gunawan bin Syamsuddin (Pemohon XXII/ keponakan lakilaki dari anak saudara Pr.

Syamsul Busra bin Syamsuddin ( anak lakilaki kandungdari saudara lakilaki kandung / Pemohon XVIII );r. Ilya Sumantri binti Syamsuddin ( anak perempuan kandungdari Saudara perempuan kandung / Pemohon XIX );Ss. Bustami bin Syamsuddin ( anak lakilaki kandung darisaudara perempuan kandung / Pemohon XxX );i: Nona Santi binti Syamsuddin ( anak perempuan kandungdari Saudara perempuan kandung / Pemohon XxXI );u.

, Tergugat X, dan Tergugat XVIII dan Para Tergugat yang lain,dan dalam gugatan Penggugat objek gugatan sangat kabur dan tidak jelasdan pasti mengenai ukuran, luas yang dikuasai oleh Tergugat VII, TergugatX, dan Tergugat XVIII dan Para Tergugat yang lain .

Penggugat hanyamenjelaskan mengenai letak tanah, ukuran seluruhnnya namun Penggugattidak menjelaskan berapa luas objek sengketa yang dikuasai Tergugat VII,Tergugat X, dan Tergugat XVIII dan Para Tergugat yang lain, hal tersebutsangat penting untuk menghindarkan kerancuan dan menghindari agarputusan perkara a quo nantinya tidak masuk dalam putusan yang Insekutable(Putusan yang tidak dapat dijalankan).

Menerima serta mengabulkan Eksepsi Tergugat VII, Tergugat X, danTergugat XVIII untuk seluruhnya.2. Menolak atau setidaktidaknya tidak menerima Gugatan Penggugat untukseluruhnya.Dalam Pokok Perkara:1. Menerima serta mengabulkan Jawaban Gugatan Tergugat VII, Tergugat X,dan Tergugat XVIII untuk seluruhnya untuk seluruhnya.2.

) dikuasai kemudiandijual belikan kembali tanpa hak dan melawan Hukum bersama IbuTri Krisna Kekanti ( Tergugat Il ) kepada Tergugat, Ill, VI, VII, X, XI,XIl, XIll, XIV, XVI, XVII, XVIII, XX, XX, XX, XXII, XXIV..

Bahwa karena Bapak Bagdjo (Terbanding / Tergugat ) tidakdatang menghadap sendiiri dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk bertindak selaku Kuasanya dalam persidangan,berkesimpulan membenarkan dan mengakui dalildalil gugatanPembanding / Penggugat tanpa kecuali sehingga semuasanggahan dari Tergugat Il, Ill, VI, VIl, X, XI, XII, XIII, XIV, XVI,XVII, XVIII, XX, XX, XXIl, XXIll, XXIV melalui Kuasa Hukumnyaharuslah ditolak atau tidak diterima.b.

Bahwa sekira jam 20.00 Wita tanggal 19 Mei 2012selesai apel IB Terdakwa XVIII bersantai di Barak,selanjutnya Terdakwa XVIII bersama dengan Prada Doni(berboncengan menggunakan sepeda motor) keluarmarkas menuju rumah temannya Prada Doni di Jl.APT.Pranoto. Disana Terdakwa XVIII dan Prada Doniberganti pakaian preman santaisantai sebentar sampaipukul 21.00 Wita.3.

Bahwa di dalam Kafe Terdakwa XVIII bersamarekanrekan para Terdakwa lainnya bersantaisantai,sambil menyanyi, sebagian dari temanteman TerdakwaXVIII ada yang melakukan kegiatan minumminumankeras sebanyak 1 (satu) botol Aqua besar, namun saatitu Terdakwa XVIII sedang banyak pikiran, karenaTerdakwa XVIII mendapat berita bahwa cewek TerdakwaXVIII yang ada di Bandung akan dijodohkan denganorang lain, sehingga Terdakwa XVIII sama sekali tidakkonsentrasi berada di Kafe tersebut, bahkan TerdakwaXVIII tidak

Bahwa selanjutnya Terdakwa XVIII berniat untukmembantu Terdakwa namun melihat saksi Muh Idrismemegang pisau, maka Terdakwa XVIII tidak beranimendekat dan akhirnya Terdakwa XVIII melakukantindakan dengan melemparkan kursi plastik kearahsaksi Muh Idris,termasuk temanteman Terdakwa XVIII (para Terdakwayang lain) juga melakukan tindakan yang sama yaitumelemparkan kursi plastik kearah saksi Muh Idris, dankemudian Terdakwa XVIII melihat saksi Muh Idris larimenuju ke arah Jl. Dr.

Selanjutnya Terdakwa XVIII terus masuk kedalam gang dan ternyata sudah banyak temantemanTerdakwa XVIII yang mengepung dan mengeroyok saksiMuh Idris.8.

XVIII kembali keTepian untuk mengambil sepeda motor dan bertemudengan Pratu Budi yang memberitahukan bahwaTerdakwa I ada di Rumah Sakit, selanjutnya TerdakwaXVIII menuju Rumah Sakit untuk melihat/menjengukTerdakwa yang terluka, namun di Rumah SakitTerdakwa XVIII tidak sampai masuk kedalamnya, hanyadi parkiran saja, setelah itu Terdakwa XVIII pulang/kembali ke Kesatuan.Keterangan Terdakwa XIX :1.

Rangka MHFEMRGK34K028907, Nosin DA42614, STNK atasnama MADE DARMAJAYA, SE. alamat Jalan Jaya Gin XVIII No. 2 Denpasar, yang dibelioleh terdakwa IJ tersebut diajukan kredit melalui PT Magna Finance Denpasar yang terletakdi Jalan Gatot Subroto Barat Nomor 409 B Denpasar dengan jangka waktu kredit selama 4(empat) tahun atau 48 (empat puluh delapan) bulan; Bahwa setelah selesai proses administrasinya dengan Pihak PT.

Rangka MHFEMRGK34K028907, Nosin DA42614, STNK atas nama MADEDARMAJAYA, SE. alamat Jalan Jaya Gin XVIII No. 2 Denpasar yang menjadi jaminanFidusia telah digadaikan oleh terdakwa atas persetujuan terdakwa I kepada I KOMANGINDRA ADNYANA sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah); Bahwa mereka terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada pihak PT. MagnaFinance Denpasar untuk menggadaikan kendaraan tersebut kepada orang lain sehingga pihakPT.

Rangka MHFEMRGK34K028907, Nosin DA42614, STNK atasnama MADE DARMAJAYA, SE. alamat Jalan Jaya Gin XVIII No. 2 Denpasar, yang dibelioleh terdakwatersebut diajukan kredit melalui PT Magna Finance Denpasar yang terletak di JalanGatot Subroto Barat Nomor 409 B Denpasar dengan jangka waktu kredit selama 4 (empat)tahun atau 48 (empat puluh delapan)bulan; Bahwa setelah selesai proses administrasinya dengan Pihak PT.

Rangka MHFEMRGK34K028907, Nosin DA42614, STNK atas nama MADEDARMAJAYA,alamat Jalan Jaya Gin XVIII No. 2 Denpasar telah digadaikan oleh terdakwa ataspersetujuan terdakwa I kepada I KOMANG INDRA ADNYANA sebesar Rp 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah), padahal kendaraan tersebut saat mi masih dijadikan agunankredit di PT. Magna Finance Denpasar; Bahwa mereka terdakwa tidak pernah meniinta ijin kepada pihak PT.

Jayagiri XVIII No.2 Denpasar ;kerugian yang diderita PT.Magna Finance Denpasar kerugiannya sekitar Rp.94.425.000,Saksi I: GEDE WIANTARA al DEDE,Bahwa waktu itu saksi masih bekerja di PT.

IDAH, Tempat Lahir di Klambir Lima, Tanggal 06 Desember 1978, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun XVIII, Pasar 1 Umum, Desa Klambir Lima Kebun, Kec Hamparan Perak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai.............. PEMOHON

PENETAPANNO. 2744 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :IDAH, Tempat Lahir di Klambir Lima, Tanggal 06 Desember 1978, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, T empat Tinggal Dusun XVIII, Pasar 1 Umum,Desa Klambir Lima Kebun, Kec Hamparan Perak, Kab Deli Serdang, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah T angga

telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwaanak pemohon yang bernama MUHAMMAD SAFRIZAL , dilahirkan diKLAMBIR LIMAKAMPUNG, pada tanggal 01 APRIL 2008 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama MUHAMMAD SAFRIZAL ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebut belum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun XVIII

telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama MUHAMMAD SAFRIZAL, dilahirkan diKLAMBIR LIMAKAMPUNG, pada tanggal 01 APRIL 2008 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama MUHAMMAD SAFRIZAL ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun XVIII

merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi SUMARNI dan JURIAH dibawah sumpah di persidanganmaka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut ; Bahwa benar Pemohon berdomisili di Dusun XVIII

Presiden Nomor 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,disebutkan bahwa Pencatatan Pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (dua) tahun sejaktanggal kelahiran, dilakukan sesuai dengan ketentuan mengenai persyaratan pencatatan kelahiransetelah mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 dan sesuai dengan keterangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di Dusun XVIII

MENGADILI

DALAM KONPENSI:

DALAM EKSEPSI:

Menolah seluruh eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I, II, III, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII dan XIV serta Tergugat XVII, XVIII dan XIX ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan

Perbuatan Melawan Hukum

ManokwariPapua BaratTerdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER III19 Jayapura, tersebut di atas :MembacaMemperhatikanBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP32/A33/V/2021 tanggal 28 Mei 2021.1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamXVIII/Kasuari Selaku Papera Nomor Kep/401/VII/2021tanggal 7 Juli 2021.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/47/VII/2021tanggal 08 Juli 2021.Penetapan Kepala Pengadilan Mlliter IIIl19 JayapuraNomor Tap/156K/PM.III19/AD/VII/2021 tanggal 20 Juli2021 tentang

Bahwa dalam berkas perkara dari Pomdam XVIII/KasuariNomor : BP32/A33/V/2021 tanggal 28 Mei 2021 tidakdilengkapi dengan keterangan Terdakwa namun telahdilangkapi dengan Berita Acara Tidak HadirnyaTerdakwa.2.

Bahwa benar selanjutnya setelah dilakukan pencarianterhadap Terdakwa dan Terdakwa tidak ditemukan makaKesatuan Yonif 761/KA melaporkan perbuatan Terdakwake Pomdam XVIII/Kasuari untuk diproses perkaranyasesuai dengan hukum yang berlaku.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari atasan yang berwenang,Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan Yonif761/KA tentang dimana keberadaannya.6.

Bahwa benar selanjutnya setelah dilakukan pencarianterhadap Terdakwa dan Terdakwa tidak ditemukan makaKesatuan Yonif 761/KA melaporkan perbuatan Terdakwake Pomdam XVIII/Kasuari untuk diproses perkaranyasesuai dengan hukum yang berlaku.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa jjin yang sah dari atasan yang berwenang,Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan Yonif761/KA tentang dimana keberadaannya.5.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa jjin atasan yangberwenang sejak tanggal 27 Februari 2021 sampaildengan dibuatkan laporan polisi di Pomdam XVIII/KasuariNomor : LP37/A33/V/2021/Idik tanggal 18 Mei 2021atau selama 81 (delapan puluh satu) hari yang berartilebih lama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturut turut.2.

Dalam provisi;

Permohonan para Penggugat tidak dapat diterima;

Dalam Eksepsi;

Menolak Eksepsi para Tergugat dan Turut IV, XV dan XVIII;

Dalam pokok perkara;

1. Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya;

2.

sebagai abhliwaris dari AMAQ SALEMAH BIN PAPUK SIPAT, namun oleh karena TurutTergugatXIV sampai dengan Turut Tergugat XVIII, ikut menguasai danmenikmati sebagian dari obyek sengketa pada poin angka 9.1 (Sembilan titksatu) di atas, yakni:15.1.

Sel15.2.15.3.15.4.15.5.Sebelah Timur : RIDWAN Cs/Para Tergugat;Sebelah Selatan : Parit Kecil;Sebelah Barat : PAPUK ETON/Turut Tergugat XVIII;WATHON/Turut Tergugat, menguasai seluas + 300 M?

Menyatakan hukum Turut Tergugat XIV (empat belas) sampai denganTurut Tergugat XVIII (delapan belas) tidak dapat dikategorikan sebagaiHal. 38 dari 119 Hal. Putusan No.491/Pdt.G/2021/PA.

pernah sebagai Pembantumengerjakan tanah obyek sengketa baik diminta oleh Penggugat IIImaupun oleh para Tergugat sejak dikuasai kembali pada sekitar tahun2011;Bahwa Turut Tergugat XVIII tahu persis sejarah tanah obyek sengketa,sehingga Turut Tergugat XVIII berani membeli sebagian Tanah obyeksengketa 9.1 karena tanah obyek sengketa tersebut adalah peninggalanAmaq Amsah dan terlebih memiliki sertifikat hak milik;Bahwa begitupun juga Turut Tergugat XV berani membeli Tanah Obyeksengketa 9.1 dikarenakan

SelBahwa para Tergugat dan Turut Tergugat IV, XV, dan XVIII melalui Kuasa,selain mengajukan bukti tertulis juga mengajukan bukti saksisaksi adalahsebagai berikut;1.

No. 2359 K/Pdt/2012Bahwa sekitar tahun 1980an, tanah obyek sengketa yang dipergunakan jalan/ rellori (kereta pengangkut tebu) tersebut telah berubah menjadi tanah garapan pertanianyang dikuasai , digarap dan dipetik hasilnya oleh Tergugat I, I, I, IV, V, VI, VII,VIM, IX, X, XI, XII, XI, XIV, XV, XVI, XVII dan XVIII tanpa hak dan denganmelawan hukum;.

Bahwa Kepala Desa Pehserut, selaku perangkat/Kepala Pemerintahan Desa, karenabeberapa kali para Penggugat mengajukan permohonan kepadanya agar, memintatanah obyek sengketa kepada Tergugat I, I, HI, 1V, V, VI, VU, VIII, X, X, XI, XII,XII, XIV, XV, XVI, XVII dan XVII telah lalai melaksanakan kewajiban hukum,tidak berbuat sesuatu/mengambil tindakan untuk alih tanah obyek sengketa yangdikuasai/digarap Tergugat I, II, II, IV, V , VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV,XV, XVI, XVII dan XVIII tanpa hak

Bahwa segala suratsurat yang berhubungan dengan tanah sengketa, yangditimbulkan dari penguasaan tanpa hak dan melawan hukum, secara hukum harusdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa karena Tergugat I, II, I, IV, V, VI, VII, VI, IX, X, XI, XII, XIII, XIV,XV, XVI, XVII dan XVIII telah menguasai, menggarap dan menikmati hasilnyasudah cukup lama tanpa hak dan melawan hukum, layak dan berdasarkan hukum.Para Penggugat mohon kepada Yth.

No. 2359 K/Pdt/2012Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk berkenan melakukan tindakan pendahuluanuntuk meletakkan sita jaminan terhadap obyek sengketa dan harta lain milikTergugat I, HU, UI, IV, V, VI, VU, VII, x, X, XI, XU, XII, XIV, XV, XVI, XVIdan XVIII serta setelah melakukan pemeriksaan terhadap gugatan ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amanya berbunyi:A.

No. 56/ PDT/2010/PT.SBY., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Nganjuk, permohonan mana diikuti oleh memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 14 April 2010;Bahwa setelah itu oleh Tergugat I s.d XVIII/para Terbanding yang pada tanggal17 Juni 2010 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat I dan XVI/paraPembanding, oleh Tergugat I s.d XVII/para Terbanding diajukan jawaban memoriHal. 9 dari 17 hal. Put.

Pramuka No. 01 RemuUtara Kota Sorong Papua Barat.PENGADILAN MILITER IlII19 Jayapura, tersebut di atas.Berkas Perkara dari Denpom XVIII/1 Nomor : BP16/A09In/Denpom XVIII1/2019 tanggal 3 Agustus 2019.LsSurat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 181/PVTSelaku Papera Nomor : Kep/56/IX/2019 tanggal 20 September2019.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/62/IX/2019tanggal 23 September 2019.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor :Tap/198/PM.III19/AD/X/2019 tanggal 3 Oktober 2019

Bahwa setelah diketahui Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin selanjutnya dilaporkan ke Komando atasdan dilakukan pencarian di seputaran Kota Sorong namuntidak diketemukan, kemudian dari pihak kesatuan membuatsurat permohonan bantuan pencarian dan penangkapanterhadap Terdakwa, sebanyak tida kali yang ditujukankepada Kesatuan samping dan tetangga, namun Terdakwatidak diketemukan, selanjutnya perbuatan Terdakwadilaporkan ke Denpom XVIII/1 Sorong sesuai dengan suratDanrem 181/PVT Nomor:R/236

Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 21 Februari2019 sampai dengan dilaporkan ke Denpom XVIII/1 Sorongsesuai dengan Laporan Polisi tanggal 22 Juli 2019 atauselama 152 (seratus lima puluh dua) hari yang berarti lebihlama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.7.

Bahwa benar perkara Terdakwa dilimpahkan ke PengadilanMiliter Ill19 Jayapura berdasarkan Surat KeputusanPenyerahan Perkara dari Pangdam XVIII/Kasuari selakuPapera Nomor : Kep/56/IX/2019 tanggal 20 September 2019.3. Bahwa benar perkara Terdakwa diperiksa di persidangan iniberdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/62/IX/2019 tanggal 23 September 2019.4.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa jin atasan yang berwenang sejak tanggal 21Februari 2019 sampai dengan dilaporkan ke Denpom XVIII/1Sorong sesuai dengan Laporan Polisi tanggal 22 Juli 2019atau selama 152 (seratus lima puluh dua) hari yang berartilebih lama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.6.

PT LEGOK MAKMUR LESTARI, XVIII, PT AGRISATWA JAYA KENCANA, XIX. PT SEPTIA ANUGERAH, XX. PT CATUR MITRA TARUMA, XXI. PT ANDINI PERSADA SEJAHTERA, XXII. PT BINA MENTARI TUNGGAL, XXIII.PT KARUNIA ALAM SENTOSA ABADI, XXIV. PT SUKSES GANDA LESTARI, XXV. PT SUMBER CIPTA KENCANA, XXVI. PT SADAJIWA NIAGA INDONESIA, XXVII. PT LEMBU JANTAN PERKASA tersebut;

putusan ini;PT ANDINI KARYA MAKMUR:Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon Kasasitelah mengajukan keberatan terhadap Putusan Komisi Pengawas PersainganUsaha Nomor 10/KPPU1I/2015 tanggal 22 April 2016 yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan bahwa Terlapor , Terlapor II, Terlapor Ill, Terlapor IV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX, TerlaporX, Terlapor XI, Terlapor XII, Terlapor XIll, Terlapor XIV, Terlapor XV,Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII

harus disetor kekas Negara sebagai setoran pendapatan denda pelanggaran di bidangpersaingan usaha Satuan Kerja Komisi Pengawas Persaingan Usahamelalui Bank Pemerintah dengan kode penerimaan 423755 (PendapatanDenda Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha);Memerintahkan Terlapor , Terlapor II, Terlapor III, Terlapor IV, TerlaporV, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX, Terlapor X,Terlapor XI, Terlapor XII, Terlapor XIll, Terlapor XIV, Terlapor XV,Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII

Mengabulkan keberatan untuk seluruhnya dari Pemohon Keberatan/dahulunya Terlapor XVIII;2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor319/Pdt.G/2016/PN JKT Pst., tertanggal 1 Agustus 2017;Dan dengan mengadili sendiri;1.Mengabulkan keberatan untuk seluruhnya dari Pemohon Kasasidahulunya Pemohon Keberatan XVIII;Halaman 175 dari 185 hal Put. Nomor 715 K/Pdt.SusKPPU/20182. Menghukum Termohon Kasasi/dahulunya Termohon Keberatan untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkatan;3.

PT LEGOK MAKMUR LESTARI, XVIII, PTAGRISATWA JAYA KENCANA, XIX. PT SEPTIA ANUGERAH, XX. PTCATUR MITRA TARUMA, XXI. PT ANDINI PERSADA SEJAHTERA,XXII. PT BINA MENTARI TUNGGAL, XXIII.PT KARUNIA ALAMSENTOSA ABADI, XXIV. PT SUKSES GANDA LESTARI, XXV. PTSUMBER CIPTA KENCANA, XXVI. PT SADAJIWA NIAGA INDONESIA,XXVII.

menjatuhkanPutusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Murjayanto Adi Sanjoyo: Serda/31040725370585: Babinsa Ramil 180209/Inanwatan: Kodim 1802/SorongTempat, tanggal lahir +: Nganjuk, 8 Mei 1985Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodim 1802/Sorong, Kota Sorong.Terdakwatidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarPENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut diatas :Berkas Perkara dari Pomdan XVIII

ke Dandim 1802/Sorong, membuat suratbantuan pencarian dan selanjutnya melimpahkan perkara keDenpom XVIII/L untuk diproses sesuai ketentuan hukumyang berlaku.d. Bahwa Saksi1 mengetahui mengetahui Terdakwa memilikipersoalan hukum yaitu. memiliki wanita simpanan diManokwari sementara Terdakwa sudah berkeluarga.e.

Bahwa karena Terdakwa tidak ditemukan maka kesatuanmembuat laporan THTI ke Dandim 1802/Sorong, membuatsurat bantuan pencarian dan selanjutnya melimpahkanperkara Terdakwa ke Denpom XVIII/1 Sorong untuk diprosessesuai ketentuan hukum yang berlaku.5. Bahwa Saksi mengetahul Terdakwa adalah anggota Koramil180209/Inanwatan yang ditugaskan sebagai protokolerKodim 1802/Sorong di Manokwari.6.

Bahwa benar Terdakwa tidak dapat dilakukan pemeriksaankarena Terdakwa sejak tanggal 1 Desember 2018 telahmeninggalkan kesatuan dan sampai dengan sekarang belumdapat diketemukan sesuai Berita Acara Tidak DitemukanTerdakwa dari Subdenpom XVIII/1 tertanggal 18 Januari2019 yang dibuat oleh penyidik.3.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran di Ma Kodim 1802/Sorongtanpa ijin yang sahdari Dandim 1802/Sorongatau atasan lain yang berwenangsejak tanggal 1 desember 2018 sampai dengan tanggal 18Januari 2019 berdasarkan Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa dari Subdenpom XVIII/1tertanggal 18 Januari2019yang dibuat oleh penyidik atau selama 49 (empat puluhsembilan) hari secara berturutturut yang berarti lebih lamadari tiga puluh hari dalam waktu damai.2.

INTAN SAMPONO
Terbanding/Tergugat VIII : E Dt PANGHULU PANJANG
Terbanding/Tergugat IX : N Dt MAJO LELO
Terbanding/Tergugat X : B Dt MAJOLELO
Terbanding/Tergugat XI : A Dt TANPANG HULU
Terbanding/Tergugat XII : B Dt RAJO DANO
Terbanding/Tergugat XIII : H Dt PANGHULU BASA
Terbanding/Tergugat XIV : M Dt INTAN MANTARI S Ag
Terbanding/Tergugat XV : I Dt LELO NAN PUTIAH
Terbanding/Tergugat XVI : D Dt BIJO DIRAJO
Terbanding/Tergugat XVII : N Dt PADUKO
Terbanding/Tergugat XVIII

Aziz Chan Nomor 2 Alang Laweh,Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding XVIII semula Tergugat XVIII;Dan1. MHD. AZMI Dt. RAJO NAN GADANG, bertempat tinggal di KomplekPilano Blok D Nomor 8, Kelurahan Parak KarakahPadang Timur, Belakang Semen Padang Hospital,sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;2. SY. Dt.

Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembandingsemula Para Penggugat tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding s/dTerbanding XIII Semula Tergugat s/d Tergugat XIII dan Terbading XV s/dTerbanding XVII semula Tergugat XV s/d Tergugat XVII dan Turut Terbanding IIsemula Turut Tergugat II dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Bandingmasingmasing tanggal 21 September 2021, oleh Syahril Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Batusangkar dan kepada Terbanding XIV semula TergugatXIV, Terbanding XVIII

semula Tergugat XVIII, dan Turut Terbanding semulaTurut Tergugat dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding masingmasing tanggal 27 September 2021 oleh Mardayati,SH, Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Padang;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 209/PDT/2021/PT PDGMenimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, Kuasa ParaPembanding semula Para Penggugat telah mengajukan Memori Bandingtanggal 21 Oktober 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatusangkar sebagaimana tanda terima

2021/PN Bsk tanggal 22 Oktober 2021, dan salinan memori bandingtersebut telan diserahkan kepada Terbanding s/d Terbanding XIIl semulaTergugat s/d Tergugat XIII, dan Terbanding XV s/d Terbanding XVII semulaTergugat XV s/d Tergugat XVII serta Turut Terbanding Il semula TurutTergugat Il dengan Relaas Penyerahan Memori Banding masingmasingtanggal 25 Oktober 2021 oleh Syahril Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBatusangkar dan kepada Terbanding XIV semula Tergugat XIV, TerbandingXVIII Semula Tergugat XVIII

berkas banding kepadaKuasa Para Pembanding semula Para Penggugat dan Terbanding s/dTerbanding XIII semula Tergugat s/d Tergugat XIII, dan Terbanding XV s/dTerbanding XVII semula Tergugat XV s/d Tergugat XVII serta TurutTerbanding II semula Tergugat Il dengan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Banding (Inzage) perkara No.1/Pdt.G/2021/PN Bsk masingmasingtanggal 22 September 2021 oleh Syahril Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Batusangkar dan kepada Terbanding XIV semula Tergugat XIV,Terbanding XVIII

sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuanTempat, tgl.lahirJenis kelaminKewarganegaraan :AgamaTempat tinggalTerdakwa tidak ditahan.Yonas Yosafat SauyaiPrada/ 31190924880400Tabakpan 2 Rupan 3 Tonpan Kipan BYonif RK 762/VYSMeosmanggara, 10 April 2000LakilakiIndonesiaKristen ProtesanAsrama Yonif RK 762/VYS, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat.PENGADILAN MILITER III19 Jayapura, tersebut di atas :MembacaMemperhatikanBerkas Perkara dari Pomdam XVIII

Bahwa para Saksi menjelaskan Pada hari Senin tanggal2 November 2020 sekira pukul 07.00 Wit saat PelaksanaanApel Pagi Personil Yonif RK 762/VYS Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan yang jelas selanjutnya atas ketidakhadirantersebut Danyonif RK 762/VYS memerintahkan Personil stafPam bersama Provost Yonif RK 762/VYS untuk mencariTerdakwa disekitaran Asrama Yonif RK 762/VYS dan seputaranKota Sorong Prov Papua Barat tetapi tidak ditemukankemudian Kesatuan Yonif RK 762/VYS melimpahkan perkarake Denpom XVIII

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 2November 2020 sampai dengan dibuatkan laporan polisi diDenpom XVIII/L Sorong Nomor : LP09/A09/III/2021/Idiktanggal 31 Maret 2021 atau selama 139 (Seratus tiga puluhsembilan) hari yang berarti lebih lama dari 30 (tiga puluh) harisecara berturut turut.g.

Bahwa dalam berkas perkara dari Pomdam XVIII/KasuariNomor BP16/A11/IV/2021 tanggal 25 April 2021 tidakdilengkapi dengan keterangan Terdakwa namun telahdilangkapi dengan Berita Acara Tidak HadirnyaTerdakwa.2.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa jjin atasan yangberwenang sejak tanggal 2 November 2020 sampaildengan dibuatkan laporan polisi di Denpom XVIII/1Hal 13 dari 18 hal Putusan Nomor : 179K/PM.III19/AD/VIII/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSorong Nomor : LPO9/AO9/III/2021/Idik tanggal 31Maret 2021 atau selama 139 (seratus tiga puluhsembilan) hari yang berarti lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari secara berturut turut.2.

Nomor 2695 K/Pdt/2017Yang diperoleh oleh Pelawan XVIII berdasarkan Akta Penetapan danPenguatan Jual Beli Nomor 28 tanggal 11 Desember 2014 (Bukti P.12);13. Bahwa Pelawan XX (Masnona) ada memiliki sebidang tanah danbangunan yang ada di atasnya yang terletak di Jalan Iswahyudi RT 009, RW004, Kelurahan Srimulya, Kecamatan Sematang Borang Kota Palembang,(Kavling Nomor 38) seluas 500 m?

Bahwa oleh karena Pelawan II, Pelawan Ill, Pelawan IV, PelawanVI, Pelawan VII, Pelawan IX, Pelawan XI, Pelawan XIll, Pelawan XIV,Pelawan XV, Pelawan XVIII, Pelawan XX, Pelawan XXI, Pelawan XXIl,Pelawan XXVI dan Pelawan XXVII sebagai pemilik yang sah dari tanahsengketa tersebut di atas oleh karenanya Pelawan II, Pelawan Ill, PelawanIV, Pelawan VI, Pelawan VII, Pelawan IX, Pelawan XI, Pelawan XIll,Pelawan XIV, Pelawan XV, Pelawan XVIII, Pelawan XX, Pelawan XxXI,Pelawan XXII, Pelawan XXVI dan Pelawan

Menyatakan hukum bahwa Pelawan II, Pelawan III, Pelawan IV, PelawanVI, Pelawan VII, Pelawan IX, Pelawan XI, Pelawan XIll, Pelawan XIV,Pelawan XV, Pelawan XVIII, Pelawan XX, Pelawan XXI, Pelawan XXIl,Pelawan XXVI dan Pelawan XXVII adalah pembeli yang beriktikad baik;3. Menyatakan hukum bahwa Pelawan V (Andi), Pelawan VIII (Imroni),Pelawan X (Toeran), Pelawan XII (M.

Nomor 2695 K/Pdt/2017Pelawan XVIII, Pelawan XX, Pelawan XXI, Pelawan XXIl, Pelawan XXVIdan Pelawan XXVII adalah sah milik PelawanPelawan tersebut di atas;7. Menyatakan hukum Akta Jual Beli Nomor 86/IT.II/1995 tanggal 30 Januari1995 yang dibuat di hadapan Notaris Evi Syarkowi, S.H.

Nomor 2695 K/Pdt/2017Pelawan XV, Pelawan XVIII, Pelawan XX, Pelawan XXI, Pelawan XXIl,Pelawan XXVI dan Pelawan XXVII adalah pembeli yang beriktikad baik;3. Menyatakan bahwa Pelawan V (Andi), Pelawan VIII (Imroni),Pelawan X (Toeran), Pelawan XII (M.

No. 946/Pdt.G/2018/PA.BmGufran bin Idris, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamattempat tinggal di Desa Nipa Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima, sebagai Penggugat XVII;Hajnah binti Anwar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat tempat tinggal di Desa BeloKecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat XVIII, dalam hal ini memberikan kuasakepada Drs. Sukirman, S.H., M.H., dan Anwar, S.E.

Bahwa ALMARHUM ayah Penggugat I, kakek Penggugat II sampaidengan Penggugat XVIII bernama H. ANWAR alias H. ANWAR DaengJIJAH (Meninggal tahun 1994) bersama almarhumah isterinya yangbernama IMO (Meninggal tahun 1996), memiliki 5 (lima) orang anak, yaitu:a. HAJIJAH BINTI ANWAR.b. AHMAD BIN ANWAR.C. ABBAS BIN ANWAR.d. IDRIS BIN ANWAR.e. KALISOM BINTIANWAR.2. Bahwa anak dari almarhum H. ANWAR alias H.

Bahwa selain memiliki 5 (lima) orang anak dan 18 (delapan belas) orangcucu, yaitu PENGGUGAT II s/d PENGGUGAT XVIII yang disebutkan diatas, almarhum H. ANWAR (alias H. ANWAR Daeng JIJAH) danalmarhumah isterinya IMO, juga memiliki harta bersama berupa tanahseluas + 91 are, yang terletak di So Ombo Halodo watasanDesa Panda ,kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Utara dengan tanah ST.Hajar.b Sebelah Timur dengan tanah Sarfiah Abubakar.c.

ANWAR DAENGJIJAH (ayah Penggugat , kakek Penggugat Il sampai denganPenggugat XVIII) meninggal lebin dahulu (Meninggal tahun 1994) dariisterinya IMO (meninggal tahun 1996), maka yang merupakan ahli warinyayang sah dari H. ANWAR alias H. ANWAR DAENG JIJAH adalah:a. Almarhumah IMO (isterinnya).b. Hj, SAADIAH, isterinya (Tergugat I).C. HAJIJAH, anaknya (Penggugat ).d. Almarhum AHMAD, anaknya (Ayah dari Penggugat II s/dPenggugat VIII).e.

Almarhumah KALISOM, anaknya (ibu dari Penggugat XVIII).7. Bahwa setelah H. ANWAR (ayah Penggugat I, kakek Penggugat IIsampai dengan Penggugat XIX) meninggal dunia pada tahun 1994 danisterinya IMO meninggal pada tahun 1996, maka tanah Objek sengketadikuasai oleh Tergugat bersama dengan Tergugat II sampai denganTergugat VI, dan belum pernah dibagi waris hingga sampai pada saatgugatan ini diajukan pada Pengadilan.8.

umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung JawaKelurahan Pandan Kasturi, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon XVI;Pemohon XVII, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahir, Ambon 19September 1964, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diAir Kuning, Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon XVII;Pemohon XVIII

Mutiara,Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon XVIII;Pemohon XIX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahir, Ambon 02Mei 1965, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jin.

, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di, KelurahanSatria, Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai, Provinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut Pemohon XVIII;Pemohon XXIX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahir, Ambon 18September 1991, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JI.

Pemohon XXV;Hal 9 dari 15 hal penetapan no.186/Pdt.P/2018/PA.Ab.Pemohon XXVI;Pemohon XXIV;Pemohon XVII;Pemohon XVIII;(Alm) IM. (Almarhum lahir di Ambon pada tanggal 104a Ppy SSAgustus 1969) dan meninggal dunia pada tanggal 15September 1982, semasa hidupnya almarhum belumpernah menikah;8. XXIX9. XXX;10. XXX;Dengan demikian, jumlah ahli waris dari Almarhum A bin MM adalah 31orang yaitu Pemohon s/d Pemohon XXXI;4.

Pemohon XVIII (cucu);19. Pemohon XIX (cucu);20. Pemohon XX(cucu);21. Pemohon XXI (cucu);22. Pemohon XXII (cucu);Hal 11 dari 15 hal penetapan no.186/Pdt.P/2018/PA.Ab.23. Pemohon XXIII (cucu);24. Pemohon XXIV (cucu);25. Pemohon XXV (cucuO;26. Pemohon XXVI (cucu);27. Pemohon XXVII (cucu);28. Pemohon XXVIII (cucu);29. Pemohon XXIX (cucu);30. Pemohon XXX (cucu);31. Pemohon XXxXI (cucu);5.