Ditemukan 5035 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 57/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Menimbang, bahwa dengan adanya jawaban Tergugatmembantah sebagian alasan Penggugat tersebut, sesuai pasal 283RBg, maka Penggugat harus membuktikan kebenaran alasannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) terbukti antaraPenggugat masih terikat dalam perkawinan menikah tanggal 13 Mei2006, dan dalamdalam pengakuan Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami Isteri, namun Mempunyai anak;Meninbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yangdiajukan Penggugat, menurut saksi (Janah binti Pani
Register : 11-03-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 123/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 4 Mei 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
No. 123/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERApekara yang hiRENGADTIDAN AGAMA iKEDIgaan sebesar Rp.211.000,0 (Dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian puDrgian ABDi ulSthy MMi Kediri padahari Selasa tanggal 04 Mei 2010 Masehi yang bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Awwal 1431 Hijriyyah, olehkami. Drs. TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua,Dra. Hj. MUNADHIROH, SH, MH. dan Dra.
Register : 19-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 248/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
Rut Efeline binti Simpie E.A
Tergugat:
Dedis Darmawan bin Samsi
13 — 6
Rut Efeline binti Simpie E.A
Tergugat:
Dedis Darmawan bin Samsi
13 — 6
setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi KTP atas nama Penggugat, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P.2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Kuasa Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi, sebagai berikut: = 2 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee Pani
Register : 16-12-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 461/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 27 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
64 — 22
64 — 22
ISTIANI FARDAmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu) juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu) oleh AHMAD ROJI, BA. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut sertadihadiri oleh Penggugat danTergugat; ee eeeHakim Ketua,Ttd.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHakim Anggota,22Hakim Anggota, Ttd. Ttd.HS SH. Dra.
Register : 27-04-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN BANGKO Nomor 4/Pdt.G/2022/PN Bko Tanggal 19 September 2022 —
2.SURLIADI BIN MAT JAS
3.ARMENSAH BIN ARSAD
4.HERMAN BIN MARDI
5.SYAMSURI
6.PARMAN BIN SYAFI'I
7.LEPIYA BINTI MAN
8.LES BINTI PANI
9.Kepala Badan Pertanahan Nasioanal Kab. Merangin
10.Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jangkat Timur
74 — 42
2.SURLIADI BIN MAT JAS
3.ARMENSAH BIN ARSAD
4.HERMAN BIN MARDI
5.SYAMSURI
6.PARMAN BIN SYAFI'I
7.LEPIYA BINTI MAN
8.LES BINTI PANI
9.Kepala Badan Pertanahan Nasioanal Kab. Merangin
10.Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jangkat Timur
74 — 42
2.SURLIADI BIN MAT JAS
3.ARMENSAH BIN ARSAD
4.HERMAN BIN MARDI
5.SYAMSURI
6.PARMAN BIN SYAFI'I
7.LEPIYA BINTI MAN
8.LES BINTI PANI
9.Kepala Badan Pertanahan Nasioanal Kab. Merangin
10.Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jangkat Timur
Register : 13-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (CHOIRUL IMAM BAIDILLAH bin SANTO PANI ) terhadap
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 25/Pid.B/2019/PN Pwt Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
HENDRICK WAHYU WICAKSONO Als HENDRIK Bin GUSTIARMAN MOECHTAR
78 — 16
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
HENDRICK WAHYU WICAKSONO Als HENDRIK Bin GUSTIARMAN MOECHTAR
78 — 16
berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
2 (dua) Nota Tagihan barang dari CV Kuda-kuda Total Satria)
2(dua) surat jalan Pengiriman barang kepada Konsumen
1(satu) surat pengangkatan Kerja dari CV Kuda-kuda Total Satria
1(satu) Struk Gaji atas bnama Hendrik
Dikembalikan pada CV KUDA-KUDA TOTAL SATRIA PURWOKERTO
1(satu) tanda pelunasan dari CV Kuda-kuda Total Satria
1(satu) Prin Out Rekening Koran dari Bank Pani
Register : 15-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2408/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
pani lyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Tergugat meninggalkan Penggugat 4 tahun berturutturut danTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tiga bulan lamanyasekarang Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19
Register : 14-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0600/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
kuat(mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQu'an surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glinsla wa pani
Register : 25-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1536/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
pani olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Agustus tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tiga bulanlamanya, kemudian sekarang
Register : 15-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon:
Sawi Arman bin Rusmin
Termohon:
Sartini binti Paiman
65 — 8
Sawi Arman bin Rusmin
Termohon:
Sartini binti Paiman
65 — 8
., M.HPanitera PenggantiERWA PANI, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000, 003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 466.000,00Hal 14 dari 14 hal. Put. Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Spn.
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
20 — 19
MA Pani engganti,g asri JafriRincian Biaya Perkara:1, Biaya pendaftaran : Rp. 30,000.2. BiayaPemberkasan : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5,000,Jumlah Rp. 391.000ha/ 14 dari 14 ha/, Putusan Nomor0215/Pdt.G/2017/PA.LK
Register : 16-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2183/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
pani olsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan mei 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturutdan
Register : 22-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 121/Pid.B/2015/PN.Mgg Tanggal 17 Nopember 2015 — SULISTYO alias KEDEL Bin SUROSO dan NUR CAHYO alias CAK NUR Bin BEJO SUYANTO
34 — 5
34 — 5
SYAHDANA PANJI RAHARJO Bin SONO, melakukanlagi perbuatannya di rumah Sdr NUR FADANI yang ber alamat di KpKarang Lor Rt 2/14 Kelurahan Rejowinangun Selatan Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, dimana para terdakwa bersamasama dengan sdr.SYAHDANA PANI RAHARJO Bin SONO telah mengambil barang barangberupa : 1 (satu) unit Sepeda Kayuh merk WIMCYCLE Warna MerahKombinasi putih hitam, 2 (dua) buah tabung gas 3 Kg Warna Hijau, 1 (satu)unit Hand Phone Merk ASUS Warna Hitam, 1 (satu) unit Hand Phone MerkSAMSUNG
SYAHDANA PANI RAHARJO Bin SONOtelah mengambil barang barang berupa : 1 (satu) unit Sepeda Kayuh merkWIMCYCLE Warna Merah Kombinasi putih hitam, 2 (dua) buah tabung gas 3 KgWarna Hijau, 1 (satu) unit Hand Phone Merk ASUS Warna Hitam, 1 (satu) unitHand Phone Merk SAMSUNG Warna Hitam dan 1 (satu) buah alat permainanGame WISH GAME Merk PVP warna merah tanpa seijin pemiliknya yaitu Sdr NURFADANI Bin SUMADI;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa yang mengambil barang miliksaksi Agung dan saksi Nur Fadani
Register : 25-02-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0295/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Sarlinbin Sukiman dan saksi II Didik Harianto bin Pani yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganHIm.8 dari 13 him.
Register : 07-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.Spt Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Hasan Bin Pani, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidaktamat, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Tanjung Rangas RT. 06Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Juli 1986yang lalu di, Desa Tanjung Rangas, Kecamatan Seruyan Hilir, KabupatenSeruyan;e Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon II
Register : 15-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 781/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Pani, perempuan, tanggal lahir 15 Maret 2010;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 26-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 171/PID.C/2017/PN RAP Tanggal 26 Mei 2017 — Pidana
- ARDIANSAH ALIAS ARDI
25 — 1
25 — 1
Meranti Paham Kecamatan Panai Hulu KabupatenLabuhanbatu; Bahwa cara terdakwa pada saat melakukan pengambilan 1 (satu) buah dinamomesin lampu merek Saint warna biru berukuran 3 Kg (tiga kilogram) milik SaksiAndi Saiman, adalah dengan membuka baut yang menghubungkan mesin lamputersebut dengan dinamonya dan setelah dinamonya terbuka lalu dynamotersebut terdakwa bawa dengan cara memundaknya lalu dynamo tersebutterdakwa simpan dirumah nenek terdakwa yang berada di Dusun V Desa MerantiPaham kecamatan Pani
Register : 17-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2776/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
pani lyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Februari 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya Tergugat meninggalkanPenggugat selama 3 tahun
Register : 27-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2509/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
pani lsArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejakbulan Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat