Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah ).Menimbang bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannya tertanggal 19 Pebruari2014 Nomor : PDM 14/JMB/Ep. 2/12/2013 telah mendakwa terdakwa dengan dakwaansebagai berikut :KE SATU :Bahwa terdakwa RUDY HARIYANTO Alias YONG Bin TJO TA TJEN pada hari Jumat, tanggal 25 Oktober 2013 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar bulan Oktober tahun 2013 betempat di Jl.

Setelah menerima uang gadaikemudian terdakwa pergi ke Surabaya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.ATAU:KE DUA:Bahwa terdakwa RUDY HARIYANTO Alias YONG Bin TJO TA TJEN pada hari Jum'at, tanggal 25 Oktober 2013 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar bulan Oktober tahun 2013 betempat di Jl. Kalpataru T3 RT. 004 RW. 004 Kel. Kepanjen,Kec. Kab.

Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2017/PA.KAGBahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.Sazili bin Mat Temu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, betempat tinggal di Dusun , Desa Sukadarma,Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II , lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal

tidak adapihak yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memperoleh BukuKutipan Akta Nikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahantersebut;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan PenetapanPengadilan Agama srebagai Akta Autentik terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon II sebagai persyaratan untuk mengurus BukuKutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran;Satori bin Saiman, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, betempat

BIN SAMSUL untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ; DAKWAAN ;PRIMAIR ;> Bahwa ia terdakwa AHMAD BOY BIN SAMSUL BAHRI , pada hariMinggu tanggal 03 Maret 2013, sekira Jam.13.00 Wib , atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan maret 2013 betempat

mengandug heroina dan terdafatar dalam golongan.I No.8lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan sisabarang bukti setelah dilakukan pemerriksan adalah berat keseluruhan1,0233 gram Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UURI NO. 35 Tahun 2009 Tentang narkotika ; SUBSIDAIR ;> Bahwa ia terdakwa AHMAD BOY BIN SAMSUL BAHRI pada minggutanggal 03 Maret 2013, sekira jam. 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan bulan maret 2013 betempat

suami istriyang bernama SLAMET dan SHELLA FRANSISKA NURAINI;= Bahwa setahu saksi pemohon melangsungkan perkawinan secara resmi berdasarkanAgama Islam ;= Bahwa saksi mengetahui pemohon berstatus Warganegara Indonesia ;= Bahwa saksi mengetahui tentang kelahiran anak pemohon yang belum pernahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;AKSIIT: JUMIATIUmur 31 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Betempat

pemohon ingin membuat aktakelahiran untuk anak pemohontersebut guna kepentingan anakpemohon mendaftarkan sekolahdan untuk berbagai urusandimasa yang akan datang ;Ya ,pemohon pernah berceritakepada saya bahwa pemohonmemang belum pernahmembuat akta kelahiran untukanak pemohon;Atas keterangan saksi pemohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Kemudian dilanjutkan oleh saksi KeI ;AKSI TE: JUMIATIUmur 31 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Betempat

saksi mengetahui pemohon sangat memerlukan akte kelahiran anakPemohon tersebut untuk keperluan yang diharuskan menunjukkan aktekelahiran;= Bahwa saksi mengetahui pemohon berstatus Warganegara Indonesia ;= Bahwa saksi mengetahui tentang kelahiran anak pemohon yang belum pernahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;SAKSI IT: SARI FERLIANITAUmur 30 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta , AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Betempat

Ya pemohon memang belumpernah membuat akta kelahiranuntuk anak pemohon;Atas keterangan saksi pemohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Kemudian dilanjutkan oleh saksi KeI ;SAKSI IT: SARI FERLIANITAUmur 30 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta , AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Betempat tinggal di Jl. Riau RT/RW. 05/II Desa/Kel. Karya Makmur Kec. Pemali Kab.

Mojokerto, NIK: 3516115203820004 (yang bersangkutan sebelum tahun2018 betempat tinggal di Buduk Sidorejo Sumobito Jombang); sebagaiPENGGUGAT LXVI;67. INDAH SARI, WNI, Islam, Perempuan, TTL: Jombang, 06081964, pekerjaan:Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dsn. Besuk RT 02 RW 03 Ds.Curahmalang Kec. Sumobito Kab. Jombang, NIK: 3517114608640002; sebagaiPENGGUGAT LXVII;68. SUTARTIK, WNI, Islam, Perempuan, TTL: Jombang, 13061978, pekerjaan:Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dsn.

Mojokerto, NIK: 3516136608820001 (yangbersangkutan sebelum tahun 2018 betempat tinggal di Kendalsari SumobitoJombang) sebagai PENGGUGAT LXX71.TAHAR, WNI, Islam, Lakilaki, TTL: Jombang, 29081963, pekerjaan: KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dsn. Brudu RT 01 RW 01 Ds. Brudu Kec. SumobitoKab. Jombang, NIK: 3517112908630001; sebagai PENGGUGAT LXxXI;7222222 PRIHATINI, WNI, Islam, Perempuan, TTL: Jombang, 21051977, pekerjaan:Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dsn.

Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili padaperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :Sykur Dibyo Sumarto bin Citro Sumarto, umur 51 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, betempatkediaman di Dukuh Suren Kidul RT.03, RW.09, DesaBekonang, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon I;Suwarni alias Sumarni binti Parto Suwito, umur 43 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan petani, betempat

kediaman di Dukuh SurenKidul RT.03, RW.09, Desa Bekonang, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon II;Windarto bin Atmo Suwarno, umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh.Betempat kediaman di Dukuh Pengin RT.02, RW.03,Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon III;Suwarni binti Sukadi Trisno Mulyono, umur 34 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan pedagang, Betempat kediaman di DukuhPengin RT.02, RW.03, Desa Cangkol, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon

No. 299/Pdt.G/2016/PA Botg12Saksi penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur,saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, karena saksiadalah ibu kandung penggugat, penggugat dan tergugatadalah suamiistri;Bahwa penggugat dan tergugat betempat tinggal bersama setelahmenikah di Makassar selama 1 (satu) tahun kemudian pindah keBontang sampai

No. 299/Pdt.G/2016/PA BotgBahwa penggugat dan tergugat betempat tinggal bersama setelahmenikah di Makassar selama 1 (satu) tahun kemudian pindah keBontang sampai sekarang;Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun awal tahun 2015 yang lalu sudahtidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah 3 (tiga) kali melinat dan mendengar perselisihandan

Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar.Bahwa Saksi mendengar dari percekcokan lisan Pemohon dengan Termohon,bahwa Pemohon berselisin dan bertengkar dengan Termohon disebabkankarena Termohon dan Pemohon sering berbeda pendapat dalam menjalanirumah tangga, Termohon tidak mau menerima dan tidak menurut ajakanataupun arahan Pemohon mengenai ilmu agama;Bahwa Pemohon keluar rumah dan bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,sedangkan Termohon juga keluar rumah dan betempat

Termohon tidak mau menerima dan tidak menurut ajakan ataupun arahanPemohon mengenai ilmu agama;akhirnya sejak bulan Februari tahun 2021 Pemohon keluar rumah danbertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sedangkan Termohon juga keluarrumah dan betempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sehingga antara Pemohondan Termohon sekarang telah pisah rumah selama 5 bulan yang meskipuntelah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon' hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 3 tahun 5 bulan betempat tingaldi rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 anak yang bernamaNirmala ( 3 tahun lebih) dalam asuhan Termohon)4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 20135. Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarenaa.

No 711/Pdt.G/2016/PA SkgSubsidair:Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak datang menghadap dipersidangan ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, akan tetapi setelah majelishakim meneliti relas panggilan tertanggal 19 Agustus 2016 ternyata Termohonsudah lama tidak betempat tinggal pada alamat sebagaimana dalampermohonan Pemohon Termohon pergi ke Maluku Utara;Bahwa, Termohon memohon agar Termohon

Kemudian, anak saksiDEFRI AGUSTINUS OTU dansaudara PATRISIUS APRIANDAOTU memergoki tersangkakemudian tersangka lari danberhasil di tangkap;e Bahwaberdasarkan informasiyang disampaikan anak saksiDEFRI AGUSTINUS OTU bahwatersangka kronologis pencuriansapi terjadi pada hari Jumattanggal 20 Maret 2015, sekitar jam01.00 wita betempat di belakangrumah saksi yang beralamat Rt/w:008/004 Dusun II Desa NoinbilaKec.Mollo Selatan, KabupatenTimor Tengah Selatan. anak saksiDEFRI AGUSTINUS OTU dansaudara PATRISIUS

berhasilmenangkapnya.Bahwa saksi tidak tahu secarapasti bagaimana tersangkamelakukan pencurian sapitersebut, yang saksi tau Sapitersebutdiambil dari kandang sapimilik ANTONIUS OTU dan saatsaksi pulang setelah acaramenyanyi keagamaan, barulahsaksi mengetahui bila sapi milikorang tua saksi tidak ada dikandang, kemudian saksi bersamaPATRISIUS APRIANDA OTUmencari Sapi disekitar rumah danmelihat tersangka sedangmenggiring sapi tersebut;Bahwa kronologis kejadian padahari Jumat tanggal 20 Maret 2015,sekitar jam 01.00 wita betempat

menangkapnya.Bahwa saksi tidak tahu secarapasti bagaimana tersangkamelakukan pencurian sapitersebut, yang saksi tau Sapitersebutdiambil dari kandang sapimilik ANTONIUS OTU dan saatsaksi pulang setelah acara acaramenyanyi keagaan, barulah saksimengetahui bila sapi milik orangtua saksi tidak ada di kandang,kemudian saksi bersama DEFRIAGUSTINUS OTU mencari Sapidisekitar rumah dan melihattersangka sedang menggiring sapitersebut;Bahwa kronologis kejadian padahari Jumat tanggal 20 Maret 2015,sekitar jam 01.00 wita betempat

G/2009/PA BIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa danmengadili perkara tertentu telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan olehXXP, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Kalibbongaloe, Kelurahan Mariorennu,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, = sebagaipenggugat.MelawanXXT, umur 35 tahun, pekerjaan petani, betempat tinggaldi Dusun Koro, Kelurahan

PEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, betempat tinggal di Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut PEMOHONII ; Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSA HUKUMAdvokat yang berkantor di Kabupaten Sidoarjo, bersadarkansurat kuasa khusus tertanggal 22 Pebruari 2011, dengan inimengajukan permohonan penetapan asal ~ usulanak ; Pengadilan Agamatersebut ; ++ eee ee eee eee Telah membaca dan memperlajari berkasperkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan PemohonTENTANG

Pasal 130, HIR,setiap perkara perdata wajibdimediasi namun karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan maka MajelisHakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk Pemohon yang telah memenuhi syarat Administrasi serta telah memenuhisyarat formil dan materil, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon betempat tinggal diKecamatan Anyar Kabupaten Serang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa Fotocopy

perkawinan yang sah, dan berdasarkan pasal 7 ayat (1),Kompilasi Hukum Islam maka Pemohon dan Termohon harus dinyatakan berkualitassebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 Surat Keterangan Domisili Termohonyang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi Pemohon dibawah sumpahnya dalampersidangan yang menyatakan benar Termohon bertempat tinggal di Kabupaten SerangPAGE 9yang telah memenuhi syarat formil dan materil, maka harus dinyatakan terbuktiTermohon betempat

Santi binti Mukhtar, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, betempat tinggal di KelurahanLancirang, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang bawahsumpah telah mebmberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tante Pemohon Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 april 2011 diKelurahan Lanciran, Kecamatan Pitu Riawa

Santi binti Mukhtar, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, betempat tinggal di KelurahanLancirang, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang bawahsumpah telah mebmberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tantePemohon Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di kediaman bersama di Belopa; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang

Santi binti Mukhtar, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, betempat tinggal di Kelurahan Lancirang,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang bawah sumpah telahmebmberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tanteTergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di kediaman orang tua Tergugat di Belopa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

0#000 +0 00 0400 00 00l#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas Cerai Gugat yangdiajukan :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir XXXXX,pekerjaan XXXXX, bertempat tinggal di Jalan XXXXXKelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, ~ KotaGorontalo, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pedidikan XXXXX, pekerjaan, XXXXX,betempat tinggal, di Jalan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami Istri dengan betempat tinggal di Rumah OrangTua Penggugat sebagai tembat kediaman bersama terakhir.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang keturunan yang bernama:1. Ahmad Juni Saputra bin Junaidin umur 9 tahun2. Novelin binti Junaidin umur 6 tahun Yang saat ini di asuh olehPenggugat4.

Binti Ambo Tuo, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, betempat tinggal di Jalan Irian Nomor37 Sengkang, Kelurahan Lapongkoda, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo. Sebagai Tergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan yakni mengenai harta gonogini Penggugat dan Tergugat yang terdiri dari :1.