Bahwa Pemohon (Pani bin Mawan) dan Pemohon II (Kartinah alias Tinahbinti Anjam) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon (Pani bin Mawan) dan Pemohon Il (Kartinah aliasTinah binti Anjam) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;.

Bahwa Pemohon (Pani bin Mawan) dan Pemohon II (Kartinah alias Tinahbinti Anjam) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Pani bin Mawan) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Pani bin Mawan) dan Pemohon Il(Kartinah alias Tinah binti Anjam) telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama : 1. Ati binti Pani, umur 23 tahun; 2. Amat bin Pani, umur 21tahun ; 3. Elinda binti Pani, umur 14 tahun,; 4.

Karina binti Pani, umur 11tahun;. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Pani bin Mawan) dan Pemohon Il (Kartinah alias Tinah bintiAnjam);9. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Pani bin Mawan) denganPemohon II (Kartinah alias Tinah binti Anjam) belum pernah mendapatkanSurat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukansekali untuk mendapatkan buku nikah memenuhi persyaratan administrasiAkta Kelahiran Anak;10.

Atibinti Pani, umur 23 tahun; 2. Amat bin Pani, umur 21 tahun ; 3. Elindabinti Pani, umur 14 tahun,; 4.

Ati binti Pani berumur 23 tahun,2. Amat bin Pani berumur 21 tahun, 3. Elinda binti Pani berumur 14tahun, 4.

Menanti, kKemudian terdakwa AYESHARDIANTA Als AYES Bin SUPRIYANTO, saksi PANI ALS ON BinSURMAN dan saksi RISKI APRIYANTO Bin APENDI melakukanpengejaran, sedangkan saksi BANGUN CANDRA PAMUNGKAS BinMURYANTO menunggu di ujung Gg. Menanti.

SaksiBahwa kemudian saksi bersama temannyatemannya diantaranyasaksi BANGUN CANDRA PAMUNGKAS Bin MURYANTO, terdakwa,saksi PANI ALS ON Bin SURMAN dan saksi RISK APRIYANTO BinAPENDI, sepakat untuk melakukan pembalasan terhadap saksikorban ACHMAD FADIAL Bin SUHARI;Bahwa selanjutnya saksi, saksi BANGUN CANDRA PAMUNGKASBin MURYANTO, terdakwa, saksi PANI ALS ON Bin SURMAN dansaksi RISKI APRIYANTO Bin APENDI menemui saksi korbanACHMAD FADIAL Bin SUHARI di JI. Jendral Sudirman Kel. ToboaliKec.

Menanti, kKemudian terdakwa AYES HARDIANTA AlsAYES Bin SUPRIYANTO, saksi PANI ALS ON Bin SURMAN dan saksiRISKI APRIYANTO Bin APENDI melakukan pengejaran, sedangkansaksi BANGUN CANDRA PAMUNGKAS Bin MURYANTO menunggudi ujung Gg.

Menanti, kKemudianterdakwa, saksi PANI ALS ON Bin SURMAN dan saksi RISK APRIYANTO BinAPENDI melakukan pengejaran, sedangkan saksi BANGUN CANDRAPAMUNGKAS Bin MURYANTO menunggu di ujung Gg. Menanti.

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan nama Pani bin Sabran tempat tanggal lahir Masukau Luar, 23 tahun dan nama ibu Ladiah, dan nama Mursidah binti Salih tempat tanggal lahir Masukau 18 tahun, dan nama ibu Taliah, yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor : 67/132/I/1995 tanggal 13 Februari 1995 yang benar adalah Pani bin Sabran tempat tanggal lahir Masukau Luar,

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan Pani bin Sabran / tempat tanggal lahir Masukau Luar 23tahun dan nama ibu Ladiah , Mursidah binti Salin tempat tanggal lahirMasukau 18 tahun dan nama ibu Taliah, yang benar Pani bin Sabran /tempat tanggal lahir Masukau Luar 01011969 dan nama ibu Radiah,Mursidah binti Saleh tempat tanggal lahir Masukau Luar 07061975dan nama ibu Taria;4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon (Pani bin Sabran)dan Pemohon II (Mursidah binti Saleh) telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Rahimah bin Pani tempat tanggal lahir Masukau Luar 25121995b.

Helma binti Pani tempat tanggal lahir Tabalong 26 0520045, Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon (Pani binSabran) dan Pemohon II (Mursidah binti Saleh) dalam menguruspersyaratan pergi Haji mengalami hambatan sehingga Pemohon (Panibin Sabran) dan Pemohon Il (Mursidah binti Saleh) sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Pengadilan Agama Tanjungsebagai alas hukum;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;HIm 2 dari 8 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No.0050/Pdt.P/2017/PA.Tjg2.3.3.Menetapkan perubahan nama Pani bin Sabran tempat tanggal lahirMasukau Luar 23 tahun dan nama ibu Ladiah dan Mursidah binti Salihtempat tanggal lahir Masukau 18 tahun,dan nama ibu Taliah yang tercatatdalam buku kutipan Akta Nikah Nomor; 67/132/1/1995 tanggal 13 Februari1995 yang benar adalah Pani bin Sabran tempat tanggal lahir MasukauLuar 01 01 1969 dan nama ibu Radiah

Menetapkan perubahan nama Pani bin Sabran tempat tanggal lahirMasukau Luar, 23 tahun dan nama ibu Ladiah, dan nama Mursidah bintiSalih tempat tanggal lahir Masukau 18 tahun, dan nama ibu Taliah, yangtercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor : 67/132/I/1995 tanggal 13Februari 1995 yang benar adalah Pani bin Sabran tempat tanggal lahirMasukau Luar, 01011969 dan nama ibu Radiah, dan Mursidah binti Salehtempat tanggal lahir Masukau Luar, 07061975 dan nama ibu Taria;3.

Pani Resources Indonesia,Pan Asia Resources Corporation, PT.

Pani Dharma Mining, bukan PT Pani Dharma Mas.Bahwa oleh karena perusahaan patungan yang dibentuk oleh PenggugatIntervensi dengan Tergugat Intervensi II adalah PT. Pani Dharma Mining,maka jika nantinya IUP milik KUD Dharma Tani Marisa akan dialihkanyang berhak menerima pengalihan adalah PT. Pani Dharma Mining atauperusahaan patungan lain yang akan dibentuk Penggugat Intervensi denganTergugat Intervensi II.Bahwa PT.

Pani Dharma Massesuai Akta Pendirian PT.

Pani Resources tetapi kemudian dikemas dalam titel gugatan perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya Penggugat tidak hanya menggugatDewan Pengurus KUD Dharma Tani Marisa sebagai Tergugat I, tetapi telah pulamenggugat Abdul Kadir Akib selaku Komisaris Utama PT. Pani Dharma Mas sebagaiTergugat II, Abdul Aziz Fusen Akib selaku Direktur PT. Pani Dharma Mas sebagaiTergugat III, Uns Mbuinga selaku Komisaris PT. Pani Dharma Mas sebagai Tergugat IVdan Direktur PT.

Pani Resources Indonesia, Pan Asia ResourcesCorporation, PT.

Menetapkan hukum bahwa PANI lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 05 Februari 1986, adalah anak dari seorang ibu bernama MISEL ;3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 05 Februari 1986 telah lahir seorang anak perempuan bernama PANI, adalah anak dari seorang ibu bernama MISEL ; 4.

Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid atau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan hukum bahwa PANI lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal05 Februari 1986, adalah anak dari seorang ibu bernama MISEL ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

SipilKabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di KabupatenMagelang pada tanggal 05 Februari 1986 telah lahir seorang anak perempuanbernama PANI, adalah anak dari seorang ibu bernama MISEL ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2012, Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangandan setelah surat permohonannya

( bukti P.1 ) ;2 Asli Surat Keterangan Nomor : 1356/30/2012, tertanggal 16 Oktober 2012,atas nama : PANI, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencacatan Sipil Kabupaten Magelang. ( bukti P.2 ) ;3 Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor : tertanggal 10 Oktober 2012 atasnama MISEL, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Wonolelo, KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang ( bukti P.3 ) ;4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3308074502860001tertanggal 22 September 2012, atas nama: PANI

tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.1. sampai dengan P.5 dansaksisaksi serta dihubungkan dengan permohonan Pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang bernama PANI lahir di Kabupaten Magelangpada tanggal 05 Februari 1986 ;e Bahwa benar PANI adalah anak dari seorang ibu yang bernama MISEL ;e Bahwa benar Pemohon yang bernama PANI tersebut belum pernah dicatatkankelahirannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negaraIndonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang padatanggal O05 Februari 1986 telah lahir seorang anak perempuan bernama PANI,adalah anak dari seorang ibu bernama MISEL ;4.

(penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah) selain itu ANTII Anak DariMUHYAR sebagai pemilik pondok juga berada di tempat tersebut pada hariKamis tanggal 08 April 2021 sekira jam 11.10 Wita di Desa Haruyan DayakRT.003 RW.001 Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengahdimana saat itu PANI juga sedang melayani pembeli sabusabu yang lainyaitu ZULKIPLI Alias KIPLI PANI (penuntutan dilakukan dalam berkasterpisah); Bahwa terdakwa membeli sabusabu dengan harga sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah

0,32 (nol koma tiga dua)gram pada diri saksi yang saksi beli dari saksi Pani; Bahwa pada hari dan waktu sebelum ditangkap polisi, saksi terlebihdahulu datang ke pondok milik Antil untuk bertemu saksi Pani dengantujuan membeli sabusabu.

ada saksi Pani maka saksi tidak menjual sabu langsungke pembeli, melainkan melalui saksi Pani; Bahwa terdakwa pernah mmebeli sabu langsung dari saksi; Bahwa saksi juga mengetahui jika terdakwa membeli sabu dari saksiPani; Bahwa Siapa saja yang ingin membeli sabu kepada saksi dan saksi Panitinggal datang ke Pondoknya, tidak mengunakan hanphone karena tidakada sinyal seluler;Bahwa saksi Pani telah menyerahkan uang kepada saksi yangmerupakan uang penjualan dari saksi Zulkifli dan terdakwa;Terhadap keterangan

Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara membelldari saksi Pani dan terdakwa juga sudah beberapa kali membeli kepada saksiPani, sebelumnya terdakwa membeli langsung dari saksi Antil.Menimbang bahwa cara terdakwa membeli kepada saksi Pani yaitudengan cara mendatangi langsung tempat saksi Pani yaitu di pondok saksi Antil.Terdakwa membeli sabu dari saksi Pani sebanyak 2 (dua) paket yang harganyamasingmasing Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dengan berat total 0,37

Uang yangtelah diserahkan ke saksi Pani selanjutnya saksi pani serahkan ke saksi Antilsebagai pemilik barang. Saksi Pani merupakan kaki tangan dari saksi Antildalam peredaran sabu di pondok saksi Antil.

MADONG dan Terdakwa II ANDI ALFANI ALKAF ALIAS PANI BIN ALKAF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

MADONG
2.ANDI ALFANI ALKAF ALIAS PANI BIN ALKAF

Andi Alfani Alkaf Alias Pani Bin Alkaf pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekiraPukul 03.30 Wita bertempat diatas kapal KLM. Fatmawati yang sandar didermaga VIPelabuhan Paotere Jalan Sabutung Paotere Kec.

Andi Alfani Alkaf Alias Pani masuk kedalam Pelabuhan Paoteredengan tujuan melakukan pencurian kemudian setelah terdakwa I. Ibrahim AliasHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1284/Pid.B/2020/PN MksRandi Bin Dg. Madong bersama terdakwa II. Andi Alfani Alkaf Alias Pani sampaidi Pelabuhan Paotere tepatnya didermaga VI Pelabuhan selanjutnya terdakwa. naik keatas kapal KLM. Fatmawati sedangkan terdakwa Il.

Andi Alfani Alkaf Alias Pani Bin Alkat yakni berjaga didepan Kapalmemantau atau mengawasi Keadaan sekitar dan bersembunyi dibawah mobiltruk yang sedang parkir.

Andi Alfani Alkaf Alias Pani masuk kedalam Pelabuhan Paoteredengan tujuan melakukan pencurian kemudian setelah terdakwa I. Ibrahim AliasRandi Bin Dg. Madong bersama terdakwa bersama terdakwa II. Andi AlfaniAlkaf Alias Pani sampai di Pelabuhan Paotere tepatnya didermaga VIPelabuhan selanjutnya terdakwa . naik keatas kapal KLM. Fatmawatisedangkan terdakwa .

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pani bin Samto Pawiro padatanggal 10 Maret 1986 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor132/25/III/86 tanggal 10 Maret 1986, dan dikaruniai 5 orang anakbernama :1. Andriyanto lahir tahun 1987;Triyono lahir tahun 1990;Kasno lahir tahun 1992;Dandi lahir tahun 1999;Fitri Widianingsih lahir tahun 2000;oF WwWHalaman 1 dari 5 PenetapanNomor 0075/Pdt.G/2016/PA.KIt.

16 tahun, karena Fitri Widianingsih binti Pani lahir padatanggal 25 Desember 2000 (umur 15 tahun 6 bulan) ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan,karena kedua calon mempelai sudah saling mengenal selama 1 tahun2 bulan dan hubungannya erat sedemikian rupa sehingga Pemohonkhawatir akan terjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabilamereka tidak segera dinikahkan;.

Bahwa Fitri Widianingsih binti Pani sudah agil baligh (dewasa) danSiap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipunbelum berusia 16 tahun ;. Bahwa antara Fitri Widianingsih binti Pani dan Rusmanto bin Katiyotidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.KIt8. Bahwa sekarang Fitri Widianingsih binti Pani berstatus perawan, danRusmanto bin Katiyo berstatus jejaka ;9.

Bahwa calon suami Fitri Widianingsih binti Pani (Rusmanto bin Katiyo)sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan ;10.

Memberi dispensasi kepada Fitri Widianingsih binti Pani untukmenikah dengan Rusmanto bin Katiyo ;3.

PANI, yang terletak diwilayah Desa Sragen Kulon, Kec. Sragen, Kab. Sragen, Prov. Jawa Tengah;------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);-----------------------------------------------------------

dengan Bapak MARIMIN yang merupakan orang tuakandung dari Alm HERI WAHYUDI/suami (suami Pemohon dan dalamperkawinan antara Alm ~ PANI dan MARIMIN telah dikaruniai 4 orang anakantara lain 1 MURYANI, 2.

Pada masaHERU WAHYUDI masih hidup dan telah dikarunia seorang anak laki lakiyang diberi nama MUHAMMAD ADHITIYA AKBAR yang lahir pada tanggal1 Sherine UO 1 gaa aaaBahwa Alm PANI dan MARIMIN yang merupakan orang tua kandung darialm HERI WAHYUDI telah memiliki tanah pekarangan diatasnyaberdiribangunan permanen Sertifikat Hak Milik 6116 luas 195 M? atas namaMARIMIN(19 Juli 1945) dan (alm)PANI 08 Februari 1943 yang terletak di Kel.Sragen Kulon , Kec. Sragen , Kac.

PANI tersebutoleh karena PANI pemegang sertifikat /istri dari MARIMIN /ibu kandung dari1. MURYANI, 2. YUDA TRIONO, 3.

PANI (08021943), yang terletak diwilayah Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen dan penjualan tersebut dilakukan Pemohon secarabersamasama dengan Marimin ahli waris suami dari Almh.

PANI dan anakanak dari Almh PANI, dalam hal ini tidak ada yang keberatan:Bahwa uang dari hasil penjualan tanah pekarangan sertifikat Hak Miliktersebut diatas uangnya hendak dibagikan sesuai bagiannya masingmasingditerimakan kepada ahli warisnya yang berhak menerimanya yaitu MARIMINahli waris suami dari Almh PANI dan MURYANI, YUDA TRIONO, ERNAYUNIARTV anakanak ahli waris dari Almh. PANI, MUHAMMAD ADHITIYAAKBAR anak dari Alm. HERI WAHYUDI atau cucu dari Almh.

Menetapkan bahwa pada tanggal 27 Juli 2000, di Banjar telah lahir seorang anak Laki-laki bernama PANI SAEPULOH yaitu anak pertama dari pasangan suami istri IIM SARIM dan RUMINI;3.

Pani Saepuloh lakilaki lahir di Banjarpada tanggal 27 Juli 2000, 2. Rehandi Gunawan lakilaki lahir diBanjar pada tanggal 18 April 2007;e Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon bahwa anak yangbernama PANI SAEPULOH belum mempunyai Akta Kelahirankarena kelalaian dari pemohon;2.

Pani Saepuloh lakilaki lahir di Banjarpada tanggal 27 Juli 2000, 2.

tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah anak pemohon yang bernama PANI SAEPULOH belumdidaptarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjar karena pencatatan kelahiran yang melampaui batas sehingga,pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Ciamisuntuk menyatakan bahwa anak Pemohon bernama PANI SAEPULOHyang lahir di Banjar pada tanggal 27 Juli 2000, adalah anak pertamadari suamiistri IM SARIM dan RUMINI.Menimbang, bahwa oleh karenanya

Pani Saepuloh lakilaki lahir di Banjar padatanggal 27 Juli 2000, 2.

Menetapkan bahwa pada tanggal 27 Juli 2000, di Banjar telahlahir seorang anak Lakilaki bernama PANI SAEPULOH yaitu anakpertama dari pasangan suami istri IIM SARIM dan RUMINI;3.

TAMAMI (Alm) ; Bahwa hal tersebut saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIMlakukan setelah menerima amanah dari ayah saksi AHMAD RIFANI Als PANIBin IBRAHIM yaitu saksi IBRAHIM Bin H. BADRI (Alm) yang sebelumnya telahmenghubungi saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM melalui teleponseluler menyampaikan kepada saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIMbahwa terdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.

TAMAMI (Alm) akanmengantarkan sepeda motor dinas ke rumah dan seterusnya agar saksi AHMADHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN PrnRIFANI Als PANI Bin IBRAHIM menerima sepeda motor itu dan menyimpannyadi dalam rumah; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekirapukul 09.30 wita saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM diminta ayahsaksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM yaitu saksi IBRAHIM Bin H. BADRI(Alm) nanti terdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.

BADRI (Alm) menyampaikan agar saksiAHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM nanti meminjamkan atau menyerahkansepeda motor dinas itu kepada terdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.TAMAMI (Alm) setelah itu saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM melihatayah saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM pergi meninggalkan rumah. Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekirapukul 10.00 wita saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM melihat terdakwaMUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.

TAMAMI(Alm) pergi meninggalkan rumah orang tua saksi AHMAD RIFANI Als PANI BinIBRAHIM dengan membawa sepeda motor dinas operasional milikpemerintahan Desa Tawahan tersebut setelah saksi AHMAD RIFANI Als PANIBin IBRAHIM meminjamkan atau menyerahkan sepeda motor dinas itu kepadaterdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H. TAMAMI (Alm) seterusnya saksiAHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM menghubungi ayah saksi AHMADRIFANI Als PANI Bin IBRAHIM yaitu saksi IBRAHIM Bin H.

AHMADRIFANI Als PANI Bin IBRAHIM dan 4. MUHAMMAD IKRAAM Bin M.

Als PAK RAJOR, saksi JONATANFRADOLI AMBARITA dan sdr.JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI(DPO) pulang ke rumahnya masingmasing sehingga saat itu hanyatinggal saksi JAMARIS ARIF HASIAN SIMANJUTAK di RSUD EMBUNGFATIMAH Kota Batam.

Kemudian saksi memberitahukan kepada adik Ipar saksibernama JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO)~ untukmenghubungi nomor tersebut karena dari informasi nya anak saksi DESITHRESIA SIMANJUNTAK sedang berada disana. Dan benar setelahJUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO) menghubungi nomortersebut JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO) mengatakankepada saksi bahwa benar anak saksi ada disana.

Kemudian saksimenyuruh JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO) untukmenjemput anak saksi dari tempat tersebut dan membawanya pulangkerumah kemudian JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO)mengiyakan untuk pergi menjemput anak saksi tersebut.

Kemudiansekitar pukul 22.30 wib JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO)Sampai dirumah saksi dengan menggunakan Mobil Sedan warna Putihyang mana saat itu yang ikut didalam mobil tersebut adalah Anak saksiJUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO), ARNOLD DUS TERONGBEDING dan JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO). Kemudianmereka masuk kedalam rumah saksi yang saat itu didalam rumah saksisudah ada saksi, LISMAWATI SIMANJUNTAK, anak saksi JAMARISARIF HASIAN SIMANJUNTAK.

Laludiikuti oleh JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO) denganmenendang bagian dada sebanyak 7 (Tujuh) kali dan memukul bagianmuka sebanyak 7 (Tujuh) kali.

PANI Bin SAMAD TUHALUS,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa dan temannya masuk ke dalam ?Warnet YUNITAABABIL? milik saksi korban RIFANI Als PANI Bin SAMAD TUHALUS untukbermain Game dan Facebook pada pukul 01.30 Wita. Setelah bermain selama 2 jam,terdakwa pulang ke rumah untuk beristirahat.

Kemudian sekitar jam 06. 30Wita Saksi Korban RIFANI Als FANI terkejut karena (satu) buah Playstation/ Ps 2merk Sony warna hitam sudah tidak ada pada tempatnya, kemudian setelah mengetahuibahwa 1 (satu) buah Playstation/ Ps 2 merk Sony warna hitam milik saksi korbanRIFANI Als PANI telah hilang, kemudian saksi korban RIFANI Als PANI TELAHHILANG dan saksi HAIRULLAH Als ARUL (karyawan atau penjaga warnet)membuka rekaman CCTV yang dipasang di dalam warnet, kemudian terlihatlah denganjelas bahwa terdakwa

lah yang telah mengambil 1 (satu) buah Playstation/ Ps 2 merkSony warna hitam milik saksi korban RIFANI Als PANI, kemudian Saksi KorbanRIFANI Als PANI melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek Banjarmasin Selatan,kemudian sekitar pukul 15.30 wita terdakwa ditangkap dan diamankan oleh AnggotaPolsek Banjarmasin Selatan ;Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang tersebut, tidak diketahui dantidak seijin dari saksi RIFANI Als.

Saksi RIFANI Als PANI Bin SAMAD TUHALUS, dibawah sumpahmenerangkan: Bahwa benar kejadian pada hari Rabu ianggal 17 September 2014 sekira jam07.15 wita di Jl. Teluk Kelayan Gg.

lah yang telah mengambil (satu) buah Playstation/ Ps 2 merk Sony warna hitam milik saksi korban RIFANIAls PANI, kemudian Saksi Korban RIFANI Als PANI melaporkan kejadiantersebut ke Kantor Polsek Banjarmasin Selatan, kemudian sekitar pukul 15.30wita terdakwa ditangkap dan diamankan oleh Anggota Polsek BanjarmasinSelatan;Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang tersebut, tidak diketahuidan tidak seijin dari saksi RIFANI Als.

UMIL pergi meninggalkan terdakwa, setelah itu saksiMUHAMMAD RIFANI alias PANI bin RUSDI datang, dan tidak lamakemudian Sdr.

UMIL juga datang menemui terdakwa dan saksiMUHAMMAD RIFANI alias PANI bin RUSDI, dan menyuruh saksiMUHAMMAD RIFANI alias PANI bin RUSDI untuk mengambil sabu yangada di dalam kotak rokok yang diletakan di selipan rumah terdakwa dankemudian pergi, namun saksi MUHAMMAD RIFANI alias PANI binRUSDI beralasan tidak dapat mengambilnya dan menyuruh terdakwauntuk mengambilnya, setelah terdakwa mengambil sabu yang ada didalam kotak rokok lalu terdakwa serahkan kepada saksi MUHAMMADRIFANI alias PANI bin RUSDI

, kemudian saksi MUHAMMAD RIFANIalias PANI bin RUSDI masuk ke dalam kamar terdakwa sambil membawaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 62/PID/2021/PT SMRsabu yang ada di dalam kotak rokok, dan terdakwa pergi ke kamarmandi, setelah terdakwa keluar dari kamar mandi, terdakwa melihat saksiMUHAMMAD RIFANI alias PANI bin RUSDI sudah tidak berada di dalamkamar terdakwa, oleh karena saksi MUHAMMAD RIFANI alias PANI binRUSDI pergi meninggalkan terdakwa di rumahnya, dan saat saksiMUHAMMAD RIFANI alias PANI bin

, kemudian saksi MUHAMMAD RIFANIalias PANI bin RUSDI masuk ke dalam kamar terdakwa sambil membawasabu yang ada di dalam kotak rokok, dan terdakwa pergi ke kamarmandi, setelah terdakwa keluar dari kamar mandi, terdakwa melihat saksiMUHAMMAD RIFANI alias PANI bin RUSDI sudah tidak berada di dalamkamar terdakwa, oleh karena saksi MUHAMMAD RIFANI alias PANI binRUSDI pergi meninggalkan terdakwa di rumahnya, dan saat saksiMUHAMMAD RIFANI alias PANI bin RUSDI berada di Jalan P.M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PANIANSYAH alias PANI alias IPUL bin MUHAMMAD IDERAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa

PANIANSYAH alias PANI alias IPUL bin MUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;

terpisah)serta sdr PANI, sdr IQBAL, sdr PAT, sdr WANDI dan sdr HAIRUL (masingmasing melarikan diri/DPO) berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:SPL/6901/VER/V1I/2018/RSMMB tanggal 25 Juni 2018 perihal Visum EtRepertum luka An.

Pani, Iqbal, Pat, Wandi dan Sdr. Hairul yang kemudian secarabersamasama melakukan pengeroyokan terhadap Saksi Syahril;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut bersama temantemanyaitu Saksi Hendri Supriyadi, Heri, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul;Bahwa Terdakwa dan temanteman melakukan pemukulan dengan cara,Saksi Hendri Supriyadi dengan menggunakan tangan memukul bagiankepala Saksi Syahril, Saksi Hendri Supriyadi memukul bagian dada SaksiSyahril, Sdr. Wandi memegang Saksi Syahril, Sdr.

Pani menendang SaksiSyahril, Saksi tidak melihat perbuatan Sdr.

Pani, Iqbal, Pat, Wandi dan Sdr. Hairul yang kemudian secarabersamasama melakukan pengeroyokan terhadap Saksi Syahril;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut bersama temantemanyaitu Saksi Hendri Supriyadi, Heri, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul;Bahwa Terdakwa dan temanteman melakukan pemukulan dengan cara,Terdakwa dengan menggunakan tangan memukul bagian kepala SaksiSyahril, Saksi Hendri Supriyadi memukul bagian dada Saksi Syahril, Sdr.Wandi memegang Saksi Syahril, Sdr.

PANI, Lel.

kepada SUARDI lalu SUARDImemberitahukan la bersama dengan EDI, PANI dan DUDDING yang mencuri; Bahwa sapi Saksi diikat di kebun; Bahwa setahu Saksi yang mencuri sapi milik H.

dan tahu pekerjaan PANI adalahpengembala; Bahwa Terdakwa tidak pernah pergi bersama dengan PANI; Bahwa Terdakwa kenal TAHIR dimana dia tinggal di Bantaeng; Bahwa Terdakwa bertemu PANI di Polsek Gantarang namun Terdakwa tidaksempat cerita dengan PANI; Bahwa Terdakwa satu sel dengan PANI dan ada juga ARDI dan DUDDING;Bahwa setahu Terdakwa ARDI dan DUDDING di sel karena dituduh mencurisapi; Bahwa pada saat Terdakwa di sel Polsek Gantarang pernah MUH.

AMBO TANG dan beberapa orang datang ke Polsek Pajjukukanguntuk melihat sapi yang ditemukan dan pada saat itu juga bertemu denganlelaki ARD1, lelaki DUDD ING dan lelaki NASIR;Bahwa kemudian di kantor polisi lelaki ARDI dan DUDDING mengakuibahwa mereka telah mengambil sapi tersebut bersama dengan tujuh orangtemannya yang lain yaitu lelaki PANI, lelaki EDI, CAMA, TAHIR dan anak tiridari TAHIR yang tidak diketahui namanya; Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap lelaki PANI yang sempattertembak

ALWI, Saksi NAJAMUDDIN Bin TOLA,Saksi IKRAM Alias KIRANG, Saksi TAJUDDIN Bin LAWANGENG,bergantian mendatangi Polsek Gantarang lalu bertemu dengan lelaki ARDI,DUDDING, NASIR, SUARDIdan PANI, EDI dan PANI; Bahwa sebelum meninggal lelaki PANI mengaku kepada Kepala DesaPaenre Lompoe yaitu Saksi H.

AGUS (belum tertangkap) menghubungi Saksi HERMIPANIAls PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) melalui handphonenya dan meminta SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) untuk mencarikan sabusabuseberat 50 (lima puluh) gram, setelah Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIRHUSIN (Alm) menyanggupinya, kemudian sekitar pukul 13.00 Wita Sdr.AGUS kembali menghubungi Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) melalui handphonenya dan mengajak bertemu di Dealer CentralYamaha yang terletak di Jalan Akhmad Yani Km.2,5 kelurahan

PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) menyerahkan uang sebesar Rp. 52.500.000, (lima puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) kepada Saksi ANDRES FHAN Als AAN dan SaksiANDRES FHAN Als AAN menyerahkan sabusabu seberat kurang lebih 50(lima puluh) gram kepada Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) serta uang upahnya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),setelah Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) mendapatkansabusabunya, selanjutnya Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) kembali ke Dealer

datangterima uangnya ambil saja dan taruh diatas lemari, kemudian SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) ke rumah Saksi ANDRES FHANAls AAN di damping oleh saksi HERRY SIREGAR dan FACHRIZALRAMADHANI untuk mengambil sabusabu tersebut yang ditaruh SaksiANDRES FHAN Als AAN ditempat samapah di depan pagar, kemudianTerdakwa keluar melihat ada Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) dan menanyakan mana uangnya kemudian dijawab oleh SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) uangnya langsung

FACHRIZAL RAMADHANI untuk mengambilsabusabu tersebut yang ditaruh Saksi ANDRES FHAN Als AAN ditempatSampah di depan pagar, kemudian Terdakwa keluar rumah melihat adaSaksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) dan menanyakan manauangnya kemudian dijawab oleh Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIRHUSIN (Alm) uangnya langsung saya serahkan kepada AAN di Kantornyakemudian Terdakwa berkata aman ajalah dan menyuruh SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) untuk hatihati, kemudianSaksi ANDRES FHAN Als

, saksi jawab Saya Pani,bapak ada?

Pani, Iqbal, Pat, Wandi dan Sdr. Hairul yang kemudiansecara bersamasama melakukan pengeroyokan terhadap Saksi Syahril;Bahwa Saksi melakukan pemukulan tersebut bersama temanteman yaituTerdakwa, Heri, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul;Bahwa Terdakwa dan temanteman melakukan pemukulan dengan cara,Saksi dengan menggunakan tangan memukul bagian kepala Saksi Syahril,Terdakwa memukul bagian dada Saksi Syahril, Sdr. Wandi memegangSaksi Syahril, Sdr.

Pani menendang Saksi Syahril, Saksi tidak melihatperbuatan Sadr.

Pani, Iqbal, Pat, Wandi dan Sdr.Hairul yang kemudian secara bersamasama melakukan pengeroyokanterhadap Saksi Syahril;Bahwa Saksi Heriyadi melakukan pemukulan tersebut bersama temanteman yaitu Terdakwa, Heri, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul;Bahwa Terdakwa dan temanteman melakukan pemukulan dengan cara,Saksi Heriyadi dengan menggunakan tangan memukul bagian kepala SaksiSyahril, Terdakwa memukul bagian dada Saksi Syahril, Sdr. Wandimemegang Saksi Syahril, Sdr.

Pani, Iqbal, Pat, Wandi dan Sdr.Hairul yang kemudian secara bersamasama melakukan pengeroyokanterhadap Saksi Syahril; Bahwa Saksi Heriyadi melakukan pemukulan tersebut bersama temanteman yaitu Terdakwa, Saksi Heriyadi, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul; Bahwa Terdakwa dan temanteman melakukan pemukulan dengan cara,Saksi Heriyadi dengan menggunakan tangan memukul bagian kepala SaksiSyahril, Terdakwa memukul bagian dada Saksi Syahril, Sdr. Wandimemegang Saksi Syahril, Sdr.

Pani menendang Saksi Syahril;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan ataumenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu Saksi Syahril bin Musa danperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa secara bersamasama dengan SaksiHeriyadi, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul atau dengan kehendak yang sama dandilakukan di tempat yang dapat diketahui knalayak umum, sehingga fakta hukumtersebut telah memenuhi keadaan yang dimaksud dalam unsur

melakukan penelitian IlmuPengetahuan dan Teknologi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ZULKIPLI Alias KIPLI Bin SYAMSI secara bersama samadengan saksi PANI Bin SYARKAWI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) , pada hari Kamis tanggal 08 April 2021Sekitar jam 11.30 Wita atauSetidaktidaknya pada waktu lain bulan bulan April dan Tahun 2021,

untuk dijual Kembali dengan cara Saksi Pani bagi ke dalamplastik klip;Bahwa Saksi Pani menjual narkotika jenis sabu tersebut kepada SaksiErwin Susanto sebanyak 2 (dua) paket dengan harga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan paket dengan harga Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah), sedangkan Terdakwa membeli 1 (satu) paket denganharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 April 2021Sekitar jam 11.30 Witadi Desa Haruyan Dayak Rt. 003 Rw. 001 Kecamatan HantakanKabupaten

tepat dihadapan Terdakwayang sedang duduk;Bahwa antara Saksi Pani dengan Saksi telah ada kesepakatan apabilanarkotika jenis tersebut habis terjual maka Terdakwa akan diberiHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Brbupah oleh Saksi mulai dari Ro100.000,00 (Seratus ribu rupiah) sampaidengan Rp250.000,00 (Dua ratus ribu rupiah) tergantun daribanyaknya sabu yang terjual, selain itu Saksi Pani juga memperolehkeutungan berupa pemakaian sabu secara cumacuma dari Saksi;Bahwa Saksi Pani sudah

1 (satu) paketdengan harga Rp400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut secara berhutangdari Saksi Pani; Bahwa sekitar pukul 11.30 Wita datang Saksi Bayu Hermawan dan SaksiM.

ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut secara berhutangdari Saksi Pani; Bahwa sekitar pukul 11.30 Wita datang Saksi Bayu Hermawan dan SaksiM.