Ditemukan 5549 data
112 — 31
DEVID RURU NIP. 19870315 2011011 00 2 di Puskesmas Pembeliangan Sebuku tanggal 30 AprilPerbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umumtersebut dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan(eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut
74 — 17
Unsur mengakibatkan mati ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' ttersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.
38 — 8
atas tuntutan pidana tersebut Terdakwamengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 26 April 2011yang pada pokoknya mohon agar diberikan keringanan hukuman denganalasan terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya serta terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum menanggapi secara lisan (replik) yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, selanjutnya terdakwamenanggapi replik Penuntut Umum ttersebut
66 — 10
Setelah itu kemudian Sdr SUPIANOOR mengambil kuncileter T disaku kantong celananya yang sebelumnya sudah dibawadari rumah, kemudian Sdr SUPIANOOR memasukan kunci letter Ttersebut kedalam lobang kunci pengaman sepeda motor Honda BEATtersebut, lalu diputarnya kunci letter T dan kemudian setelah berhasilSdr SUPIANOOR langsung menghidupkan mesin sepeda motortersebut dan kemudian langsung pergi meninggalkan tempat parkirantersebut, Lalu TERDAKWA mengiringi Sdr SUPIANOOR danmeninggalkan tempat kejadian
97 — 78
Adapun alasanalasan Penggugatmengajukan permohonan penundaan pelaksanaan objek sengketa ini adalah sebagaiberikut : 1.Bahwa apabila objek sengketa ini tetap dilaksanakan, maka kerugian Penggugatakan semakin besar dan tidak dapat dipulihkan kembali (irreversible injury)mengingat Penggugat telah mengeluarkan biayabiaya yang cukup besar untukmengusahakan lahan a quo dan terancam kehilangan asetaset dan/atau bangunanyang dimiliki yang masih berada di atas tanah HGU ttersebut ; Objek sengketa dalam perkara
untukmenanggapinya atau tidak diberikan kesempatan dan hak untuk membeladirinya atas tindakan yang telah dilakukannya ; 444412.13.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Penggugat sebagaimana tersebutpada halaman 13 angka 30 surat gugatan yang menyatakan Bahwa apabila dicermati dengan seksama, Penggugat nyatanyata telahmembuktikan itikad baik dan tanggungjawab Penggugat sebagai pemegangHGU sebagaimana dibuktikan dengan tindakan konkret Penggugat untukmelakukan upaya pengusahaan kembali tanah GU ttersebut
65 — 18
Bahwa P2KPdan PNPM MP ttersebut pada dasarnya memberikan bantuan kepada duakelompok sasaran yaitu. masyarakat dan pemerintah daerah termasukpemangku kepentingan daerah. Bantuan untuk sasaran masyarakat diberikandalam bentuk pendampingan dan bantuan stimulan dana BLM.Bahwa Badan Keswadayaan Masyarakat (BKM) Gotong RoyongKel.Karanganyar Kec.Karanganyar Kab.Kebumen dibentuk berdasarkanAkte Notaris Sri Muryati, SH.
Bahwa P2KPdan PNPM MP ttersebut pada dasarnya memberikan bantuan kepada duakelompok sasaran yaitu masyarakat dan pemerintah daerah termasukpemangku kepentingan daerah. Bantuan untuk sasaran masyarakat diberikandalam bentuk pendampingan dan bantuan stimulan dana BLM. Bahwa Badan Keswadayaan Masyarakat (BKM) Gotong RoyongKel.Karanganyar Kec.Karanganyar Kab.Kebumen dibentuk berdasarkanAkte Notaris Sri Muryatii SH.
Bahwa P2KPdan PNPM MP ttersebut pada dasarnya memberikan bantuan kepada duakelompok sasaran yaitu. masyarakat dan pemerintah daerah termasukpemangku kepentingan daerah. Bantuan untuk sasaran masyarakat diberikandalam bentuk pendampingan dan bantuan stimulan dana BLM. Bahwa Badan Keswadayaan Masyarakat (BKM) Gotong RoyongKel.Karanganyar Kec.Karanganyar Kab.Kebumen dibentuk berdasarkanAkte Notaris Sri Muryatii SH.
Hanya KSM dan anggota yang memenuhi kriteriakelayakan yang dapat dilayani oleh LKM/UPK.Bahwa terdakwa ROSTINA ENDAH WIJAYA telah mengembalikan uangyang dipergunakamnya sebagaimana ttersebut di atas sebesar Rp.140.250.000, (seratus empat puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Pengembalian uang oleh terdakwa tersebut dilakukan secara bertahap sejaktahun 2011 sampai dengan sampai dengan tanggal 26 Juni 2013.
383 — 10
Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian pencurian kayu SONOKELING di petak 1.b Perhutani RPH wilayah Lumbang tepatnya diDesa Sentul Kec.Lumbang Kab.Probolinggo dan telah dibuatkanLaporan Kejadian Kehilangan Pohon No.07/BA/Lmbg/Pbo/2014tanggal 20 Juni 2014;= Bahwa kayu SONO KELING yang hilang sebanyak 2 (dua) pohondengan perincian :e Nomor tunggak/patok : 11 dan 12;e Petak : nomor 3 dan 4;e Tinggi pohon : 20 cm dan 70 cm;e Besar keliling : 105 cm dan 123 cmsebagai berikut ;14= Bahwa kayu SONO KELING ttersebut
141 — 55
korban sambil terdakwamengoyanggoyangkan pantat berulang kali sekira 5 (lima) menitsampai air mani terdakwa keluar.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiketakutan dan trauma serta malu terhadap temantemannya.Perbuatan terdakwa YAKOBUS ARI alias ARI diatur dan diancam pidanadalam pasal 46 UndangUndang nomor 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa terdakwa YAKOBUS ARI alias ARI pada waktu dan tempat sebagaimanaterurai dalam DAKWAAN KESATU ttersebut
44 — 43
Bahwa sesuai ketentuan Pasal 44 ayat (1) KUHP disebutkan bahwa :Barang siapa melakukan~ perbuatan yang tidak dapatdipertanggungjawabkan padanya, disebabkan karena jiwanya cacat dalamtumbuhnya atau terganggu karena penyakit, tidak dipidana.Bahwa dengan mendasari uraian tersebut diatas maka Majelis Hakimmenilai bahwa tindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebut17MenimbangMenimbangMenimbangwalaupun sudah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan namunperbuatan yang dilakukan Terdakwa ttersebut
36 — 4
JONO menjawab Baru saja mendengar suarasepeda motor keluar dari kandang, tetapi tidak melihatnya Selanjutnya saat itu jugaCHINTA SATYANING NUGRAHA melapor ke kepolisian ;Bahwa, 2 (dua) bulan setelah kejadian, CHINTA SATYANING NUGRAHA danWAHYUNINDITO BUDI WICAKSONO dipanggil polisi ke KantorPolres Boyolali untuk dikonfirmasi bahwa pelaku yang mengambil uang CHINTASATYANING NUGRAHA ttersebut sudah ditangkap dan kata CHINTASATYANING NUGRAHA dan WAHYUNINDITO BUDI WICAKSONO,mereka diperlihatkan pelakunya
17 — 5
beningteridentifikasi METHAMFETAMIN (POSITIF) dengan kesimpulan mengandungMETHAMFETAMIN (bukan tananaman) termasuk dalam golongan I dan terdaftar dalamNomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu perbuatan dalam unsur ke3 yaitumemilik/menyimpan Narkotika golongan I tersebut telah terpenuhi dilakukan oleh terdakwamaka dengan demikian unsur ke3 inipun telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan ttersebut
52 — 24
kemudian Saksi sempat mengajak ketemuan pemilik akun tersebutnamun pemilik akun tersebut tidakmembalas;e Bahwa setelah mengetahui hal tersebut Saksi sempat menanyakan kebenaranfotofoto tersebut kepada LAELA FAUZIAH dan dijawab oleh LAELA bahwafotofoto tersebut tidakbenar;e Bahwa Saksi baru mengetahui bahwa yang lakilaki yang difoto telanjangLAELA FAUZIAH adalah Terdakwa pada saat Saksi dimintai keterangan diKantor Polisi;e Bahwa Saksi baru mengetahui bahwa pemilik akun facebook Chamak ChimiekChimiek ttersebut
29 — 1
No: 2505/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrmenjelaskan secara rinci dan jelas atas tuntutannya,apakah gugatan harta bersama atau gugatan waris, olehkarenanya Majelis Hakim patut menyatakan bahwa gugatanrekonpensi Penggugat tidak jelas atau kabur ( ob scurelibel ), dan oleh karenanya pula gugatan rekonpensipenggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas, maka gugatan rekonpensiPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima untukseluruhnya;Dalam
17 — 13
Pasal1865 KUHPerdata, pihak yang menyangkal atau menguatkan dalildalilbantahannya, harus membuktikan penyangkalannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan bukti surat T yang dinilai oleh majelis hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti T berupa fotokopi Hasil PemeriksaanKesehatan atas nama Subhan, secara formil alat bukti tersebut tidak dapatdikategorikan sebagai alat bukti dalam perkara perdata karena alat bukti Ttersebut adalah hasil pemeriksaan
74 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah Terdakwa mengambil kunci besi berbentuk leter Ttersebut kemudian Terdakwa dengan menggunakan kunci leter T tersebutmenikam leher sebelah kanan Briptu Anmad Zainuddin yang saat itu langsungmemberontak sambil berteriak mengatakan Tolong..., tolong..., tolong..., AllahuAkbar..., Allahu Akbar..., Allahu Akbar..., tetapi Terdakwa tetap mempereratpitingannya sambil kembali menikam Briptu Ahmad Zainuddin berulang kalihingga Terdakwa dan Briptu Ahmad Zainuddin jatuh bersama di pinggir jalanyang
Bahwa setelah Saksi Akbar alias Kiu berdiri sedangkan Briptu AhmadZainuddin tetap terlentang di tanah kemudian Terdakwa mengangkut baju yangdikenakan oleh Briptu Anmad Zainuddin lalu Terdakwa naik duduk atas perutBriptu Ahmad Zainuddin dan setelah Terdakwa merabaraba luka Briptu AnmadZainuddin kemudian Terdakwa dengan tetap menggunakan kunci besi leter Ttersebut menikam bagian perut dan tulang rusuk sebelah kiri Briptu AhmadZainuddin lalu Terdakwa mengguling tubuh Briptu Ahmad Zainuddin hinggatengkurap
107 — 48
setelah saksi MAHLAN menyatakan akan menghabisiANDI MUHARAM ternyata saksi MAHLAN masih sempat pula untuk menungguANDI MUHARAM keluar dari warnet dan mencari jalan yang sepi serta menungguTerdakwa datang di Jalan Mangga, Tanjung Selor bersama dengan ANDIMUHARAM, sehingga menurut Majelis Hakim pada diri saksi MAHLANsesungguhnya telah tampak pula sikap batin tentang perilaku atau tindakan selanjutnyayang akan dilakukan oleh saksi MAHLAN setelah pada dirinya timbul maksud untukmenghabisi ANDI MUHARAM ttersebut
memegangpundak sebelah kanan ANDI MUHARAM dan mendorong ANDI MUHARAMhingga jatuh ke sebelah kiri, sehingga posisi ANDI MUHARAM tepat berada di depansaksi MAHLAN, setelah itu saksi MAHLAN langsung menusuk tubuh ANDIMUHARAM berulang kali pada bagian depan dan belakang, tepatnya di bagianpinggang, dada, perut dan punggung;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, akibat dari adanya tusukantusukan dari saksi MAHLAN ke arahpinggang, perut, dada dan punggung ANDI MUHARAM ttersebut
NANI SUSILOWATI
Terdakwa:
MOHAMMAD SHOLEH NASURI Bin NASURI
63 — 6
dua) kali namun tidak berhasil, karena tidak berhasil Terdakwamengurungkan niatnya mengambil sepeda motor Honda Supra tersebut,lalu sesaat kemudian ada pengendara sepeda motor yamaha Mio Soulmemarkirkan sepeda motornya masuk ke dalam gang, setelahpengendara sepeda motor yamaha mio soul turun dan masuk ke dalamcounter, kemudian Terdakwa langsung beraksi dengan membuka lubangkunci/kontak sepeda motor yamaha mio soul tersebut dengan cara dirusak menggunakan kunci T, kemudian Terdakwa memasukan kunci Ttersebut
86 — 59
kepadaGubernur DKI Jakarta dan terhadap permasalahan ini Gubernur DKI Jakarta dengansuratnya Nomor : 268/076.26, tanggal 9 Febuari 2006, Hal : Tukar Menukar Tanah danBangunan Gedung SLTP Negeri 273 Kampung Bali, Kotamadya Jakarta Pusat, yang padapokoknya menyatakan, bahwa Permohonan Penggugat untuk melakukan tukarmenukarterhadap tanah dan bangunan gedung SLTP Negeri 273 Kampung Bali,Kotamadya Jakarta Pusat tidak dapat dilanjutkan (Vide Bukti T11) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum ttersebut
34 — 6
dengan menggunakan uangnyasendiri sebanyak satu kali saja pada malam kejadian itu juga dari seorang yangbernama NANANG (DPO) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dimanapada saat penangkapan tersebut, terdakwa baru saja selesai menggunakanNarkotika jenis shabu bersamasama dengan temannya dan ketika hendakpulang malam itu juga, terdakwa membeli lagi Narkotika jenis shabu dariseorang yang bernama NANANG (DPO) tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, sampai dengan saat imi seorang yang bernamaNANANG ttersebut
82 — 13
OKTA YAMA PUTRA PglIHENGKI memasukkan kunci T yang berukuran 10 cm terbuat dari besi danberbentuk seperti obeng biasa serta berujung runcing tipis ke dalam tempat kuncikontak sepeda motor merk Kaisar milik saksi koroban Leon Afdinal Pgl Leonsetelah berhasil masuk selanjutnya terdakwa memutar secara paksa kunci Ttersebut ke arah kanan sehingga kunci kontak sepeda motor merk Kaisar miliksaksi korban Leon Afdinal Pgl Leon menjadi rusak sedangkan terdakwa Il NASRIALES Pgl ALES yang masih berada di atas