567/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.ZN zaNe S zeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kKediaman di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten

disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 04Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Mr., tanggal 04 Desember 2019 dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah padatanggal 28 September 1993 dan tercatat pada Kantor

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama XXX, lahir tanggal 27 Juni 2002 (umur 17 tahun, 5 bulan) dengan seoranglakilaki yang bernama XXX lahir tanggal 03 Maret 1998 (umur 21 tahun, 9bulan) pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Manduro RT.007 RW. 002Desa Manduro Manggung Gajah Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, akan tetapiditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokertodengan alasan calon mempelai

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.Apabila Pengadilan Agama cq Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon, anak yangdimohonkan dispensasi kawin, calon suami, dan orang tua calon suami datangmenghadap sidang, kemudian Majelis Hakim menasihati para Pemohon dan pihakyang hadir tersebut agar memahami risiko perkawinan antara lain : masalahpemahaman agama calon mengenai halhal berkaitan dengan perkawinan

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.

567/Pdt.G/2018/PA.Plp

di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada hari itu juga, dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Plp,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Plptelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palopo c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Plpselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Plpkeduanya sudah tidak berkomunikasi lagi dan menerangkan pula bahwasaksi pernah berupaya merukunkan kembali antara Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut selainpertengkaran dan penyebabnya adalah fakta yang berdasarkan penglihatandan pengetahuan langsung masingmasing saksi.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Plp

567/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Srhkeduanya yang dibayarkan pada tanggal O5 (lima) untuk setiapbulannya;5.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Srhayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Srhmengambil anakku ini dari padaku, bagaimana itu? Jawab Rasulullah S.A.W.kamu lebih berhak atas anakmu itu, selama kamu belum nikah lagi.Dalam masalah ini Majelis Hakim sependapat dengan hadist tersebutdiatas dalam hal terjadinya perceraian.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Srhsebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, bagian C.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Srh

567/Pdt.G/2020/PA.Blp

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Blp2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah pamankandung Penggugat bernama Mursalim, dikawinkan oleh imam Desa bernamaDarmawansyah, saksi nikahnya masingmasing bernama Rahmat dan Azis,dengan maskawinnya berupa cincin 2 gram dibayar tunal;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama dalam satu atap;4.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Blpperceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktian kepadaPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan 4 (empat) orang saksi masingmasing bernama :1. Muh.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.BlpMaksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa seharusnya berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Blpperbuatan tersebut merupakan kelalaian Tergugat selaku suami dalam melindungdan memberikan segala keperluan hidup berumah tangga sebagaimana dimaksuddalam Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Blp5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal.19 dari 18 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2020/PA.Blp

567/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.RAPs 26 pe aSoM Awe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IIDesa Cinta Makmur Kecamatan Panai Hulu KabupatenLabuhanbatu

pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta/Tukang Cuci Sepeda Motor, tempat kediaman diDusun Batu Delapan Desa Selat Besar Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 29 Mei 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 567

PP Nomor 9 tahun 1975,Kompilasi Hukum Islam, serta ketentuan hukum dan syara yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut;MENGADILIHalaman ke11 dari 13 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2017/PA.Rap.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat.Ketua MajelisHalaman ke12 dari 13 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2017/PA.Rap.H. M. NASIR RANGKUTI, S. AgHakim Anggota Hakim AnggotaNIVA RESNA, S. Ag WERI SISWANTO BAD , HIPanitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.

AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00wane nenene nen eeee nee +Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman ke13 dari 13 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2017/PA.Rap.

Dinas Batu Ngadeg, Kelian Desa Pakraman Tajundan Perbekel Tajun.11.Bahwa karena Penggugat merasakan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin untuk bersatu lagi sebagai suami isteri, makaPenggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan NegeriSingaraja agar perceraian antara Penggugat dengan Tergugat sah secarahukum.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 567/Padt.G/2017./PN.

Pasal 149 RBg, maka Tergugat harus dinyatakan telahdipanggil secara syah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir danputusan harus dijatuhnkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir maka acaramediasi yang diisyaratkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RepublikHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 567/Pat.G/2017./PN.

ANAK 3 , lakilaki, lahir Tajun, 19 Januari 2001;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 567/Padt.G/2017./PN.

ANAK 1 , Perempuan, lahir di Tajun, tanggal 1 JanuariHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 567/Padt.G/2017./PN. Sgr.1996. 2. ANAK 2 , Lakilaki, lahir di Tajun 10 Juni 1998, 3.

ATK Rp 50.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 567/Pat.G/2017./PN.Sogr.aaPanggilanPNBPRedaksiMateraiRp 765.000,00Rp 10.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp.866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 567/Pat.G/2017./PN.Sogr.

567/Pdt.P/2021/PA.Pwd

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 27 Juli 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi denganregister Nomor: 567/Pdt.P/2021/PA.Pwd tanggal 27 Juli 2021, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 567/Pdt.P/2021/PA.PwdKecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, telah berkenalan dengan lakilaki yang bernama CALON ANAK, NIK :, Grobogan, 10 Agustus 1994,Umur : 26 tahun 10 bulan, Agama Islam, Pendidikan: MA, Pekerjaa:Pedagang, status: jejaka, alamat, Kecamatan Pulokulon, KabupatenGrobogan;. Bahwa sdr. CALON ANAK sudah bekerja sebagai Pedagang denganpenghasilan kurang lebih sebanyak Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah)/bulan;.

No 567/Pdt.P/2021/PA.PwdMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan,menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama (ANAK (Alm)) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (CALON ANAK);3.

No 567/Pdt.P/2021/PA.PwdMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaANAK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONANAK;3.

No 567/Pdt.P/2021/PA.Pwd5. Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp = 235.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 567/Pdt.P/2021/PA.Pwd

567/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat isPE Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, alanat esKabupaten Bandung

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 September 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Gedebage, Kota Bandung dengan memenuhiHim. 1 dari 10Putusan 567/Pdt.G/2021/PA.Sorsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0162/007/IX/2014 pada tanggal 11 September 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat, ci RRGE Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Hlm. 2 dari 10Putusan 567/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

MeteraiN OO OF B WN BFJumiah>: Rp: Rp: Rp: Rp>: Rp>: Rp: Rp 10.000,0030.000,0050.000,00100.000,00200.000,0020.000,0010.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Panitera Pengganti serta dihadiri olehKetua Majelis,Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Hlm. 10 dari 10Putusan 567/Pdt.G/2021/PA.Sor

567/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanBekri, Kabuaten Lampung Tengah, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada Ahmad Amimi, S.H., M.H., dan ZimiJaenal

Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor0269/SKH/II/2021/PA.Gsg tanggal 24 Februari 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan, Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 567

/Pat.G/2021/PA.GsgTelah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal24 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa, pada tanggal 16112018 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisih danbertengkar yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat memiliki sifattempramental;Tergugat tidak bisa mandiri, selalu ketergantungan kepada orang tuaTergugat;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hanya berlangsunghingga pada bulan Juni tahun 2020 adapun yang menjadi penyebabnyaHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 567

a a, tt tit a li L ty Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Gsg

567/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Gowa;3 Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 1(satu) orang anak yang bernama Nama anak, yang saat ini diasuhPenggugat;4.

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, Nama saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl lgroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.Sgm

567/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bjn>DEM!

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sebagai orangtuakandung dari seorang anak perempuan bernama Yuni Sulistiawati binti Kemis,umur 18 tahun 5 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,bertempattinggal di Dusun Krajan, RT.011 RW. 004, Desa BarengKecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebutdengan seorang lakilaki bernama Prianto bin Yatno, umur 46 tahun, agamaHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.BjnIslam, pekerjaan Petani, bertempat

wanita, bernama YUNISULISTIAWATI binti KEMIS, yang intinya : Bahwa sudah sekitar 1 tahun, saya menjalin cinta dengan PRIANTO binYATNO; Bahwa kami berdua khawatir atas kedekatan hubungan kami, akan menjuruske arah perbuatan yang melanggar ketentuan ajaran Islam, sehingga karenafaktor tersebut, saya minta cepat dinikahkan; Bahwa orangtua saya mendukung dan merestui rencana pernikahan sayadengan calon suami saya, bahkan sudah menerima lamaran orangtua calonHalaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 567

Berdasarkanbeberapa pertimbangan tersebut, maka tindakan menyimpangi ketentuanbatasan umur 19 tahun dinilai lebih kecil bahayanya daripadamempertahankan batas ideal usia 19, karena risiko membiarkan anak PemohonHalaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bjnbergaul akrab dengan calon suaminyatanpa dilandasi pernikahan,akanmenimbulkan bahaya yang jauh lebih besar.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bjn

567/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2015/PA.CkrsiaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Heru Prasetiawan Bin Kadiarto, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Perumahan griyaAsri 1 Blok C.11 No.19 RT.003 RW. 011 Desa SumberjayaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi.

/Pdt.G/2014/PA.CRyr.Nomor 567/Pdt.G/2015/PA.Ckr, telah mengajukan permohonan, untukmelakukan cerai thalak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Sehinggapenghasilan secara ekonomis juga sangat berbeda, dimana TermohonHalaman. 2 dart 15 halamanPutusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.CRyr.berpenghasilan lebih besar dibandingkan penghasilan Pemohon.

Saksi tidak menyaksikan pertengkaran secara langsung, saksihanya mengetahui dari pengaduan Pemohon yang menerangkan antaraHalaman. 10 dari 15 halamanPutusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.CRyr.Pemohon dan Termohon sering bertengkar.

Nur Sulaeman, MHI.Halaman. 14 dari 15 halamanPutusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.CRyr.Rincian Biaya :1. Biaya Pencatatan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Kosmara, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 465.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 556.000,Halaman. 15 dari 15 halamanPutusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.CRyr.

567/Pdt/2021/PT MDN

Medan Polonia Kota Medan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Juli 2021, sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II;Halaman 1 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNtanggal 14 Desember 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNtanggal 14 Desember 2021;3.

Tempat kediaman sebenarnya.Halaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNYang dimaksud kediaman sebenarnya atau sebenarnya berdiam adalahtempat secara nyata tinggal.3.

Instruksi LelangHalaman 26 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN(Vendu Instructie), Staatsblad 1908:190 sebagaimana telah diubah denganStaatsblad 1930:85 jo.

Dengan begitu Kreditur dapatmemberikan waktu yang wajar dan pantas agar Debitur dapatmemenuhi kewajibannya.Halaman 29 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN5.

Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN

567/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 567/Pdt.G/2017/PA.Plptua Tergugat di Desa Seppong, Kecamatan Belopa Utara, KabupatenLuwu, selama 7 tahun;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ANAK umur 7 tahun, ANAK II umur 2 tahun;4.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.Plp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu;4.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama SAKSI dan saksi 2bernama SAKSI II, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasanyang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formal saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.Plp5.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.PlpHakim Anggota, Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.HI. Tommi, S.HI.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Hapsah, S. Ag.,MH. Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 375.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2017/PA.Plp

567/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 203/02/V/2013 tertanggal 1 Mei 2013;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 1 dari 12 hal.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernahberhubungan layaknya suami isteri hingga sekarang;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 12 hal.9.

Majelis Hakim menyatakanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 3 dari 12 hal.Tergugat mengabaikan seluruh haknya di persidangan, dan sidangdilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, upaya perdamaian melalui lembaga mediasi tidak dapatdilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat.

dan maksud gugatannya, dan mohonkepada Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan dengan mengabulkanseluruh tuntutan dalam gugatan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala halyang terjadi di persidangan telah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkaraini, yang merupakan satu rangkaian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Putusan Nomor 567

Muliyamah, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 12 hal.Rahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiAdityawarman, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses/Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor957/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 20 Juli 2020 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mdntanggal 5 Mei 2020 tersebut, mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa menjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Membatalkan perkara Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Msb.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.151.000,00 (satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah).

567/Pdt.G/2016/PA.Msb

567/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Maret 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan register Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 05 Maret2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Pt Bahwa Tidak, selama Termohon pergi tidak pernahpulang, tidak meberi kabar berita, serta tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar sabarmenanti pulang Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci alQuran sebagai berikut;euls grow all ls Goll Igo js olsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui.

Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.PtMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPati;4.

Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. AmirPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 286.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Pt

567/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.GdtZN aA >> 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Gdt8.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Gdt Fotokopi Kartu.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 630.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Gdt

567/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.KrwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karawang, 15November 1999, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Tambunsari, Rt. 010

tempatkediaman di Dusun Tambunsari, Rt. 010 Rw. 004, DesaKaryamakmur, Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawangsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 September2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang denganNomor 567

Niken Ayuhadi Putri No. 3215084401010003, tanggal 02 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Sumedang, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, ( bukti P.2 ) ;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Krw3. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Krwsidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Wahyu, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. Drs. H. R.A. Satibi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Tauhid, S.H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Krw