Ansor (guru ngaji), dengan maskawin berupa uang Rp.500.000, dibayar lunas, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Akhmadi dan Sayyidi;2.

Ansor (guru ngaji),Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:51/Pdt.P/2019/PA.Smpdan maskawin berupa uang Rp 500.000,dibayar tunai serta disaksikan2 orang saksi yang bernama Akhmadi dan Sayyidi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah bujang dan gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan

Ansor (guru ngaji),dan maskawin berupa uang Rp 500.000,dibayar tunai serta disaksikan2 orang saksi yang bernama Akhmadi dan Sayyidi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah bujang dan gadis;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:51/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan

Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Maret 2000 di RT.04 RW. 02 DesaSelolembu Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowosodengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Saru'din denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagai munakih (yang mengawinkan guru ngaji bernamaSuparto) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Jamaluddin dan Saiho ;2.

Sedang yangmengakadnikahkan adalah guru ngaji bernama Suparto,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena menjadi saksi pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon Il perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah di Desa Selolembu Kecamatan CurandamiKabupaten Bondowoso pada tanggal 05 Maret 2000.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Saru'din, dengandisaksikan dua orang saksi, yaitu Jamaluddin dan saksi sendiri.Sedang yang mengakadnikahkan adalah guru ngaji

SAKSI MUHAMMAD SOCHICHAN Bahwa saksikenal denganorang tuaPemohon :Bahwa orangtua Pemohonbernama = AR.Baidlowi danRomlah ;Bahwa orangtua Pemohonmenikah diGresik padatanggal 14Desember 1974di KantorUrusan AgamaKecamatanKebomasKabupatenGresik ;Bahwa AR.Baidlowi adalahguru ngaji dansudahmeninggaldunia ;Bahwa benar,Pemohon adalahanak ke2 daripasangan suamiistri AR.Baidlowi danRomlah ;BahwaPemohonbernama MARARUSLI, lahir diGresik padatanggal26 Maret 1976 ;e Bahwa benarPemohonsampai dengansekarang belummempunyaiAkte

Kelahirane Bahwa maksuddan tujuanPemohonmengajukanpermohonan iniuntuk mengurusAkte Kelahiranbagi Pemohonsendiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ; ALIRUHAMAKBahwa saksikenal denganPemohon karenaPemohonadalahkeponakan :Bahwa orangtua Pemohonbernama = AR.Baidlowi danRomlah ;Bahwa orangtua Pemohonmenikah diGresik padatanggal 14Desember 1974di KantorUrusan AgamaKecamatanKebomasKabupatenBahwa AR.Baidlowi adalahguru ngaji dansudahmeninggaldunia ;Bahwa benar,Pemohon

Termohon diajak sholat dan ngaji tidak mauc. Termohon berani pada Pemohon dan tidak patuh padaPemohond. Bila terjadi pertengkaran Termohon sering memukulPemohone. Termohon sering mengusir Pemohon dari tempat tinggalbersamaf. Termohon pernah menyuruh agar Pemohon menikah lagidengan orang laing. Termohon pernah menyiram Pemohon dengan jamu kudu laosdan gelasnya di banting oleh Termohon ;5.

Termohon diajak sholat dan ngaji tidak mauc. Termohon berani pada Pemohon dan tidak patuh padaPemohond. Bila terjadi pertengkaran Termohon sering memukulPemohone. Termohon sering mengusir Pemohon dari tempat tinggalbersamaf. Termohon pernah menyuruh agar Pemohon menikah lagidengan orang laing. Termohon pernah menyiram Pemohon dengan jamu kudu laosdan gelasnya di banting oleh Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak keberatan berceraidengan Pemohon tetapi Termohon menuntut:1.

Abidin (Imam Meunasah) dan Tgk.Azib (Guru ngaji) serta mahar berupa 10 mayam emas;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II berstatus adalahBujang dan Gadis;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarangbelum dikaruniai anak/keturunan;Hal. dari 10 Hal.4 Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;5 Bahwa semenjak Pemohon I dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun

Nurdinsebagai pimpinan pesantren AtThalibin Nisam, waktu itu yang menjadi saksisaksinya Tgk.Abdul Azib (Guru Ngaji/Tokoh Agama) dan Tgk.

Abdul Azib (Guru Ngaji/Tokoh Agama) dan Tgk.Abidin (Imam Gampong/Tokoh Agama), dengan mahar berupa emas seberat 10(sepuluh) mayam, dan terdapat ijab dan kabul;e Bahwa sebelum terjadi perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II, masingmasing berstatus jejaka dan gadis;e Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan dan sampai sekarang mereka tetapberagama Islam dan begitu pula keduanya tidak mempunyai hubungan persaudaraanbaik karena nasab, sepersusuan atau karena perkawinan;e Bahwa dari perkawinan yang

Abdul Azib (Guru Ngaji/Tokoh Agama) dan Tgk.

Sedang yang mengakadnikahkan adalahguru ngaji, dengan mas kawin berupa cincin mas seberat 1 gram.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktupernikahan itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikut hadir padaacara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumah pemohon II sampai

Akadnikahnyadilakukan oleh guru ngaji.

Yang mengakadkan guru ngaji. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwatelah terjadi peristiwa pemmikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 12 Oktober 1997 diDesa Kretek ,Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama P.SANIMO dan P.SAMAN, dengan wali P.SSUMIATI/MURDI danmaskawin berupa cincin mas seberat 1 gram.

Pekerjaan Tani, bertempattinggal di desa Tarum Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso, dihadapansidang memberikan kesaksian di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahayah kandung Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam pada tanggal 10 Oktober 1997,dengan wall nikah saya sendiri sebagai ayah kandung Pemohon Il kemudianberwakil kepada SAHMO (Guru ngaji

I yang berwakil kepada seorang guru ngaji yang bernama SAHMObertindak sebagai munakikh; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan.

yang dilakukanmenurut hukum Agama Islam adalah termasuk wewenang Pengadilan Agama makaterhadap perkara ini harus diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkarapermohonan ini adalah Para Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah denganalasan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Pemohon Il,menurut Hukum Agama Islam pada tanggal 10 Oktober 1997 di Desa TarumKecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Guru ngaji

Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ngaji, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;b. Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehXXXX. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun.

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai Tetangga Pemohon I;Putusan nomor 0016/Padt.P/2016/PA.BkI, Halaman 4 dari 10Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan lItsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama , dan sekarang mereka kesulitan untuk nya;Bahwa setahu saksi

Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan pernikahan tersebut tidakbisa ditangguhkan lagi karena sangat mencintai calon suaminya ;Hal 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0169/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa, anak Pemohon mengetahui kewajibannya sebagai seorang istriuntuk melayani suami dan menjalankan tugas sebagaimana seorang istri ;Bahwa telah ada tunangan sejak 1 tahun yang lalu ;Bahwa, sebagai calon istri tahu calon suami mempunyai pekerjaan sebagaiguru Ngaji

berusia 15 tahun lebih;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram dan bukan saudara sesusuan;Bahwa, anak Pemohon sudah lama menjalin hubungan dengancalon suaminya dan bertunangan sejak 1 tahun yang lalu ;Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suami anakPemohon berstatus jejaka ;Bahwa, Pemohon merasa khawatir terjadi pelanggaran hukum Islamjika anak Pemohon tidak segera dinikahkan dengan calon isterinya ;Bahwa, calon suami anak Pemohon bekerja sebagai guru Ngaji

berusia 15 tahun lebih ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram dan bukan saudara sesusuan; Bahwa, anak Pemohon sudah lama menjalin hubungan dengancalon suaminya dan bertunangan sejak 1 tahun yang lalu ; Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suami anakPemohon berstatus jejaka ; Bahwa, Pemohon merasa khawatir terjadi pelanggaran hukum Islamjika anak Pemohon tidak segera dinikahkan dengan calon isterinya ; Bahwa, calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Guru Ngaji

Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 09 Oktober 2008 di Dusun Ampel RT.024 Desa Bercak KecamatanHalaman 1 dari 11 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.Cermee kabupaten Bondowoso dengan wali nikah NAME : bernama Juharidengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebagaimunakihnya (yang mengawinkan) adalah Guru ngaji dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain AhmadSono bin Abdus Samad , umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan

Sedang yangmengakadnikahkan adalah Guru ngaji, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah). Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu. Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan. Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah paratetangga dan saudarasaudara para Pemohon.

Sedangyang mengakadnikahkan adalah Guru ngaji, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah paratetangga dan saudarasaudara para Pemohon.e Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal dan dikaruniai

SAKSI NIKAH II (alm)Mas kawinnya berupa sebentuk cincin emas seberat mayam dibayar tunai.Perjanjian kawin tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Guru Ngaji Desa SarahTeube, Kecamatan Rantau Selamat, Kabupaten Langsa yang hadir tersebut setelahwali nikah menyerahkannya (pasrah wali). Sesudah akad nikah Pemohon Imembaca dan menandatangani taklik talak.;.

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan Para Pemohon yang dilangsungkan dihadapan guru ngaji Desa Sarah Teube, Kecamatan Rantau Selamat, KabupatenLangsa pada tanggal 15 Maret 2000 adalah sah;3.

Pernikahan tersebutdilaksanakan menurut tata cara agama Islam di hadapan seorang guru ngaji yangbernama GURU NGAJI, adapun yang menjadi wali nikah adalah wali nasab (ayahkandung Pemohon) bernama WALI NIKAH dengan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, dengan maharsebentuk cincin emas seberat 1 mayam dibayar tunai.

Sumenep, Jawa Timur dengan wali ayah kandungPemohon II bernama H.Musyaffa yang mengakad nikahkan adalah H.Wardi (tokoh masyarakat dan guru ngaji) dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Sadili dan H.

Sumenep, Jawa Timur dengan wali ayah kandungPemohon II bernama H.Musyaffa yang mengakad nikahkan adalah H.Wardi (tokoh masyarakat dan guru ngaji) dengan dan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Sadili dan H.

Wardi (tokoh masyarakatdan guru ngaji)serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sadili dan H.Fathe, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Saknik , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ngaji, tempatkediaman di Dusun Tengah, Desa , Kecamatan , Kabupaten Bangkalan;b. Saknik Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ngaji, tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Bangkalan;Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

Saknik Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, bertempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Bangkalan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bangkalan, dan sekarang merekakesulitan untuk mengurus akta

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 05 Agustus 2019 oleh kamiFAKHRUDIN SAID NGAJI, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Negara, Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh GUSTI AYU PUTU PARSINI, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Negara dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, HakimGUSTI AYU PUTU PARSINI, S.H.

FAKHRUDIN SAID NGAJI, S.H.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Panggilan : Rp. 115.000, ATK Rp. 50.000,halaman 5 dari 6 perdata permohonan Nomor 48/Pdt.P/2019/PN.Nga Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah)halaman 6 dari 6 perdata permohonan Nomor 48/Pdt.P/2019/PN.Nga

PENETAPANNomor 546/Pdt.P/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :DENDY MARISTIA BIN DEDI MUKTIADI, umur 28, agama Islam, pekerjaanGuru Ngaji, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Villa Nusa Indah 5Clusther Kasuari Blok SB.8/8 RT. 7, RW. 13 Desa Ciangsana KecamatanGunungputri

DENDY MARISTIA BIN DEDI MUKTIADI, tempat tanggal lahir Jakarta17031988 (umur 28 tahun ), Agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji ( HafizulQuran), pendidikan terakhir SLTA, beralamat di Villa Nusa Indah 5 ClustherKasuari Blok SB.8/8 RT.007/013 Desa Ciangsana Kecamatan GunungputriKabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2019, olehFAKHRUDIN SAID NGAJI, SH., sebagai Hakim Tunggal Pengadilan NegeriNegara dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PN.Ngaumum dengan dibantu oleh SYARIFAH ROHMATULLOH, SH., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Negara tersebut dan

Fakhrudin Said Ngaji, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp.30.000, Biaya ATK : Rp.50.000, Panggilan : Rp.85.000, Materai : Rp.6.000, Redaksi : Rp.10.000,penne nnn n een nn nnee +Jumlah : Rp181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PN.Nga

Bahwa antara Pemohon dan Termohon II adalah sepasang suami istriyang telah menikah dengan cara agama Islam, di desa Grujugan, KecamatanGapura, Kabupaten Sumenep pada tanggal O1 Januari 1990, denganmenggunakan Wali nikah Saudara bernama Suma , yang diagad oleh K.HSamsuri (Sebagai Guru ngaji ) dengan maskawin berupa Uang Rp.10,000 dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Murali dan Haye.2.

Samsuri(guru ngaji) dengan maskawin berupa Uang Rp.10,000. dibayar tunalserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Murali dan Haye; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon

Oleh karenaitu bila saksi korban mengaji malam hari, maka atas perintah terdakwa, saksikorban menginap di Pondok ;Bahwa saksi korban tidak bisa menolak ajak terdakwa, pertimbangan saksi korbanadalah bahwa yang pertama terdakwa adalah guru ngaji saksi korban, jadi saksikorban harus menghormatinya, kemudian yang kedua terdakwa mewanti wantikepada saksi korban agar tidak melawan dan harus selalu patuh dengan setiapucapannya ;Bahwa menurut keterangan saksi korban, Terdakwa pernah menikahi saksi korbandi

FADILLAH.Bawha saksi menerangkan diprsidangan mengetahui dari cerita Serly kalau diasudah menikah siri dengan terdakwa pada waktu masih kelas 2 SMP dulu ; Bahwa Serly adalah teman saksi satu kelas di SMP ; Bahwa terdakwa adalah seorang guru ngaji, dan kebetulah guru ngajinya Serly ; Bahwa Serly itu pacarnya banyak, di Tanggul ada 3 (tiga) orang.

pernikahan terdakwa dengan Serly tersebut mendapat persetujuan dariIstri terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas pertanyaanHakim Ketua, terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi VII tersebut sudahbenar ;10Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa menerangkan dipersidanmgan telah mengenal Serly sejak 3 (tiga)tahun yang lalu ketika Serly belajar mangaji di Pondokan terdakwa ; Bahwa pada awalnya Serly ngaji

Karenaterdakwa disampaing sebagai guru ngaji, terdakwa juga ahli rukiyah ; Bahwa untuk mendeteksi penyakit baik medis maupun non medis dengan melihattanda tanda seperti kejang kejang dan lain lain. Adapun cara penyembuhannyaadalah dengan cara diadzani 7 (tujuh) kali pada telingan kanan dan Kiri. Sepertihalnya pasien yang pernah terdakwa tangani dirumah maupun di Puskesmas.Dimana pernah terdakwa buktikan terhadap pasien dari Kalimantan dan Puger.Yang dari Kalimantan dapat terdakwa sembuhkan.

terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dansetimpal dengan perbuatan yang terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalamamar putusan ini ;15Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa haruslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan denganmempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan ;Hal hal yang memberatkan : Saksi korban masih dibawah umur (15 tahun) ; Perbuatan terdakwa melanggar hukum dan norma kesusilaan Terdakwa adalah seortang guru ngaji

Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Hari Kamis, tanggal 07 April 1988 di RT.03 RW. 02 Desa sumber salakHalaman 1 dari 11 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Sibawi dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalahguru ngaji barnama Abd.

e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Kamis, tanggal 07 April 1988 diHalaman 3 dari 11 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.RT.03 RW. 02 Desa sumber salak Kecamatan Curahdami KabupatenBondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernamaSibawi dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Amrin dan Sanusi.Sedang yang mengakadnikahkan adalah guru ngaji

sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Kamis, tanggal 07 April 1988 diRT.03 RW. 02 Desa sumber salak Kecamatan Curahdami KabupatenBondowoso .e Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernamaSibawi dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Amrin dan Sanusi.Sedang yang mengakadnikahkan adalah guru ngaji

Bahwa pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal11 Mei 1983 di Dusun Krajan RT.07 RW. 01 Desa Kemuningan Kecamatan TamanKrocok Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama SahitHal 1 dari 10 Pen.Nomor 185/Pdt.P/2016/PA.Bdwdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (ima ribu rupiah) sebagai munakih(yang mengawinkan guru ngaji bernama P.Suyaman) dan dengan disaksikan olehkerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Nahla bin Taha dan Abdurrahmanbin Sahid

Sedang yangHal 3 dari 10 Pen.Nomor 185/Pdt.P/2016/PA.Bdwmengakadnikahkan adalah guru ngaji bernama P.Suyaman, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon I perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudarapara

Sedang yangmengakadnikahkan adalah guru ngaji bernama P.Suyaman, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu pernikahan itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon I perawan.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara ParaPemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon I dan