Ditemukan 4591 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN BENGKULU
Register : 11-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor /Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 29 Januari 2018 —
217 — 137
  • Akmad Ansori, pekerjaan dibuat seolaholah sesuaidengan progres, yaitu telah selesai 100%;Bahwa pada tanggal 29 Desember 2015, telah dilakukanpencairan 95 % dengan penerbitan SP2D Nomor15016130105957, sejumlah Rp.5.149.832.727, (lima milyarHal.176 dari 215 Hal.Putusan Perkara Nomor: No.40/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl22.23.24.seratus empat puluh sembilan juta delapan ratus tiga puluh duaribu tujuh ratus dua puluh tujuh rupaih) setelah dipotong pajakdan seluruhnnya masuk kerekening PT.Vikri Abadi Group;Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-04-2017 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 209/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
1.Hj. Siti Ratna Robiah
2.Hj. Herdiana
3.Herlinda
4.Herfina
5.Fathona
Tergugat:
1.Hendrik Halim
2.Tirta Juwana Darmaji alias Alex Tirta
3.Soenarjono
4.Sutanto Tan
5.Zainal Mazam
6.Afen Siswoyo
7.Saminah Salim
8.Kepala Kelurahan Sunter Jaya
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
640 — 2457
  • Bahwa oleh karena itu sangat beralasan menurut hukum gugatanPenggugat Rekonpensi dikabulkan seluruhnnya dan menolak gugatanKonpensi seluruhnya, karena kepemilikan Penggugat Rekonpensidengan kepemilikan Tergugat Rekonpensi tumpang tindih (overlapping).Permohonan :Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon diputus sebagai berikut :Dalam Konpensi :Menolak gugatan Penggugat Konpensi seluruhnya dan/atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima.Dalam Rekonpensi :1.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penipuan
Register : 17-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 63/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 24 Mei 2017 — MAHHUT BIN SAMSUDIN
244 — 95
  • yangterletak disamping kantor DPRD;Bahwa saksi setor sebesar Rp4000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa saksi ada diberi surat perjanjiannya;Halaman 60 dari 187 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN MpwBahwa saksi sudah menerima keuntungan selama 3 bulan dimana setiapbulan saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah), akan tetapi pada bulan keempat SOT sudah macet dan saksi tidakada lagi menerima keuntungan apaapa;Bahwa Sdr.Subandi memang ada mengatakan bahwa uang setoran SOTakan diserahkan seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-06-2011 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 318/PDT.G.CLASS ACTION/2011/PN.Jkt.Pst
Tanggal 18 Desember 2012 — H I B A N I,Cs >< PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA – RI Cq. PRESIDEN RI,Cs
630 — 332
  • Kelompok II di Sulawesi Tenggara, 1 s/d. 68.714 KK 115 buku telahdirinci Ganti Rugi setiap KK seperti sudah diuraikan rerinci pada POSITAda PETITUM terjumlah tuntutan seluruhnnya sebesar Rp9.421.540.000.000 dan / atau setidaktidaknya sudah dijelaskan secaraterinci sesuai maksud pasal 3 ayat (1) huruf ( f ) PERMA RI No. 1Tahun 2002.34.3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 28 Januari 2015 — dr. Warta Siritoitet
53 — 21
  • Desember 2012 bertempat di Dinas Kesehatan Kabupaten KepulauanMentawai.Bahwa saksi sebagai sekretaris Panitia Penerima Hasil Pekerjaan untukpengadaan alat kesehatan kedokteraan umum Puskesmas sesuai dengan SKKepala Dinas Kesehatan Nomor : 020/35/DKMTW/SK/VI201 2.Bahwa saksi mencek alatalat kesehatan kedokteran umum Puskesmas yangtiba dari PT.Graha Syifaa Mandiri dengan Direktur Ikhwan Alham Diar,SE;Bahwa Barang alatalat kesehatan kedokteran umum Puskesmas yang diadakanPT.Graha Syifaa Mandiri belum seluruhnnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — H. ANSHOR BUDIYONO, S.Ag
119 — 19
  • .367.000.000,;Halaman 148 dari 172 Putusan Nomor: 60/Pid.SusTPK/2016/PN.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, teroukti bahwa Panitia Anggaran tidak memberikan sarandan pendapat terhadap Nota Keuangan tentang RAPBD yang diajukanoleh Bupati pada Rencana Anggaran Satuan Kerja (RASK) Satker DPRDdan Sekretariat DPRD Kab.Boyolali TA 2004;Menimbang, bahwa mata anggaran pada anggaran Satker DPRDdan Sekretariat DPRD Kab.Boyolali TA 2004 tersebut, kemudiandirealisasikan seluruhnnya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — SETIAWAN,ST Bin SUGITO
69 — 24
  • Pulang (Sei Kuala Sei Kuala Ill) pada DinasPekerjaan Umum Kabupaten Seruyan Tahun Anggaran 2014, telah tidakmelaksanakan tugas dan tanggungjawabnya tapi menyetujui agar saksi SuburRimbo Prawoto yang melaksanakan semuanya, namun faktanya saksi SuburRimbo Prawoto turun ke lokasi pekerjaan hanya 4 (empat) kali saja;Menimbang, bahwa walaupun pelaksanaan pengawasan tidak dilaksanakansecara maksimal sebagaimana ditentukan dalam kontrak, tapi semua dana(biaya) untuk jasa pengawasan ini telah dicairkan seluruhnnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 103/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 7 April 2015 — - Ir. MUSTI BANGUN
49 — 11
  • Bukit Jaya atas nama Alboin Aruan ;Bahwa saksi yang menandatangani waktu itu cek kosong itu saksi tandatangani saksi serahkan itu seluruhnnya sama Berman Sitorus;Bahwa saksi pernah melakukan pengawasan ke lokasi KWH meter yangdipasang ;928.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — SRIYADI
139 — 26
  • BPOP sebesar Rp.367.000.000,;Menimbang, bahwa mata anggaran pada anggaran Satker DPRDdan Sekretariat DPRD Kab.Boyolali TA 2004 tersebut, kemudiandirealisasikan seluruhnnya sebesar Rp.3.207.953.158, (tiga milyar duaratus tujuh juta sembilan ratus lima puluh tiga ribu seratus lima puluhdelapan rupiah), dengan perincian:a. Tunjangan Perbaikan Penghasilan sebesar Rp.298.157.658,;b. Tunjangan Kesejahteraan sebesar Rp.1.138.893.000,;c. Penghargaan (Purna Bhakti) sebesar Rp.1.125.000.000,;d.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Wkb
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
KEBA MOTO
Tergugat:
1.Ngilla Leba alias Ngilla Keba alias Ama Moto
2.Toda Lero alias Ama Sabba
3.Keba Moto alias Ama Laka
4.Marten Bili alias Ama Laskar
5.Ir. Amos Dida
6.Keba Moto alias Keba Leba alias Ama Leba
7.Dangi Gallu alias Ama Ngongo
8.Stefanus Laka alias Bapa Charli
9.Yuliana L. Tara alias Mama Dilan
10.Paulus Sobu Wada alias Bapa Angel
11.Alex Rangga Holo
12.Buni Lero
13.Ridwan Repi alias Bapa Alan
Intervensi:
1.SANGA DJAGA
2.VICTOR LEDE MESAWOLE
159 — 47
  • terletak di daerah Tawena tidak berbatasan dengan tanah Keba MotoHalaman 130 dari 183 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Wkbsebagaimana yang didalilkan Keba Moto dalam surat gugatannya tanggal 5Oktober 2020;Bahwa berdasarkan dalildalil jawaban yang diuraikan tersebut diatas makaTurut Tergugat Intervensi IX (TTI IX)/Tergugat IX dalam perkara pokok mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili gugatan Intervensimenerima dalil penggugat intervensi dan mengabulkan petitum penggugatintervensi untuk seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 27 Nopember 2015 — Herwanto Als Wawan Bin Alm Danaka Daut (Terdakwa)
130 — 13
  • Tpg.Laporan Pertanggungjawaban tentang penggunaan dana dan titikkoordinat pemasangan rumpon, namun tidak ada satupun KUB yangmemberikan laporannya kepada saksi.Bahwa anggaran untuk kegiatan Bantuan Sosial PembuatanRumpon untuk 60 (enam puluh) KUB Nelayan miskin tersebut adalahsebesar Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah), yang bersumberdari APBD Kabupaten Natuna.Bahwa setahu saksi uang dana Bantuan Sosial Pembuatan Rumponuntuk 60 (enam puluh) KUB Nelayan miskin tersebut dari KasDaerah sudah cair seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 20-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 73Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Agustus 2017 — SYAFRUDDIN ARSYAD TEMENGGUNG, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Dr. Dodi S. Abdulkadir, BSc., S.E., S.H., M.H., Dr. Adnan Hamid,S.H., M.H., M.M., Jonas M. Sihaloho, S.H., M.H., Muhammad Ridwan, S.H., Hasbullah, S.H., M.H., Dave Advitama, S.H, M.H., Andreas Dony Kurniawan, S.H., Husni Az-zaki, S.H., M.H., Yudianta Medio Natamana, S.H., M.Hum., Rinto Ari Nando, S.H., M.H., Dendy Kadir Amudi, S.H., Arief Budiman, S.H. dkk, selaku Tim Penasihat Hukum Syafruddin Arsyad Temenggung, para advokat yang memilih domisili hukum kantor di MR & Partners Law Office, Grand Wijaya Centre Blok B 8-9, Jalan Wijaya II, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 15 Mei 2017 untuk selanjutnya disebut “PEMOHON”,
579 — 298
  • PEMOHON perlumemberikan klarifikasi agar persidangan Perkara aquo mendapatkan fakta hukum yang benar sebagaiberikut:(a) Sebagaimana PEMOHON jelaskan pada BagianIll di atas bahwa penyerahan aset adalahpelaksanaan dari Pasal 2 MSAA yang TELAHSELESAI dilaksanakan pada tanggal 25 Mei1999 sehingga BPPN, melalui Farid Hariantoselaku Wakil Ketua BPPN, membuat (i)bersamasama dengan Sjamsul Nursalimmenandatangani surat yang berisi pernyataanbahwa kewajiban Sjamsul Nursalim berdasarkanMSAA telah terpenuhi seluruhnnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — TJIPTO HARYONO
138 — 23
  • anggotaDPRD Kab.Boyolali setiap bulan sebagai penghasilan tambahan.Sedangkan anggaran penghargaan (purna bhakti) telah dibayarkan danditerima seluruh anggota DPRD Kab.Boyolali periode tahun 19992004pada bulan April 2004;Menimbang, bahwa pada tanggal 18 Agustus 2004, PT.Asuransi JiwaBersama Bumi Putra 1912 telahmencairkan nilai tunai asuransi jiwa danasuransi kecelakaan bagi anggota DPRD Kab.Boyolali periode tahun19992004, yang preminya dibayarkan atas beban APBD Kab.Boyolali TA2002, 2003 dan 2004, seluruhnnya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
Drs. ISKANDAR, M.Si
87 — 133
  • oleh Terdakwa ada yangdipergunakan dari uang tersebut membeli bahan material dengan memeberikankepada Saksi Anasril untuk membeli bahan material di toko Mutiara untukpembuatan semenisasi jalan di Desa Kampung Panjang dan kepada Saksi Abraruntuk membeli bahan material di toko BHR untuk pembuatan semenisasi jalan diDesa Sungai Jalau dan Desa Sungai Tonang akan tetapi jumlahnya tidak diingatlagi, sehingga dengan demikian jumlah uang yang nyatanyata dipakai Terdakwauntuk keperluan pribadinya tidak seluruhnnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — MUHAMAD AMIN WAHYUDI, SE.
115 — 18
  • ;Menimbang, bahwa mata anggaran pada anggaran Satker DPRDdan Sekretariat DPRD Kab.Boyolali TA 2004 tersebut, kemudiandirealisasikan seluruhnnya sebesar Rp.3.207.953.158, (tiga milyar duaratus tujuh juta sembilan ratus lima puluh tiga ribu seratus lima puluhdelapan rupiah), dengan perincian:f. Tunjangan Perbaikan Penghasilan sebesar Rp.298.157.658,;g. Tunjangan Kesejahteraan sebesar Rp.1.138.893.000,;h. Penghargaan (Purna Bhakti) sebesar Rp.1.125.000.000,;i.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 4 Januari 2017 — REZA ANDRIADI, ST.,MT. Bin SUGENG SUGIYANTO
139 — 149
  • Negaraantara Perusahaan Daerah Agrotama Mandiri Kabupaten Kotawaringin Baratdengan Kejaksaan Negeri Pangkalan Bun Nomor :032/AMP/IV/2012 Nomor : B405/Q.2.14/GS/04/2012 Tanggal 10 April 2012 untuk melakukan tagihan pada PTAletta Danamas sejumlah kurang lebin Rp 900 juta rupiah sehingga sekaranghutang dari PT Aleta Danamas telah diangsur dan sisa hutang masih ada sekitarkurang lebih tujuh ratus juta rupiah;Menimbang, bahwa terdakwa juga ada meminjam uang perusahaan PDAgrotama Mandiri total jumlah seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pdt.Sus-Desain Industri/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 28 Oktober 2016 — PERKUMPULAN SANITARY INDONESIA (PERSANDO), CS >< ALEKSKY BAGOES M.B., S.H., M.H., CS
846 — 419
  • DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat Konpensi / ParaTergugat dalam Rekonpensi dikabulkan seluruhnnya maka PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi, PenggugatlIl Rekonpensi / TergugatllKonpensi sebagai pihak yang kalah harus dihukum untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Mengingat ketentuan Pasal 2 jo.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 136/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 28 Januari 2016 — AGUS YUNIARTO Bin SUTARTO;(TERDAKWA)
72 — 31
  • di atas,maka dengan sendirinya unsur sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh lakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan inipun telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah diuraikandiatas, maka perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa oleh karena itu selurunh materi Nota Pembelaan yangdikemukakan oleh terdakwa dan/atau Penasihat Hukum terdakwa sebagaimanatersebut di atas, seluruhnnya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 03-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 60/PID.TPK/2012/PT DKI
Tanggal 9 Januari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I Kadek W.
Pembanding/Terdakwa : WA ODE NURHAYATI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WA ODE NURHAYATI
135 — 62
  • Oktober 2010 sebesar Rp.600.000.000,00 (enamratus juta rupiah) ;Tanggal 20 Oktober 2010 sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satumiliar lima ratus juta rupiah) ;Tanggal 21 Oktober 2010 sebesar Rp.300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) dan sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) sehingga seluruhnya sebesarRp.325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) ;Tanggal 22 Oktober 2010 sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) dan sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) sehingga seluruhnnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 478/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG Diwakili Oleh : PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN MASYHADUL QURAN
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat III : Sdr. HENRY SIREGAR
Terbanding/Tergugat IV : Sdr. SOMADIKARYA
Terbanding/Tergugat V : Sdr. HAJUDIN
Terbanding/Intervensi I : Badan Intelejen Negara
Terbanding/Turut Tergugat I : Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
Terbanding/Turut Tergugat II : Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
Terbanding/Turut Tergugat III : Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
355 — 163
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya(niet onvankelijk verklaard).2. Menghukum Penggugat membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara a quo.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Vmemberikan JAWABAN tanggal 21 Juli 2020 yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:DALAM EKSEPSIA.