567/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Hamka H Alir, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 Januari 1965, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Barukang 1, Rt. 002 Rw. 002,Kelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung

Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Barukang 1 , Rt. 002 Rw. 002, Kelurahan Pattingalloang,Kecamatan Ujung Tanah Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 567

Rasyid dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan emas 1gr dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangSalinan Penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halbernama Porewa Dg. Tiro dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Nujung dan H. Alir2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalDemikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggal02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Dra. Hj. Salnah, S.H.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Hamka H Alir) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

567/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 567/Pdt.G/2018/PA.MErukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;9.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.MEBahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2. Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.MEJl ig salyang artinya : Kemadlaratan itu harus dihilangkan.Celeeell Gila le arte aulidl!

No. 567/Pdt.G/2018/PA.MEMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.ME1.ae wf PANITERA PENGGANTITid.Rendy A, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 350.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.ME

567/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 567/Pdt.G/2019/PA.Skheaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun (Padang, 02/10/1987), agama Islam,pekerjaan Dosen, Pendidikan S2, tempat kediamansemula di Dukuh Jobohan, Rt. 01 Rw. 22, DesaBokoharjo, Kecamatan Prambanan, KabupatenSleman.Sekarang

/Padt.G/2019/PA.SkhHal 1 dari 24 halamanSetelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Skh pada tanggal yang sama telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka sesuai dengan pasal 19 angka (2) huruf (c) Kompilasi Hukum IslamPutusan No 567/Padt.G/2019/PA.SkhHal 21 dari 24 halamangugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan dengan dijatunkannya talak bainsughro Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mohon agar anak Penggugat danTergugat bernama Shakila Aira Putri Deka lahir Sleman 24 Agustus 2012ditetapbkan hak asuhnya kepada Penggugat.

Menetapkan hak asuh anak bernama xxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXxX, lahir 24Agustus 2012 diberikan kepada Penggugat sebagai lbu kandungnya;Putusan No 567/Padt.G/2019/PA.SkhHal 22 dari 24 halaman4.

Biaya Panggilan :Rp 245,000,00 Putusan No 567/Padt.G/2019/PA.SkhHal 23 dari 24 halaman4. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No 567/Padt.G/2019/PA.SkhHal 24 dari 24 halaman

SALINANPUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Skh.ex sdl yor Jl alll oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun , agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal Dukuh Malangan RT 001 RW 006, DesaKedungsono, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo , Selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon

agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Dukuh Dukuh, RT 001 RW 009, DesaPonowaren, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnyamohon disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat tertanggal 18 Mei 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 567

PasalSalinan Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 2 dari 10 halaman116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Ali Widodo masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Nur EndangTrimargawati, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;Salinan Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 9 dari 10 halamanKetua Majelis,TtdNgadimin, SHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDra.Hj. Syamsiyah. Drs.H.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Salinan Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 10 dari 10 halaman

567 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/20175.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/20171.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2017pada SPT Masa PPN September 2009 sebagai SPTMasa Pembetulan pada tanggal 20 Januari 2011 yangoleh KPP Madya Malang diterima sebagai surat lain;6.8.4.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2017c.6.9.c.6.10.c.6.11.c.6.12.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2017legem).

567/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bjn>DEM!

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sebagai orangtuakandung dari seorang anak perempuan bernama Yuni Sulistiawati binti Kemis,umur 18 tahun 5 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,bertempattinggal di Dusun Krajan, RT.011 RW. 004, Desa BarengKecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebutdengan seorang lakilaki bernama Prianto bin Yatno, umur 46 tahun, agamaHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.BjnIslam, pekerjaan Petani, bertempat

wanita, bernama YUNISULISTIAWATI binti KEMIS, yang intinya : Bahwa sudah sekitar 1 tahun, saya menjalin cinta dengan PRIANTO binYATNO; Bahwa kami berdua khawatir atas kedekatan hubungan kami, akan menjuruske arah perbuatan yang melanggar ketentuan ajaran Islam, sehingga karenafaktor tersebut, saya minta cepat dinikahkan; Bahwa orangtua saya mendukung dan merestui rencana pernikahan sayadengan calon suami saya, bahkan sudah menerima lamaran orangtua calonHalaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 567

Berdasarkanbeberapa pertimbangan tersebut, maka tindakan menyimpangi ketentuanbatasan umur 19 tahun dinilai lebih kecil bahayanya daripadamempertahankan batas ideal usia 19, karena risiko membiarkan anak PemohonHalaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bjnbergaul akrab dengan calon suaminyatanpa dilandasi pernikahan,akanmenimbulkan bahaya yang jauh lebih besar.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bjn

567/PID.SUS/2020/PT PBR

NongsaKota Batam, Prov Kepulauan Riau; berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor98/SK.APSLB/X/2020, tertanggal 2 Oktober 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawah Register Nomor937/SK/2020/PN Btm tanggal 2 Oktober 2020;Halaman 2 Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT PBR.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah Membaca1.

JAMALUDIN Als JAMAL menghubungi AHMADHalaman 5 Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT PBR.JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN dan mengatakan BAHWA PIHAKMALAYSIA TELEPON, SIAP SIAPLAH dan AHMAD JAIZ Als JAIS BinSANUDDIN disuruh aktifkan handpone (Ssesuai dengan nomor yang telahdibelikan oleh sdr.

Pegadaian (Persero) BatamNo : 11/02400/2020 tanggal 21 Januari 2020 terhadap 4 (empat) bungkusHalaman 18 Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT PBR.Teh Cina merk Qing Shan warna hijau dibalut lakban warna coklat yangberisikan kristal jenis Narkotika jenis Shabu milik Terdakwa JUNAIDI BinAJI DAENG PARANI telah sesuai dengan Berita Acara Penimbangan yangdibuat dan ditandatangani oleh MASNELLI, SE NIK.

,M.H., masingmasing sebagai HakimHalaman 27 Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT PBR.Anggota, putusan mana pada hari Selasa tanggal 2 Desember 2020diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu. oleh Urusan Rambe..,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdUrusan Rambe,S.H..Halaman 28 Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT PBR.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya Nomor 567/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 19 Maret 2013; --------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku register yang bersangkutan; ------------------------------------------------------3.

567/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 567/Pdt.G/2013/PA.Mlg.F,esral enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara : PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Pemohon"';melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota

Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 19 Maret 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor perkara 567/Pdt.G/2013/PA.Mlg. dan suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkaratersebut;Menimbang, bahwa atas Penetapan Ketua Pengadilan Agama Malang tanggal 20 Maret2013 tentang Penunjukkan Majelis Hakim, selanjutnya Ketua Majelis telah menentukan harisidang tertanggal 21 Maret 2013; Menimbang, bahwa pada hari

Penetapan No.567/Pdt.G/2013/PA.Mlg.dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara Termohon telah dipanggil oleh Juru Sita PengadilanAgama Malang tanggal 05 April 2013 dan 19 April 2013, dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa dalam persidangan Ketua Majelis telah berusaha mendamaikankepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya Nomor 567/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 19 Maret 2013; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkaratersebut dari buku register yang bersangkutan;3.

Penetapan No.567/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

567/Pdt.G/2017/PA.Lt

No.567/Pdt.G/2017/PA.Lt6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, mencari tahu keberadaan Tergugat dengan harapan suatusaat Tergugat akan berubah dan pulang kerumah kediaman bersama,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

No.567/Pdt.G/2017/PA.LtBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No.567/Pdt.G/2017/PA.Lt2:Bahwa sudah pernah diupayakan untuk mencari keberadaan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil; XXXxx binti xxxx.

No.567/Pdt.G/2017/PA.Ltdengan tanggal 26 Rabi'ul Akhir 1439 H oleh kami Dra. Murawati, MA KetuaMajelis dan M. Darmi Syarkowi, SA, SH, dan Drs. H. Pahmuddin, MH masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Sulastrisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDra.

No.567/Pdt.G/2017/PA.Lt

Menyatakan Perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt tidak dapat diterima / N.O (Niet Ontvantekelijke Verklaard);

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2020/PA.Wt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt.aa!

Bahwa ketika menikah Tergugat berstatus Duda Cerai, Penggugatberstatus Perawan,Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt.3. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana termaktub dalam buku nikah;4. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kakak Tergugat di XXX, Kecamatan XXX, KabupatenSleman;5.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;10.Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapathidup rukun sebagai suami isteri;12.

Menyatakan Perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt tidak dapat diterima /Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt.N.O (Niet Ontvantekelijke Verklaard);2.

Biaya Panggilan : Rp 230.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 371.000,00(Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt.

567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

,Wiwit Ariyanto, SH., Sholikin, SH., Sintia Buana Wulandari, SH., LinggaBhara Patriya, SH., Herry Guswanto, SH., Yordan Andreas FJ., SH. danHal 1 dari 24 halaman, Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.PstPahad, SH. Advokat dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) Jakarta Pusat, bertindak sebagai Penasehat HukumTerdakwa berdasarkan penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 24 Juni 2020Nomor 567/Pid.Sus/ 2020/PN Jkt.Pst;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 10Juni 2020 Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 10 Juni 2020 Nomor567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst tentang hari sidang;3.

Kemudian Terdakwa menemui Ismed (belumtertangkap) di Kramat Pulo Sentiong, Kelurahan Kramat, KecamatanHal 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.PstSenen, Jakarta Pusat dan membeli 1 (Satu) buah plastik klip kecilberisikan kristal warna putin narkotika jenis shabu sehargaRp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) dengan perjanjian narkotika jenisshabu dibayar setelah laku terjual.

SelanjutnyaTerdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusatuntuk proses pemeriksaan lebih lanjut.Hal 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Mabes Polri No.

Kadarisman Al Riskandar, SH., MH.Panitera Pengganti,Pupung Sripuryati, SH.Hal 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Cilincing Jakarta Utara atauHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

DilakukanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

MANTO bin RICKYHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrS.

Unsur Narkotika Golongan 1;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Sukartini, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

567/Pdt.G/2016/PA.Kis

Bahwa Pemohon sudah pernah mengajukan permohonan cerai diPengadilan Agama Kisaran dengan register nomor: 662/Pdt.G/2015/PaKistanggal 14 September 2015, namun gugur;Halaman 1 dari 41 halaman Putusan No. 567 /Pdt.G/2016/PA.Vin3.

Tentang Eksepsi :Halaman 3 dari 41 halaman Putusan No. 567 /Pdt.G/2016/PA.VinTentang permohonan Cerai Talak Pemohon belum dapat diajukan kedepan Persidangan a quo karena Pemohon sebagai Karyawan BUMNPTPN 4 Perkebunan Air Batu belum mendapatkan izin perceraian daripejabat atasannya.1.

Uang Kiswah sebesar Rp 13.000.000,(Tiga Belas Juta Rupiah)Halaman 10 dari 41 halaman Putusan No. 567 /Pdt.G/2016/PA.Vind.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi. 2 non ncnen nena Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Penggugat) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Tergugat) didepan sidang Pengadilan Agama Kisaran.Halaman 38 dari 41 halaman Putusan No. 567 /Pdt.G/2016/PA.Vin3.

Biaya Panggilan : Rp. 720.000,00Halaman 40 dari 41 halaman Putusan No. 567 /Pdt.G/2016/PA.Vin4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 41 dari 41 halaman Putusan No. 567 /Pdt.G/2016/PA.Vin

567/Pid.B/2019/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 17November 2019rdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 567/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 21 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

BahorokHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN StbKab. Langkat dan saat ini terdakwa sebagai mandor pemupukan di Divisi PT. LNK Kebun Bukit lawang. Bahwa terdakwa sebagai karyawan PT. LNK Kebun Bukit Lawangadalah melalui surat keputusan pimpinan PT. LNK Kebun Bukit Lawangdengan Nomor : 1396 / LNK / PKWTT / X / 2015 tertanggal 01 Oktober2015.

LNK Kebun Bukit Lawang yangHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Stbmana pekerjaan terdakwa adalah mengawasi karyawan untukmemupuk di Areal Divisi Tahun tanam 1996 PT. LNK Kebun Bukitlawang, setelah pupuk sebanyak lebih kurang 18 Ton di muat dan ditarik oleh Jonder (Traktor), selanjutnya terdakwa berangkat ke LokasiAreal Divisi Tahun tanam 1996 PT.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu) rupiah.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019, olehHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Stbkami, Hasanuddin, S.H.. M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Rifa'i, S.H.. , AnitaSilitonga, S.H..

MH.Panitera Pengganti,ANA, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Stb

567/PID.SUS/2020/PT MKS

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Mamuju sejak tanggal 3 Jull2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejaktanggal 1 September 2020 sampai dengan tanggal 30 September 2020;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT MKS9.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal20 Oktober 2020, Nomor 567/PID.SUS/2020/PT MKS. Tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding .2. Surat Penunjukan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal21 Oktober 2020, Nomor 567/PID.SUS/2020/PT MKS. Tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantuMajelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding.3.

Reg.Perkara : PDM26/MJU/Euh.2/06/2020, tanggal 19 Agustus 2020 padaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT MKSpokoknya telah menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamujuyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) sachet Narkotika jenis shabu dengan berat 0,8940 gram; dan 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT MKS6.

BAJI, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT MKSSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPlt.Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda Perdata,H. JABAL NUR. AS,S.Sos.,M.H.NIP. 19640207 199003 1 001.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT MKS

567/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 203/02/V/2013 tertanggal 1 Mei 2013;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 1 dari 12 hal.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernahberhubungan layaknya suami isteri hingga sekarang;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 12 hal.9.

Majelis Hakim menyatakanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 3 dari 12 hal.Tergugat mengabaikan seluruh haknya di persidangan, dan sidangdilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, upaya perdamaian melalui lembaga mediasi tidak dapatdilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat.

dan maksud gugatannya, dan mohonkepada Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan dengan mengabulkanseluruh tuntutan dalam gugatan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala halyang terjadi di persidangan telah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkaraini, yang merupakan satu rangkaian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Putusan Nomor 567

Muliyamah, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 12 hal.Rahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiAdityawarman, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses/Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2024/PA.Pbr. tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaark);

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluhribu rupiah).

567/Pdt.G/2024/PA.Pbr

567/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 568Pid.Sus/2020/PNBgl tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Hal 1 dari 15 hal Putusan Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Bgl2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor.568/Pid.Sus/2020/PN.Bg!l tanggal 10 Desember 2020 tentang penetapanhari sidang ;3.

MuaraBangkahulu Kota BengkuluHal 7 dari 15 hal Putusan Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Bgl Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa Narkotika jenis ganja yangterdakwa simpan didalam kantong celana sebelah kiri yang dipakalTerdakwa sebanyak 1 (satu) paket yang diduga Narkotika Gol jenis ganjadalam plastik klip bening.

Muara Bangkahulu Kota Bengkulukarena membawa 3 (tiga) paket Narkotika Gol yang diduga jenis Ganjadidalam plastik warna hitam yang terdakwa simpan didalam kantong celanasebelah kiri yang terdakwa kenakan;Hal 9 dari 15 hal Putusan Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Bgl Bahwa berawal dari terdakwa membeli Narkotika Gol. jenis ganja dari ADIT(DPO).

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;Hal 14 dari 15 hal Putusan Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Bgl3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan5.

,M.H.Hal 15 dari 15 hal Putusan Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN BglHal 16 dari 15 hal Putusan Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Bgl

567/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Pwl. SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.PwlPasal 308 R.Bg. dan Pasal 309 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 26 Maret 2012 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KabupatenPolewali Mandar;2.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.PwlDrs. SayadiPerincian Biaya Perkara :i.2.3.45.6Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp225.000,00PNBP Panggilan pertama : Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Pwl

567/Pid.B/2015/PN.DPK

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2015/PN.DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara biasa telahmenjatuhkan Putusan dalam Perkara Terdakwa :Nama : YAYU SRI RAHAYU binti (alm) PONIMANTempat lahir : BogorUmur/tgl lahir : 29 tahun/1 Agustus 1986Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasar Rebo No. 20, RT. 04/10, Kel. BojongPondok Terong, Kec.

Pejaten Barat, Jakarta Selatan 12510berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Agustus 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok dengan nomor register80/SK/Pid/2015/PN.DPK tertanggal 20 Oktober 2015Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor: 567/Pen.Pid.B/2015/PN Dpk tanggal 7 Oktober 2015tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini;Telah membaca Surat Wakil Panitera Pengadilan

Negeri DepokNomor 567/Pen.Pid.B/2015/PN Dpk tanggal 9 Oktober 2015tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk Perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriDepok Nomor 567/Pen.Pid/2015/PN Dpk tanggal 13 Oktober 2015tentang penentuan hari sidang pertama;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberkaitan; Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada

Sehingga SuratPerjanjian Perdamaian itu hanya ditandatangani oleh Terdakwadan Ketua RW sebagai Saksi di dalam Surat Perdamaian;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Pid.B/2015/PN Dpk Bahwa Saksi mengetahui hubungan keduanya karena sayamerupakan orang asli daerah itu. Dan keduanya salingbertetangga bahkan rumah mereka saling berdempetan. Bahkanorang tua mereka merupakan pendatang dari daerah namunsudah lama bermukim ditempat tersebut.

AHMAD ISMAIL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANDRY KURNIAWAN, S.E., S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Pid.B/2015/PN Dpk