624/Pdt.G/2017/PA.JB

Put.No.624/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.

Put.No.624/Pdt.G/2017/PA.JB.b. Bahwa benar Tergugat kurang memberikan ekonomi /nafkah untukkebutuhan rumah tangga;c. Bahwa benar keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusanrumah tangga;4. Bahwa benar sudah pisah rumah sejak Desember 2015 Penggugat pergimeninggalkan rumah tangga kami hingga saat ini;5.

Put.No.624/Pdt.G/2017/PA.JB.

Put.No.624/Pdt.G/2017/PA.JB.Hal 14 dari 13 hal. Put.No.624/Pdt.G/2017/PA.JB.

624/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ardian Fajar alias Fajar;Tempat lahir : Tualang;Umur/tanggal lahir > 21 tahun/20 Januari 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Ill, Kelurahan Tualang, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang

Negeri Sei Rampah sejak tanggal 2Desember 2020 sampai dengan tanggal 30 Januari 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 31 Januari2021 sampai dengan tanggal 1 Maret 2021;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum AnwarEffendi, S.H., dkk dari Lembaga Bantuan Hukum dan Perlindungan Konsumen(LBHPK PERSADA), yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65 SimpangBedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai, berdasarkan Penetapan Nomor 624

/Pid.Sus/2020/PN Srhtanggal 18 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN SrhSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor624/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 2 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 2November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Garis lurus adalah urutan derajat antara orangorang, di mana yang satu) merupakan keturunan yang lain, garisHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Srhmenyimpang (menyamping) ialah urutan derajat antara orangorang, dimana yang seorang bukan keturunan dari yang lain tetapi merekamempunyai bapak asal yang sama. Dalam garis lurus, dibedakan garis luruske bawah dan garis lurus ke atas.

Febriani, S.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Srh

624/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021PA.PalSseo a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXXX, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di XXXXXX, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXXX pekerjaanXXXXXX

, tempat kediaman di XXXXXX, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat guatannya tertanggal 24Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 26 Juli 2021 dalam register perkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Palmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusaan No. 624/Pdt.G/2021/PA .Palbersama semula di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugattersebut diatas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang bernama XXXXXxX, lahir tanggal 29 Juni 2019/2 tahun;4.

Putusaan No. 624/Pdt.G/2021/PA .PalUndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

Putusaan No. 624/Pdt.G/2021/PA .PalUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Palu,Drs. H. A. Kadir M.H.Halaman 13 dari 12 hal. Putusaan No. 624/Pdt.G/2021/PA .Pal

624/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.

No. 624/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 1 dari 19 halaman,Pengadilan Agama Medan Register Nomor : 624/ Pdt.G/2017/PAMdntanggal 15 Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 21 Rhamadan 1413 H atau bertepatandengan tanggal 15 Maret 1993 M sesuai bukti Buku Akta NikahNomor : XXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan tanggal 15 Maret1993 M;2.

No. 624/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 2 dari 19 halaman,marah kepada Penggugat, yang pada akhirnya terjadilahpertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat,kemudian Penggugat pergi meninggalkan rumah dan tidak kembalisampai dengan sekarang, maka semenjak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak hidup bersama lagi Sampai dengan sekarang;.

No. 624/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 11 dari 19 halaman,oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Deli Serdangtanggal 15 Maret 1993 (bukti P.1) yang merupakan bukti conditio sinegua non dalam perkara ini yang membuktikan adanya pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974.

No. 624/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 18 dari 19 halaman,Perincian Biaya Perkara:123.45 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Put. No. 624/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 19 dari 19 halaman,

624/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Masdahuri bin Muhammad Zen, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Petani Sawit, tempat tinggal di Jalan Sungai Kampar RT.01RW.16 Kelurahan Langgini Kecamatan Bangkinang Kota KabupatenKampar, sebagai Pemohon;melawanShalawati

Bahwa Pernikahan antara Termohon dengan Pemohon yang dilangsungkan padaHal. 3 dari 13 hal .pts.No.624/Pdt.G/2019/PA.Bkntanggal 06 November 1992 di Desa Teratak, Kecamatan Air Tiris, Kabupaten Kamparadalah didasari dengan saling mencitai dan menyangi, dan direstui oleh masingmasing kedua orangtua.4. Bahwa benar hasil pernikahan antara Termohon dengan Pemohon telah dikaruniahiAllah SWT empat (4) orang anak, yang bernama;a.

Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replik secara tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 5 dari 13 hal .pts.No.624/Pdt.G/2019/PA.Bkn1. Bahwa pemohon menolak dan membantah jawaban termohon kecuali yang diakuisecara bersama.2. Jawaban termohon pada point 2 adalah benar3. Jawaban termohon pada point 3 adalah benar4. Jawaban termohon pada point 4 adalah benar5.

Bahwa Termohon menolak dan membatah dengan tegas seluruh dalil Pemohon dalamRepliknya, kecuali yang diakui dengan tegas oleh Termohon.Hal. 6 dari 13 hal .pts.No.624/Pdt.G/2019/PA.Bkn2..Bahwa Termohon tetap pada dilil dan alasannya yang telah dikemukakan dan diajukanpada jawabannya terdahulu.3.

Biaya Meteral : Rp6.000,JUMLAH : Rp316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal .pts.No.624/Pdt.G/2019/PA.BknHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PA.Bkn

624/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.TgrsLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Paramita Safina Maryam, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKARYAWAN SWASTA, tempat tinggal JL.

Pertamina Raya No. 24RT001/008, Pondok Ranji, Tangerang Selatan, Kelurahan Pondok Ranji,Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Banten, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 17November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, mengemukakan

alasanalasansebagai berikut :Adapun yang menjadi daYar alasan dari permohonan penetapan perwaliananak ini adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon PARAMITA SAFINA MARYAM dengan TITOMNUGETSDARINA SOERYANTONO (Alm) telah melangsungkan pernikahanyang tercatat pada tanggal 9 Desember 2006, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1147/2 7/XII/2006;Hal. 1 dari 8 halaman Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Tgrs.Bahwa

Jaenudin sebagai Ketua Majelis serta Drs.Ahmad Nur, M.H. dan #0014# sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim anggota serta dibantu oleh Nurmalasari Josepha,S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Hal. 7 dari 8 halaman Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Tgrs.Ketua Majelis,Drs. JaenudinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Nur, M.H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 121.000,00(Sseratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 halaman Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Tgrs.

624/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PA.Tbn.2H On b zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara pengangkatan anak yang diajukanoleh:KASWIK BIN KAMISAN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun KarangTawang RT. 05 RW. O01.

Putusan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.TbnNURHASAN), terhadap anak bernama MUHAMMAD FAIRUS RAFAALANZA Bin SUMILAN, umur 5 tahun 10 bulan;3.

Putusan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.Tbn5. Fotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon, Nomor 3523061803063034,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 29 Oktober 2018. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5.;6.

Putusan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.TbnTambakboyo, Kabupaten Tuban tanggal 25 Pebruari 2019. Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.11.;12. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/1451/III/2019/SATIN/TELKAM (Nomor 131241262) dariKepala Resort Tuban KASATINTELKAM tangga 04 Maret 2019. Buktitersebut bermeterai cukup.

Putusan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.TbnHakim Anggota IIDrs. AUNURROFIQ. M.H. Panitera Pengganti:DURORIN HUMAIRO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses: Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 366.000,Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.Tbn

624/Pdt.G/2011/PAJB

No.624/Pdt.G/2011/PAJB1.1.Bahwa pada tanggal 13 Januari 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalideres, Jakarta Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tanggal 13 Januari2005) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan,kemudian pindah dan terakhir masing masing bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.

No.624/Pdt.G/2011/PAJBmeterai secukupnya, dengan demikian secara formil dapatditerima sebagai alat bukti yang sah, sedangkansubstansinya dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1, i.c.

No.624/Pdt.G/2011/PAJBpengakuan Penggugat juga dengan menyaksikan kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah tidak rukun dantelah berpisah setidaknya sejak bulan April 2011 + sampaisaat ini tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi saksitersebut patut diterima kebenarannya karena saksi saksiadalah orang yang dekat setidaknya dengan Penggugatsehingga patut mengetahuinya.

No.624/Pdt.G/2011/PAJBPemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semua biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasal pasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalil dalil hukum = yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.624/Pdt.G/2011/PAJBDrs. SAHLAN, SH. MH.HAKIM ANGGOTA,ttdDra. MARDHIYAH M. HASAN, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdGU N A D1, SH. MH.Perincian Biaya : Pendaftaran...............0 Rp. 30.000, Panggil an jw... . Rp. 475.000, Redaksi ................00 Rp. 5.000,Maa ia os erties Rp. 6.000, Jumlanh...... Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.624/Pdt.G/2011/PAJB

624 C/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 624/C/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. DIGITAL AKURASI, diwakili oleh FERRO CHANDRA PRASETIOJabatan DIREKTUR, berkedudukan di Jalan Taman Sari VIl No. 5, Jakarta.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. SANDY INDRAWAN, SH2. KARHAWI YAPAR, SH3. HERU H.

Putusan Nomor. 624/C/PK/PJK/2013 Peredaran usaha menurut Terbanding ............... Rp. 13.351.481.636,00 Omset PPN menurut Pemohon Banding ..............

Putusan Nomor. 624/C/PK/PJK/2013. Bahwa sebagai dasar hukum pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali iniadalah ketentuan Pasal 77 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 tahun 2002tentang Pengadilan Pajak yang menyatakan :Ayat (3): Pihakpihak yang bersengketa dapat mengajukan peninjauankembali atas putusan Pengadilan Pajak kepada Mahkamah Agung.Bahwa alasan diajukannya Permohonan Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali, PT.

Putusan Nomor. 624/C/PK/PJK/2013MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT. DIGITAL AKURASI tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 12 Desember 2013, oleh Dr. H.

Putusan Nomor. 624/C/PK/PJK/2013

624/Pid.B/2020/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 624/Pid.B/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap : Muh. Riki A.S als. Kiki.. Tempat lahir : Maros.. Umur/Tanggal lahir : 26/24 April 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : JI. Mataram Gang 56 A, Kel. Legian, Kec.

dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN DpsSetelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jiwa orang harus demikan rupa, hingga ia akan mengerti /menginsafi nilai daripada perbuatannya;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Dps2.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa :> 1 (Satu) unit ponsel OPPO F9 berwarna hitam biru,dan cover berwarna bening;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN DpsDikembalikan kepada saksi Made Kartika Yasa;> 1 (Satu) pasang sepatu merk Fila berwarna putih;Dikembalikan kepada saksi Maulida Maryani6.

Putu Gde Novyartha, S.H., M.Hum.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putu Darmana, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Dps

624/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

LA.3 PUTUSANNomor 624/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MANA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Welly Moerdani2. Tempat lahir : Panipahan3. Umur/Tanggal lahir : 32/27 Juni 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2020Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN waleTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor624/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr tanggal 5 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr tanggal 8 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis sebagaiberikutTerdakwa memohon kepada Yang Mulias agar dapat menjatuhkanhukuman kepada terdakwa yang seringan ringannya dan terdakwa memilikitanggungan anak, isteri serta orang tua yang harus dinafkahi dan sudahHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN JKt.meminta maaf serta mengembalikan sarang burung wallet yang saya bellikepada korban;Setelah

sembari membawa sarang burung walettersebut padahal diketahui bahwa pekerjaan saksi Effendi bukanmerupakan penjual/peternak sarang burung walet, melainkan dia bekerjamembersihkan sarang burung walet.Kemudian tidak beberapa lama, saksi Effendi datang dengan membawaserta sarang burung walet yang mana sarang burung walet tersebutdiketahui adalah milik saksi Yong Cuan yang dititipkan kepada saksiEffendinamun justru tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Yong Cuan, saranHalaman 3 dan 27 Putusan Nomor 624

Setiap Orang;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN ant2. Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau. untuk menarik keuntungan, menjual, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda;3. Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;4.

624/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fachrudin als Udin Bin Norzali;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 29 Juni 1980;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KH. Ahmad Dahlan RT. 011, No.117 Kel.

Advokat pada LBH TAKA beralamat di Jalan SultanSulaiman Perumahan Citra Gading Residence Blok B5 No. 1718 RT.10 KelurahanSambutan Kecamatan Sambutan Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Smr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 624/Pid.Sus/2019/PNSmr, tanggal 3 Juli 2019 tentang penunjukkan Majelis Hakim;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 4Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN SmrDemikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019, olehkami Edy Toto Purba, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, R.

,M.M.Panitera Pengganti,LIS SURYANI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Smr

624/Pid.Sus/2019/PN Rhl

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 19Desember 2019 sampai dengan tanggal 16 Februari 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN RhlTerdakwa dipersidangan didampingi Advokat/Penasihat Hukum RahamdHidayat S.H, Advokat dari LBHMahatva Pengadilan Negeri Rokan Hilirsebagaimana penunjukan Penasehat Hukum oleh Majelis Hakim dalamPenetapan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Rh;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 624/

Pegadaian (Persero) CabangHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN RhlBagansiapiapi disaksikan oleh Penyidik pembantu pada KantorKepolisian Resort Rokan Hilir sektor Bagan Sinembah Sdr. Roy Horas,BRIGADIR / NRP 81070980 barang bukti milik An. SABARUDIN AlsSABAR Bin H.

Pegadaian (Persero) CabangBagansiapiapi disaksikan oleh Penyidik pembantu) pada KantorHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN RhlKepolisian Resort Rokan Hilir sektor Bagan Sinembah Sdr. Roy Horas,BRIGADIR / NRP 81070980 barang bukti milik An. SABARUDIN AlsSABAR Bin H.

Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSABARUDIN Als SABAR Bin H.KHALIPAH AHMAD DIAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selamaapnemerenen serta pidana denda sejumlah Rp800.000.000.00,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama ............ bulan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Rhl3.

Hakim Ketua tsb.LUKMAN NULHAKIM, S.H., M.H FAISAL S.H., M.HRINA YOSE, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN RhlR.RIONITA MEILANI S. S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Rhl

624/Pdt.G/2015/PA.Tnk

No. 624/Padt.G/2015/PA.

No. 624/Pdt.G/2015/PA.

624/Pdt.P/2020/PA.TA

PENETAPANNomor : 624 /Pdt. P /2020 / PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh:1. Pemohon 1 umur 51 tahun Agama Islam pekerjaan tukang bangunanbertempat tinggal di jalan ... Kelurahan .. Kecamatan .... KabupatenTulungagung. sebagai PEMOHON .12.

KabupatenTulungagung. sebagai PEMOHON .2Pemohon 1 dan Pemohon 2 disebut juga sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berakas perkaraTelan mendengar keterangan para Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 16 Nopember2020 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengannomor :624/Pdt. P/ 2020 /PA.TA. mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Kabupaten TulungagungDengan calon suaminya :Nama : Caloin suaminyaHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan NO. 624 /Pdt.P/2020 /PATAUmur : 20 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : karyawan warung makanTempat Kediaman di : Dusun .... RT.01 RW. 02 Desa .... KecamatanKauman Kabupaten Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama .... Kabupaten Tulungagung..

(P.6 )Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan NO. 624 /Pdt.P/2020 /PATAFoto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ijazah SekolahMenengah Pertama atas nama ANAK KANDUNGNYA dari KepalaSMP Muhammadiyah 2 ..... nomor: .... (P. 7)Surat pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratan nikah( model. N.5 ) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ... KabupatenTulungagung ber meterai cukup nomor: .... ....

Ongkos panggilan Rp 180.0003. biaya HHK Rp. 20.000Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan NO. 624 /Pdt.P/2020 /PATA3.Redaksi Rp. 10.0004. Biaya proses Rp. 50.0005. Meteral Rp. 6.000ROTI sows xen 2 x aramcmere Rp. 216.000Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan NO. 624 /Pdt.P/2020 /PATA

624/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 624/Padt.G/2020/PA.

No 624/Pdt.G/2020/PA.

624/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2020/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Idrus Efendi als Idrus Bin Asmawi2. Tempat lahir : Pekan Baru.3. Umur/Tanggal lahir : 23/28 Februari 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

dan saksiMUHAMMAD HARIYANTO Als HARI Bin JOKO menjawab: tas ransel ituberisi Pakaian dan kemudian terdakwa bertanya kembali kepada saksiHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN BIsMUHAMMAD HARIYANTO Als HARI Bin JOKO :Apa tidak menjadimasalah nanti? kemudian saksi MUHAMMAD HARIYANTO Als HARIBin JOKO menjawab :aman tu!.

:Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN BIs0496/NNF/2020 tanggal 03 Juli 2020, telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti dalam perkara atas nama tersangka MUHAMMADHARIYANTO Als HARI Bin JOKO, ADIT APRIDANTO Als ADIT BinSUNARTO, IDRUS EFENDI Als IDRUS Bin ASMAWI M. AJIl JAKASURYA Als AJI Bin M.

YASIN , saksi SUKARMANHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN BIsAls KARMAN Bin AMIRUDIN dan terdakwa IDRUS EFENDI AlsIDRUS Bin ASMAWI untuk pergi menuju Sungai PakningKabupaten Bengkalis dengan tujuan untuk jalanjalan.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSAMSYIR SIHOMBING, SH., Panitera pada Pengadilan Negeri Bengkalis, sertaHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN BIsdihadiri oleh Ferry Dewantoro Nugroho,S.H, Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ulwan Maluf, S.H. Rudi Ananta Wijaya, S.H..Mh.Li.Aldi Pangrestu, S.H.Panitera,SAMSYIR SIHOMBING, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN BIs

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.PLG;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoretdari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlahRp 656000,- ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

624/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.PLGZANE 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, ~ umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon di atas kemudianPemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakkan sampai denganberpisah;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon dikaruniai keturunan 1(satu)orang yaitu ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , Umur 2 tahun 4 bulan.Dan sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon;4.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.PLGBerdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kapada Pemohon untuk menjatuhkan talak 1(satu) Raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kelas APalembang3.

Membatalkan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.PLG ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000, ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 6 Hal.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.PLG(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2016/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Favor Hotel, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama

Put.No.624/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karena sikapTergugat yang lancang tangan, seringkali menyakiti badan penggugat denganmemukul hingga bengkak memar; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2015 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa memperdulikan lagi Penggugat;Hal 7 dari 13 hal.Put.No.624/Pdt.G/2016/PA.Mks.

Put.No.624/Padt.G/2016/PA.Mks.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rapocini, Kota Makassar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Put.No.624/Padt.G/2016/PA.Mks.

624/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.ast ett of 2ee atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:XXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 09 November2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt., tanggal 09November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 1 bulan pernikahan, namun sejak pertengahan bulanAgustus 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain:a. Tergugat sering keluar rumah pada malam hari tanpa tujuanalasan yang jelas dan pulang di pagi hari;b.

Bahwa selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus di tempuh;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.7.

Biaya MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00 (emapt ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);;Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.