• AGUS SELA SANTIKA dari Glow Rental tertanggal 1 Agustus 2020;

• 1 (satu) lembar surat keterangan bukti kepemilikan sepeda motor merk Honda Type A1F02N36M1 AT, tahun 2018, warna: hitam, nomor rangka: MH1JM4111JK054544, nomor mesin: JM41E1054513, nopol: AE-3171-JD atas nama Sundari d/a Dsn. Sooko Rt 004/004, Ds. Kawu, Kec. Kedunggalar, Kab.

  AGUS ZELLA SANTIKA;

• 1 (satu) buah KTM Poltekkes Tanjung Karang a.n. AGUS ZELLA SANTIKA;
• 1 (satu) buah KIS a.n. AGUS ZELLA SANTIKA;

Dikembalikan kepada saksi AGUS ZELLA SANTIKA.

• 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n. SYAHRIAL US NIK 1871010204910009.

Dikembalikan kepada terdakwa SYAHRIAL US Bin DJAMALLUDIN UMPU SINGA.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00.(dua ribu rupiah);

AGUS ZELLA SANTIKA;2.1 (satu) buah KTM Poltekkes Tanjung Karang a.n. AGUS ZELLASANTIKA;3. 1 (Satu) buah KIS a.n. AGUS ZELLA SANTIKA;Di kembalikan kepada saksi AGUS ZELLA SANTIKA.1.1 (Satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n.

AGUS ZELLA SANTIKA; 1 (Satu) buah KTM Poltekkes Tanjung Karang an. AGUS ZELLASANTIKA; 1(Satu) buah KIS a.n. AGUS ZELLA SANTIKA; 1 (Satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n.

yang kebetulansedang berlibur ke jogja berupa :1 (satu) buah KTP (Kartu TandaPenduduk) atas nama AGUS ZELLA SANTIKA, 1 (satu) buah KTMPoltekkes Tanjung Karang (Kartu Tanda Mahasiswa) atas nama AGUSZELLA SANTIKA dani (satu) buas KIS (Kartu Indonesia Sehat) atas namaAGUS ZELLA SANTIKA.> Selanjutnya sekira pukul pukul 20.30 Wib, 1 (Satu) unit Honda Vario 125No.

yang kebetulansedang berlibur ke jogja berupa :1 (satu) buah KTP (Kartu TandaPenduduk) atas nama AGUS ZELLA SANTIKA, 1 (Satu) buah KTMPoltekkes Tanjung Karang (Kartu Tanda Mahasiswa) atas nama AGUSZELLA SANTIKA dani (satu) buas KIS (Kartu Indonesia Sehat) atas namaAGUS ZELLA SANTIKA.> Selanjutnya sekira pukul pukul 20.30 Wib, 1 (Satu) unit Honda Vario 125No.

AGUS ZELLA SANTIKA; 1 (satu) buah KTM Poltekkes Tanjung Karang an. AGUS ZELLASANTIKA; 1 (Satu) buah KIS a.n. AGUS ZELLA SANTIKA;Karena terbukti merupakan milik dari saksi Agus Zella Santika, makadikembalikan kepada saksi Agus Zella Santika;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) buah KartuTanda Penduduk (KTP) a.n.

• No.1.03.01.24.42.5.2 tanggal 29 Maret 2010, Program Pengembangan danPengelolaan Jaringan lrigasi, Rawa dan Jaringan Pengairan lainnya, Kegiatanlrigasi Kembang Janggut Kode rekening 5.2.3.23.05 dengan pagu anggaranuntuk Belanja Modal Pengadaan Konstruksi Jaringan Ilrigasi sebesarRp11.800.000.000,00 (termasuk pelaksanaan, perencanaan, pengawasan),yang mana untuk paket pelaksanaan pekerjaan Irigasi kembang Jangguttersebut akhirnya dimenangkan lelangnya dan dikerjakan oleh Kontraktor PTTunggal Jaya Santika

  B Tenggarong;Bahwa Terdakwa selaku Direktur Utama PT Nuansa Prima Persadasengaja menggandeng PT Tunggal Jaya Santika untuk mengikuti proses lelangpekerjaan dan melaksanakan pekerjaan tersebut karena mengetahui bahwa PTNuansa Prima Persada tidak mempunyai Kemampuan Dasar (KD) yangmencukupi untuk mengerjakan kegiatan tersebut, sehingga Terdakwa membuatperjanjian dengan PT Tunggal Jaya Santika yang ditandatangani oleh Lie ChinLuk (selaku Kuasa Direktur PT Tunggal Jaya Santika) tanggal 11 Maret 2010yang

  didaftarkan di Kantor Notaris Bambang Sudarsono, S.H., yang kemudiandigunakan Terdakwa sebagai persyaratan lelang proyek tersebut, yang manadalam perjanjian tersebut menerangkan bahwa pekerjaan fisik untuk Kegiatanlrigasi Kembang Janggut, PT Tunggal Jaya Santika mengerjakan 70%,sedangkan PT Nuansa Prima Persada mengerjakan 30%;Bahwa setelah PT Tunggal Jaya Santika jo (Joint Operation) dengan PTNuansa Prima Persada dinyatakan sebagai pemenang lelang Kegiatan IrigasiKembang Janggut, kemudian diikuti

  Muhammad Yamin, S.T., M.T. sebagai Pihak selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Dinas Pekerjaan Umum KabupatenKutai Kartanegara dan Hermanto, S.T. sebagai Pihak II selaku Direktur UtamaPT Tunggal Jaya Santika, dengan masa pekerjaan dimulai tanggal 11 Juni 2010selesai tanggal 7 Desember 2010;Bahwa selain PT Tunggal Jaya Santika Jo (Joint Operation) dengan PTNuansa Prima Persada sebagai Kontraktor Pelaksana Kegiatan Proyek IrigasiKembang Janggut, telah ditetaokan juga sebagai Konsultan Perencana adalahPT

  PT Tunggal Jaya Santika jo PT Nuansa Prima Persada;Bahwa perbuatan Terdakwa selaku kontraktor pelaksana proyekKegiatan lrigasi Kembang Janggut TA. 2010 (PT Tunggal Jaya Santika joPT Nuansa Prima Persada) bersamasama dengan C. Bernard Robert,S.T.P., M.T., selaku PPTK, H.

• Santika dan kakakdari Sdri. Santika yang tidak diketahui namanya, dan ketika saksi tanyakankeberadaan Sdri. Santika dan kakaknya, Sdr. Ainun Baba mengaku tidaktahu karena setelah selesai mengkonsumsi shabu Sdri. Santika pamit untukmengantarkan kakaknya pulang;Bahwa Sdr. Ainun Baba mengaku membeli shabu tersebut adalah untukdikonsumsi sendiri;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN.SgtBahwa pada saat diinterogasi, Sdr.

  Santika dan kakakdari Sdri. Santika yang tidak diketahui namanya, dan ketika saksi tanyakankeberadaan Sdri. Santika dan kakaknya, Sdr. Ainun Baba mengaku tidaktahu karena setelah selesai mengkonsumsi shabu Sdri. Santika pamit untukmengantarkan kakaknya pulang;Bahwa Sdr. Ainun Baba mengaku membeli shabu tersebut adalah untukdikonsumsi sendiri;Bahwa pada saat diinterogasi, Sdr. Ainun Baba mengakui sudahmengkonsumsi sebagian shabu tersebut sebelum diamankan;Bahwa berdasarkan pengakuan Sdr.

  Santika di patung burungSangatta Seberang dimana waktu itu Sdri. Santika sedang bersama temanSdri. Santika yang tidak terdakwa ketahui namanya yang mengaku sebagaikakak dari Sdri. Santika, selanjutnya terdakwa, Sdri. Santika dan kakakSdri. Santika menuju Penginapan Primadona dan masuk ke kamar 311kemudian mengkonsumsi shabu tersebut bersamasama, setelah itu Sdri.Santika pergi untuk mengantarkan kakak Sdr.

  Santika dankakak Sdri. Santika sedangkan HP tersebut adalah HP milik saksi yangdigunakan untuk menghubungi Sdr. Po waktu terdakwa membeli shabu; Bahwa terdakwa membeli shabu dari Sdr. Po sebanyak 1 (Satu) pokettetapi tidak tahu berapa berat shabu tersebut karena waktu itu saksi hanyamengatakan ingin membeli shabu sebanyak Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah); Bahwa Sdri. Santika dan kakak Sdri.

• Menyatakan sah ganti nama anak para pemohon yang semula bernama SANTIY DWI LESTARI menjadi EVA DWI SANTIKA; 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat perubahan/menganti nama anak para Pemohon yang semula bernama SANTIY DWI LESTARI menjadi EVA DWI SANTIKA pada akta Kelahiran No. 1755/1999 tanggal 20 Januari 2014; 4.

  Bahwa atas saran tersebut para Pemohon telah mengganti namaanak kesatu dari nama Santiy Dwi Lestari menjadi Eva Dwi Santika.6. Bahwa pergantian nama tersebut oleh para Pemohon telah dilakukanselamatan dengan mengundang kerabat dekat.7. Bahwa sejak saat itu Pemohon dikenal dan dipanggil oleh masyarakatsekitar dengan nama EVA DWI SANTIKA.8.

  Menyatakan sah perbaikan/ganti nama anak para Pemohon yangsemula SANTIY DWI LESTARI menjadi EVA DWI SANTIKA;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatperubahan/menganti nama anak para Pemohon yang semula bernamaSANTIY DWI LESTARI menjadi EVA DWI SANTIKA pada akta Kelahiran No.1755/1999 tanggal 20 Januari 2014;4.

  ;Bahwa penggantian nama anak para Pemohon tersebut selanjutnyapara Pemohon mengadakan selamatan/kenduri dengan mengundangkerabat dantetangga dekat;Bahwa sejak saat itu anak para pemohon sehari hari dikenak dengannama EVA DWI SANTIKA;Bahwa dokumendokumen lainnya milik anak para Pemohon sepertiijazahijazah dan di kartu keluarganya sudah bernama EVA DWISANTIKA;.

  ;e Bahwa penggantian nama anak para Pemohon tersebut selanjutnyapara Pemohon mengadakan selamatan/kenduri dengan mengundangkerabat dantetangga dekat;e Bahwa sejak saat itu anak para pemohon sehari hari dikenak dengannama EVA DWI SANTIKA;e Bahwa dokumendokumen lainnya milik anak para Pemohon sepertiijazahijazah dan di kartu keluarganya sudah bernama EVA DWISANTIKA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPemohon menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan

  Menyatakan sah ganti nama anak para pemohon yang semulabernama SANTIY DWI LESTARI menjadi EVA DWI SANTIKA;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatperubahan/menganti nama anak para Pemohon yang semulabernama SANTIY DWI LESTARI menjadi EVA DWI SANTIKA padaakta Kelahiran No. 1755/1999 tanggal 20 Januari 2014;4.

Dikembalikan kepada saksi korban MIRA SANTIKA Als MIRA Binti M.YASIT.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

melajukan sepeda motornya dengan menambah kecepatanguna untuk melarikan diri dari saksi korban MIRA SANTIKA tersebutkearah Desa Air Meles bawah sedangkan Saksi korban MIRASANTIKA berusaha mengejar namun ketika anak saksi REDOLORENZA dan terdakwa masuk kesalah satu gang di KelurahanSukaraja merekapun berhasil melarikan diri dari Kejaran sepeda motorSaksi korban MIRA SANTIKA selanjutnya terdakwa berkata kepadaanak saksi REDO LORENZA LANGSUNGLAH JUAL KEK DEDEK ?

Bahwa benar Terdakwa bersama dengan anak saksi REDOLORENZA Als REDO Bin SAILIN AMIRUDIN telah mengambilbarang 1 (satu) unit HP merk OPPO A3s warna ungu dengan IMEI862326040224731 dan Nomor IMEI 2 : 862326040224723 tanpameminta ijin terlebin dahulu kepada Saksi korban MIRA SANTIKA.

yang beradadidepan sedang mengendarai sepeda motor kemudian terdakwaberkata kembali KAU NARIK DO dan anak saksi REDOLORENZA pun mengerti maksud perkataan terdakwa tersebut,selanjutnya terdakwa pun langsung mengikuti Sepeda motor Saksikorban MIRA SANTIKA tersebut dari arah belakang hingga didepan Klinik Caesar Kelurahan Sukaraja kemudian saksi CACApun langsung mendekati dan memepet sepeda motor Saksikorban MIRA SANTIKA tersebut dari arah samping kanan dansetelah itu anak saksi REDO LORENZA pun langsung

guna untuk melarikan diri dari saksi korbanMIRA SANTIKA tersebut kearah Desa Air Meles bawah sedangkanSaksi korban MIRA SANTIKA berusaha mengejar namun ketikaanak saksi REDO LORENZA dan terdakwa masuk kesalah satugang di Kelurahan Sukaraja merekapun berhasil melarikan diri darikejaran sepeda motor Saksi korban MIRA SANTIKA selanjutnyaterdakwa berkata kepada anak saksi REDO LORENZALANGSUNGLAH JUAL KEK DEDEK ?

Bahwa benar Terdakwa bersama dengan anak saksi REDOLORENZA Als REDO Bin SAILIN AMIRUDIN telah mengambilbarang 1 (Satu) unit HP merk OPPO A3s warna ungu dengan IMEI862326040224731 dan Nomor IMEI 2 : 862326040224723 tanpameminta ijin terlebin dahulu kepada Saksi korban MIRA SANTIKA.

• Tunggal jaya Santika J.O PT.

  Tunggal Jaya Santika J.O PT.

  Tunggal Jaya Santika Jo PT.

• PUTRA SANTIKA, SH. Mkn

  Dikembalikan kepada saksi DR. I.B.A. PUTRA SANTIKA, SH. Mkn

  1. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  PUTRA SANTIKA, SH. MknDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DR. I.B.A. PUTRA SANTIKA, SH. Mkn4.

  PUTRA SANTIKA, SH.

  I.B.A.PUTRA SANTIKA, SH.

  Putra Santika, SH.

  PUTRA SANTIKA, SH. MknDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DR. I.B.A. PUTRA SANTIKA, SH.

• Alisya Santika Mawarni.1 (satu) lembar foto copy ijasahUniversitas Pasundan No. Seri ijazah08/0202005 An.

  Sukasnialias Alisya Santika Mawar (Saksi 1) dinyatakanlengkap.24.

  Sukasni alias Alisya Santika Mawarni(Saksi 1) telah mempunyai suami Anggota TNI yangbernama Serka Saifudin Siregar (Saksi 2) yangberdinas di Kodim 0207/SML dan nama Sdri.Lisaalias Sdri. Sukasni alias Alisya Santika Mawar S.Eyang sebenanya adalah Sdri.

  Alisya Santika Mawarni.1 (satu) lembar foto copy ijasah UniversitasPasundan No. Seri ijazah : 08/0202005 An.

  (dengannama Alisya Santika Mawarni, SE) ke tempat tidurlalu.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Rio Pratama Bin Aan Iskandar dan Terdakwa II Diki Santika Als Dukil Bin Sahwin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Membawa Senjata Tajam Tanpa Izin ".

  
  Terdakwa:
  1.RIO PRATAMA Bin AAN ISKANDAR
  2.DIKI SANTIKA ALS DUKIL BIN SAHWIN

• Santika Kusuma Agung Nomor: 042/ IV/ Santika/2017 tanggal 4 April 2017.

  18. 1 (satu) bundel asli Rancangan Peraturan Daerah Tentang Pengelolaan Air Limbah Domestik Pemerintah Kabupaten Bengkulu Utara Propinsi Bengkulu 2017.

  19. 1 (satu) bundel photo copy Naskah Akademik Rancangan Peraturan Daerah Tentang Pengelolaan Air Limbah Domestik Pemerintah Kabupaten Bengkulu Utara Propinsi Bengkulu 2017.

  Santika Kusuma Agung untuk melakukanpenyusunan naskah akademis dan ranperda.

  Santika Kusuma Agung telahmenimbulkan kerugian keuangan Negara cq Kementrian PUPR..

  Santika Kusuma Agungmenyetujuinya dengan membuat seolaholan saksi Tri Andika, SHadalah tenaga ahli dari PT. Santika Kusuma Agung.Bahwa pembayaran pekerjaan seolaholah pekerjaan dilaksanakan olehPT.

  Santika Kusuma Agung,akan tetapi Terdakwa Azwar Alpian,ST.MT Bin Soleh meminta kepadaDirektur PT.

  Santika Kusuma Agung milik dari SaksiIr.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Salsa Cindy Santika binti Sanuri untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Putro Murio bin Eman;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 ( duaratus delapanpuluh lima ribu rupiah);

  Bahwa mengingat hubungan cinta anak Para Pemohon (SalsaCindy Santika binti Sanuri), dengan Putro Murio bin Eman, sudah begituakrab dan sangat erat sehingga sangat sulit untuk dipisahkan bahkananak Para Pemohon (Salsa Cindy Santika binti Sanuri) telah melahirkanseorang anak bernama Azalea qalika Putri lahir pada tanggal 17 Juni2021 ;5.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Salsa Cindy Santika binti Sanuri untuk menikahdengan calon suaminya bernama Putro Murio bin Eman;3.

  Bahwa Salsa Cindy Santika binti Sanuri adalah anak kandung ParaPemohon ;3. Bahwa Salsa Cindy Santika binti Sanuri akan segera menikah denganPutro Murio bin Eman, akan tetapi Salsa Cindy Santika binti Sanuri masihberumur 17 (tujuh belas) tahun 9 (Sembilan) bulan adapun Putro Murio binEman telah berumur 19 (Sembilan belas) tahun 4 (empat) bulan (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 (tiga) tahun bahkan telahbertunangan sejak bulan Maret 2021 yang lalu;5.

  Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Salsa Cindy Santika binti Sanuridengan Putro Murio bin Eman;11.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Salsa Cindy Santika binti Sanuri untuk dinikahkan dengancalon suaminya bernama Putro Murio bin Eman;3.

• W 10.A6/1214/Hk.05/IV/2016, tanggal 19 April 2016;- 1 (satu) berkas Akta Cerai dengan Nomor. 2394/AC/2015/PA/Tsm, atas nama LINDA SANTIKA dan NURMINTO Bin SUTIKNO;- 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan yang menerangkan bahwa suami sdri. LINDA SANTIKA yang bernama sdr. NUMINTO telah menjatuhkan talak tiga kepada istrinya yang bernama sdri.

  LINDA SANTIKA;- 10 (sepuluh) lembar kertas F4 concord berlambang garuda bingkai warna merah;- 10 (sepuluh) lembar kertas F4 concord putih polos;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 2 (dua) botol cairan kimia M3;- 2 (dua) botol papan screen kertas;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) Note book Aspire 2920 serles merk Acer warna hitam;- 1 (satu) Printer PIXMA iP2770 merk Canon warna hitam; Dirampas untuk Negara;6.

  W 10.A6/1214/Hk.05/IV/2016, tanggal 19 April2016; 1 (satu) berkas Akta Cerai dengan Nomor. 2394/AC/2015/PA/Tsm, atasnama LINDA SANTIKA dan NURMINTO Bin SUTIKNO; 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan yang menerangkan bahwasuami sdri. LINDA SANTIKA yang bernama sdr. NUMINTO telahmenjatuhkan talak tiga kepada istrinya yang bernama sdri.

  Tsm tanggal 09 November2015 antara isterinya, LINDA SANTIKA Binti UUM HERMANSYAHdengan dirinya, NURMINTO Bin SUTIKNO, dimana Photo tersebut saksiOKSTA MARSUKI dapatkan dari BBM yang dikirim sebelumnya olehsaksi LINDA SANTIKA Binti UUM HERMANSYAH.Kemudian pada hari Senin tanggal 11 April 2016 saksi SISKA SELVIANIBinti UUM HERMANSYAH (adik saksi LINDA SANTIKA) bersama saksiOKSTA MARSUKI mendatangi rumah saksi IKRAR MALIK Alias DEDEBin HARUN di Jalan Baru Kec Cisayong Kab.

  Tsm tanggal 09 November2015 antara isterinya, LINDA SANTIKA Binti UUM HERMANSYAHdengan dirinya, NURMINTO Bin SUTIKNO, dimana Photo tersebut saksiOKSTA MARSUKI dapatkan dari BBM yang dikirim sebelumnya olehsaksi LINDA SANTIKA Binti JUM HERMANSYAH;Kemudian pada hari Senin tanggal 11 April 2016 saksi SISKA SELVIANIBinti UUM HERMANSYAH (adik saksi LINDA SANTIKA) bersama saksiOKSTA MARSUKI mendatangi rumah saksi IKRAR MALIK Alias DEDEBin HARUN di Jalan Baru Kec Cisayong Kab.

  LINDA SANTIKA Binti UUM HERMANSYAH. Bahwa saksi mengetahui akta cerai palsu tersebut dari sdr. OKSTAMARSUKI, warga Kec. Cikupa, Kab.

  LINDA SANTIKA Binti UUMHERMANSYAH dengan sdr.

• Menetapkan bahwa Pemohon MARNI sebagai wali dari anaknya yang bernama RUDI LUKMANTORO dan DIAH ARY SANTIKA yang sekarang belum dewasa dan tidak cakap menurut hukum (onbekwaam) untuk mewakilinya melakukan perbuatan hukum baik didalam maupun diluar Pengadilan ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2093, luas 363 m2 ;4.

  mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal : 20Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadipada tanggal : 20 Desember 2016 dibawah Nomor : 311/Pdt.P/ 2016/ PN Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan SUWARDI adalah pasangan suami istri dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama EKA RAHAYU NINGSIH,GINANJAR ADHI SAPUTRO, RUDI LUKMANTORO dan DIAH ARY SANTIKA

  ; Bahwa pada tanggal 8 Juni 2011 suami pemohon SUWARDI meninggal dunia; Bahwa disamping dikaruniai empat orang anak, pemohon juga mempunyaisebidang tanah SHM no. 2093 yang terletak di Desa Penawangan KecamatanPenawangan, Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah; Bahwa Pemohon bermaksud akan menjual lagi tanah tersebut dengan alasanmembayar hutang; Bahwa kedua anak kandung Pemohon sudah dewasa, sedangkan anakPemohon yang nomor tiga dan empat bernama RUDI LUKMANTORO dan DIAHARY SANTIKA masih dibawah

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 610/2002, tanggal : 01 Pebruari2002, atas nama : DIAH ARI SANTIKA, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Kematian, Nomor : 4/4.3/281/V1/2011, tanggal : 08062011,atas nama : SUWARDI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Penawangan,Kec. Penawangan, Kab. Grobogan, diberi tanda P5 ;6.

  dan yang masihsekolah dan belum dewasa 2 (dua) orang Rudi dan Santika ; Bahwa saksi tahu pemohon punya sebidang tanah karas yang diatasnya adarumah pemohon dan rencananya tanah yang bagian depan akan dijual danpemohon rumahnya mundur ke belakang; Bahwaluas tanah pemohon adalah 363 mS ; Bahwasertifikat tanah pemohon tersebut atas nama suaminya Suwardi ; Bahwa pekerjaan pemohon adalah jual beli rosok meneruskan usahasuaminya ; Bahwa pemohon menjual tanah akan digunakan Untuk biaya sekolahanaknya dan

  Menetapkan bahwa Pemohon MARNI sebagai wali dari anaknya yangbernama RUDI LUKMANTORO dan DIAH ARY SANTIKA yang sekarangbelum dewasa dan tidak cakap menurut hukum (onbekwaam) untukmewakilinya melakukan perobuatan hukum baik didalam maupun diluarPengadilan ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanahpekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2093, luas + 363 m2 ;4.

1. Huruf d dan h dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Hotel Santika.
1. Huruf i dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Saksi-1.

2. Surat-surat :

a. 4 (empat) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0422/38/X/2018 tanggal 20 Oktober 2018 yang dikeiuarkan oleh KUA Kec.

d. 4 (empat) lembar Foto tempat Kejadian perkara kamar Nomor 801 Hotel Santika yang beralamat di Jl. Peta Nomor 16 Kec. Pasirkoja Kota Bandung.

e. 1 (satu) lembar data tamu Hotel Santika pada tanggal 11 Mei 2021.

h. 3 (tiga) lembar foto keberadaan Sertu Mustia Rani dan Lettu Kal Dimas Panji Waluyo S.T Han di kamar No. 801 Hotel Santika yang beralamat di Jl. Peta Nomor 16 Kec. Pasirkoja Kota Bandung yang diambil dari rekaman CCTV.

i. 2 (dua) lembar foto keberadaan mobil Toyota Rush warna hitam Nopol D 1675 QZ milik Sertu Mustia Rani dan sepeda motor Mio warna hitam Nopol B 3039 UDJ milik Lettu Kal Dimas Panji Waluyo S.T Han yang terparkir di parkiran Hotel Santika yang beralamat di Jl. Peta Nomor 16 Kec. Pasirkoja Kota Bandung.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

di kamar No. 801 Hotel Santika.1 (satu) buah buku nikah warna coklat KutipanAkta Nikah Nomor : 0162/3M2015 tanggal 1 April2015 yang dikeiuarkan oleh KUA Kec.

No. 082120085814 milik Lettu KalDimas Panji Waluyo S.T Han.h. 3 (tiga) lembar foto keberadaan Sertu MustiaRani dan Lettu Kal Dimas Panji Waluyo S.T Handi kamar No. 801 Hotel Santika yang beralamatdi Jl.

" 2021sekira pukul 00.30 WIB Terdakwa Fen rN F orangtangan sedang melakukan hubungan badan layaknya suami istridi dalam kamar Nomor 801 Hotel Santika di JI.

Pasirkoja Kota Bandung tersebut MajelisHakim menilai adalah merupakan bukti fotofoto tentangkeberadaan Terdakwa dan juga Saksi3 pada tanggal 11 Mei2021 di Hotel Santika beralamat di JI.

. 801 hotel Santika.

• Nurmansyahrudinkembali lagi ke Hotel Santika dan setelah tiba di Hotel Santika, terdakwabersama saksi Wisda Putri Taba, SH Binti Drs. Nurmansyahrudin langsungberjalan menuju kekamar nomor 219 dan diikuti oleh saksi Dr. Elektison Somi,SH, M.Hum Bin Drs. H. Johan Syafri dari belakang dan sesampainya dipintukamar nomor 219 lalu saksi Dr. Elektison Somi, SH, M.Hum Bin Drs. H. JohantSyafri berkata nanti jemput bunda ya lalu saksi Wisda Putri Taba, SH BintiDrs.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar voucer makan hotel santika kamar no.219 tanggal 20Oktober 2015, 1 (satu) buah kunci pintu kamar no.219 Hotel Santika, 1(satu) buah flashdisk warna putih merk Toshiba ukuran 8 GB yang berisirekaman video di Hotel Santika, 1 (satu) buah CD merk Viabrand berisirekaman suara antara orang tua Elektison Somi (Johan Syafri) denganHalamam 9 dari 13 Halaman Putusan No 34/PID/2017/PT BGLHerwansyah, 2 (dua) lembar foto yang terdapat gbr sdr Elektison Somiyang

  Memerintahkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar voucer makan hotel santika kamar no.219 tanggal20 Oktober 2015,;1(satu) buah kunci pintu kamar nomor 219 Hotel Santika;1(satu) buah flashdisk warna putin merk Toshiba ukuran 8 GByang n berisi rekaman video di Hotel Santika;1(satu) buah CD merk Viabrand berisi rekaman suara antara orangtua Elektison Somi (Johan Syafri) dengan Herwansyah;2(dua) lembar foto yang terdapat gambar Elektison Somi yangmemakai baju kemeja lengan panjang motif kotakkotak warnacampuran

  Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar voucer makan hotel santika kamar no.219 tanggal20 Oktober 2015,;Halamam 25 dari 13 Halaman Putusan No 34/PID/2017/PT BGL 1(satu) buah kunci pintu kamar nomor 219 Hotel Santika; 1(satu) buah flashdisk warna putih merk Toshiba ukuran 8 GByang n berisi rekaman video di Hotel Santika; 1(satu) buah CD merk Viabrand berisi rekaman suara antara orangtua Elektison Somi (Johan Syafri) dengan Herwansyah; 2(dua) lembar foto yang terdapat gambar Elektison Somi

• Jaya baru 3 (tiga) hari ;e Bahwa saksi jarang berkomunikasi dengan Terdakwa saat sedang bekerja ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak merasa keberatan dan membenarkannya;IV Saksi Polly :e Bahwa saksi adalah adik kandung dari saksi korban Welly dan mempunyaitoko bersebelahan dengan Toko Santika Jaya ;e = Bahwa jarak rumah saksi dengan toko kurang lebih setengah kilometer ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2011 Toko Santika Jaya barututup sekitar jam 17.40 WIB ;e Bahwa sekitar jam

  19.20 WIB saksi korban menelepon saksi dan memintasaksi segera datang ke toko karena katanya Toko Santika Jaya baru sajakecurian ;e Bahwa saksi segera menuju Toko Santika Jaya dan menemukan saksiHerman sudah menunggu diluar dan tidak berapa lama kemudian datangpihak kepolisian ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Herman dan pihak kepolisianmasuk kedalam toko tetapi saksi langsung menuju lantai 3 tempat keluargasaksi korban berada ;Bahwa karena keluarga saksi korban merasa ketakutan kemudian

  Natuna ;Bahwa setelah putus kontrak kerja kapal kemudian saksi memutuskanmencari kerja di Ranai dan akhirnya pada puasa kedua (Ramadhan 2011)Terdakwa bekerja sebagai karyawan di Toko Wijaya Mandiri milik Cucunamun karena karena kerjanya banyak Terdakwa memutuskan berhentidan mencoba melamar kerja di Toko Santika Jaya melalui istri saksikorban Welly dan diterima ;Bahwa Terdakwa baru 3 (tiga) hari bekerja di Toko Santika Jaya, pada harikedua Terdakwa sudah berniat untuk mengambil uang ditoko tersebutnamun

  Bunguran Timur ;e Bahwa rencana tersebut telah Terdakwa persiapkan sejak tanggal 27September 2011 atau hari kedua Terdakwa bekerja di Toko Santika Jaya ;e Bahwa Terdakwa baru bekerja di Toko Santika Jaya selama 3 (tiga) hari ;e Bahwa pada hari kejadian setelah makan siang yaitu sekitar jam 13.00WIB Terdakwa mempersiapkan aksinya dengan cara membuka baut teralisjendela gudang dilantai 2 sebanyak 7 (tujuh) buah dan bersembunyi dibaliktumpukan kardus yang sudah dipersiapkan oleh Terdakwa sebelumnya

  Natuna rentang waktu antara jam 18.00 WIB hingga jam19.20 WIB adalah sudah terbenam atau dengan kata lain termasuk dalam pengertian malam sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 KUHP diatas ;Bahwa Toko Santika Jaya yang terletak di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Ranai Kec. BunguranTimur Kab.

• Pemohon:
  1.Sri Setiawati
  2.Rika Monika
  3.Devita Debbi Santika
  4.Viamita Sarman
  5.Melly Rossa Robeca

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Luthfi Eko Saputro bin Sukimununtuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nila Santika Agustin binti Miskun;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa pernikahan Luthfi Eko Saputro bin Sukimun (18 tahun 6bulan) dengan Nila Santika Agustin binti Miskun (20 tahun 3 bulan)tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telahmenjalin hubungan selama kurang lebih 2 tahun, dan keduanya telahsepakat untuk menikah ;4.

  Bahwa antara Luthfi Eko Saputro bin Sukimun (18 tahun 6 bulan)dengan Nila Santika Agustin binti Miskun (20 tahun 3 bulan) tersebuttidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;Him. 2 dari 18 hlm. Pen. No. 218/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn6.

  Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundangan yangberlaku terhadap diri Luthfi Eko Saputro bin Sukimun (18 tahun 6bulan) dengan Nila Santika Agustin binti Miskun (20 tahun 3 bulan)tersebut jika tidak segera dinikahkan, karena Nila Santika Agustin bintiMiskun (20 tahun 3 bulan) telah hamil selama 3 bulan;7.

  telahsesuai, bukti P6; Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Nila Santika AgustinNomor :1201/1373/401.103.7/2021 Tanggal 15112021 dari UPTDPuskesmas Tawangrejo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun,bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, bukti P7; Fotokopi Formulir Hasil Konseling Pranikah atas nama Luthfi EkoSaputro dan Nila Santika Agustin Tanggal 23112021 dari PusatPelayanan Terpadu Perlindungan Perempuan dan Anak (P2TP2A)Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelah

  Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2, Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama LuthfiEko Saputro bin Sukimun untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Nila Santika Agustin binti Miskun;3.

• dan terdakwa melihat saksi korbanEVI SANTIKA tidur terlentang dengan kaos tersingkap keatas perut dan roknyasudah sampai diatas paha, dan pada saat itulah terdakwa dan teman temanmempunyai keinginan untuk melakukan hubungan seks dengan saksi korban EVISANTIKA, pada saat terdakwa mendekati saksi korban EVI SANTIKA sekitarberjarak 2 meter saksi korban EVI SANTIKA teriak dan terdakwa langsungduduk diatas perut saksi korban EVI SANTIKA sambil menutup mulutnyadengan tangan kanan sedangkan tangan kiri

  terdakwa berada bertumpu di pasir,sedangkan tangan kanan saksi korban EVI SANTIKA dipengang oleh terdakwaSAEFUL BAHRI dan kedua kaki saksi korban EVI SANTIKA dipegang olehterdakwa LALU SAPRIADI dan berkata DIAM KAMU, NANTI ORANG ORANG KWANGWAI DENGAR, PADA DATANG DAN RIBUT.

  Lotim..Bahwa benar keadan dari saksi korban EVI SANTIKA saat berada didalam guasudah dalam keadaan tidur dan pingsan serta lemah dan payudara saksi korbanEVI SANTIKA sudah kelihatan sebelah kanan dan rok dari saksi korban EVISANTIKA tersingkap sampai keatas paha dan pada saat terdakwa melihat saksikorban EVI SANTIKA dalam keadan seperti itu timbul niat terdakwa untukmenyetubuhi saksi korban.Bahwa benar Saat itu terdakwa SUALIMAN menidih perut saksi korban EVISANTIKA dan membuka celananya dan berusaha

  SANTIKA.3.

  EVI SANTIKA, sedangkan terdakwa memegang tangan kiri saski korbandan terdakwa LALU ADI serta terdakwa memegang kaki saksi korban.e Bahwa benar keadaan dari saksi korban EVI SANTIKA saat berada didalam guasudah dalam keadaan tidur dan pingsan serta lemah dan payudara saksi korbanEVI SANTIKA sudak kelihatan sebelah kanan dan rok dari saksi korban EVISANTIKA tersingkap sampai keatas paha dan pada saat terdakwa melihat saksikorban EVI SANTIKA dalam keadan seperti itu timbul niat terdakwa untukmenyetubuhi

• - I NENGAH SUENDRA (Penggugat)- I PUTU AGUS SANTIKA YASA (Tergugat)- NI NYOMAN KELAMBU (Turut Tergugat I )- .NI LUH KETUT SRI DEWI (Turut Tergugat II)

  PUTU AGUS SANTIKA YASA, lakilaki, umur + 25 tahun, warga negaraIndonesia, Agama Hindu, pekerjaan karyawan kontrak, Alamattempat tinggal di Dusun/ Banjar Pangkung Medahan, DesaPulukan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana ProvinsiBali. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.

  PUTU SANTIKA YASA (T)3). NI NYOMAN WESTRIAWATI (KK)Halaman 2 dari 48 Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.G/2021/PN.Nga4). NKETUT SUPARINI (KK)Keterangan : 1). X = Kawindengan2). = Garis keturunan3). (M) = Mati/ meninggal4). (P) = Penggugat5). (T) = Tergugat6). (TT. 1) = Turut Tergugat I#). (TT. Il) = Turut Tergugat Il8).

  MADE CIKREK (Alm), mendapatkanempat (4) orang anak yang terdiri dari : satu (1) orang anak lakilaki(pUrusa) yaitu NENGAH SUENDRA (PENGGUGAT), dan tiga (8) anakHalaman 20 dari 48 Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.G/2021/PN.Ngaperempuan yaitu NI LUH WARNI (Kawin keluar), ni Komang westriawati(Alm), dan NI KETUT SUPARINI (Kawin keluar);Bahwa memang benar, dari Perkawinan MADE CATRI (Alm) dengan istrikedua NI NYOMAN KELAMBU, mendapatkan dua (2) anak yaitu : satu (1)anak lakilaki (purusa) yaitu : PUTU AGUS SANTIKA

  Terdapat Subyek dan Obyek perkara yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan yang diajukan oleh Penggugatdalam perkara Nomor : 82/Pdt.G/2021/PN.Nga ini sebagaimana tersebut di atasyang menjadi pihak Penggugat adalah Nengah Suendra, sedangkan yangmenjadi pihak Tergugat adalah Putu Agus Santika Yasa, sebagai pihakTergugat, Ni Nyoman Kelambu sebagai pihak Turut Tergugat dan Ni Luh KetutSri Dewi sebagai pihak Turut Terguat Il, dengan obyek sengketa berupa hartaharta warisan milik Made Catri (alm)

  mencermati bukti surat yangdiajukan Tergugat yaitu bukti (T17) berupa Putusan Pengadilan Negeri NegaraNomor : 70/Pdt.G/2016/PN.Nga. tanggal 02 Mei 2017, Majelis Hakim yangmengadili kedua perkara tersebut telah memberikan putusan terhadap pokokperkaranya dengan amar putusan yang pada pokoknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti (T18) berupa putusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 141/PDT/2017/PT.Dps tanggal 20Nopember 2017, Putu Agus Santika