Saksi ISMET ISKANDAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 598/Pid.B/2019/PNCkrBahwa kendaraan yang dimaksud berupa 1 (Satu) unit mobil Honda Brio, warna putih,tahun 2014, nopol: b1883RH, noka: MHRDD1770EJ485616, nosin: L12B31422462adalah milik PT Sinarmas Multifinance yang diberikan pembiayaan kreditnya kepadaYANTI SURYANTI dimana waktu itu saksi sebagai marketingnya;Bahwa YANTI SURYANTI telah membayar DP mobil tersebu tsebesar Rp. 42.000.000

tidak pernah ditemukan maupun melunasitunggakan beserta bunganya;Bahwa untuk BPKB mobil tersebut masih ada pada PT Sinarmas Multifinance,sedangkan STNK dari awal diberikan kepada YANTI SURYANTI.Bahwa YANTI SURYANTI tidak pemah melaporkan kepada PT Sinarmas Multifinanceadanya kehilangan dari mobil tersebut.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamemberikan pendapat bahwa Para Terdakwa tidak keberatan atas keterangansaksi tersebut.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan

, Terdakwa telahmengetahui berdasarkan informasi dari YANTI SURYANTI kepada Terdakwa bahwamobil tersebut masih dalam proses kredit dari PT Sinarmas Multifinance yang belumlunas.Bahwa informasi tersebut juga telah Terdakwa beritahukan kepada Terdakwa II IMAMAls PAY sebelum rencana penjualan kembali mobil tersebut dimana Terdakwa II IMAMAls PAY akan saksi berikan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) jika telah berhasilmenjualkan mobil tersebutBahwa pemindahan penguasaan mobil dari YANTI SURYANTI kepada

Terdakwatanpa diketahui oleh PT Sinarmas MultifinanceBahwa kelengkapan surat dari mobil tersebut hanyalah STNK tanpa BPKBBahwa terhadap mobil tersebut YANTI SURYANTI tidak melakukan over kredit kepadasaksi, melainkan menjualnya kepada Terdakwa, tanoa Terdakwa teruskan kembalikreditnya kepada PT Sinarmas Multifinance, dimana Terdakwa menyadari bahwatindakan tersebut merupakan tindakan yang salah.Bahwa awalnya Terdakwa menawarkan harga jual mobil tersebut kepada Terdakwa IIIMAM Als PAY dengan harga

seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dikarawang yang masih mencicil kepada PT Sinarmas Multifinance dan belumdilakukan pelunasan.Halaman 13 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 598/Pid.B/2019/PNCkrBahwa sebelum rencana penjualan kembali mobil tersebut dimana Terdakwa II IMAMAls PAY akan Terdakwa RUDI SETIYAWAN Bin TAUFIK RAHMAN berikan Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) jika telah berhasil menjualkan mobil tersebutBahwa pemindahan penguasaan mobil dari YANTI SURYANTI kepada Terdakwa RUDI

Polisi B 6228 WIR atas nama Penggugat (Ari Suryanti binti Taslim); --------------------------------------------------------3. Menetapkan bahwa seperdua dari harta-harta tersebut diatas menjadi hak Penggugat Konpensi dan seperdua lagi menjadi hak Tergugat Konpensi; ------------------------------------------------------------------------------4.

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2018/PA.TgrsCaryl aryl Ul ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan harta bersama antara : Ari Suryanti binti Taslim, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Vila Pamulang Blok CD 6 No. 5 Rt 010 Rw 17,Kelurahan Pondok Benda, Kecamatan Pamulang, TangerangSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada

TgrsNo. 10380, Desa/Kelurahan Pondok Benda, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur No. 16714/1998, tertanggal 5 Agustus1998, terdaftar atas nama pemegang hak Ari Suryanti binti Taslim(Penggugat) yang terletak di lokasi dikenal Vila Pamulang Blok CD5 No. 7 Rt 10 Rw 17, Kelurahan Pondok Benda, KecamatanPamulang, Tangerang Selatan, Banten dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Yudistira 1 Sebelah Timur : Jalan/Bukit Sebelah Selatan : Rumah blok CD 5 No. 6 Sebelah Barat : Rumah blok

Polisi B 1727 WJBatas nama Penggugat (Ari Suryanti binti Taslim); 1 (satu) unit kendaraan Mobil Daihatsu Terios tahun 2016,berwarna putih dengan No. Polisi B 1760 WOI atas nama Tergugat(Eko Soemartono bin Sudarno); 1 (satu) unit kendaraan Mobil Toyota Fortuner tahun 2015,berwarna hitam dengan No. Polisi B 2012 AF atas nama Tergugat(Eko Soemartono bin Sudarno); 1 (satu) unit kendaraan Motor Kawasaki Z 800 tahun 2013berwarna Orange dengan No.

Polisi B 1727 WJBatas nama Penggugat (Ari Suryanti binti Taslim); 2.3. 1 (satu) unit kendaraan Mobil Daihatsu Terios tahun 2016,berwarna putih dengan No. Polisi B 1760 WOI atas nama Tergugat(Eko Soemartono bin Sudarno); 2.4. 1 (satu) unit kendaraan Mobil Toyota Fortuner tahun 2015,berwarna hitam dengan No. Polisi B 2012 AF atas nama Tergugat(Eko Soemartono bin Sudarno); 2.5. 1 (satu) unit kendaraan Motor Kawasaki Z 800 tahun 2013berwarna Orange dengan No. Polisi B 3000 NSS; Hal 5 dari 87 hal.

Penggugat:
Dra Ria Suryanti
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.HERWANTO SUPRATO
2.PT Nojorono Tobacco International

Ria Suryanti, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Kota Baru Raya Nomor 16 Rt004 Rw 004 Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol KotaBandung, Jawa Barat;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada:1. Dr. Urbanisasi, SH, MH, CLA CIL, CLI, ;2. Edi Winarto, S.H.,M.H., CLA;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat Pada Kantor Urban Law Office and Partnersyang beralamat di Kantor Sentra Timur Residen UnitHO8 CB Jin.

Putusan Nomor 44/G/2020/PTUN.BDGPenggugat baru mengetahui obyek sengketa pada tanggal 13 Maret 2020adalah tidak relevan, karena berdasarkan datadata yang ada pada KantorTergugat bahwa Sdr.RIA SURYANTI (dalam perkara ini sebagai Penggugat)pernah mengirim surat kepada Tergugat tanggal 5 September 2019 PerihalPermohonan Riwayat Tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) No.180/KelurahanGumuruh dan telah dijawab oleh Tergugat melalui surat Nomor:1600/32.73.HP.01.01/XII/2019 tanggal 5122019 yang pada pokoknya menjelaskanBahwa

Menetapkan barang bukti berupa : - 10 (sepuluh) bungkus Rokok Sampoerna Mild; Dikembalikan kepada korban Rika Suryanti Binti Zulfikar;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :10 (sepuluh) bungkus Rokok Sampoerna Mild;Dikembalikan kepada korban Rika Suryanti Binti Zulfikar;Menetapkan supaya terdakwa Sapta Rizal Bin Abdullah Sodri dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mohon pidana yang seringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya ;Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum

lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambil sesuatu barangberupa 15 (lima) belas bungkus Rokok Sampurna 16, beberapa Rokok Surya, 1(satu) kaleng Rokok Surya, beberapa bungkus rokok panamas, beberapa bungkusdjarum, beberapa bungkus rokok acses, beberapa bungkus rokok clas mild, 2(dua) bungkus rokok Malboro, 2 (dua) bungkus rokok Dunhil Putih, beberapabungkus rokok joget dan beberapa bungkus rokok GP yang seluruhnya atausebagainnya termasuk kepunyaan orang lain yaitu Rika Suryanti

SaksiMirna Rika Suryanti Binti Zulfitri, dibawah sumpah dimukapersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dikarenakan saksi merupakantetangga terdakwa;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekitar pukul04.30 Wib bertempat di warung saksi Jalan Panca Usaha RT.54RW.12 Kel.5 Ulu Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) bungkus Rokok Sampoerna Mild;Dikembalikan kepada korban Rika Suryanti Binti Zulfikar;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Rabu, tanggal 27 Juli 2016 oleh kamiDosen Togatorop, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, JPL. Tobing, S.H., M.Hum danPaluko Hutagulung, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

PENETAPANNOMOR 0043/Pdt.P/2016/PA TKI. ee oe PYwe ie ooPD =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Suryanti binti Sokimin, Umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta (Rumah Makan Yanti), tempat tinggal di JI.Kemakmuran No. 59, Kelurahan Pattallassang, KecamatanPattallassang

Suryanti binti Sokimin (isterl).3.4. Putra Rafikul Amin bin Endik Susil, umur 8 tahun (anak kandung).3.5. Nasrul Hag Bahranur Susilo bin Endik Susilo, umur 4 tahun (anakkandung).4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Hal 2 dari 9 Hal. Pntp.

No. 43/Pdt.P/2016/PA TkIMenimbang, bahwa pengajuan penetapan ahli waris ini adalah untukpengalihan kredit (KUR) atas nama Endik Susilo bin Mujiono (Suami pemohon)menjadi atas nama pemohon (Suryanti) di Bank BRI Cabang Takalarsebagaimana bukti P.7, maka dibutuhkan Penetapan Ahli Waris dari PengadilanAgama.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 171 huruf cKompilasi Hukum Islam (KHI) yang dimaksud dengan ahli waris adalah orangyang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan

Suryanti binti Sokimin (Isteri). Putra Rafikul Amin bin Endik Susilo (Anak Kandung). Nasrul Hag Bahranur Susilo bin Endik Susilo (Anak Kandung).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukumtersebut di atas, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 172 dan Pasal 174 danangka (2) Kompilasi Hukum Islam, majelis hakim harus menetapkan bahwapemohon :1. Mujiono2. Endang Suciati.3. Suryanti binti Sokimin.Hal 7 dari 9 Hal. Pntp. No. 43/Pdt.P/2016/PA TkI4. Putra Rafikul Amin bin Endik Susilo.5.

Suryanti binti Sokimin (Istri).3.4. Putra Rafikul Amin bin Endik Susilo (AnakKandung).3.5. Nasrul Hag Bahranur Susilo bin Endik Susilo (AnakKandung).4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Takalar pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.

Penggugat:
Andri Wicaksono
Tergugat:
1.Agus Mariyanto
2.Suryanti
Turut Tergugat:
PT.Bank Negara Indonesia (Persero),Tbk. Kantor Cabang Pacitan

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Suparman bin Sahid) dengan Pemohon II (Yanti Suryanti binti Encin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparman bin Sahid) dengan Pemohon II (Yanti Suryanti binti Encin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CireunghasKabupaten Sukabumi;4.

O07 Desa Cireunghas KecamatanCireunghas Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Yanti Suryanti binti Encin, Sukabumi 12 Maret 1980 (umur 36 tahun), agamaislam, pekerjaan lou Rumah Tangga, beralamat di KampungRawa Belut RT.005 RW. 007 Desa Cireunghas KecamatanCireunghas Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK

Mengabulkan permohonan Pemohon (Suparman bin Sahid ) danPemohon Il (Yanti Suryanti binti Encin );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suparman bin Sahid )dan Pemohon Il (Yanti Suryanti binti Encin ) yang dilaksanakan padatanggal 26 April 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCireunghas Kabupaten Sukabumi;3.

Yanti Suryanti binti Encin (Pemohon Il)Nomor 3202356203800003 tanggal 28 Oktober 2014 myang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai secukupnya,selanjutnya diberi tanda, P.2;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Suparman bin Sahid) denganPemohon Il (Yanti Suryanti binti Encin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suparman bin Sahid)dengan Pemohon II (Yanti Suryanti binti Encin) yang dilaksanakan padatanggal 26 April 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCireunghas Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan IsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CireunghasKabupatenSukabumi;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor 474.1/1039/Um/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor catatan Sipil Kabupaten Merangin pada tanggal 18 Oktober 2001 yang semula tertulis Suryanti menjadi Suryani.

tertanggal 23September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangko pada tanggal 24 September 2020 di bawah register Nomor:12/Pdt.P/2020/PN.Bko yang mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia Bahwa Terdapat Kesalahan pada Penulisan Nama Pemohon pada AktaKelahiran Anak Pemohon, yaitu Akta Kelahiran Nomor 474.1/1039/Um/2001yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Meranginpada tanggal 18 Oktober 2001, Nama pemohon yang tertulis Suryanti

Asnidar, dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi merupakan tante/ adik ibu Pemohon yang tinggal satu rumahdengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui nama pemohon dalam akta anak pemohon yangdiperbaiki yaitu Suryanti dan tahu setelah pemohon bercerita kepada saksi namuntidak diperlihatkan aktanya oleh pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan perbaikan akta anak pemohonke pengadilan dari pemohon sendiri;Hal 2 dari 7 hal Penetapan No 12/Pdt.P/2020

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan adalah sebagaimana yang terteradalam KTP pemohon; Bahwa kesalahan dalam akta anak pemohon bermula saat dikeluarkan kutipanakta nikah tahun 1997 dan baru menyadari kesalahan saat anak pemohonmengajukan permohonan anak pemohon tersebut persyaratan masuk tentara namayang salah Suryanti tersebut tidak sama dengan yang di KTP (Kartu TandaPenduduk) yaitu Suryani; Bahwa kemudian karena alasan Pemohon tersebut lalu pemohonmendatangi lagi Disdukcapil Kab.Merangin yang menurut

Bahwa kesalahan dalam akta anak pemohon bermula saatdikeluarkan kutipan akta nikah tahun 1997 dan baru menyadari kesalahan saat anakpemohon mengajukan permohonan anak pemohon tersebut persyaratan masuk tentaranama yang salah Suryanti tersebut tidak sama dengan yang di KTP (Kartu TandaPenduduk) yaitu Suryani;Menimbang, bahwa nama seseorang adalah merupakan identitas yangselalu melekat pada diri Seseorang yang sekaligus mengandung makna filosopisyang sangat berarti bagi yang bersangkutan yang sekaligus

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2018/PA.Palez sd yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sukardi bin Lakuju, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan makelar mobil, tempat kediaman di Jalan Sriwijaya,RT/RW : 002/001, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu, sebagai Pemohon I;Suryanti

Bahwa pada tanggal 05 Januari 1997, Pemohon (Sukardi bin Lakuju) dan Pemohon Il (Suryanti binti Kamsia) telahmelangsungkan pernikahan di rumah kakak ipar Pemohon yang bernamaArsyad beralamat di Desa Taopa, Kecamatan Moutong, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah pernikahan tersebut dilaksanakanmenurut agama Islam;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sukardibin Lakuju) dengan Pemohon II (Suryanti binti Kamsia), yang dilangsungkanpada tanggal 05 Januari 1997 di di Desa Taopa, Kecamatan Moutong,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah;a.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama MARCIANDA PINKAN YULIANTAMA binti Sigit Yulianto, tanggal lahir 21 Agustus 2001 dan MARCIANDA ALIVIA KIRANI binti Sigit Yulianto, tanggal lahir 7 Oktober 2011 berada dibawah perwalian Pemohon (SURYANTI IJAB);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu Rupiah).

Bahwa PEMOHON adalah warga Negara Indonesia dan tercatat dalamdaftar kependudukan, yang bernama SURYANTI IJAB Kartu TandaPenduduk (KTP), NIK: yang di keluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri. Provinsi JawaTimur.; Bukti P1;2.

Bahwa SURYANTI IJAB telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa timur Pada tanggal04 Oktober 2000. Kutipan Akte Nikah Nomor: 260/04/x/2000, dengan Lakilaki bernama SIGIT YULIANTO (Almarhum) Bukti P3;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suryanti Ijab, NomorEE tanggal 29 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sigit Yulianto, NomorEE tanggal 02 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga nama Suryanti ljab, ST, NomorEEE tanggal 08 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P12);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Menetapkan anak bernama MARCIANDA PINKAN YULIANTAMA binti SigitYulianto, tanggal lahir 21 Agustus 2001 dan MARCIANDA ALIVIA KIRANIbinti Sigit Yulianto, tanggal lahir 7 Oktober 2011 berada dibawah perwalianPemohon (SURYANTI IJAB);3.

itunah anak itu pakai kalung emas kemudian Kartini alias Ikarberputar dulu, sedangkan Rusdiana alias Rus berpurapura memilih baju didekatiobu korban berbelanja korban Nur Asyifa (anak umur 3 tahun) yang sedangberbelanja lalu sedangkan Lina binti Usman Effendi (dalamperkara terpisah) langsung mendekati anak tersebut dengan tangannyamemutuskan kalung tersebut diatas namun diketahui oleh saksi Nurhayati BintiRuslan yang berada di belakang korban Nur Asyifa lalu korban menujuklehernya kepada ibunya Suryanti

binti H.Ruslan dan terdakwa yang mendekati korban langsung memutuskan 1 (satu)untai gelang atau kalung emas berat 3,35 gr / 18 karat berikut 1 (satu) mainanLiontin gambar Boneka helokiti berat 0,40 gr / 18 karat kerugian Rp 1.800.000(satu juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa Asmawati binti Ibrahim (dalam perkara terpisah) tidakmemiliki izin dari saksi korban ibu korban Nur Asyifa yaitu Suryanti binti H.Ruslan untuk mengambil 1 (satu) untai gelang atau kalung emas berat 3.35 gr /18 karat

berikut 1 (Satu) mainan liontin gambar Boneka Helokiti berat 0,40 gr /18 karat.Akibat perbuatan terdakwa, terdakwa Asmawati binti Ibrahim (dalamperkara terpisah) tersebut korban ibu korban Nur Asyifa yaitu Suryanti binti H.Ruslan mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp 1.800.000.

menunjuk terdakwa, melihat hal itu saksi Suryanti dan saksilangsung menangkap terdakwa dan berkata balek kelah kalung itu, lalukalung tersebut dikembalikan oleh terdakwa.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor : 300/pid.B/2015/PN.

Basah Pasar 16 llir Palembang, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) untai gelang atau kalungemas berat 3,35 gram/18 karat berikut 1 (satu) mainan Liontin gambarBoneka hello kitty berat 0,40 gram/18 karat milik saksi koroan Nur Asyifa(anak umur 3 tahun) dan Ibu Suryanti binti H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Untai gelang atau kalung Emas berat 3,35 gr/18 karat berikut 1 (satu) mainan Liontin Gambar Boneka Helokiti berat 0,40 gr/18 karat , Dikembalikan kepada saksi korban Nur Asyfa (anak umur 3 tahun) dan Ibu Suryanti Binti H. Ruslan ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Basah Pasar 16 llir Palembang atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang,telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) Untai gelang ataukalung Emas berat 3,35 gr/18 karat berikut 1 (satu) mainan LiontinGambar Boneka Helokiti berat 0,40 gr/18 karat kerugianRp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) yang seluruhnyaatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu Nur Asyifa(anak umur 3 tahun) dan ibu Suryanti Binti H.

Kartika Alias Ikar(keduanya belum tertangkap) Terdakwa yang bertugas sebagaimengambil barang yaitu 1 (satu) Untai gelang atau kalung Emas berat3,35 gr/18 karat berikut 1 (satu) mainan Liontin Gambar BonekaHelokiti berat 0,40 gr/18 karat kerugian Rp.1.800.000,(satu jutadelapan ratus ribu rupiah) mendekati korban Nur Asyifa lalu dengantangannya memutuskan kalung tersebut di atas namun diketahui olehsaksi Nurhayati Binti Ruslan yang berada di belakang korban lalukorban menunjuk lehernya kepada Ibunya Suryanti

bintiH.Ruslan dan Terdakwa yang mendekati korban langsung memutuskan1 (satu) Untai gelang atau kalung Emas berat 3,35 gr/18 karat berikut1 (satu) mainan Liontin Gambar Boneka Helokiti berat 0,40 gr/18 karatkerugian Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa Lina Binti Usman Effendi tidak memiliki izindari saksi korban Ibu korban Nur Asyifa yaitu Suryanti Binti H.

Ruslanuntuk mengambil 1 (satu) Untai gelang atau kalung Emas berat 3,35gr/18 karat berikut 1 (satu) mainan Liontin Gambar Boneka Helokitiberat 0,40 gr/18 karat ;Akibat perbuatan Terdakwa Lina Binti Usman Effendi tersebutkorban ibu Nur Asyifa yaitu Suryanti Binti H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Untai gelang atau kalung Emas berat 3,35 gr/18 karatberikut 1 (satu) mainan Liontin Gambar Boneka Helokiti berat0,40 gr/18 karat , Dikembalikan kepada saksi korban Nur Asyfa(anak umur 3 tahun) dan Ibu Suryanti Binti H. Ruslan ;6.

denganperempuan nama Ruwok binti Djuwin di Pariaman padatahun 1954 secara Islam, berwalikan ayah kandungmempelai perempuan bernama Djuwin, yang maharnyatidak diketahui lagi;2 Bahwa pemikahan Tando dengan Ruwok tersebutdikaruniai sembilan orang anak yaitu:1 Arjuna bin Tando (telah meninggal dunia padatahun 1998 di Bengkulu);2 Alamsyah bin Tando;3 Fatmawati binti Tando;4 Tamsir bin Tando;5 Elita binti Tando (meninggal dunia 04 Maret2013);6 Herlina binti Tando;7 Erizal bin Tando;8 Junaidi bin Tando;9 Eva Suryanti

meninggal dunia, tidak lagimenikah hingga meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2013, dantetap memeluk Islam;Bahwa orangtua (ayah dan ibu) dari Elita binti Tando telah meninggal dunia lebihdahulu daripada Elita tersebut;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Elita binti Tando tersebut meninggalkanahli waris sebagai berikut :1 4 orang saudara lakilaki kandung yaitu :e Alamsyah binTando;e Tamsir binTando; Eizatbin Tando; Junaidi binTando;2 3 orang saudara perempuan kandung yaitu:e Eva Suryanti

Pemohon bermohon agar Ketua PengadilanAgama Pekanbaru untuk memeriksa/mengadili permohonan ini, dan menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;2 Menetapkan, Elita binti Tando telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal04 Maret 2013 karena sakit di Pekanbaru;3 Menetapkan ahli waris Elita binti Tando adalah :1 4 orang saudara lakilaki kandung yaitu:e Alamsyah bin Tando;e Enzal bin Tando;e Junaidi bin Tando;1 3 orang saudara perempuan kandung yaitu:e Eva Suryanti

Sepat 3 No. 12 Kelurahan Limbungan Baru,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru;1Bahwa Saksi adalah saudara sepupu pihak bapak para pemohon;Bahwa setahu saksi para Pemohon semuanya bersaudara 9 orang yaitu Arjuna,Alamsah, Fatmawati, Tamzir, Elita, Herlina, Erizal, Junaidi dan Eva Suryanti;Bahwa dua diantaranya telah meninggal, yaitu Arjuna dan Elita;Bahwa Arjuna meninggal tahun 1998 di Bengkulu dan meninggalkan ahliwaris 3 orang anak bernama Amzola Tranindo, Amzoli Tranindo dan PutriArjuna, dan

Blok N No. 17 dan para Pemohon sebagai ahli warisnya telah sepakatmenghibahkan rumah tersebut kepada tiga orang anak mendiang Arjuna;SAFNI HAYATI Binti SUHARDI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan Garuda Permai Blok O No. 09Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;;e Bahwa saksi adalah adik ipar dari mendiang Elita;e Bahwa para Pemohon bersaudara 9 orang yaitu Arjuna,Alamsah, Fatmawati, Tamzir, Elita, Herlina, Erizal, Junaididan Eva Suryanti

ADE RISMA SURYANTI binti SUSIYAH, (anak perempuan kandung);---1.2. ARIS SISWANTO bin DJAIMAN, (suami/duda);---------------------------------1.3. KATIMIN bin KARSO SILAH, (ayah kandung);---------------------------------- 1.4. MIHATI binti MAT TOHA, (ibu kandung);------------------------------------------ 2. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah). ------

Nomor 0504/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr.oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan ahli warisdalam perkara yang diajukan oleh: nn no nnn ne renee1.ADE RISMA SURYANTI binti SUSIYAH, umur 19 tahun,perempuan, agama Islam, Mahasiswa, pemilik KTP Nomor:3506066503960003 bertempat tinggal di Dusun Sumber Agung,Kelurahan Sumber Agung, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon

halhalsebagai berikut : 290 noone nnn nnn nn nnn none nn nn nnn nnn1.Bahwa, seorang perempuan bernama SUSIYAH, agama Islam,pada tanggal 28 Desember 2014 telah meninggal dunia dalamkecelakaan pesawat terbang Air Asia dengan nomorpenerbangan QZ8501 perjalanan dari Surabaya ke Singapura,sesuail dengan Kutipan Akta Kematian No: 3506KM270120150001 tanggal 27 Januari 2015 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.K ediri;Bahwa, almarhumah telah memiliki anak perempuan bernamaAde Risma Suryanti

ADE RISMA SURYANTI binti SUSIYAH;b. ARIS SISWANTO bin DJAIMAN;"c. KATIMIN bin KARSO SILAH;d. MIHATI bin MAT TOHA;2"2 22022222220 22=3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ade Risma Suryanti Nomor3506LT070720150066 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 7 Juli 2015, fotokopi surattersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya, (P. 8);9. Fotokopi Kartu.

ADE RISMA SURYANTI binti SUSIYAH, (anak perempuan kandung);2.2. ARIS SISWANTO bin DJAIMAN, (Suami/duda);2.3. KATIMIN bin KARSO SILAH, (ayah kandung);2.4. MIHATI binti MAT TOHA, (ibu kandung) ;2=3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikianlah dijatunkan penetapan ini pada hari Senin tanggal 11 Januari2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Robiul akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.

yang diadakan oleh PT.Lenko Surya Perkasa karena terdakwa ketika itu adalah karyawan PT. lenko SuryaPerkasa tidak diperbolehkan mengikuti program tersebut, akibat perobuatan terdakwatersebut YAN YAN BINTI ANTONI, FARIWATI, SURYANTI, ANDERIANTO BINUDIN, TEDI WUAYA bin BACHTIAR WWAYA, dan YENNI TAN mengalami kerugiankarena masingmasing hanya menerima pengembalian sebagian uang yang telahdiserahkan kepada terdakwa.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUH Pidana.Menimbang, bahwa atas

Bahwa terdakwa kenal dengan nama YENNI TAN, SURYANTI, NETY, YANYAN, ANDERIYANTO, FARIWATI, TEDI WWAYA dan DENI MARIYANILIMAS dan benar terdakwa pernah mengumpulkan uang dari namanamatersebut untuk bisnis tas namun orangorang tersebut tidak mengetahuibahwa uanguang yang telah ditransfer terdakwa gunakan untuk bisnis tas. Bahwa terdakwa tidak lagi bekerja di PT. Lenko Surya Perkasa karenapermasalahan terdakwa ada menggunakan uang perusahaan PT. LenkoSurya Perkasa.

WUAYA BIN BACHTIAR WHAYA,FARIWATI DAN SURYANTI terdakwa putar uang tersebut untuk membayarangsuran paket obatobatan kepada orang lain misalnya uang yang telahsaya terima dari ANDERIANTO sebagian saya berika kepada orang lainsebagaian terdakwa gunakan untuk bisnis tas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) bundel rekening Koran tabungan BCA No. Rekening 08575055989an.

LenkoSurya Perkasa melainkan tanpa setahu dan seijin YAN YAN BINTI ANTONI,FARIWATI, SURYANTI, ANDERIANTO BIN UDIN, TEDI WWAYA binBACHTIAR WWAYA, dan YENNI TAN uang tersebut terdakwa pergunakansebagian untuk menutupi atau membayar angsuran kepada masingmasingyang telah menyerahkan dananya dan telah jatuh tempo dan sebagian lagiterdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa dan terdakwa tidakpernah mengikuti program bonus pembelian paket obatobatan yang diadakanoleh PT.

Lenko Surya Perkasa melainkan tanpa setahu dan seijin YANYAN BINTI ANTONI FARIWATI, SURYANTI, ANDERIANTO BIN UDIN, TEDIWWAYA bin BACHTIAR WWAYA, dan YENNI TAN uang tersebut terdakwapergunakan sebagian untuk menutupi atau membayar angsuran kepada masingmasing yang telah menyerahkan dananya kepada terdakwa dan telah jatuh tempodan sebagian lagi terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa danterdakwa tidak pernah mengikuti program bonus pembelian paket obatobatan yangdiadakan oleh PT.

Pemohonpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pemohon telah menikah secara sah dengan SURYANTI pada tanggal19092010 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No: 193/05/IX/20103 22222222 nnn nnn nnn nnn nen cn ncn neces2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama: JULLIA OKTAFIA ZILVIA TIYANTI, yang lahir di Karanganyartanggal 01 Juli 2011 berdasarkan surat Keterangan Kelahiran No: 474.1/15/TX/2012 yang dibuat oleh Kepala Desa Gondosuli;

Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313060604860001 atas namaSULISDIANTO, yang diberi tanda bUKti oe eeeceeeeneeeeeteeeetteeeenaeeeesP.1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 3313064107120002 tanggal29072015 atas nama JULLIA OKTAFIA ZILFIA TIYANTI yang diberitandaBUELL ccccsss ne scestancnaenennesunsnsnon worse ercimmeneensa seman nese cuasanmuaeEa AN NcenReUNRNORENNRSAAO P.2;3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 193/05/IX/2010, antara SULISDIANTOdan SURYANTI

cescccccccccessesesesccccccccssesssesesccssscssessessesscsssesseaenenssP.5;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti surat yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan, keterangannyapada pokoknya adalah sebagai berikut:1e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon' sebagai kakak kandungPemohon; e Bahwa Pemohon menikah tahun 2010 dengan istri bernama SURYANTI

kurang telitinya pemohon saatmengurus akte kelahiran dan Kartu Keluarga tertulis tahun 2012 yang benartahunBahwa anak pemohon saat ini berumur 5 (lima) tahun dan sekolah TamanKanakMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2WARSINI 222222 22222 nn nena nn nen e ene n nn en ne nenennenesBahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun2005 ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak iparPemohon;Bahwa Pemohon menikah tahun 2010 dengan istri bernama SURYANTI

Pemohon.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,tenteram dan damai, akan tetapi pada sekitar bulan November tahun 2013rumah tangga Pemohon dan Termohon retak hingga memuncak terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut dengan permasalahan : Termohontelah mengakui berpacaran dengan lakilaki yang bernama Musliman asaldari Tambak, bahkan Termohon mengakui pula telah melakukan nikahsirih dengan lakilaki tersebut, hingga berujung Termohon pergi danmenetap di rumah adik Termohon yang bernama Suryanti

sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 30 Maret1993, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Pemohon dan telah dikaruniai 3 anak;e BahwaPemohon dan Termohon sejak bulan November 2013 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain ;e Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumahadiknya yang bernama Suryanti

PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamane Bahwasaksikenal dengan Pemohon dan Termohon adik kandungPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 30 Maret1993, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Pemohon dan telah dikaruniai 3 anak;e BahwaPemohon dan Termohon sejak bulan November 2013 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain ;e Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumahadiknya yang bernama Suryanti

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakPemohon; karena Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar, sebab Termohon telah berselingkuh dengan lakilakilain kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumahPutusan Nomor 1931/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanadiknya yang bernama Suryanti

Pemohon telah terikat suami yang sah pada 30 Maret 1993, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama dan telahdikaruniai 3 anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2013, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulangkerumah adiknya yang bernama Suryanti

; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal06 NOVEMBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 06 NOVEMBER 2012 Nomor : 2020/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon Lahir di Kedaton, pada tanggal 28 JULI 2000 sebagaianak lakilaki dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung), masingmasing bernama JUMRONI dan EMY SURYANTI

2000 ;+ 2 e ne nn rene ene wana nanan nnn 2 === Bahwa benar ARDI MANSYAH adalah anak kandung dari suami/istriyang bernama JUMRONI dan EMY SURYANTI ; Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohen membuat Akte Kelahiran tersebut untukmelengkapi administras: kependudukanj++ 222222 one Saksi SUJARWO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Kedaton pada tanggal 28 JULI2000 j~~n222 svn eee ee nee =o Bahwa benar

Kabupaten OKU di Baturaja untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan"agi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa di KEDATON telah dilahirkan dari perkawinan suam1JUMRONI dan istri EMY SURYANTI anak Laki Laki yang bernama ARDIMANSY AH pada tanggal 28 JUL. 2000 :22 errr nner rrrlembebankan biaya permohvnan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 246.000.

Nani Suryani, Suryanti Qalsum, S.E.,M.Si., Ir. Febry Arief, Deswal Arief, S.H., Retmy Arief, S.H.,Zulkarnain, Titin Surtini Husni dan Fajriani Husni; danmenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 734/Banua Barutanggal 20 Oktober 2009, atas nama Rosalia Selfy Gosal, SuratUkur tanggal 5 Oktober 2009 Nomor 03/Banua Baru/2009seluas 234 m?

Nani Suryani,Suryanti Qalsum, S.E., M.Si., Ir. Febry Arief, Deswal Arief, S.H., Retmy Arief,S.H., Zulkarnain, Titin Surtini Husni dan Fajriani Husni berdasarkan SuratKeterangan Kewarisan yang diterbitkan oleh Lurah Jatiwaringin tanggal 06 Juni2008 dan Surat Keterangan Waris yang diterbitkan oleh Lurah Pekkabata tanggal20 Oktober 2008.

NaniSuryani, Suryanti Qalsum, S.E., M.Si., Ir. Febry Arief, DeswalArief, S.H., Retmy Arief, S.H., Zulkarnain, Titin Surtini Husnidan Fajriani Husni;2 Sertipikat Hak Milik Nomor 734/Banua Baru tanggal 20Oktober 2009 Surat Ukur tanggal 05 Oktober 2009 Nomor 03/Banua Baru/2009 seluas 234 m?

Nani Suryani, Suryanti Kalsum, S.E., M.Si., Ir. Febri Arief, DeswalArief, S.H., Retmy Arief, S.H., Zulkarnain, Titin Surtini Husni dan FajrianiHusni;Sertipikat Hak Milik Nomor 734/Banua Baru tanggal 20 Oktober 2009, SuratUkur tanggal 05 Oktober 2009 Nomor 03/Banua Baru/2009 seluas 234 M?

Nani Suryani, Suryanti Kalsum, S.E., M.Si., Ir. Febri Arief, DeswalArief, S.H., Retmy Arief, S.H., Zulkarnain, Titin Surtini Husni dan FajrianiHusni;Sertipikat Hak Milik Nomor 734/Banua Baru tanggal 20 Oktober 2009, SuratUkur tanggal 05 Oktober 2009 Nomor 03/Banua Baru/2009 seluas 234 m?

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Nedi Yanto, ST bin Hasanudin) terhadap Penggugat (Suryanti tertulis dibuku nikah Suryanti, S.Pd binti Surya Ilyas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);