685/Pid.Sus/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ika Rahayu Als. Ika Binti Joni Antoni;2. Tempat lahir : Pontianak;3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/11 Agustus 1991;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Khatulistiwa Gg.

Menetapkan Barang Bukti Berupa :1. 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya berisikan Narkotikajenis sabusabu.2. 1 (Satu) unit timbangan elektrik3. 1 (Satu) buah sendok sabu4. 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan5. 1 (Satu) gulung kertas aluminium foil6. 2 (dua) buah korek api gas yang pada ujung korek api terdapat jarumyang terbuat dari aluminium foil.7. 3 (tiga) buah bong (alat hisap sabu).Dirampas Untuk DimusnahkanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Ptk8.

Akim Bin Acuan, dibawah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Ptk Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar jam 12.45 wib diJalan Tritura Gg.

Yang tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Ptk3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

M.Hum,Rendra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus Erwin Harahap, SH.MH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor : 685/Pdt.G/2012/PA.Bkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara : PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, perkerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, sebagai *Tergugat :e Pengadilan Agamatersebut ; 2922222222 22222 e Telah memeriksa berkasperkara ;0e = 6Telah mendengar keterangan Penggugat ;e Telah memeriksa alatalat buktiPenggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan pada tanggal 10 September 2012di bawah Register Perkara Nomor: 685/Pdt.G/2012/PA.Bkl, telah mengemukakan

Bahwa pada tanggal 09 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BurnehPutusan Nomor 685/Padt.G/2012/PA.Bkl Halaman dari 10Kabupaten Bangkalan (Kutipan Akta Nikah Nomor: 208/40/V/2012 tanggal 09 Mei 2012)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.26.04/Pw.01/52/2011 tanggal05092012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 15 hari

Sedangkan Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena ia tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana bukti relaas panggilan Nomor 685/Pdt.G/2012/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Rp. 316.000;Putusan Nomor 685/Padt.G/2012/PA.Bkl Halaman 10 dari 10

685/Pid.B/2019/PN Mdn

Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengan tanggal 12Maret 2019;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Mdn6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Maret 2019 sampai dengan tanggal3 April 2019;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019;Para Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Mdntanggal 5 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 6 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa Andre berhasil ditangkapwarga dan dibawa ke Polsek Medan Kota;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN MdnMenimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke2. ini Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaaan orang lain dengan maksud memiliki dengan melawanhukum, telah terpenuhi ada dalam perbuatan para Terdakwa;Ad.3.

Dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa Andre berhasil ditangkapwarga dan dibawa ke Polsek Medan Kota;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelisberpendapat unsur ke3 telah terpenuhi dan terbukti ada dalam perbuatan paraTerdakwa;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN MdnAd.4.

Tampubolon, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN MdnHakim Anggota, Hakim Ketua,SRI WAHYUNI BATUBARA, S.H.., M.H. ASWARDI IDRIS, S.H.., M.H.SYAFRIL PARDAMEAN BATUBARA, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,HJ. SYAFRIDA HAFNI, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Mdn

685/Pid.B/2019/PN Kis

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama OlehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2019 sampai dengan tanggal4 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 685/Pid.B/2019/PN Kistanggal 6 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor685/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 6 September 2019 tentang penetapan

PP Lonsum Gunung Melayu, sedangkan 2 tandanbuah kelapa sawit yang diambil Terdakwa tertinggal di areal kebun tersebut,kemudian Terdakwa dan Deni menjual 6 tandan buah kelapa sawit milik KebunHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN KisPT.

Rahuning Kab.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN KisAsahan, Terdakwa melihat Deni dan seorang laki laki teman Deni yangtidak Terdakwa ketahui namanya sedang mengambil buah kelapa sawitmilik Kebun PT.

PP Lonsum Gunung Melayu mengalamikerugian sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN KisAd.3.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Arfan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Kis

685/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan No.685/Pdt.P/2018/PA.TgrsTamin dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama H. Mirhan dan H. Rinan dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat di bayar tunai:;.2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahun;3.

Penetapan No.685/Pdt.P/2018/PA.TgrsBahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.NURHASAN bin H.

Penetapan No.685/Pdt.P/2018/PA.TgrsPemohon ; Untuk kepastian hukum dan mengurus buku nikah dan kepentinganhukum lainnya;2.

Penetapan No.685/Pdt.P/2018/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Drs.

Penetapan No.685/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

685 K/Pid/2015

No. 685 K/Pid/2015" 3 (tiga) lembar pengeluaran nomor togel ; 1 (satu) lembar rekapan nomor judi togel ; 1 (satu) buah dompet ;Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai Rp1.087.000,00(satu juta delapan puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4.

No. 685 K/Pid/20151. Menyatakan Terdakwa EDI SISWANTO tersebut di atas, terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PERCAHARIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.

No. 685 K/Pid/2015nomor, sekali pasang Rp1.000,00 apabila ada yang nomornya keluaratau menang maka akan mendapat sejumlah uang yaitu, untuk sekalipasang 2 angka Rp60.000,00 3 angka Rp300.000,00 dan 4 angka yaituRp 2.000.000,00. Bahwaapabila ada yang menang maka Terdakwa lalu memberikan uangkepada pemenang atau Terdakwa mengambil dari Moch sakroni untukdiberikan kepada pemenang togel.

No. 685 K/Pid/2015cara yang tidak halal, membuat seseorang menjadi malas karena hanyabergantung terhadap permainan judi togel, menimbulkan kriminalitas yanglain contohnya seseorang yang sudah ketagihan bermain judi togel bisa sajauntuk memperoleh uang untuk digunakan membeli judi togel denganmelakukan kejahatan yang lain.

No. 685 K/Pid/2015Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttid./ Dr. SOFYAN SITOMPUL, S.H., M.H. ttd./ Dr. ARTIDJO ALKOSTAR, S.H., LL.M.ttd./ Dr. DRS. H. DUDU D MACHMUDIN, S.H. M.H.Panitera Pengganti,ttd./ EMILIA DJAJASUBAGIA, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PIDANASUHARTO,S.H., M.HumNIP.19600613 198503 1 002Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 685 K/Pid/2015

685/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Anmadun bin Diin: 3506213011710001: Jombang, 30 November 1971 (umur 49 tahun): Islam: SD: SwastaDusun

Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melakukan pernikahan, karena tidak mempunyaihubungan nasab/darah dan bukan saudara sepersusuan;Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr5. Bahwa anak para Pemohon telah akil balig dan sudah siap untuk menjadiseorang istri yang baik, calon suaminya telah akil balig dan sudah siap untukmenjadi seorang suami yang bertanggung jawab;6.

Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon istrinyatersebut sudah sangat dekat dan akrab sekali, bahkan karenahubungannya tersebut pada saat ini calon istri anak Para Pemohon sudahHalaman 12 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrmempunyai anak laki laki Bernama Muhamad Nur Khoirul Anwar yang lahirpada tanggal 17 oktober 2020 ;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 16 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ANA NURFITRIANI binti AHMADUN untuk menikah dengan calon suaminyabernama M. TEGAR PRASETYO bin SUWAJI ;3.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrHalaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

685 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 685 K/Padt.SusPHI/2019kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan kerja sepihak yang dilakukanTergugat Kepada Penggugat tidak sah, dan tidak beralasan hukum;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang telahbertentangan dengan Undangundang Ketenagakerjaan;4.

Nomor 685 K/Padt.SusPHI/2019Paint PT Pabrik Cat dan Tinta Pacific dengan Pengurus Unit KerjaSPSI PT Pabrik Cat dan Tinta Pacific;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi putus sejak tanggal 12 April 2017;4. Menyatakan hak Tergugat Rekonvensi akibat pemutusan hubungankerja adalahsebesar Rp8.036.323 (delapan juta tiga puluh enam ributiga ratus dua puluh tiga rupiah) dengan rincian:a.

Nomor 685 K/Padt.SusPHI/2019tersebut;. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 65/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby., tanggal 12November 2018, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;2.

Nomor 685 K/Padt.SusPHI/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.

Nomor 685 K/Padt.SusPHI/2019

685/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LKbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sertaselama itu pernah ada usaha damai, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LK3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safrianto bin Ilyas) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LK1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 0,004. PNBP panggilan Penggugat Rp. 10.000,005. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 300.000,006. PNBP panggilan Tergugat Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi Rp. 10.000,008. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 JUMLAH :(empat ratus enam belas ribuHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LKRp 416.000,00rupiah)

685/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Yunus alias Yunus2. Tempat lahir : Ulu Brayun3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 16 Oktober 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2019 sampai dengan tanggal 5 Januari2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 685/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 8 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

YUNUS ALS YUNUS bersalah melakukantindak pidana mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan perbuatan membeli, menyewa, menukar, menerima,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Stb.menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahansebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1

Edy Siong, SH., MHum masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 26 Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Aslam Irfan Daulay, SH, Panitera padaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Stb.Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Wisnu Sanjaya, SH.

Edy Siong, SH., MHumPanitera,Aslam Irfan Daulay, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Stb.

685 K/Pdt.Sus-PHI/2014

PUTUSANNomor: 685 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Dalam Putusan Akhir:Hal. 5 dari 25 hal.Put.Nomor 685 K/Pdt.SusPHI/2014Atau:.

Namun walaupun Penggugat telahmengalami kerugian yang banyak akibat perbuatan melawan hukumyang dilakukan Termohon Kasasi/dahulu Penggugat tersebut, karenaHal. 20 dari 25 hal.Put.Nomor 685 K/Pdt.SusPHI/2014berbagai pertimbangan, Termohon Kasasi/dahulu. Tergugat tidakmengajukan tuntutan ganti rugi dalam perkara ini terhadap TermohonKasasi.

STARLINKINDONESIA tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal. 24 dari 25 hal.Put.Nomor 685 K/Pdt.SusPHI/2014Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Jumat, tanggal 19 Desember 2014 oleh Dr.H. ZAHRUL RABAIN, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. BUYUNG MARIZAL, S.H.,M.H.,dan BERNARD, S.H.

., M.Hum, Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggotaanggota, Ketua,Panitera PenggantiHal. 25 dari 25 hal.Put.Nomor 685 K/Pdt.SusPHI/2014

685/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan rencanapernikahan anak Pemohon pada Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II BelumCukup Umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: B992/Kua.21.18.04/Pw.01/11/2020 tertanggal 26 November 2020 maka olehHal. 2 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1658/CSIT/VII/2002, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA. SidrapSidenreng Rappang, tertanggal 22 Juli 2002, telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.2) ;3.

Laotidengan dalil dan alasan bahwa anak Para Pemohon tersebut telah lama danakrab dalam menjalin hubungan cinta dan akan melangsungkan pernikahantetapi usia anak Para Pemohon (calon mempelai perempuan) tersebut belummencapai batas usia yang dibenarkan oleh Undangundang yakni belumHal. 8 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA. Sidrap (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

685/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Syahran bin Hamdi, Balikpapan, 31 Desember 1967, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Mulawarman, RT. 02 No. 46, Kelurahan Lamaru,Kecamatan Balikpapan

tinggaldi Jalan Mulawarman, RT. 02 No. 46, Kelurahan Lamaru,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannyabertanggal 15 Desember 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 16 Desember 2021dengan Nomor 685

/Pdt.P/2021/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 61.

Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan sirikarena saat itu berkasberkas Pemohon II tidak lengkap sehingga tidakbisa menikah di KUA; Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 66.

FauziePanitera Pengganti,ttdFaridah Fitriyani, S.H.1.Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 6 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Balikpapan, .6 Januari 2022.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 6

685/Pdt.G/2021/PA.Smd

/Pdt.G/2021/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 April 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Smd,tanggal 07 April 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Febuari tahun 2004 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak dapatdihindari;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Smd5. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki wanita idaman lain, dan hal tersebut terulang hingga 4(Empat) kali yaitu pada tahun 2004, 2005 dan 2010;6.

XXXXXXXXXXXXX, lahir di Samarinda, tanggal 21 april2007Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.SmdC. XXXXXXXXXX, lahir di Samarinda, tanggal 12 Februari2013d. XXXXXXXXXX, lahir di Samrinda, tanggal 12 Februari2013ada pada Penggugat4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Smd3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxXXxXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXXXXXxX).4. Menetapkan Penggugat (XxXxXxXXXXXXxXXxXx) Sebagai pemeganghak hadhanah (mengasuh dan memelihara) anakanak yang bernama:a. XXXxxxx, lahir di Samarinda, tanggal 12 Februari 2013b. XXXxXxXxXxxx, lahir di Samrinda, tanggal 12 Februari 20135.

Taufikurrahman, M.Ag Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.SmdM. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Smd

685/Pdt.G/2018/PA.Pbr

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 23 April 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor0685/Pdt.G/2018/PA.Pbr. pada tanggal 30 April 2018 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Put.No.685

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak atas Penggugatdan anakanak, sebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan danpenghasilan yang tetap, Tergugat sangat pemalas dan selalu memilihmilin pekerjaan dan untuk memenuhi kebutuhan sehariharisepenuhnya berasal dari penghasilan Penggugat, bahkan Penggugatharus berhutang untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Halaman 2 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.Pbr4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatdan

Lismawati binti Bagindo Suri, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.PbrBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Tengku

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Halaman 13 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.PbrA. Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julhendra Rahardi bin BuyungRahman) terhadap Penggugat (Deasy Purnama Dewi binti Sumpeno ).3.

Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.PbrDrs. H. Barmawi, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera Pengganti Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 475.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.Pbr

685 K/Pdt/2016

Nomor 685 K/Pdt/2016Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atassemua obyek sengketa, yaitu beberapa bidang tanah sebagaimanatersebut dalam : Sertipikat Hak Milik Nomor 1180 atas nama Misroni Maffudin luas +234 m?

Nomor 685 K/Padt/201610.11.12.13.Menyatakan pelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan terhadapsebidang tanah dan bangunan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1180,luas 234 m?

Nomor 685 K/Padt/2016lelang oleh Tergugat I.

Nomor 685 K/Pdt/2016Nomor 0000095/PPPK/02733/0211 tertanggal 17 Febuari 2011 adalahtidak sah dan batal demi hukum.

Nomor 685 K/Pdt/2016

685/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Bjrtidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat karena lebih banyakmadharatnya daripada manfaatnya ;9. Bahwa atas dasar uraian diatas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 ;10.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.BjrBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.BjrKota Banjar.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.Bjrkasih dan sayang.

Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.Bjr

685/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Polmas/O1 Februari 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxx, tempatkediaman di xxxxx Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Lainea/O5 Agustus

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Agama Islam pada tanggal 09Desember 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.KdiAgama Kecamatan Kalukku sebagai buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXxx 2004 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami istri pada umumnya.

Atas tindakan tersebut PenggugatHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Kdimelaporkan Tergugat di Polsek setempat namun = atas permintaanTergugat yang disertai dengan permohonan maaf Tergugat kepadaPenggugat dan keluaraganya termasuk janji dan sumpah yang diucapkanTergugat bahwa ia tidak akan lagi mengulangi perbuatannya sehinggalaporan tersebut dicabut.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkangterhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan danHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.

PBT TGT Rp. 90.000, Jumlah : Rp 562.000,(lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Kdi

685/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Herianto2. Tempat lahir : Turangi Baru3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/ 30 Agustus 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Pondok Ladang Desa Perkebunan TurangiKec. Bahorok Kab. Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 September 2017 sampai dengan tanggal 13 November2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 685/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 18Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan No.685/Pid.Sus/2017/PN Stb.1.

Bahorok dengan membawa alat memanen berupaHalaman 2 dari 14 Putusan No.685/Pid.Sus/2017/PN Stb.sebilah parang egrek bergagang bambu milik terdakwa, sesampainya ditempattersebut terdakwa bersama WAHYUDI memantau situasi, dan setelah situasiaman kemudian terdakwa bersama WAHYUDI jalan kaki menuju kebun sawittersebut secara sembunyisembunyi, setelah sampai ditempat tersebut laluWAHYUDI langsung memanen buah sawit tersebut dengan cara mengegrekdengan menggunakan sebilah parang egrek bergagang bambu sebanyak

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tati Puryanti, SHHalaman 14 dari 14 Putusan No.685/Pid.Sus/2017/PN Stb.

685/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Masmuda bin Kacing, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Dusun Malise,Desa Baru, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Hajara binti Pudding, umur

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunMalise, Desa Baru, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 685

telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 31 Desember 1987 di Dusun Lamimisang, Desa Baru,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Pudding yang dinikahkan Imam MasjidSiratuang bernama Nahar Karim karena wali mewakilkan padanya denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai dengan saksi duaorang lakilaki dewasa bernama Sappe dan Subri;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 685

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masmuda bin Kacing)dengan Pemohon II (Hajara binti Pudding) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1987 di Dusun Lamimisang, Desa Baru, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

Jabbar, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.PwlDwi Rezki Wahyuni, S.HI.,Perincian Biaya Perkara :1. PNBP2. Panggilan3. Biaya Proses4. MeteraiJumlahM.H.,Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyah: Rp 60.000,00: Rp 150.000,00: Rp 50.000,00: Rp10.000,00: Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Pwl